-Цитатник

Бе?заголовк?/a> - (0)

?поиска?Атлантид?Древни?артефакт?                ...

Красивый ар?/a> - (0)

Бе?заголовк? Ко?чт?из моих рабо?

Гифк??фильму! - (0)

Ко?каки?мо?ги?картинки Пробуе?

"Са?се? цитиру?quot;\ Враг?знат??лицо! - (0)

Враг?надо знат??лицо! https://www.cognotent.com/users/-alexander-/post256798783/  ...

?премьеры ?ЛА-2 - (0)

Премьера Александра ?ЛА -2. 2004 ? Второе виде??GettyImages. Вс?та же премьера Александра...

 -Приложен?

  • Перейт??приложению Открытки ОткрыткиПерерожденны?катало?открыток на вс?случаи жизн?/em>
  • ТоррНАДО - торрен?трекер для блоговТоррНАДО - торрен?трекер для блогов
  • Перейт??приложению ?- фотограф ?- фотографПлагин для публикации фотографий ?дневнике пользовате?. Минимальны?системны?требован?: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно эт?буде?рабо

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??-ALEXANDER

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 05.03.2013
Записе? 224
Комментариев: 175
Написано: 418


Бе?заголовк?/b>

Вторни? 12 Март?2013 ? 10:46
+ ?цитатник
-Lita_Alexander вс?записи автора

 

Эт?реценз? ?КиноПоиска пользовате? 
 
 
 
A L E X A N D E R
 
Открыв впервы?страницу этог?фильма, я бы?удивле?слишко?низким рейтинго?(тогд?бы?5,5). На мо?взгля? ?нынешняя оценка — 6,8, — занижена ?абсолютн?несправедлив? Видимо, вс?хо??видеть только недостатки, ?первую очеред? ?виде излишней ? ? «голубизн?raquo;.
 
?моей точк?зрен?, этот блес?щи?исторический эпос не заслуживае?всег?того, чт??не?гово???отрицательны?реценз?? ?из числ?те? кому очен?понравилас?данн? лент? ?свой 50-ый отзы?реши?написать именно ?этой картин? Подходил ?работе ответственно — хорошо изучил жизн?Александра, прочитал мног?отзыво? вс?информацию ?фильме на КП ?вспомнил даже то, чт?на?рассказывали по истори?ещ??6-ом классе.
 
Поскольк?многие набросилис? словно гарпии, на неоднозначны?эпизод??решени?Оливер?Стоуна показать Александра, ?первую очеред? человеко?(рискованны?хо?режиссёр?сделат?упор на личную жизн?Македонского), считаю свои?долгом написать нескольк?слов ?защиту.
 
Ту?гово???невест?откуда взявшей? однополо?любв?межд?Александро??Гефестионо? Ка?по мн? эт?чушь, та?ка?я ничего кром?искренне?дружбы (которая была ?Древне?мире), не замети? Бы?ли гд?нибудь поцелу?ил?хо? бы томный взгля? ?увидел только близки?товарищеские отношения межд?двумя мужчинам? Возможно, Стоу?показа? какими эт?отношения могл?быть ?Древне?Греции, но ?любо?случае бисексуальност?главного героя — вымышлен?некоторыми рецензистами.
 
?насчёт «жарког?поцелуя»… Могу об?снит?эт?те? чт?Александ?бы?на пиршеств??банально оп?не?(эт?было показано зрител??помощь?уклона камеры, чт?бы было боле?по?тн? ну ?по лицу Фаррелла.)
 
Разумеет?, если филь?такого масштаба ?претендует на Оскары, на главны?роли Стоу?обяза?бы?пригласить звез?только уров? «?raquo;. Первоначальный режиссерский вариан??Томо?Крузом бы?отклонен, ?на мо?взгля? эт??лучшем?(та?ка??Круз?слишко?низкий рост). Дума? вариан??Леджером бы?бы оптимальны? Но ??окончательному решени?Стоуна ?ме? никаки?претензи?не?
 
Коли?Фаррел?выполнил работу на отличн? Здес?ирландец совершил большо?скачек вперед ?доказа?всем злопыхателя? чт?являет? по-наст?щему специалистом актёрского дела.
 
«… Но этог?дня Александ?ждал вс?свою жизн?hellip; ?знаю. ?бы?та? ?я виде?ег?глаз?»
 
Како?яростно??злое лицо он изобрази??сценах битв??Дарием. Отдельно вспоминают? эпизод? например, когд?Македонски?рыдает посл?битв?пр?Гавгамелла? Ил?во время ссор??Филлипом. ?ка?хоро?Фаррел??сцен? когд?Александ?склонился на?умирающи?Гефестионо?hellip; Вс?эмоции искренни??наст?щи? бе?фальши, бе?наигранности.
 
Отдельны?слов заслуживае?Джаред Лето. Не мног?раньше знал ?нё? но эт?нечт?невероятное. Вы только посмотрите на ег?взгля? ка?он передает чувств??переживания, ка?смотри?на Александра. Классн? Джаред, просто блес?
 
Радует, чт?Стоу?показа?Гефестиона воином, каки?он бы?на само?деле (ка???лент? Гефестио?бы?командиром гитайр — конниц?Александра).
 
Вэ?Килмер — наст?щи?царь Филлип? Анджелин?Джол?предстал??свое?коронном амплуа коварной обольстительницы, ?мать Александра изобразила великолепн? Ну ?Энтони Хопкин??легкость?изобрази?постаревшего Птолем?.
 
«Опомнись, старик. Ведь эт?другой ми?»
 
Визуальный ??прекрасе? Вы только посмотрите на плат? персидских женщин ?столиц? да ?на са?горо? Одежда проработан?до мелких детале??воссоздана ?превосходной точность? Сцен? когд?Александ?вступает ?Вавило??наклоняет? ?толп?(?эт?по?чарующие звук?арфы — брав?Вангелис? просто пленя?красотой.
 
?картин?отличн?показаны батальны?сцен? пейзаж??общи?план? Нект?Дени?ту?пише? «Стоу?вс?утопил ?пыли ?песк?raquo;. Ну не знаю, возможно ?кинотетр?вс?та??выглядело. Но если не поленить? ?посмотреть кино ?лицензии — чест?Стоуна, почт?вс?по?тн??видн?ка?на ладони. Да ?пото? если битв?была ?пустын? то ка?обойтись бе?песк? ?было бы просто непростительно не похвалит?создателей за эффектны?эпизод спасен? Александра Клитом (?ничего страшног? чт?здес?историческое несоответствие).
 
Вступительная сцен? когд?Птолемей начинает расска? походы Александра; Вавило? битв??Инди?— везд?мо?аплодисменты Вангелис? Волшебны?мелоди?талантливого композитор?очен?гармонично вливаются ?повествовани? На их фоне создаётся великолепн? атмосфер?эпох?Македонского. 
 
«Разв?эт?не прекрасн?— жить ?отваго??серц? ?умерет? покрыв се? вечной славой?»
 
На мо?взгля? причин?кассовог?провал?довольно проста: нескольким суперумным критиканам чт?то не понравилос? он?раздул?эт? ?просто?лю? руководств?сь мнение?этих киномано? тоже сказал, чт?филь?плохой ?похо??кинотеат?отмени? 
 
Но для ме? главны?толчко?для выставления оценки являет? не мнение большинств? не отзывы критиков, не кассовые сбор? ?мо?личные впечатления. «Александ?raquo; подари?мн?мног?сильны?впечатлени? Высококачественный филь? блес?щи?во всех отношения? Достижение ?карьер?Стоуна ?Фаррелла. Превосходный образе?наст?щего историческог?кино.
 
Рубрик?  "Александ? - филь??Стоуна

Понравилос? 1 пользователю

Swetonia   обратить? по имен?/a> ?тниц? 29 Март?2013 ? 11:45 (ссылка)
согласна ?авторо? очен?вс?точн?подмечен? пуст??не соотвествует тому, чт?говори?СА?Стоу?насчет отношени?Саши ?Геши. Жаль, чт??попытк?оправдат?че?увлекся, проигнорив слов?автора фильма. ??цело? плюс?он отмети?верн?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
-ALEXANDER-   обратить? по имен?/a> ?тниц? 29 Март?2013 ? 15:34 (ссылка)
Да, ?основном. Но отношения Стоуно?не игнорировались, ?подчеркивались очен?тактично ??гк? та?чт?человеку не искушенном??этой теме ?несведущем?просто можн??не по?ть, чт?разговор та?ведется ?че?то бОльше? че??просто?мужско?дружбе.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Swetonia   обратить? по имен?/a> ?тниц? 29 Март?2013 ? 17:46 (ссылка)
ну ка?бы не та? ?инью Роллин стоуну Стоу?( хе?) бе?обиняко?сказал, ЧТ??него за отношения межд?ними ?даже бы?тако?отсы? дескат? кому та?захотелось порнографи? эт?их проблемы, итак вс?ясн?сказан?)))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку