-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Союз_Журналисто? title=

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 15.03.2006
Записе?
Комментариев:
Написано: 262


Велики?/b>

Вторни? 07 Ок?бря 2008 ? 12:21 + ?цитатник
Сумеречный_воин Поспорил вчер?по аськ??одни?редактором ?Украин? По поводу возможност?присутствия мнен? журналиста ?стат???новостя?

Он мн?втолковыва?ортодоксальное мнение, чт?любого мнен? та?быть не должно.
?ем?приводил ?пример наши?известнейших журналисто??их убойными мнен?ми, на чт?он вполне резонн?возражал, чт?он?люди известны??их взгляды лю??интересн?

Но во?чт?не по?тн??он?имею?прав?на собственно?мнение, потому чт?он?велики?ил?велики? потому, чт?имею?своё мнение?
Рубрик?  Фору?/a>
Метк?  

vinder_zonder   обратить? по имен?/a> Вторни? 07 Ок?бря 2008 ? 12:39 (ссылка)
чтоб?имет?мнение - нужн?обладать ка?миниму?како?то полнотой информации по вопрос? По возможност?- исчерпывающе? + ещ?хороше?аналитическо?мышление. ?когд?"зелены? журналисти?начинает тупо ёрничать ?статье ?очевидно глупых местах ?те?выдает свою некомпетентность.... тогд?лучш?уж он для начала научит? факт?излагать. ?пото? подкопив знаний ?опыт?уж?буде?пытать? свое мнение высказыват? Которо? ?слов? умне?всег?выгляди?когд?эт?именно аналитик? Ведь аналитик?можн?по?разным?углами вертет?- основываясь на фактах, опять же. ?? выводы из одни??те?же фактов могу?быть совершенно разные. Но обычно пишущи?(по себе знаю) слишко?очаровываются ? предмето?? собственно?мнимой "значимость? чтоб?быть объективными, холодным??разумным? ?сама чере?эт?прошла ?пост?нн?вижу ка?чере?эт?проходя?молоды?зелены? которы?пост?нн?приходит? осаживат? чтоб?издани??цело?не выглядело тупо?перебранко?бабо?на скамейке ?подъезда.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Alaie   обратить? по имен?/a> Вторни? 07 Ок?бря 2008 ? 16:01 (ссылка)
?то, ?другое.
он?имею?прав?на высказывание _своих_ мыслей, потому чт?уж?чего-то добились. потому чт?их готовы слушат?
?он?велики? потому чт??ни?эт?само?мнение ещ?сохранилос? хо? не сомневаюсь, чт??начале пути им закрывал?рт?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Alvina   обратить? по имен?/a> Вторни? 07 Ок?бря 2008 ? 22:07 (ссылка)
во, первых, вс?зависи?от жанр?статьи.. если эт? обычная информашка, то мнение журналиста здес??не нужн? аналитическая стат?- та?вс?горазд?сложне??мнение?журналиста, но може?быть приемлемым..
во-вторых, эт?формат гзет?журнал?ради??других СМ? от этог?тоже зависи? може?ли работник высказыват?свое мнение.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Alvina   обратить? по имен?/a> Вторни? 07 Ок?бря 2008 ? 22:34 (ссылка)
насчет "велики? - ?ни?есть св? аудитория читателе? для которы?эт?звезды являюся авторитетами, чтоб?он?не написали, ?большинств?случае? Если имя раскручено, то, ка?говорится, "победителе?не су??. он?принося?немалы?дохо?своими стат?ми, вс?счастлив?
если каждый журналис?буде?высказыват?открыт??статье свое мнение, то эт?буде?похоже на брошюр??школьным?сочинениями)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
OchurOchurOchur   обратить? по имен?/a> Вторни? 07 Ок?бря 2008 ? 22:37 (ссылка)
Вс?же зависи?от жанр?материал? Если информационн? заметк?- мнен? не должно быть. Если большая стат?, то пожалуйста.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Шумофо?тишинофи?/a>   обратить? по имен?/a> Сред? 08 Ок?бря 2008 ? 09:20 (ссылка)
?та?по?тн? чт?от жанр? чего вы заладили)) Не имее?же авто??виду информашку, честно?слов?
?вообще, сейчас авто?имее?полное прав?давать оценку те?ил?иным события? раньше эт?действительн?не поощ?лось. если мн?па?ть не изме?ет, были даже поправки ?законодательство на этот счет пару ле?наза? правда, многим сложновато делать эт?непосредственн??основном материал?- ну та?для этог?есть рубрик?"от редакции", ил?та?"взгля??этаж?, ка??"КП"
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
DunkanGarold   обратить? по имен?/a> Четвер? 09 Ок?бря 2008 ? 18:39 (ссылка)
Журналистика призвана формироват??аудитори?како?либо мнение. ?пример? пише?журналис?пр?неки?заво? которы?загрязняет неку?реку. Чт?то ?духе: "?во?тако?то заво?загрязняет таку?то реку, во??делайт?дороги?читатели, чт?хотите." ?може?написать: "?во?тако?то заво?загрязня?таку?то реку. ?ту?поры?немног??архива??разузнал, чт?от этог??на? мо? экологическая ситуац? плох?. Мн?личн?эт?не нравит?. Чт?же мы, граждане, хороше?природ?не заслуживае? Заслуживае? Кт?за - айда петици?писать, пуст?на заво?санкци?налагают"
Следовательн? абстрактны?читатель, прочитав второй вариан?материал??подбодренный Высказанны?Мнение?Журналиста (ча? не один я, абстрактны?читатель, против) слезет таки ?дивана, готовы??решительны?действ??
Журналис?не то чт?може? он даже обяза?высказыват?своё мнение. Потм?чт?(?идеале) журналистика - эт?чуть ли не самы?главны?нравственный стол?общества. Хо? то чт??на?сейчас твориться на идеа?не похоже...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Princeps   обратить? по имен?/a> ?тниц? 10 Ок?бря 2008 ? 12:27 (ссылка)
дура?ва?редактор. любая стат? [сценарий ?проч] пишется от имен?кого-то, ?не машино? следовательн? ?не?априор?присутствует точк?зрен?. ?противно?случае материал - просто?изложени?фактов. эт?информацию большинств?може?узнать ?энциклопед???словаря? сухо ?по делу.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку