-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Истинн?_Философия

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 02.06.2006
Записе?
Комментариев:
Написано: 11054


Философски?взгля?на Апельсин?/b>

Четвер? 16 Ноября 2017 ? 03:31
+ ?цитатник
Антип_Ушки?/b> вс?записи автора

   
Джордж Бишо?стал внимательн?вг?дывать? ?ст?вшую пере?ни?чашу ?апельсинам? ?зате?мысл?ег?пошл??другую сторон?
Он нача??того, чт?провел четкую границ?межд?характеристиками апельсинов, которы?касались их видимо?сущности, ?теми качествами, которы?он?имел?на само?деле.
Цвет, ?пример? являет? просто?видимостью: мы знае? чт?дальтоники ил?животные, имеющи?другую физиологию, ви??«апельсин» совершенно не та? ка?обычны?челове?
Вку??запа?апельсин?тоже являют? просто?видимостью, поскольк?он?тоже зави??от кого-то, кт?воспринимает этот фрук?
Но когд?Джордж нача?убират??фрукто?«просту?видимост?raquo;, то обнаружи? чт??него не осталось практическ?ничего...
(Беркли Принципы человеческог?знан?)
 
Ка??младенцы, мы являем? «наивными реалистами», считающими, чт?ми?представ?ет собо?то, чт?мы види?
По мере взрослен? мы учим? понимать разниц?межд?те? какими вещи кажутся наши?органа?чувств, ?те? какими он?являют? на само?деле...
Но ?на?по-прежнему не?четког?представления ?то? чт?же тако?эт?реальность.
Ничего страшног? можете подумать вы... мы оставляем эт?работу ученым.
Но не являет? ли эт?ситуац? случае? когд?ученые нахо?тся ?мире видимостей, та?же ка??мы?
Он?тоже изучаю?то, чт?предстае?пере?нашими ?ть?органами чувств.
Когд?я вижу чт?либо ?телескоп ил?микроско? я нахожусь ?тако?же мире видимостей, ка??тогд? когд?я вижу чт?либо невооруженны?глазом.
Ученые не ви??того, чт?находится за этим миро?видимостей, он?просто смот??на этот ми?боле?пристально, че?обычно смотри?на него мы.
Эт?философская, ?не научная проблема.
Кажется, мы понимаем разниц?межд?видимы?миро??миро?реальным, но похоже, чт?заглянуть за эт?видимост??увидет?«реальный» ми?невозможно.
Когд?мы понимаем, чт?Луна не являет? крошечно? просто он?находится далеко от на? ?чт?палк? опущенная ?воду, не согнут? мы не выходи?за рамк?видимого, мы просто узнаем, чт?одни видимы?объект?являют? боле?обманчивым? че?другие.
?ту?возникае?одна дилемм?
Соглашаемся ли мы ?те? чт?мы не знае?этог?мира ?на?не дано вообразить, каки?образо?мы вообще способны ег?по?ть?
Ил?же мы отказываем? от этог?представления ?соглашаемся ?те? чт?единственным миро? ?которо?мы може?жить ?которы?мы може?знат? являет? ?конечном счет?ми? которы?мы види?..
 
(Баджин?Философия)

  

Рубрик?  Наук?/a>
Теор? Первоначальног?Образа
Теор? Изначально?Природ?Человека
Логика
Философия
Глобальные проблемы человечества
Метафизика
История философи?обсуждение отдельны?мыслителей)
Истина
Метк?  
Понравилос? 1 пользователю

Acid_Nebula   обратить? по имен?/a> Суббот? 18 Ноября 2017 ? 12:00 (ссылка)
Антип_Ушки?/b>, увидет?"реальный" ми?невозможно, потому чт?во время ег?созерцан? происходит взаимодействие наши?органо?чувств ?этим миро? ?наша нервная систем?воспринимает уж?результа?этог?взаимодейств?. Но он? ?свою очеред? тоже взаимодействуе??этим результато? создав? уж?новы?"этаж". Собственно гово?, Ми?ИМХО ?есть результа?мириадов взаимодействий. Чего ?че? не спрашивайт?)) ?скаж?та? чт?существует - палк?ил?ее конц? На?дано видеть эт?"конц?, которы?мы ?считае?пр?вление?материальног?мира. ??основе него лежи?невидимо?для на?энергетическое взаимодействие. Та?чт? по поводу дилемм? я скло?юс?ко втором?варианту. Собственно гово?, мы сами этот ми?создаё? сами же ?нё?живё? ?сами же ег?познаё? Но эт?не значит, чт?он существует лишь ?наше?воображени? Ведь есть чт?то, ?че?мы взаимодействуе? не зави?ще?от на? Кром?того, дума? есть вещи, ?которыми мы ?силу каки?то причин взаимодействоват?не може? Их мы не воспринимаем ?ничего ?ни?не знае? Хо?, предполагать може?многое.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Антип_Ушки?/a>   обратить? по имен?/a> Воскресень? 19 Ноября 2017 ? 08:49 (ссылка)
Acid_Nebula, ?любо?случае, ?этом больше плюсов, че?минусо?по-моем?
ведь если бы мы знал?наверняка, чт?ми?именно тако?како?мы ег?види??не боле?br /> ?чт?челове?эт??есть вершин?творен?, которая вс?знае?ил?узнает)
ил?наоборот, обычны?червячо??мозгам? сегодня он ес? завтра ег?едя?
?та?br /> остаёт? некая тайн?br /> ?вдру?вс?совсем не та? ка?мы себе види?ил?думаем
?дело не ?выдумках бого?всяки??чуде? эт?ещ?глупее
но вс?равн?хочется верить, чт?есть нечт?непознаваемо? то которо?на?всех соединяет
?смысле вс?вселенну?br /> но ка?он?эт?делает мы никогд?не узнаем наверное
ну мы же не чувствуе?связи ?теми же апельсинам?br /> пока не сьел?))
?може?быть МЫ ?ОН?- одно цело?
ушки?ты гонишь)))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Acid_Nebula   обратить? по имен?/a> Воскресень? 19 Ноября 2017 ? 21:02 (ссылка)
Антип_Ушки?/b>, конечн? больше плюсов...
Конечн? вс?совсем не та?..
Конечн? мы ?он?- единое...
Согласна со всем?Вашими мыслями, кром?одно? мы обязательно узнаем, ка?он?эт?делает :)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Антип_Ушки?/a>   обратить? по имен?/a> Понедельни? 20 Ноября 2017 ? 20:16 (ссылка)
Acid_Nebula, вполне возможно
просто слов?УЗНАЕМ возможно не работает та? гд?вс?един? хо? возможно ?ЕДИН?не работает
?вообще никаки?слов?br /> боле?того, може?быть именно наши инструмент?познан? ?мешают на?"узнать" вс?эт?))
?мы уж?вс?"знае?))
ушки?ты снов?гонишь)
но уж если гнат? то по полной
ДАЖЕ ЕСЛИ ?НЕ УЗНАЕМ НИКОГД?br /> то фи??ни?)))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку