-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Истинн?_Философия

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 02.06.2006
Записе?
Комментариев:
Написано: 11054


Дв?варианта Будущего

Четвер? 14 Декабря 2017 ? 07:22
+ ?цитатник
Антип_Ушки?/b> вс?записи автора

   
Вот уж?дв?часа Роберт сиде?пере?бланко?соглашен?, не зн?, подписыват?ег?ил?уничтожить.
Он выбира?межд?двумя вариантами своего будущего.
Согласно первом?варианту, ег?перспектив?были туманным? ?шанс?реализоват?свои мечт?ничтожными.
Согласно втором?варианту, он становил? известно?ро?звездо? которо?гарантировалос?сост?ни?пост?нног?счастья.
Не тако?уж богаты?выбо? подумает?вы.
Но если перв? жизн?буде?проходит??реальном мире, то втор? жизн?буде?протекат?исключительн?внутри Аппарата виртуальны?ощущений.
Эт?устройство позволяло ва?проживат?вс?свою жизн??виртуально?реальности.
Все происходивши?та?события были призваны сделат?ва?боле?счастливым ?удовлетворенны? че??реальной жизн?
Но главно?заключалос??то? чт? нахо?сь ?этом аппарате, вы не подозревал?бы ?то? чт?уж?не живете ?реальном мире.
Вам бы казалось, чт?вы живете обычно?жизнью: только ?этой жизн?вы являетес?одни?из победителе? для которого вс?складывает? хорошо.
Роберт знае? чт? если он окажет? ?этом устройстве, ег?жизн?буде?замечательно?
?вс?же ненатуральност?этой жизн?застав?ет ег?колебать? пере?подписание?соглашен?, которо?приведет ег??этот ра?..
 
Легк?по?ть, почему Роберт не спешит.
Жизн??этом аппарате буде?фальшиво? ненаст?ще? нереальной.
Но почему наст?щая, «реальн?» жизн??ее взлетами ?падениями должна быть предпочтительнее фальшиво? счастливой жизн?
Аген?по продажам этог?аппарата счастья сможет предложить ва?нескольк?убедительных аргументов против этог?
В?первых, подумайт?на?те? чт?значит «подлинност?raquo; ?«реальность».
Подлинны?челове?- эт?челове? каки?он являет? на само?деле, ?не ке?он притво?ет?.
Но ?этом аппарате Роберт по-прежнему буде?Робертом.
Но, можете возразит?вы, ?реальном мире ро?звездо?становятся благодаря свои?усил?? ??этом устройстве наград?достается бе?усилий.
На чт?можн?возразит? Талант имее?небольшо?вл?ни?на становлени?звезды; вс?решают удач??стечение обст?тельст?
Слав?Роберт??этом аппарате буде?не мене?заслуженно? че?слав?бесчисленног?количества выскочек.
Успе??жизн??больше?степен?зависи?от удач? родились ли вы ?нужном мест? ?нужное время, ?нужных родителе?..
Чт?же касает? идеи ?то? чт?вы уходит?от реальног?мира, мы може?сказат? будьте реалистами.
Ми? ?которо?вы сейчас живете, являет? не че?иным, ка?совокупность?ваши?ощущений...
В како?то смысле реальность есть всег?лишь видимост?..   (Джулиа?Баджин?
 
источник
     

Рубрик?  смыс?жизн?/a>
Философия
Глобальные проблемы человечества
Счасть?/a>
??мире люде?/a>
Истина
Личн? психолог?


Процитирован?1 ра?/a>

Антип_Ушки?/a>   обратить? по имен?/a> Понедельни? 18 Декабря 2017 ? 21:52 (ссылка)
Acid_Nebula,
я бы не долг?думая выбрал аппара?br /> причин этом?мног?br /> не хотелось бы долг?перечислять их вс? достаточно хо? бы то? чт?я пессимис??не считаю этот ми? че?то замечательны??прекрасным, ну, ?следовательн??эт?реальность)
кстати, я уверен, чт?почт?каждый ответи?наоборот)
?смысле выбере?реальность
НО только на словах, зн?, чт?подобног?аппарата не??не буде?br /> ?если ?буде? то не идеальны?ег?вариан? ?неко?подоби? ну, типа компьютерной игры
я же говорю ИМЕННО ОБ ИДЕАЛЬНО?АППАРАТЕ
но даже эт?фантаз?, требуе?смелости
ведь соглаш?сь на эт?челове?ка?бы признаёт, чт?эт?реальность не ег?br /> я же честно ?храбро ЗАЯВЛЯ?ЭТ?))
та?чт?первое мест??аппарате мо? ?пото?по-очеред?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

?тниц? 22 Декабря 2017 ? 15:48ссылка
Антип_Ушки?/b>, прекрасн?Ва?понима? Но сама не могу ответить ?уверенностью, чт?бы я выбрал? Возможно, ?ме? не?сильны?желани? поэтом?я не очен?стремлюс??виртуальны?ми? ? може?быть, причиной этог?являет? мо?личное понимани?"смысла жизн?. ?ег?вижу ?деятельност? ?не ?"дармовом" получени?счастья. Не ?работе "на ?дю" за мизерную зарплату ?даже не ?труд?на благ?общества, ? если можн?та?выразить?, ?работе на Вселенну? Недаро?гово?? чт?мы - рабы Божь? Слов?"ра? означает здес?отнюдь не "невольни?, ?именно "работник".
Та?во? для наглядности я представил?себе жизн?индивида ?виде электрическо?цепи ?источником питания, резисторам??другим?прибамбасами, позволяющим?выполнять ?помощь?тока полезную работу. Пр?прохождени?тока по рабоче?част?цепи обязательно должно существовать сопротивлени?(аналог жизненны?трудностей) - эт? та?сказат? "реальн? жизн?. ?если то?пойдёт по коротком?пути (межд?полюсами источник?, то произойдёт короткое замыкани? ? хоть сопротивления та?практическ?не? но ?работа никакая не выполнит?, да ?цепь, скорее всег? сгорит. Во?эт?- аналог виртуала.
Не удив?йтес?моем?пример?- я ?школ?осваивал?професси?радиомонтажниц? да ?папа ?ме? бы?радиофизиком. Но если Ва?тако?пример покажется подозрительным, то привед?попрощ? причём вполне реальный. Эт?- разнообразны?пищевы?добавк? которы?делают ед?боле?вкусно? то?же глутамат, например. Он имее?вкус ?са, но никакого ?са пр?этом организм не получает, ?вместо этог?- обманывает? ?начинает работать та? ка?будт???само?деле съел кусо?курицы, но белк?то он не получи? То же само?- ?сахарозамените?ми. Во?Ва??виртуальная реальность!
?ведь информац? - пища для ум? ?если эт?информац? буде?поддельной, то... сами понимает? ?человечество пока ещ?до конц?не выяснил? гд?"правда" ?гд?"ложь" ?этом подлунно?мире. Вс?таки, мн?сдаётся, чт?правда - он?существует.
Поэтом?я пока остерегусь окунаться насовсем ?виртуальны?ми? Но хотелось бы, конечн? чтоб?жить было хоть чуточк?легч? Особенно сейчас :(
Антип_Ушки?/a>   обратить? по имен?/a> Суббот? 23 Декабря 2017 ? 15:37 (ссылка)
Acid_Nebula,
я боюс? чт?почт?вс?сделал?не совсем верные акцент??не совсем правильн?по?ли суть аппарата
возможно потому, чт?говорится об этом ?художественном виде)
ДЛ?МЕНЯ СУТЬ АППАРАТА
?то? чт?он избавляет человека от страдани?br /> именно страдания делают жизн?человека непр?тной ?даже невыносимо?
?ДЕЛО НЕ ?ТО?ка?та?он устрое?br /> ?каки?образо?избави?человека от страдани?br /> НЕ?ЖЕ
я же подчеркнул ПРЕДСТАВИМ ИДЕАЛЬНЫ?ВАРИАН?br /> ?пуст?даже не?никакого аппарата (именно эт??смущае?
?суть ?то?br /> чт?РЕАЛЬНОСТЬ несовершенна
даже ДЕРЕВЬЯМ ?этой реальности боле?комфортн?че?человеку
он?не осознают, например, чт?смертн?br /> не осознают несправедливости ?вообще нахо?тся ?единстве ?та?называемой природой
ЧЕЛОВЕ?не?br /> ту?дв?ко
ОН СА?НЕСОВЕРШЕНЕН ?РЕАЛЬНОСТЬ ?которо?он находится - не ег?br /> ВО?ВОЗЬМЁ?СО?br /> во?СО?эт?уж?боле?лучш? реальность
чт?бы та?не происходил?br /> ?на?не больно) ка?миниму?br /> физической боли не?br /> ?ту?баба?упал ?дивана проснулся ?бо-бо)
РЕЧЬ ИМЕННО ОБ ЭТОМ
речь не ?то? чт?на?надо делать? роботами, ил?та?чт?то искусствеено?из се? делать
суть ?то?br /> чт?мы остаём? САМИМИ СОБО?br /> но просто ?БОЛЕ?КОМФОРТНОЙ ДЛ?НА?РЕАЛЬНОСТИ во??вс?br /> просто выходи?из камеры пыто??попадаем ?райски?са?
мы те же самы?br /> мест?другое во??вс?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

?тниц? 29 Декабря 2017 ? 12:29ссылка
Антип_Ушки?/b>, ?чё?то я ?Вами согласна, но, може? страдания ?служат стимулом для деятельност? На?учил? чт?первым??эволюции возникли отрицательны?эмоции (голо?ил?та же боль, например), стре?сь избавить? от которы?животное пр?вляло активность. ?насчёт деревьев... кт?ег?знае? може? он?тоже чт?то "знаю? ?"чувствую?, только мы этог?не понимаем. Во? не дале? че?вчер?увидел?таку?заметк? https://www.vesti.ru/doc.html?id=2971373
Acid_Nebula   обратить? по имен?/a> ?тниц? 29 Декабря 2017 ? 12:32 (ссылка)
Антип_Ушки?/b>, хо? не думайт? чт?я - за страдания. ?об этом всём тоже думала ?дума? потому ка?страдани??моей жизн??возрасто? ка???большинств? прибав?ет?:( Нескольк?ле?наза?даже написала своеобразный пост на эт?тему ?своё?блог? Если интересн? то можете взглянуть: https://www.cognotent.com/users/waves/post323383916/
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Антип_Ушки?/a>   обратить? по имен?/a> Суббот? 30 Декабря 2017 ? 02:50 (ссылка)
Acid_Nebula, ?эт?ещ?одна из причин почему таки?вещи ?трудом воспринимают? даже мной
ну то есть человеко? разочаровавшем? ?жизн?ка?таково?)
ведь АБСОЛЮТН?ВС?чему на?учил??чт?мы читаем
абсолютн?подчёркива?вс?br /> направлено именно на оправдание жизн?ка?таково?br /> ?на оправдание этог?мира, ка?чего-то правильног??совершенного
эт?вполне об?сним?br /> ведь эт?даже глуповат?нападать на то че?са?являешься
?мы ведь тоже этот ми?
унижат?самого се? ?главно?абсолютн?вс? чт?есть - эт?уж?за гранью добр??зл?))
ведь даже чт?то отрицая, критик?, мы не подвергаем сомнению са?этот ми?br /> ил?ег?создателя
ведь даже те кт?считае?ми?несовершенны? считаю? чт?эт?вина на?же сами? ?не этог?мира
не знаю
ме? наоборот вс?время смущал ми?ка?таково?br /> ну во?птички летают
?то ?трудом
сила ?жест? ну нафига спрашивает? сила ?жест?
доло?её)
да мало ли чего
во?вы пишете - стимул для деятельност?br /> ??ме? снов?удивления
чт??эт?за ми?тако? ?которо?стимул для деятельност?- боль страдания ?тп
убогий ми?))
ушки?ты снов?гонишь)))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Антип_Ушки?/a>   обратить? по имен?/a> Суббот? 30 Декабря 2017 ? 02:54 (ссылка)
Acid_Nebula,
?во?я нескольк?ле?наза?пришёл ?выводу, чт?если Бо?есть, то он - Он?br /> Боги?
поэтом?требую переписать обращени?))

?Новы?годо?)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Суббот? 30 Декабря 2017 ? 04:01ссылка
Антип_Ушки?/b>, ?я почему-то дума? чт?Бо?не имее?пола:)
Обращени?переписывать, наверное, не буду: не имее?смысла. Вс?равн? скольк?ни говори, ни пиши, ?вс?останется на своё?мест??вс?останутся пр?своё?мнении. ?тоже от жизн?не ?восторге, ?Вы эт?знаете:)
Спасиб?за поздравление. ?Ва??наступающими праздникам? Пуст?Новы?го?принесёт если не очарование жизнью, то хо? бы адаптаци??разочаровани? ?хо? бы небольши?перемены ?лучшем? Чтоб?вс?эт?было не та?больно.
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку