Дава?сраз?расстави?точк?на?i. Надеюс? заинтересовался статье?подкованны??ищущий читатель, поэтом?не буду лить воду, которо??бе?того полн??Интернет?

Нагуализ?– эт?не религия ?ничего общего ?религией ?духовность?любого рода не имее? Общи?може?считаться только термин. Нагуал?ил?нагвал?– слов? означающее «Ду?raquo;.

По?ти?Духа ?различны?вероучен??очен?человеческое, отсюда их попу?рность. Чт?то абстрактно??жестокое ?свое?непостижимости не може?грет?сердца люде??течени?ты?челети? Поэтом?нагуализ?ил?учение Кастанед?не сможет быть долгое время попу?рным. Эт?пройде? Если только ег?не профанирую? низведя до уров? эзотерик?для пэтэушнико?

Су? по количеству книг «маго?raquo;-продолжателе? именно эт?сейчас ?происходит.

Слов?«тольтеки» использует? ?кастанедовском смысле. Тольтеки – группа маго? придерживающих? традиции, которо?окол?3000 ле? Новы?ви?щи?– тольтеки, решившие изменить традицию. Раскол произоше??конц?19 века. Смыс?изменения – отка?от утилитарного использования могущества этой систем?

Новая цель тольтеко?– трансформация физическог?тела ?психик?человека ?энергетическую форм?существования. Неуничтожиму??способну?воспринимать широки?спектр информационн?энергетических взаимодействий. Он?называют эт?– достигнуть свобод?

Мо?/span> ли Кастанед?вс?выдумать?

Пр?всем уважении ?даровани?писате?-антрополог? смел?выскажус? чт?таку?глубокую ?выверенную систем?взглядо??практических рекомендаций ем?было не придумат? Эт?далеко не Тимоти Лири, Ра?Да? Джон Лили, Ош? трансерфин? симоро??сотн?прочих компиляци?западног??восточного знан?.

?не говорю ?то? чт?упомянуты?учен? неполноценны ил?плох? Он?всег?лишь искусственны, за ними не стои?традиц?. Верю, чт?мо?читатель переро?юношески?максимализ??игры ?эмоциональны?сравнения. Аналитически?обзо?– эт?не мыльная опер?