Храм смерти |
Рубрик? | ЦИВИЛИЗАЦИ? АЦТЕКО?/a> ЛИТЕРАТУРА |
Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |
Отве?на комментари?/a> Перуанка
Бальза?на сердце - эт?мило, но я вс?же напомн?другим посетите??страницы, чт?срочно требуется перевоплотившийся жрец. Не то чтоб?личн?я верю ?переселени?ду? просто лампочки ме?ть надоел? (Уч?вший ?себе ацтека - ростом за 2 метр? ка?Петр I, ?жестикулируе? ка?одесси? Ещ?он ?огон?засовывать? умее?бе?последстви? но ?ме? не ками? ?люстра.) Русскогово?щи?жрец не обязателе? мисс Пандор?была очен?даже English-speaking - поклонница Тома Круз? ?вместе ?ни??буддизма. Он?ег?(?смысле, буддиз? ?индуизмо?путала. Подозорева? чт?он?тоже ни во чт?не верила, просто ей фотк?этог?гигант?понравилас? во?он??признала ег?последни?императоро?Атлантид?.. эх, забы? ка?он?ег?называла! Но наши русски?императоры Атлантид?не таковы, чтоб?бросат?свою девушк?ради како?то та?американки, ег?просто ?погибшей цивилизаци?поговорить ?нуло.Отве?на комментари?/a>
P.S. насчет "проведем эт?встреч?бывших палача ?жертвы виртуально". Если я не верю ?переселени?ду? понимаемое буквальн? отсюда не следуе? будт?я не верю ??безграничность человеческой фантазии, способно?пр?правильном инсайт?воссоздать вс?чт?угодно ка?можн?ближ??реальности (если буде?поставлена такая задача - ?я ка?ра?ее ?ставлю)! Не? туфт?я не предлага? пуст?моя ?гк? ирон? не введет никого ?заблуждени? Никаки?возбужденных геев (?даже амазонок) ?садомазохическим?наклонностями на?не требуется.Исходное сообщени?Аноним
Правда, если честно, я дума? чт?Перу-анка - эт?женски?ни? ?ту?скорее Перу-петька... Наскольк?я вообще чт?то понима??переселени?ду? методичн?убивавши?типы врод?индейски?жрецов должны перевоплощаться во многорожающи?женщин, для равновес?, ну ил?просто ?женщин, если многорожающи?теперь не делают - та?чт?я ожидал женско?реакци? ?впроче? кт?я тако? чтоб диктоват? ?кого перевоплощаться индейскому жрец? ?удовольствие?понаблюдаю за их совместным?воспоминан?ми, може? новы?для се? язы?выуч?
Удив?ющий? лингвист Эд Метценгерштейнис.
Отве?на комментари?/a> Перуанка
Та?Вы вс?таки Перуанка ?Кетцалькоатл??одно?лице? Эт?именно то, чт?нужн?!! Фраз?пр?геев ?амазонок нежелательно???направленности относится не ?Ва?(конечн?же, Вы не дали никакого повода...), эт?предупреждение для других посетителе? Просто я предложи?не эротическу?орги?(укло??эт?сторон?надоел даже мн? ?мо?друг слегка сдвину?на эзотерик? ?пошлость врод?слов одно?певицы "Иису?на кресте ме? возбуждает" ем?претит), ?историческую реконструкци?- ?уточни? чт?уж?наблюдал подобную процедур? только диалог бы?на английском ?фантастичность зашкаливал?- Атлантид?вс?таки, фактов не? - было интересн? ?перемене поло?отношусь нейтрально, ?виртуальны?роле?- те?боле?Отве?на комментари?/a>
Вопрос гд??ка?для ме? де?ты?- можете ?личной почт?(я да?ег?адре? ил??реальном времен??како?нибудь чате (тогд??я могу третьи?присоединить?), ?результаты скопироват?Отве?на комментари?/a> Перуанка
Трансперсональны?сеан?связи.Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |