Ка_Бэ (Мое_сообщество_полезног?/b>)
Мето?вербальной мифологизаци?личности, разработанны?Ириной ЧЕРЕПАНОВО? предлагает человеку творит?се? ка?текс? используя то, чт?всегда по?руко?- букв??слов?языка, на которо?мы говори? Ее магические рецепт?удивительн?просты ?действенны.
...Утверждени? чт?слов?лечи??калечи? давн?стал?банальны? но никт?не воспринимает эт?серьезно.
Есть, правда, истори??то? ка?кт?то кому-то выкрикну??сердца?страшные слов? ?челове?чере?ча?(на следующи?день ил?чере?неделю) действительн?умер ил?поги? Получает?, он врод?ка?выполнил "приказ" умерет?
Но куда же девает? хвален? сила слов? когд?кому-то не мене?эмоционально приказываю? "Не опаздыва?", "Не вр?", "Не упад?"? ?то?продолжает ?врат? ?опаздывать, ?спотыкаться на ровном мест?..
Можн?ли предугадат? ка?повл?ет на человека слов? Пермячк?Ирин?Черепанова утверждает: ещ?ка? ?эт?можн?рассчитать ?математической точность?
Ка?только не называют Черепанову: ?одни?из ведущи?специалистов по нейролингвистическом?программированию ?России, ?известны?психотерапевто? ?даже... ведьмо? На само?деле Ирин?Черепанова - доктор филологических наук, профессо?Пермског?госуниверситет? Однако слов?"магия" ?"зомбирование", ка?ни странн? вс?же имею?отношени??не?
Дорога ?"дому колдуньи"
Черепанова утверждает, чт?ее вс?жизн?интересовало, ка?одни люди управляют другим?
- Неужто уж??школ?вы думали ?то? ка?слов?воздействует на человека? - удив?юс?я.
- Ещ??детско?саду, - парирует Черепанова. - ??школ?увлеклас?почт?профессиональн? потому чт?возглавила группу, проводил?сбор?комсомольцев.
Поиски истины привел?Ирин??школ?юног?журналиста. Он?полагала, чт?газетчик?наверняка умею?ка?то измерить действие слов?на человека, знаю? ка?он?"работает". Но вскоре убедилас? чт??он?бредут интуитивно, вслепу? Та?чт?на филфак девчонка попала случайно - надо же было гд?то учиться.
- На первых же лекц??по языкознанию по?ла: во?он, самы?короткий путь от человека ?человеку, - вспоминает Черепанова. - Подошл??именитом?профессору Мурзин? "?хочу ?вами работать". ?пояснил? че?именно хотела бы занимать?. Он пото?вспомина?со смехом: "Надо же, подлетел?пигалица ?серьезно та?заявила, чт?буде?со мной работать".
Вскоре Ирин?принесла ем?свой труд - 250 печатных страни?
- Эт?чт? диссертация?
- Не? курсов?.
- Не читая, могу поставит?четверку.
- Лучш?почитайт?..
Эт??было начало?ее дороги ?"дому колдуньи". Та?французски?психоаналити?Леклер назвал таинственную област?психик? неподконтрольную сознанию. Ключ от этог?"дома", ключ ?бессознательному, гд?он?
Считается, чт?доступ ?нему - ?колдунов, ведь??психотерапевто? Мо? он?ключники бессознательного. Черепанова уверяет, чт?ближ?всех ?разгадке тайн?бессознательного филологи ?лингвист? ?даже основала ?наше?стране таку?междисциплинарну?наук? ка?суггестивн? лингвистик? Суггестия - внушение. ?суггестивн? лингвистик?- эт?философия ?теор?, об?сняющ? воздействи?языка на подсознани? ?методы осознанног?вход??"до?колдуньи" пр?помощи мастерског?владен? языко?
Алхимия языка
На одно?из семинаро?Черепаново?для психотерапевто?бы?проведен эксперимен? Всех попросил?спет?хоро?песн?из кинофильма "Земля Санников?: "Есть только ми?межд?прошлы??будущи?.."
Сергей Быко? кандидат медицински?наук Че?бинско?медакадеми? пото?признался: "Когд?мы запели, вдру??ужасом почувствовал?жуткий дискомфорт". ?сама Ирин?припоминае?другое: "Он??каменным?лицами пропел?песн? ?ту?случилас?массов? истерика. Кт?то закричал, чт?я вторглас??их сознание. Разразил? наст?щи?сканда?.
Раскро?карт? ?одно?из слов попу?рной песн?специально изменили букв?- вместо "ми? собравшиеся должны были спет?"ми?.
- Мы поме?ли всег?один звук, - утверждает Черепанова, - но ?мысл? ?ми?вокруг словно вдру?резк?перевернулис?
Широко распространено мнение, чт?дело не ?словах. Дескат? на человека вл?ют не сами слов? ?интонаци? ?которыми он?произносятся, эмоции собеседников, их энергетика. Черепанова же решила, чт?дело ка?ра??словах - ?их слогах, буквах, звуках. ?лингвистов даже есть тако?термин - звукобуква. Та?чт?интонация, каки?то эмоции особой роли не играли, когд?психотерапевты пели злополучну?строчк?из "Земл?Санников?. Эт?же просто песня. Всег?лишь забавный урок для Фомы неверующег?
- ?наше?стране жи?замечательны?ученый Александ?Павлович Журавлев, которы?уж?мног?ле?работает на Америк? - рассказала Ирин?Черепанова. - ?России ег?не признавали, ег?исследован? долгое время относили ?лженауке. ?взяла их за основу, потому чт?он придумал не только ка?изучат?фонетическое значение отдельны?звуков, слов, но ?ка?формализоват?их. Он создал базу для компьютерной программ? которая позволяет прогнозировать воздействи?на человека того ил?иног?звук? слов? целого текста.
Профессиональные компьютерные программ??сочетани??новейшим?лингвистическими методами позволил?Черепаново?подтвердит?то, ?че?раньше только догадывались. Оказалос? чт??каждог?звук?действительн?свой цвет. Например, звук "? де?ть из де?ти носителе?языка воспринимают ярк?красны? звук "? - голубы? "? - желтым, "? - зелены?.. Нетрудно догадать?, чт???каждог?слов? текста тоже обнаружился свой цвет. Эт?ещ?не вс? На основе фоносемантически?признако?(фоносемантик?изучае?значение отдельны?звуков) Черепанова характеризуе?тексты такими по?тиями, ка?"суровы?, "нежный", "стремительны?, "тихи?, "зловещий", "угрюмы?, "тоскливы?, "устрашающи?...
Эк?невидаль, скажет?вы, по?ть, угрожают мн?ил?об?сняют? ?любв? легк? ?будете не прав? По содержанию текс?може?быть ?очен?даже нежным, но по лингвистически?признака?- устрашающи?
Челове??подавленно?сост?ни?скорее всег?напише?тако?текс? которы??точк?зрен? психолингвистики прозвучи?угрожающ? зловещ? ?не важн?чт?- автобиографи? юмореску, доклад для симпозиума ил?годово?отче?об использовани?денежных средст? По словам Черепаново? расстроенный челове?порождае?жуткий текс? которы?та?же жутк?подействуе??на читателе? ?вдру?эт?окажет? информацие?из "Последни?новостей", звучащих по ради? Мы даже не поймем причин?ухудшения настроен? - новост?то ?эфир?были вполне оптимистичными. Мистик?какая-то?
- Не? лингвистик? - смеется Черепанова. - То, чт?я называ?алхимией языка. Иногда ?огромном доклад?достаточно изменить всег?лишь одно слов, чтоб?из "жесткого" текс?превратился ?"?гкий". Проблема ?то? чт?эт?слов?очен?трудно найт? ?само?деле, смогли бы вы отыскать букв?"?, та?изменившую восприяти?песн? не будь эт?строка стол?известна? Во??я совету?писать вс?на свежую голову, ?добром расположении духа, особенно то, чт?буду?читать ил?слушат?мног?люде?
Слов?мо?крепко...
Наверное, ты?чи студенто?собирали фольклор. Издавались сборники шедевров русского народног?творчества: заговоры ?наговоры, присушки ?отсушк? заклинан? ?всяко?разное. Специалист?изучал??описывал?словесны?образы, особенност?жанров, красот??богатств?языка древни?тексто? их распространени??разных областя?страны, национальные особенност?.. Парадокс ?то? чт?пр?изучении заговоро?не принималос?во внимание само?главно?- то, для чего он? собственно, ?были создан? Внимание ученых было прикован??чему угодно, только не ?секрет?силы тексто? пр?помощи которы?"присушивал? любимы? заговаривали болезн?.. ?по?тн?почему: сила заговоро?ил?присушек-отсуше?считалас?суеверие? ?кому придет ?голову изучат?то, чего не? ?вообще внушающая (по-научному - суггестивн?) сила слов?- слишко?скользкая тема... Не случайно ?лаборатори?суггестивной лингвистик?Пермског?университета, которо?руководи?Черепанова, не?не?да ?звучат опасен?, чт?их могу?засекретит? Ведь специалист?здес?имею?дело ?самы?мощным оружие?- словом, ?ну ка?методы работы ?ни?попаду??нечистые руки? Многие ?России уверен? чт?подобным?исследован?ми занимают? только военны??загадочных секретны?лаборатория?спецслуж? На само?деле специалист?спецслуж?приглашают ?себе Черепанову читать лекции ? по сведен??пермских газе? уговариваю?Ирин?Юрьевн?написать для ни?учебни?
Ид? препарироват?древни?тексты, исследоват?механизм? которы?та?действую? - находк?Черепаново? изюминка ее исследований. ?именно за их использовани?ее чаще всег?.. упрекают. Мо? ка?можн?свято?пропускать чере?компьюте? Да, он?не остановилась на изучении заговоро??действительн?"пропустила чере?компьюте? не мене?древни?тексты - молитв? ?обнаружила их генетическое родств??заговорами. ?начала Ирин?Юрьевн??того, чт?отправилас??фольклорну?экспедицию ?.. йога?
- Наукой уж?установлен? чт?на человека можн?воздействовать словом, не обращаясь ?ег?смыслу, - чере?звук, ритм ?форм? - об?снил?Черепанова. - Тако?санскрит. Недаро?американцы используют именно ег?для работы ?искусственны?интеллекто?
Монахи придумывал?санскрит ка?язы?для записи сакральных (тайных) тексто? чтоб?профан?не смогли их прочитат? ??результате получилось идеально?средство воздействия на человека. Мантры, ради которы?Черепанова общалась ?йогами, - эт?просто сочетани?звуков, ??отличи?от заговоро?он?действую?жестко. По словам Черепаново? если метафорическ?описыват?звукоритмическое вл?ни?мант?на человека, он?неотвратим? ка?смерть. Вскользь брошенно?ученым замечани??то? чт?советски?аббревиатуры тоже очен?близки ?санскрит?по жесткост?форм? наводи?на размышления. ?во?молитв?действую??гк? обволакивают человека постепенно.
- ?не оцениваю действие тексто?ка?"хороше? ил?"плохое", я только выясня? сильно ил?слаб?он?вл?ют. Наши программ? гд?для каждой звукобуквы высчитан?специальная формул? эт?легк?высвечиваю? анализир? написанное по шкал?от "прекрасног? до "зловещег?, - уверяет Черепанова.
Анализ 288 мант??заклинаний показа? он? ка?правил? красного цвет? Черепанова об?сняет эт?те? чт??индийско?традиции красны?цвет считается цветом Учителя. Получает?, ?кришнаитских мантра?на санскрит?зафиксирован?ид? служен? ем?
- Если вспомнит?традицию передачи мантры от Учителя ?ученик? то красны?цвет, цвет Учителя (божества), здес?оказывается не только уместе? но ?необходи? - рассуждает Ирин?Юрьевн? - Когд?люди часами талдычат мантру, их невозможно вывест?из медиативного сост?ния ни логико? ни психотерапие? потому чт?мантра, минуя сознание, сраз?воздействует на подсознани?
?какого цвет?молитв? Большинств?из ни?- голубого. Ка?ту?не вспомнит?Павл?Флоренског? которы?всегда связыва?голубо?цвет ?божественным? религиозными ид?ми ?писа? чт?"голубо?есть знак самоотверженност??желания приносит?се? ?жертву за всех. Если эт?склонность ?самопожертвовани?крепне?настольк? чт?претво?ет? ?сильны?ак?воли, выражающий? ?деятельно?служении миру, тогд?голубо?просветляет? до светло-фиолетовог?.
Черепанова на основани?лингвистического анализ?молитв поддерживает идеи об их целебном вл?ни?на физико-химическую ?психофизическу?основы человека, их способност?вл?ть на процессы саморегу?ци?личности. Исследован? показали, чт?вс?универсальны?тексты, которы?веду?разговор ?наши?подсознанием на древне?языке, построен?по типу ?гког?кодирования, исключение?являют? лишь мантры, построенны?по типу жесткого кодирования. Причем речь не ?то? чт?мантры вл?ют на на?хуже ил?лучш?молитв, ??то? чт?жестче.
Язычески?заговоры ?наговоры (вредоносны? чернушны?заклинан?) - разноцветные, ка?варево ?колдовском котл? ?лечебных, благотворных заклинан??преобладаю?"высоки?, "хороши? букв?"?, "?, ??наговора??отсушках мног?непр?тных слух?"плохих" ши?щи??свис?щи?звукобук?- ? ? ? ?
Золото?сечени?br />
Золото?сечени?- эт?тако?делени?целого на дв?част? пр?которо?отношени?больше?част??меньше?равн?отношени?целого ?больше?част?
- Однажд?сынишк?нашего программиста знахарка заговаривала грыж? ??него па?ть феноменальная, он пришел на работу, надиктовал текс??чере?наши программ?пропусти? чтоб?посмотреть, ка?то?устрое? Почт?весь загово?оказал? нейтральны? чтоб?психик?не перегружат? Мы вс?обычно та??общаем? - нейтрально, ?эмоциональны?окра?част?уходит на перифери?языка - либо ?сакральные слов? либо ?ругательства, ?ма? Но ?точк?золотого сечения стои?очен?жесткая фраз?- "грызть разгрызать", ка?удар скальпелем. ?любо?тексте информац?, которая находится ?золото?сечени? отправ?ет? прямо ?подсознани? Эт?зако?
?во?загово?"на кров?: "Шл?баба по речк? вела быка на нитк? нитк?порвалас? кров?унеслась. Стан?я, ра?божи?имяре? на пашень, кров?моя не капнет, стан?на кирпич, кров?запекись. Закрепитеся, мо?слов? двенадцать?ключам? крепкими замкам? Амин?" Вы уж?догадались, чт??золото?сечени?этог?старинного заговора нахо?тся слов?"кров?запекись"? Если до ни?текс?заговора характеризуется лингвистам?ка?"стремительны?, то посл?золотого сечения - ка?"тихи?, "нежный". Образн?гово?, кров?должна "стремительно затихнут?. Интересн? чт?до золотого сечения загово?"красны?, ?посл?него - "сини?. ?загово?на со?ребенк?во второй част?золото?пропорци?"темнее?, ка?будт?ночь наступае??спат?пора...
Нескольк?ле?наза??Ирин?Юрьевн??ее научного руководите? Леонид?Николаевич?Мурзин?возникла ид? открыт?пр?университете институт динамической лингвистик? Тогд?вс?НИ? наоборот, закрывалис? ученых сокращал? ??Черепаново?ещ?не было докторской степен? Даже проректо?по наук?не вери??благополучны?исхо? "Ва?никт?не разрешит!"
- Мы написали вс?бумаги ?высоки?инстанци? используя определенные лингвистически?закономерности. Не прошло ?двух ме?це? ка?разрешение было получено, - рассказывает Ирин?Юрьевн? - гово?? местны?научны?ми?бы??шоке.
?свое?докторской диссертаци?Черепанова подробно разбирае??точк?зрен? золото?пропорци?одну из классических славянски?психотехни?- Иисусову молитв? известну?на Руси по?название?"умно?делани? ("Господ?Иисусе Христе, сыне Божи?.. помилу?? грешного"). Золото?сечени?находится ?не?пере?словом "помилу? ? совпад? ?кульминацией текста, дели?ег?на дв?част?- развернуто?обращени??короткую смиренну?просьб? Понимает? ка?надо просит?
Социальн? порч?br />
...Когд?я услышала ?то? чт?информац? "бе?моег?ведома ?соглас?" може?прямико?направ?ть? ?подсознани? даже не обрабатываясь сознание? стал?не по себе. Ещ?недавн?казалось, чт?я не обраща?вниман? на теле- ?радиорекламу, ?боль ?желудк?не имее?никакого отношения ?ежедневн?звучащем?по моей любимо?радиостанции: "Вы чувствуете острую боль ?желудк? Ва?поможе?ультра...ин". Нехороше?заподозрил?только тогд? когд?неожиданно мн?пришла ?голову мысл?попробоват?этот самы?ультра...ин. Скольк?же таки?"приказов" мы получаем ежедневн?! От "?ва?разболел? зу?.." до "Ваши близки?страдают алкоголизмом..."?
Черепанова некоторы?рекламны?тексты бе?малейших колебани?причис?ет ?наст?ще?социальной порч? Однажд?кт?то прочитал на семинаре вслу?текс?пр?"маленьку?язвочку" - на следующи?день ?половины слушателей появился герпес на губа? ?ещ?есть ятроген? ?дидактоген? - болезн? вызванны?словом врач??словом учителя.
- Семьде??проценто?пациенто??клиниках неврозов ?глубин?души считаю? чт?на само?деле ?ни?.. порч?ил?сгла? Почему? Потому чт?челове?внутренн?ниче?не защище? - размыш?ет Черепанова. - Таку?внутреннюю защиту дает, например, како?нибудь глобальный ми? ?которому челове?мо?бы присоединить?.
История ?словах
Язычники защищались от всег?враждебног??непо?тног?заговорами, христиан?- молитвам? ?коммунисто?бы?"Интернациона?. Кажд? идеология предусматривал?свою систем?об?до??защитных тексто?для "укреплен?" человека, чтоб?он боле?уверенно чувствовал се? ?этом мире. За разрушение?глобальных мифо?последовал?поте? ?семейных мифо? ?результате очен?мног?люде?стал?считат?се? "такими, ка?вс?. Он?больше не осознают свое?уникальности ?неповторимости, ?значит, подспудн?не уверен?не только ?свое?прав?на взаимную любовь, счасть?ил?творчество, но ?на существовани??этом мире.
Обычно педагоги, психотерапевты ?родители предлагают подросткам эталон?для подражан?, ?Черепанова считае? чт?им нужн?.. тексты - мифы ?себе. ?люби?напоминать, чт?недаро?русски?филосо?Лосе?назвал ми?"?словах данной личностной историей" ?чт?са?"челове?- эт?текс?.
- Люди интуитивно стре?тся ?каки?то текста? которы?защищали бы их. Не случайно многие хватаются за мантры ?легкость?кришнаит. ?такж?не случае?обязательны?компонен?любо?маги?- вербальн? (словесная) магия. ?ведь тако?текс?можн?выкристаллизоват?из любо?человеческой истори?..
Черепанова изобрела мето?вербальной мифологизаци?личности (ВМ?. Он?предлагает создават?личные защитные тексты - мифы для внутреннег?использования. Логика проста: если суггестивные тексты (заговоры, заклинан?, молитв?..) поддаются точном?математическом?описанию ?результаты их анализ?удалос?компьютеризировать, значит, можн? используя механизм воздействия на человека, сами?искусственно сочи?ть эффективны?защитный текс?ми? вл?ющий на подсознани?
Всле?за исследователями "Илиады" Черепанова вери? ми?горазд?боле?реален, че?обычная реальность. Но почему?
- Потому чт?вс?относительно. Любо?челове? когд??него появляет? эт?"?словах данн? история", ?принципе уж?.. другой челове? ?воспринимает се? инач? ?эт?история - уж?не ми? ?человека сраз?ме?ет? языковая призма, чере?котору?он смотри?на ми? ме?ет? собственны?язы? языковая программ? Ми?ка?бы запускае?скрыты??на?механизм? Чт?если ег?назват?ключом? Ключ поворачивает?, ?чт?то ?человеке открывается. Межд?прочим, реальн?представленный обра?будущего може?изменить наст?ще?..
Банковског?служащег? пришедшего на семина?Черепаново? мучило ощущение, чт?он кружит по круг? каждый день делает одно ?то же, казалось, жизн?поте?ла смыс? На семинаре ем?придумал?красивую легенд??живо?вулкан? ?результате челове?не только выше?из депресси? но ?открыл собственно?дело, стал преуспевающи?бизнесмено? чего совсем не ожидал?от него ни знакомые, ни близки?
Друг? ситуац?. Парень не мо?вспомнит?ничего светлого из свое?жизн? кром?давней ?терк?по математике ?школ?да единично?наград??арми?за меткую стрельбу. Ем?помогл?создат?ми??метком стрелк? всегда поражающем цель. ?полоса неудач осталась позади. Невероятн? но ?него стал?получать? буквальн?вс? за чт?бы он ни брал?.
?первым, кому пермские ученые помогл?создат?личный ми? бы?подполковник из смоленског?спецназа. Военного мучила неуверенност??себе. Ег?ми? беспристрастно ?отстраненн?излагавший абсолютн?реальные факт?из жизн?подполковник? назывался "Доктор-воин". Офицер посл?ещ?долг?удив?лся вопросам знакомых: "Ты чт? выше ростом стал?"
?лице можн?сказат? рожа, ха?, морд?.. ?можн? ли? Он есть не только ?святы? он есть ?каждог?из на? ?ми?- не вымысе? не ложь, не фантаз? человека. Эт?ег?ли? правда ?не? но правда высокая, поэтическая.
Скольк?челове??группе, помогающей создат?ми? чере?стольк?поколени?передалась бы легенд?об этом удивительном человеке ??тако?виде он?пото??зафиксировалас?бы.
- Группа только играет роль доброжелательн?настроенного живого словаря, предлагает мног?варианто?идей, слов, ?челове?са?выбирает, са?создае?свой ми? - считае?Черепанова. - Он уносит ?собо?эт?вдохновляющую легенд??себе, он?становит? ег?талисманом.
Обратите внимание, ка?представител?любо?конфесси?стараются дать хоть чт?то ?руки человеку, чтоб?от унес эт??собо? библию, например. Посл?психотерапевтическог?же сеанса челове?остает? ?пустым?руками, ?ем?ка?будт?не хватае?"конечног?результата": во?только чт?на приеме ?врач?было хорошо, выше?- ?опять плох? ?когд?челове?уходит, прижим? ?груд?личностный текс?- ми? написанный вс?равн??како?жанр? песн?ил?письма, он воспринимает ег?ка?спасительную таблетку.
Мето?вербальной мифологизаци?личности предлагает творит?се? ка?.. текс? Ка?бы ег?ни называли - лингвистически?кодированием, безопасным входом ?подсознани?ил?методо?изменения судьбы, - главно? чт?он ме?ет языкову?программ? Многие пациенты пото?стих?начинают писать, ?ни?появляет? другой круг общения, изме?ет? даже внешност?
Ведьма - эт?женщин??гуманитарным образованием
Вообще-то уж?готовы?ми?есть ?каждог?из на? ?не только ?древнегречески?бого? певцов ил?киноактрис. Просто мы не осознаем, чт?семейные истори??наши прозвища - тоже вл?ющие на на?мифы, но зачастую... разрушающи?
Биография Черепаново?- живая иллюстрация того, ка?ми?творит судьбу человека, ?челове?- свой ми? Казалось, ?Ирин?этот стихийны?ми?бы?изначально - вдохновлявш? ее легенд? связанн? ?дедушкиным комиссарство? Ее собственно?коммунарское прошло??работа ?комитете народног?контро? ?брежневски?времен?- ярк? страница биографи? Ей есть чт?вспомнит??че?гордиться из своего комсомольского прошлого.
Однако Черепанова не случайно говори? чт?он?"близне??квадрате" - по гороскоп??по рождению. Появилась на свет вместе ?братом, умерши?пр?рождении. "Та?чт?живу я за двои?, - говори?Черепанова. Эт?двойственность неожиданны?образо?отразилась ?ее личном мифе, ?значит, ?судьбе.
- Сначал??ме? одна реальность перевешивала. Вс? чт?связано ?большевиками, чт?шл?от дедушк? служившего ?Красно?Арми? ?росл?очен?идейно?девушкой, ?поэтом?вс?другое, чт?касалось древни?народных ритуалов, было гд?то по?спудом, - вспоминает Черепанова. - Бабушк?же была ке?то врод?знахарки, особенно эт?не афишировалос? но вс?знал? чт?он?умее?"правит?. ?доме были ?ходу каки?то простеньки?заговоры ("?кошк?боли, ?собачк?боли, ??Маши заживи"), бабушк?пост?нн?нашептывал?их, ?я, совсем ещ?маленькая, решила, чт?словом сопровождает? вс?
?одно?сторон? де?комиссар, ?другой - бабушк?знахарка, ?об?эт?реальности ?одинаковой степен?мифологичн? Ка?то мн?удавалос?уживаться ?ними до поры до времен?
Пото?я, уж?защити?кандидатскую, чуть ли не впервы??свое?жизн?прочитал??Красноярске лекцию ?вербальной маги?для врачей ?психотерапевто? ?аудитори?набились шестьсот челове? Вдру?по залу пронеслось: "Ведьма". ?была шокировала. Вся такая идейная, ?во?..
Но если говорить ?личных мифа? то эт??было начало?трансформаци?мифа комиссар??ми?ведьмы. Ра?наро?тверди? чт?"ведьма", значит, чт?то ?этим надо делать. Для начала - по?ть, подходит мн?эт?ил?не?
?залезл??словар??обнаружила, чт?на само?деле слов?"ведьма" - от "ведать". ?когд?то обозначало носительницу светлого начала, знающу?больше других. Писатель-фантас?Иван Ефремо?писа? чт?ведьмы - наиболее образованные женщин?своего времен? Быть ведьмо?означает знат? чт?твориш? ?дума? сегодня ведьма - эт?женщин??системны?гуманитарным образованием.
Бабушкин?"программ? я уж?тоже отработала ?сейчас снов??дедушкиной возвращаюс? ?комиссарской, ?тому, от чего отошла. Ме? очен?волнуе? чт?никт?не озабочен психически?здоровье?наци? поддержанием экологическо?чистот?языка на всех уров??- ?быту, медицине, реклам?.. Силу слов?- ?разрушительную, ?благотворную - я испытала на себе.
Посл?смерти грудного младенца врач?сказал?Черепаново? чт?дете??не?больше не буде?никогд? ?действительн? посл?того ка?Ирин?сказал? чт?он?никогд?не сможет родить, ?не?один за другим случилис?выкидыши. Черепанова уверен? чт?эт??была ятроген? - болезн? вызванная словом врач?
- Но ра?я та?уверен? чт?слов?лечи??калечи? чт?мн?навредил?именно слов?врачей, отчего же не попробоват?им?же, словам? ?вылечить??! Ведь я всех уговариваю, чт?се? можн?творит? ка?текс? чт?слов?обладает магической сило?
Черепанова испробовал?на себе свой собственны?мето?вербальной мифологизаци?личности. ?во?итог: подрастают трое красивых ?здоровых сынове?
...Во время ок?брьски?событи?де?ност?третьего года Черепанова случайно оказалас??Москве ?была шокирована те? ка?люде?провоцировал?выйт?по?выстрелы, призывам?"не выходить на улиц?, звучавшими из всех динамико?на вокзалах. Оказывается, частиц?"не" очен?трудно проходит ?подсознани? Например, для того чтоб?воспри?ть словосочетание "не бегущая собака", на?необходимо сначал?представит?собаку, пото?- ка?он?бежи? ? наконе? вс?эт?перечеркнуть. Та?чт?не стои?удив?ть?, если ?отве?на просьб? "Не подвед?ме?" - друг безнадежно подводит. Разв?трудно сказат?"приход?вовремя" вместо "не опозда?, "будь здоров" вместо "не заболе?, "держис?крепче" вместо "не упад?? ?не думать пото? чт?человека кт?то сглази? мы сами же ?запрограммировал?ег?на неудач? на опоздани? на падени?
Почему, взыв? ?помощи, пытаясь по?ть ?быть по?тыми, мы упорно не замечаем того, чт?всегда пр?на?- букв??слов?языка, на которо?говори? Колдовской рецепт до наивност?прос? вместо "я не могу..." просто сказат?"я могу...". Вы возразит? чт?эт?бана?