Здравствуйте!
Прочитал - ?очен?огорчился.
Беда ?то? чт?одними эмоц?ми, скол?угодно благородными, любовь? жалостью ??? - реальн?существующую проблему изменить невозможно. Для решения проблемы нужн?предпринимат?конкретные меры. ?для того, чтоб?по?ть, каки?именно - нужн?разобраться ?само?ситуации, понимать, чт?из-за чего, ?ка??этим быть.
?сожалени? ?написанном есть некоторо?количество ошибок ?неточносте? ко?чт?хотелось бы прокомментироват?прямо здес?
Исходное сообщени?Мир_добрых_люде?
ЛЮДИ ХУЖЕ СОБА?br />
?каждом городе-миллионник?3-4 ты?чи бездомны?соба?
От города ?городу количество различается довольно существенн? но наличи?бездомны??безнадзорных животных - не норм? ?проблема, ?эт?проблемы вполне возможно решить. Если, конечн? взять? за её решени? Никаки?бездомны?животных на улицах быть не должно, от этог?страдают ка?сами животные, та??люди.
Чтоб?животные не размножались дальше, власти пробую?стерилизоват?их. Стерилизац? одно?собаки стои?по?дк?1500 рублей, плюс послеоперационно?содержание.
Эт?совершенно бесполезная затея. Стерилизоват?нужн?не бездомны? ?домашних, хо?йски?животных. Чтоб?не было ненужног?потомств? которо?пото?выбрасываю?
?бездомны?животных нужн?отлавливат? помещать ?прию? ?пото?пристраивать.
?Бу?ти??процессе подготовки ?переписи населения было уничтожено 7 ты??бродячи?соба? Хо? существует зако? по которому бродячу?собаку вначал?должен осмотрет?ветерина? ?только пото?решать её судьбу.
?Бу?ти?есть тако?зако? Можн?ознакомить??
Должен быть приёмник для собаче? ?их просто убиваю?ядо?
Не приёмник, ?именно прию? ?идеале - муниципальны? неограниченног?приёма (то есть, всегда имеющи?мест?для поступающи?животных), ?уж?из него животных можн?передавать хо?евам ил??частны?приюты.
Но ни ?одно?законе этог?не прописан? ?большому сожалени? ничт?не обязывает муниципалитеты строит?приюты; на эт?не выде?ют? деньги; почт?нигд?не?понимания, ка?именно должны работать эт?самы?приюты.
Стат? 245 УК РФ гласит: «жестоко?обращени??животным? повлекше?их гибель ил?увечье, если эт?деяни?совершен?из хулигански?побуждений, ил?из корыстны?побуждений, ил??применение?садистских методо? ил??присутстви?малолетних…»
Ну, ? Ка??написанном?относится 245 УК?
?счасть? ?на?недавн?запретил?отло??убийство бездомны?соба?
Чт?убийство запретил?- эт?хорошо. Но запрет са?по себе не работает. ?пр?тако?формулировке эт?означает, чт??ва?начнёт? такая кровав? бойня, чт?прежни?отстре?ещ?покажется ничего та? терпимым. Проходил?уж?на своё?горько?опыт?
Потому чт?отло?- эт?единственное, чт?може?спасти бездомно?животное. Именно отло? гуманный, профессиональный отло?живого животног?
?пр?наличи?формальног?запрет?на отло??убийство бездомны?животных буде?вс?больше ?больше, он?буду?дичать, собаки буду?сбиваться ?стаи; населени? уста?от облаиван?, покусо??антисанитари?(за бездомными убират?некому, от блох ?глисто?их избавить некому), начнет самопальны?расправы на?собаками, доступными ?отнюдь не гуманным?средствами; посл?какого-нибудь серьёзного нападения стаи соба?на человека (?Москве было нескольк? смертельны?случае?, власти поймут, чт?ситуац? зашл??тупи? ?всех соба?отстре?ют. Ва?эт?надо?
??Греции бездомны?соба?берегу? их подкармливаю? Никт?не буде?сгонять собаку, если он?лежи?поперё?тротуара. Соба?уважаю?
Ув? ?Греции действительн?есть бездомны?собаки. Периодически их травя?ил?ещ?ка?то от ни?избавляют?.
Лето?возл?наше?станци?метр?периодически появлялся фургончи?«Потеряшка» ?бездомными животным? Волонтёр?предлагали отдать собаку ил?кошк?им, но не выбрасыват?на улиц? ?пр?желани?взять себе из приюта.
Интересн? ?гд?волонтёр?размещаю?сданны?им животных? Ведь эт?сотн?животных, особенно - коробк?маленьки?ко???щенков.
?жизн?каждог?человека, ?ребёнк??особенност? должна быть собака. Забота ?живо?существе делает человека лучш? воспитывае??нё?ответственност?
?постулатом согласен, но возникае?вопрос: ?кошк?должна быть? Вообще, почему стат? только ?собака? Гд?же кошк? ?ка?же другие домашние животные?
Если ?домашним?собаками вс?боле?ил?мене?благополучно, то ?бродячими просто катастрофа.
Во?насчёт катастрофы согласен.
Ни ?Германии, ни во Франци? ни ?Голланди?я не встречал бездомны?соба? Вс?бездомны?собачк??Германии живу??питомниках. ?питомник?не переполнен? Не потому чт?их мног? ?потому чт?2/3 владельцев соба?предпочитают взять двор?жк?из питомник? ?не чистокровную ?заводчиков.
Не совсем поэтом? ?потому, чт??большинств?европейски?стра?принято кастрировать свои?домашних животных. Не размножать животных, не представ?ющих племенно?ценности. Иногда эт?прописан?на законодательно?уровне, иногда на содержание некастрированног?животног?владельц?платя?повышенный нало?
?уж если на улиц?оказывается безнадзорное животное, чт??ни?большая редкость, ег?отлавливаю??помещают ?прию?
Не питомник, питомник - эт?ка?ра?разведен? породистых племенны?животных.
Непрерывно держат?собаку ?наморднике ?на поводк? не давая ей двигаться, играть, нереальн??собака озвереет. Бе?движен? любая собака просто умрё?
Вопрос ?то? чтоб?за нападени?собаки на кого-либо хо?ин нё?серьёзну?ответственност? Тогд?он са?буде?следит?за те? чтоб?ег?собака ни на кого не напала.
Но для этог?нужн?имет?возможност?ка?то доказать, кому принадлежи?эт?конкретное животное, правда?
?никогд?не выбрасываю ?сные отходы, стараюсь отдать их бродячи?псам.
?во?эт?зря. Прикармлив? безнадзорных соба? вы приучает?их ?этом?мест? приучает?считат?территорию, гд?вы им даёт?пищу, свое? Отсюда один ша?до "охраны территории", то есть облаиван? ?нападени?на люде? которы?та?хо??- ? соответственно, дв?шага до уничтожения этих соба?
Ка?юристу, мн?пришлось ?суде однажд?добивать? компенсаци?от владельц?собаки ?ротвейлера, которы?покуса?маленького мальчика. Су?выне?решени??компенсаци? но получить её та??не удалос? потому чт?хо?ин усыпил собаку.
Ка?связано усыплени?собаки ?компенсацией нанесенног?вред? Вред нанё?хо?ин, ?именно ?него требовал?компенсаци? причём ту?то, ка?этот нерадивы?хо?ин обращает? со свои?имуществом? То, чт?он убил собаку, ника?не снимае??него вины.
Скольк?ещ??на?должно быть пострадавших люде? чтоб?депутаты Госдум?наконе?то приняли Зако?«О?ответственно?обращени??животными»?!
Хороши?вопрос.
Второй вопрос ?тому же: когд?для разработки этог?(?подобных) законо??на?буду?приглашать специалистов - биологов, ветеринаро? кинолого???? - ?не общественников ?"деятеле?культуры", которы?ничего не понимают ?собака?
Необходимо подписат?европейску?конвенци??Правах животных.
Этот документ называет? "European Convention for the Protection of Pet Animals"" - "Европейская конвенция ?защите животных-компаньоно? (ну, ил?"домашних животных"). Ни слов??ПРАВАХ ?не?не? Очен?полезное чтение, ?идеале читать нужн??оригинал? чтоб?бе?переводчески??по?
Нужн?чётк?разделять обращени??домашним?собаками ?контроль на?попу?циями безнадзорных соба?
Эт?точн? Но отдельны?попу?ци?безнадзорных соба?не? бездомны??безнадзорные собаки - част?попу?ци?домашних соба?
?Во? приютила, ?сказал?женщин? погладив собаку. ?
Во?эт?- правильный подход.