Когд?режисе?замахивает? на создание продлжен? шедевр? он должен реальн?оцениват?свои силы. Сможет ли он быть подобе?Мастер?? Андреа?? на мо?взгля? се? переоценил.

Начало фильма пр?служебны?романы вообще мн?очен?понравилос? Из ?Ходченково?вышл?отличн? мымр?Калугина, из ?Зеленког?– прекрасный недотепа Новосельце? ?даже из ?Воли – потрясающ? секретарша! Но небоработк??мелоча?испортил?вс?впечатлени?от фильма. Например, англ?зычные саундтреки плох?звучал?на фоне прекрасных композий ? Петров?из фильма-предшественник? Сцен?схвадк?межд?Калугино??Новосельцевы вообще отвратительн?сыгран? казалось, чт?артист?просто крив?ют? ?кадр? Кром?того, непо?тн? почему нача?расска??конкуренци?фирм, та??не сообщили зрител??то? кт?победи? ?особенно грустн?стал? когд?главны?геро?оказалис??постел?посл?первог?неформальног?разговор?– ?духе сегодняшней моды.

Конечн? такая история вполне имее?прав?на существовани? ?если бы я не знал?наизусть весь «Служебны?рома?raquo; ??занова, новому фильму можн?было бы поставит?«четверку», ?та?только «3» - «удовлетворительн?raquo;!