Цитата сообщения Самсар?/ Samsara (2001)

Посмотре?недавн?филь?"Самсар?. Первый филь?из списка.

Кино очен?понравилос? ?тема интересн?, ?сделан?хорошо. ?Кристи Чунг (сыграл?главну?женску?роль) ?этом фильме показалась мн?очен?похоже?на Анну Золотаренк? Местам?сходство просто поразительно? Но только Аня красивей ?на де?ть сантиметро?выше Кристи Чунг. Зато Кристи Чунг играет хорошо, ?не ?порн? ??фильма??миллионным?бюджетам? Если вы не знаете, кт?такая Анна Золотаренк? можете сделат?поис?по тега??моем дневнике. ?её обожаю. Из-за этог?сходства, учитыв? ещ?основную идею фильма, картин?приобрел?для ме? некоторы?я бы даже сказал мистически?оттено?

Вообще тема фильма такая, чт?можн?скольк?угодно долг?об этом говорить ?та?ни ?чему ?не прийти. Тема на котору?достаточно сложно говорить. Но создателя?картин?не плох?удалос?высказаться.

Когд?то я процитировал ?культ_кино пост Надцатого_мартоб? пр?этот филь? Во?он. Надцатого_мартоб? - эт?челове? ?которы??на?очен?совпадаю?кинематографически?вкус? Смел?могу смотреть вс? чт?он?советует. Чт?интересн? ?свое?рецензии Надцатого_мартоб? пише? чт?прочитал??фильме ?ме?. Хо?, филь?я посмотре?уж?посл?того, ка?увидел её пост - причинно следственн? связь задо?напере?

Оказывается, "самсар? - эт?тоже само? чт??"сансар?, просто боле?точн? транскрипц? ?санскрит?(санскр. saṃsāra). Раньше я этог?не знал. Посмотре??Википеди?посл?того, ка?посмотре?филь?

Ещ?я не знал кт?такая Яшодхара. ?эт? оказывается, жена Будд? Тоже из фильма узна? Хо?, Википедия говори?на??то? чт??женами Будд?не вс?та?просто. Есть мнение, чт??Гаутам?было тр?жены: Яшодхара, Гопика ?Мриг?. ?этим?женами пророков вообще беда. Вспомнит?хо? бы де?тилетнюю Аишу - жену пророк?Мухаммед? ?во?я бы даже не сказал, чт?эт?уж?не имее?отношения ?фильму. Очен?даже имее? по-моем? Кстати, когд? героиня Кристи Чунг (не русски?имен??фильма?не запомина? - жена главного героя, рассказывает пр?Яшодхару - эт?очен?напомнил?спектакл?Иван?Вырыпаев?"БЫТИ?2". Та?гово???жене Лота примерно ?то?же контекст? Во?вы никогд? наверное, не задумывались, ??Библии ни разу не упоминается её имя. Просто - жена Лота. ?пото?он?оборачивается ?превращает? ?со?но?стол? ?кт?знае? може?быть ?праведност?Лота ег?жена тоже сыграл?не малу?роль. Да ?могл?ли ?быть инач? ?во?та?- даже имен?её мы не знае? Жена Лота ... Аиша ... Яшодхара...

Ещ?я увидел, каки?невероятные штук?могу?выделывать го?чи?индийски?женщин?пр?помощи своего сари. Не зря вс?таки Индия - эт?родина Кама Сутр?

?обще? я наше??фильме, ка?масс?аллюзи? та??мног?для се? нового. Познавательный тако?филь?

Из стилистических особенностей хотелось бы отметить следующе? Начало фильма оторвано от мест??времен? Совершенно непо?тн?гд?происходя?события ?когд? Вначал?очен?удив?ешься, когд?узнаеш? чт?эт?Индия (?не, скажем, Кита?ил?Тибе?, но когд?гд?то на половине, наверное, уж?фильма вдру?узнаеш? чт?действие происходит примерно ?наши дн?(не сочтит?за спойле?)) испытываеш?легкий шо? Ну ?? если бы вс?происходяще?случилос?за нескольк?ты??ле?до рожден? Христа, ничего бы ?сущности не изменилось. Ка?было ?человека дв?основных потребност? размножать? ?не давать се? убит? та?он? ?сущности, ?остались. ?дума? эт?та?вс??фильме задумано совсем даже не случайно. Ме? вообще давн??сильно удив?ет способност?многих люде?буквальн?во всем видеть злободневную критик?современност? ?фильма?Га?Германик? например, которы?по свое?сути горазд?боле?буддистски? че?многие фильмы пр?буддистски?монахо?практикующих дзен. ?эт? кстати, не утрировани??не метафора, хо?, уверен, чт?многие восприму?эт?слов?именно та? Но эт?уж?тема отдельная. Вообще я ?тому, чт? може?быть, найдут? ?таки?кт???"Самсар? увидит социальную критик?современного индийского общества, но эт?уж?нужн?хорошо та?поискать, потрудиться. Дума? таки?буде?не мног?:) ...

?обще?- кино хороше? Совету?посмотреть.