Ка?эт?част?бывает, наши бытовы?представления не всегда соответствуе?реальном?положени?де? Вначал??"мнении бытово? ?ту?незаче?автору "финтит?, поскольк?"уж если боли? то боли? ?если нет…". Кстати, ничего не значит, поскольк?наличи?боле?позволяет реальн?предположить острые процессы ?те самы?процессы, которы?обычно ?воспринимают? ка?заболевани? Вся "медицинская общественность" живе?по просто?схем? заболело ?да?таблетку. Частично эт?касает? ?"гомеопатическо?общественности", но лишь частично. Ну хорошо, дали таблетку, ту ил?другую, болеть перестал? ?чт?же, вы считаете, чт?пр?этом вы стал?совершен?здоровым? Совершенно ?вря?ли, поскольк?аллопатические средства ?наши ?вами любимы?"анальгин? ?прочие ??основном блокирую?боль ?уж, по крайне?мере, имею?кратковременно?действие, способно?улучшить самочувствие ?на то время, пока вещество не выведено их организм? Даже фирм?"Bayer" ?то?самы?разработчи?аспирина ?предполагает, чт??течени?суто?препарат полность?выводится из организм? Кстати гово?, сильно шути? Из кров??конечн?же, выводится, но на уровне клеточны?мембра? ?межклеточном пространстве ?лимф?остает? ?преобразуется ?токсин? которы? пуст?слаб? но уверенно, буду?отравлять на?вс?оставшую? жизн? Если, конечн? их не вывест?
?конц?концов, ?эт?не та?важн? ну остались токсин? ну отравляют, но ведь не та?уж сильно ?скажет ва?любо?"просвещенный аллопа?, поскольк?аллопа?"непросвещенный" знание?факт?остаточной интоксикации вовс?не отягоще? Да ?чт?"отягощать?" этим фактом, когд?прие?любого аллопатическог?препарат?"ударит" по печени. Фирм?"Bayer", конечн? сообщает ?то? чт??течени?суто?препарат должен быть выведе?из организм? Но занимать? этим кому? Систем?выделения, ??первую очеред?печени, которая сраз?попадает по?двойну?нагрузку. Поэтом?за кратковременны?эффект улучшения самочувств? мы заплатим по минимуму интоксикацие??"ударом" по систем?выделения.
Поэтом?за прие?любы?аллопатических препаратов расплата буде?неминуемой. Да ?эффект са? ка?правил? весьма кратковременны? Ведь смотрите: если ?ва?возникае?головн? боль из-за спазма сосудо? "Спазмалгол" на како?то время снимет эт?проблему, но ведь пото?сосуды та??та?придут ?свое привычно?сост?ни? плюс ?этом?интоксикац? ?проблема печени.
Скажем прямо: пр?тако?"добром" отношени??нашему "костюмчику", надолг?ег?не хватит. Кстати, удар по печени вызове?интоксикацию, за не?снижение иммунитета, "поплывет" эндокринная систем??пошл??поехал? Та?чт?текуще?положени?де? пр?которо?мы никаки?образо?не молодеем, имее?по?собо?вполне реальную житейску?базу.
Кстати, прие?аллопатических препаратов може?быть реальн?обоснова??то?случае, когд?приносимый им?вред несравни???жестью ситуации ?только ?острых случ???непосредственной опасностью для жизн? Конечн? ?реанимацию никт??гомеопатие?не пойдет, но уж??палате, на этап?вылечивания, уж?можн?использовать гомеопатию. (Разумеет?, теоретически, поскольк?врач–гомеопа?во всем мире ?эт?врач высшей квалификации, чт?предполагает необходимост?обучен? ?знан? природ?человека ?возможностей гомеопатического метода. Во?если ?Англии существует Королевская Гомеопатическая Клиник? то ?Англии существуют ?палаты, гд?челове?може?получать квалифицированну?гомеопатическу?помощь. ?на?же положени?де??этим совершенно иное. Именно эт?"гомеопатическая запущенность" ?создае?идеальны?условия для преждевременного старен?). Кстати, отвлеклись от темы. На само?деле положени?намног?"хлещ?.
Начать ?того, чт?бе?решения вопрос??то? чт?есть здоровье, любы?методы оценки результато?терапи? ?гк?гово?, неадекватн? Мы ?вами уж?по?ли, чт?сняти?текущего симптома, ка?правил? лишь усугуб?ет ситуацию ?аллопатия работает лишь короткое время плюс побочные эффект?
?решени?вопрос??то? чт?есть здоровье существует нескольк?принципиальных подходов. Социальный: пациен?здоров, если ем?не нуже?больничный ?"работоспособен". ?чт?буде?написано ?карт? Здоров? Вря?ли.
Следующи?подход аллопатический. Теоретически здес?ещ?интереснее, поскольк?официальны?мнение?современно?медицины челове?считается здоровым, если (дале?цитируем близко ?тексту) он не имее?пробле??любы?сферах: профессиональной, социальной, психическо? функциональной ?иных?Весьма смахивае?на определени?человека счастливог? потому чт?только челове?счастливый не имее?никаки?пробле?"ни ?каки?сферах". "Хватанул?радикально", поскольк?совершенно по?тн? чт?счастливый челове?всегда здоров. Но ка?тогд?быть ?терапией? Лечить до "полног?осчастливливан?" ?вря?ли целесообразн? Последне?вполне аргументируе?положени?медицины аллопатической, пр?которо?излечени?ка?таково?не предполагает?. ?достаточно лишь медицинского сопровождения, пр?которо?мы ?вами буде?быстро старет? желательно ?работоспособно?сост?ни???минимумо?непр?тных ощущений. Своеобразный сервис, ну ?на то?спасиб?
Гомеопатически?подход. Отличает? от аллопатическог?по определени? поскольк?речь идет не ?сопровождени? ?только об излечени? Излечени?(вспомним Ганемана) жизненного принципа. Последне?следуе?расшифровать ?привести ?каки?то реальным параметрам, которы?можн?хоть ка?то оцениват? Та?во? ?точк?зрен? гомеопатическо? посл?излечения жизненного принципа челове?должен вернуться ?своему биологическому возрасту.
https://www.familyklub.ru/library.php