Странник_Су вс?записи автора Поговори??языка? дражайши?Цукини ?почтенны?Кабачк?

Иб?язы??эт?не только вкусная холодн? закуск? древнейший GPS на белковой элементной базе ?эффективны?инструмент воздействия на партнёра по интиму, но ?средство обмена информацие? чтоб вы знали… ?цель (?? обме?инфо?, похоже, не всегда оправдывае?средства. Многие уж?догадались, чт?я ??жаргонах (которы?я буду называть боле?благозвучным англицизмо?«сленг? ?собсна, ?сетево?сленге, включающем ?се? разнообразны?элементы олбанского (езык?падонкаф), кащенитств? лурк?s>ёбморств??множеств?прочих боле?других эндемичных меметических ?конструктивных «наворотов?

Ка?то та?сложилос??бе?всяки?моих усилий ?чт?жи?я ?весьма хороше?мест? Настольк?хороше? чт?та?же жило мног?разных «хитрожопы?нерусей». ?года??де?ти, учас??играя сред?всех этих «басурмански?отродий», я мо?сносно из?снять? на полудюжине языко??наречи?(особенно ??област?половы?связе?. Но ?та?уж сложилос??мо?предки предпочитали разговариват?только на труЪ велико??могуче? Поэтом? дома я вполне добровольн?(посл?первог?же эксперимента ?диалектизмом ?чотк?усвоенного результата) на труЪ ?говори? Птиц?Говору?отличает??от ?тл?на бетонном столбе.
Эт?немало помогало ?план?общения ?учителями ?прочим?взрослым??созданию имиджа интеллигентног?ребёнк?из прилично?семь? Ну, ?оценка?по ру?зу ?руслит? Со временем, я такж?замети? чт?горазд?«авторитетнее» начать драк?не ?банального дезориентирующег?джеб??шнобел? ??хука открытой ладонь?по тому же шнобел?ил?по ух? но непременно ПОСЛ?фраз?типа: «Судар? Вы подлец ?участь Ваша незавидн??Очен?сложно простому парн?Васе Пупкин?осмыслит?«что ?чему?посл?такого двойного удар??по мозгам ?по голове. ?окружающие проникаются респекто? «Знани??сила!?br /> Та?чт? ?первом?курс?Универ?русски?языко??«английским» боксом я вполне владел.
?Универ?на киберфак?собралос?довольно рафинированное общество из «приличных семей». Эстеты ?умники ?Гарвар??Кембриджем отдыхают (эт?эндемичн? гипотеза!)
?чтой-то на?зазорн??уныл?помстилось баять на банально?русско?языке, коим всяки?лаборант способен из?снять?. Поскольк?были мы «матюками» ("женщин?математи?- эт?ещ?не математи? но уж?не женщин?), «физюками» ("Баба-Яг?- королева красот?физфак?) ?«киберами» (?кино обсуждае?теорию управлен? динамическим?информационным?системам? ??постел?- третий зако?роботехник?, то ?гост?мы ходили ?студенткам из филфак??иняза (не пренебрегая, впроче? биофаком). Эт?способствовало гармоническому развитию личности ?обогащению языково?теории ?практики во всех аспектах. ?обще? каждый изга?лся на обобщённом сленге доступны?ем?«носительниц языка? Вместе ?на?получалось «вавилонское столпотворение наоборот? Мы были близки ?познанию Единог?Пр?зыка. Чт?не мешало на??«официальной обстановке?из?снять? высоки?штилем ил?просто обычны?русски?языко? применительн??обстановке.

Пото? конечн? было неизбежное засорени?/s> обогащение лексикон?профессиональным?терминам?врод?«пролопиталить неопределённость типа бесконечност? делённую на бесконечность» ?прочие «необходимые для жизни» слов?

?появление?первых узло?интернет?сформировалась каст?причастных, со свои?языко??английским?кальками врод?ИМХО ?олсо. ?пошл?поехало… Различны?группировк??движен??История ?американским «терпилой» ?«албанским языком» тоже доставила… мног?нового ?смысле лексикон? Говорить «кошерно?было ка?распознаватель «сво?чужой». Дембеля-олдфаг??салаги-нубы.

Но сейчас ?иные времен? Инет доступен массов??повсеместн??эт?уж?заурядное средство общения. Изменилась «социальная база? Та?сказат? по фене ботать стал?любая ?вк??даже фраера читают самоучител?игры на фене. ?большинств?гражда?эт?стал?чуть боле?че?безразличн? Ушла романтик??сиреневы?флёр избранност? ящета?

Дв?ссылочки:
1. на дня?Сиротк?Мегг?делали беременную голову, уличал??невежестве ?призывал?воскреснут??грамотност??те?спастись. На само?деле, та?очен?мног?всякого необязательного текста, такшта, вс?читать - эт?сурово.
2. ?я бы?призна?пидорасо?/s> вивисектором ?насильнико?«великог??могучего?(да, я мегакрут, ог?).

Ну, эт?см?s>ху?/s>шочк? ессн? но ми?вели?(? ?люди ?разные (?. ?многие щетают, чт?«поциент??эт?от петеушно?безграмотности. ?меметике ?говорить не приходит? ?не хавает пипл аллюзи??слои смысла. Пичалька, мля!
Ка??обществе реальных ПТУшнико?произнести: «Н?спрашива?по ко?звонит колокол», ил?«у него ?мыслЯх лёгкость необыкновенн?!? ил?«в?ть вс??поделить! ?то пишу? пишут…?
Не поймут-?

Во??хочу я, коллег?по этим наши?энторнетам, обсудить наскольк??гд?уместн?использовать интернетны?слен?

?голосилк?приаттачил, но ваши размышлизм??коментах, наверное, получш?чего-то ка?то «развиднеют».

Создан Странник_Су 13-11-2012 04:32

Всег?проголосовал?10 челове?/b>

Ваше отношени??интернет-сленгу
1 (16,7 %)
1 (8,3 %)
1 (58,3 %)
1 (8,3 %)
1 (0 %)
1 (8,3 %)
1 (0 %)
1 (0 %)

Перейт??вопросам   Отче??голосовани?/a> [Вс?новы?голосования]