-Рубрик?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Camelot_Club

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 19.01.2014
Записе?
Комментариев:
Написано: 234718


Мы выжили. ?че?я ва??поздравля?/b>

Сред? 03 Ию? 2015 ? 18:31
+ ?цитатник
Elbette вс?записи автора

Прочитал??/span> Galyshenka пост: "  Дени?Драгунский ?новы?Денисках ??те? кого он зове?«быдлом» ?«гопото?raquo;, ?такж?«чуркам?raquo; ?«хачами»  . Кт?не чита? прочтите Драгунског? не пожалеет?

https://www.cognotent.com/community/excaliburclub/post363566571/ 

Не могу, чт?называет?, не ответить))))) Правда, статью на очен?похожу?тему я написала году ?2009-2010-? но не могу найт?ссылку(((, пото?стат? вышл??газете "Эх?quot; ?март?2014 года. Вот ссылочка.

https://www.echo.az/article.php?aid=59417   

Мн?кажется, моя стат?, хоть ?вышл?ле?на ?ть раньше, но являет? своего рода репликой на статью Драгунског?

==============================================================

Времена ме?ют?. ?вместе ?временам?ме?ют? цитаты. Раньше мы цитировали культовы?писателе? сатирико?типа Райкин??любимы?кинолент?врод?«Джентльменов удач?raquo;. Теперь мы цитируем реклам? потому чт?он? ка?выяснилос? тоже формируе?мировоззрени? В реклам?на?подспудн?внушаются неки?ключевые по?тия. Самы?характерны?– «защита» ?«безопасность». В наше?жизн?он?применяют? практическ?ко всем?– начиная от бритвы ?подгузнико??конч? едой ?автомоби?ми. ?их помощь?на?опять же подспудн?внушается мысл? чт?мы живе??крайне опасно?мире, ?только во?этот ил?то?това?сделае?ег?чуточк?безопаснее ил?сможет на?защитить. Но речь пойдет не ?товара? ?именно об опасно?мире.

В связи ?те? чт?на?окружает крайне опасны?ми? возникае?совершенно законный вопрос: ?ка?мы вообще дожили до сегодняшнег?дня, если на?соро? ?тьде??ил?даже шестьдеся? Ка?мы, таки?незащищенные, смогли выжить ?мире, гд?брилис?опасными бритвами, ездили на «Жигу??raquo; не только бе?подуше?безопасности, но даже ?бе?ремней, пили газировк??автомата??соки ?магазина?из общи?стек?нных стаканчико? ?продукты покупали ?сомнительных ?не очен?бабуле? торговавши?бе?всяки?сертификатов качества.

Мы ?наше?далеко?детств?пост?нн?рисковал?отправиться на то?свет – практическ?каждую минуту. Судите сами. ?электрически?розето?не было никаки?пластиковы?затыче? ?газовы?плит – «стоп-кран?raquo;, которы?прекраща?бы подачу газа, если пламя задувалось каки?нибудь сквозняко? Пузырьки ?лекарствам?не имел?специальны?секретны?«антидетски?raquo; крышечек, да ?сами лекарств?не запирались ?шкаф? Потому чт?шкаф??принципе не запирались. Ка??принципе не запирались ?входны?двер??квартиру. На улицах ?нами то ?дело заговаривали незнакомые взрослые, ?на?никт?не предупреждал, чт?заговаривать ?незнакомым?взрослым? особенно если эт?мужчин? нель? ни пр?каки?условия? Мы уходил?из дома рано утро??приходил?поздно вечеро? ?никт?не сбивал? ?но? звоня на?каждые ?ть мину?по мобильному телефону. Ка?мы смогли выжить бе?мобильны?телефоно?! Точнее, ка?бе?ни?выживали наши мамы ?папы?

Мы дралис?до кров? ломали носы, руки ?зубы, ходили ?глазам? украшенным?«фона?ми», но наши родители не подавали ?су?на родителе?наши?обидчико?– мы ка?то сами разбиралис?

Ка?на?вообще рожали те самы?родители – бе?УЗ??кесарева сечения каждой второй узкобедрой мамаше?! Ка?мы не прел??вечн?сыры?пеленках ?таки?же вечн?сыры?самодельны?ватных подгузника? ?наша кожа не покрывалас?раздражением – эт?же ведь та?вредно!

?каки?предметы на?окружали? Газеты ?высоки?содержание?свинца, которы?мы использовали когд?для «почитать», ?когд??для тыла. Краски ?таки?же высоки?содержание?свинца, которыми раскрашивались спинки наши?кроваток, игрушк??те же детски?книжки. Детская посуда была стек?нной ?могл?разбиться, ?мы, соответственно, могл?поранить? об осколк?– вплоть до полног?истечения кровью. Спички, ножи ?другие острые предметы ва?лись ?квартире на каждом углу, ??аптеке – ?ужас! – продавал? эфедри??марганцовк?

Мы поднимал??земл?упавше?яблок?ил?бутербро? пили из ручья пр?помощи «ковшик?raquo; из грязных ладоше? грызли неспелые груш?из соседского сада, жевали каки?то травинки – ?никаки?расстройст?желудк? Мы глотал?вишн??косточками, ?он?почему-то не прорастали ?на??живота? ?косточки от абрикосо?не доводили на?до больничной койк? ?то ?до могилы – ?ни?же синильная кислот? Мы разбивал?коленк??земл? повально зараженную столбняко? на?кусали наверняка бешены?собаки, но на?никт?не тащи?на прививки от бешенств?ил?столбняка. Мы лазили по забора? катались на самодельны?самоката? сделанны?пр?помощи подшипнико?со свалки, на таки?же самодельны?санках из труб… ?не ломали себе голову. ?никому ?ту саму?голову не приходил?катать? на велике ?специально?шлем? Ка?никому не приходил??голову надевать налокотник??наколенник? катаясь на ролика?

Разбитые коленк?мазались йодо??зеленкой, температур?сбивалас?мокрой тряпочкой на ло? горл?лечилось молоко??медо? ?нарывы – мазь?Вишневского. Ка?мы выжили бе?импортны?антибиотиков, чудо-мазе??витамино? которы?жизненно необходимы – ведь вокруг повальны?авитаминоз!

Мы купались ?речках ?прудах, вода ?которы?кишела кишечной палочкой, ?та?же другим?палочкам? но мы купались ?иногда даже пили эт?саму?воду. В лучшем случае мы пили ее из водопровод?ил?колонк? но ника?не из фильтров ?не из магазинных пластиковы?бутыло? Из бутыло?мы пили лимона? иногда из одно?бутылк?– челове?семь, ?никт?не заражался! ?никт?не толсте?от мороженого, не приобретал забиты?холестерином сосудо?от курино?кожи ?сливочного масл??диатез?от бабушкиной клубники. Почему?! Вед?вокруг бы?сплошной холестерин, калори??проч? пакост?типа шлаков ?кишечник? Ка?мы не умерли от интоксикации от этих самы?шлаков?!

Мы играли самодельными игрушкам?из тряпоче??дерева, сделанны?нашими мамами ?папами, сражалис??«классики» пр?помощи простого мела ?банк?из-по?гуталина, скакал??«резиночк?raquo;… Ка?мы не скучал??этим?примитивными игрушкам?! Ка?не зарабатывали депресси? детски?стресс? нервны?расстройства от невозможност?имет?дорогу?игрушк? чт?есть ?соседа? ?на?– ?кошмар! – не было айфоно??айподо? игровы?приставо? компак?дисков ?МР3-плейеров, интернет-клубов со «стре?лкам?raquo; ?«бродилками», собственного ноутбука ?двухсо?двадцати ?ти канало?спутникового телевидения. ?на?иногда не было даже телевизора, ?смотреть мультфильм?мы собирались всем квартало??счастливчику, ?которого телевизо?бы? Ка?мы не переубивал?та?друг друг?из-за стул? ст?щего наиболее близко ?«ящику»?

Мы не понимали, чт?тако?«Барб?raquo; ?купленны?гардеробом, мы сами шили свои?куколкам?одежки из старых тряпоче? Мы играли консервным?банкам? палкам??колесиками от велосипеда, приделанными ?этим самы?палкам. ?на?бы?один любимы?плюшевый мишк? одна любимая кукл? ОДНА, ?не целы?мешо?дороги? красочны? но совершенно холодных игруше?

Ничего этог??на?не было. Зато ?на?были друз?. (Ка???наши?родителе? кстати.) Мы болтал?днями на пролет, си? на како?нибудь поленниц? на заборе, ?крайне?случае – на школьном двор? Мы заходили друг ?друг??гост?бе?приглашения ?предварительного созвон? Мы часами бродил?по лесу, пускал?по весенним ручья?кораблик?из тетрадного лист?hellip; Мы пели песн??костра – не по?караок? ?по?гитару ил?по?«?-?». Мы лазили по гора? ходили ?походы… Одни! В этом страшном, опасно? безумном мире! Ка?мы та?вс?не умерли, не простудились, не поте?лись ?не стал?жертвами маньяко?!

?ещ??на?были книг? Мы читали их си? за обедом, лежа ?постел? по?од?ло??фонарико?– ?никт?не заработа?гастри? слепот?ил?сколио? Вед?читать за едой, лежа ил??фонаре?жутк?вредно!

Когд?мы подросли, мы знакомилис?друг ?другом на улицах, ?никт?не становил? жертво?маньяко?ил?брачны?аферисто? ?ведь он?на каждом шагу, та??ждут, чтоб?доставит?на?кучу непр?тносте? Та?почему мы выжили?!

Ответо?тр? Первый – просто??лежи?на поверхност? мы загадили собственну?планет?до тако?степен? чт?вода превратилась ?смертоносный коктейль; мы девальвировали отношения межд?людьми, ?теперь любо?мужчин?– потенциальны?враг для нашего ребенк? мы та?усовершенствовал?свою техник? чт??наши?рука?он?стал?напоминать гранат??рука?обез?ны.

Второ?– тоже просто? большинств?наши?страхо?надуманы, внушаются на?продавцами подуше?безопасности, антибиотиков ?электронны?маячков, которы?нужн?навешать на дете? ка?колокольчики на коро?– чтоб?не поте?лись.

?третьи?ответо?сложне?hellip; Мы выжили, потому чт?вс?решали сами. На?не за кого было прятать?. Наши родители не только не подавали ?су?на наши?обидчико? поставивши?на?фингал по?глазом, но ?не «поступал?raquo; на??институт, не откашивали от арми??не платил?ментам, чтоб?на на?не заводили дела за мелкое хулиганств? На?– наоборот – ещ??влетал?от родителе?за мелкие нарушения закона. За крупны?на?иногда вообще устраивали полную обструкцию. Мы привыкли сами отвечать за свои поступки. Прав?на свобод?выбора, прав?на риск ?неудач?научил?на?нест?ответственност?за се?, любимы? Ребено?никогд?не поймет, чт?пламя жжет?, пока не суне??него свою ладошк? Зато когд?поймет – никогд?этог?не повторит. ?другог?варианта – кром?ка?обжечь? ?первый ра?– просто не существует!

По идее, мы должны были бы вырастит?тако?же поколени? Но почему-то не сделал?этог? Наши дети обвешаны модным?шмотками, ?ни?есть сникерсы ?памперсы, мобильники ?навигаторы… ?вокруг ни?совершенно другой ми?– ужасны? опасны? ощерившийся куче?разных пугало? ?навигато?почему-то не помогает… ?вс?просто: мы сами превратили наши?дете??полных инфантилов, наши дети лишены свобод?выбора ?возможност?учиться на собственны?ошибка? Лишены. Для их же собственного благ?hellip;

?ещ?мы позволил?безнравственны?коммерсантам купить ?наши?дете?свобод?выбора ?обме?на прибамбасы, ?пугать их опасностями мира бе?новы??новы?прибамбасо? ?сами? ?на?просто повезл? Мы выжили. ?че?я ва??поздравля?


 

Серия сообщени?"самиздат":
Част?1 - Воспоминан? детств?/a>
Част?2 -
Воспоминан? детств? продолжени?
...
Част?19 - Старые фото: машина времен?/a>
Част?20 -
"Фотограф?". Расска?/a>
Част?21 - Мы выжили. ?че?я ва??поздравля?br/>Част?22 -
Эт?диссидентско?слов?- "Общать?"...
Част?23 - Служение му?не терпит сует?..
...
Част?40 - Южны?вира? Кипр
Част?41 - Королева ВЛКС?/a>
Част?42 -
"?осен?quot; Стих?нашего Лирушник?Александра по?нико?Надежный-Надежный

Рубрик?  актуальное/живая па?ть народа
природ? эколог?/Окружающ? сред?/a>
культура
Метк?  

Процитирован?33 ра?/a>
Понравилос? 85 пользовате??/i>

Captain_Smollett   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 18:45 (ссылка)
рано ил?поздно эт?мысл?приходя??голову. ?кт?то хранит их ?оной, ?кт?то пише?статью.
стат? хорошая, я прочел ее дважды, вдумчиво. ?действительн? бедные современны?дети ?поколени?до 20-25. ?ни?есть куча того, чт?не было ?на?зато нету того, чт??на?было
?10 000 ур?автору - потому чт?главная мысл?бродит концентратом ?трех последни?фразах:
"?на?просто повезл? Мы выжили. ?че?я ва??поздравля?"
?я присоеди?юс??этим поздравлен???радуюс?са?...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:03ссылка
Очен?пр?тн? Капита? Спасиб?за оценку!
Синтез   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 18:53 (ссылка)
Како?прекрасный Ва?отве? Даже не хочется ничего добавлять. Вс?верн? Спасиб?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
willynat   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 19:19 (ссылка)
Да мы ЖИЛИ, ?не выживали. Боюс? чт?выживают сейчас, особенно ?больши?города?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:06ссылка
Да везд?выживают, география, мн?кажется, особ?значен? не имее? хо? на перифери? конечн? нескольк?получш?
Galyshenka   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 19:21 (ссылка)
Но може?быть вс?же ?ми?стал другим, боле?сложны? Лавина сегодняшней информации не ограничивает? 30 минутами мультфильмов ?день, ка?тогд? Да ?мультфильм?те были на детску?психик?рассчитаны.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 21:19ссылка
?кт?мешает на?ограничить эт?лавину, несущуюся на наши?дете? ?уж?давн?выбросил?телевизо? мультики ?фильмы - только чере?компьюте? гд?можн?истори?посещени?проверит? Не факт, чт?я эт?дела? но дети знаю?- могу.

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:16ссылка
Сейчас уж?не телевизо?являет? зомб?щико? ?компьюте?
От мира дете?та?не сп?чешь. Им буде?сложно сред?свои?сверстнико? ?пото??во взрослой жизн? Он?сами должны умет?выбирать,отсеиват??отстаивать то, чт?им нужн?
Но эт?мо?мнение. Ребенк?не ограничивала, да ?невозможно было. Пр?всех качания??метания?врод?бы взрослый, сильны?челове?получилась.

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:19ссылка
Телевизо? - показывает ?на?зывает, компьюте?- позволяет искать, выбирать, анализироват? фильтроват?- тоже. Чт?же из ни?зомб?щи?

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:29ссылка
Компьюте? потому, чт?теле?уж?давн?молодежь не смотри? Попробуйте ка их от компьютера оторвать. ?во??сама не могу оторвать? поро? хо? стольк?горазд?боле?полезных де?нужн?переделать.

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 13:21ссылка
?како?то степен??компьюте? Потому чт?дети ?свое?выборе част?не самост?тельны, за ни?выбо?делает социум. Совсем недавн?общалась ?женщиной, ?сына которо?(второй клас? проблемы ?устным счетом. Сказал?чт?могу прислать ссылку на компьютерную игрушк? которая именно устный счет развивае? ?услышала ?отве? да бесполезно, если ?эт?игру не играют ег?друз? ?школ? ?он тоже играть не буде?..

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:33ссылка
Ты молоде? ?многие запаковывают ?пеленк? обвешивают колокольчиками ?закармливают деликатессам? лишь бы только ди?тк?не кричал??вопросов не задавало. ??комп утыкаю?- чтоб?минутк?свободну?от дето?выиграть.

Сред? 03 Ию? 2015 ? 23:56ссылка
Сейчас то легк?говорить, зато ка?вспомн?подростковый период, та?вздрогну.
На само?деле рецептов не??воспитании. Родители сами выбирают мето? ?пото?пожинают плод?
Ка??Мистер?Иксе: бы?тако?маленьки?розовы?поросеноче? Пото?этот поросеноче?ро??ро? ро??ро?.. ?уж чт?выросл? то выросл?

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 00:04ссылка
)))))))))))))))))))))))))))
Да, ?я пр?то же! Мы выбираем методы воспитан?, мы хоти? чтоб?им было лучш? че?на?.. Во?только одного не учитывае? ?каждог?свое понимани?того, чт?лучш? ?на?- одно, ?ни?- другое. ??итог?- чт?выросл? то выросл?..
Кстати, не совсем по теме, просто по ассоциации - чт?кому лучш? Прочитал?один случайны?пост: женщин?нашего примерно возраста, чуть моложе, жалует? на отца. Он?то ли дважды, то ли трижды вдов? ?отец застав?ет ее снов?выходить заму? искать жениха. ?он?заточена на карьер? ?дети, кстати, уж?есть, взрослые, казалось бы, ну чё тебе ещ?надо?! Не? он долбит "заму?ид? заму?ид? ?не то прок?ну ?наследства лишу". ?ег?понимани?счасть?ег?дочери - эт?когд?он?замуже? ?ее понимани?счастья - эт?карьер? Нашл?коса на камень, схлестнулись дв?варианта понимания счастья.
Моя близкая подруг?всегда обрывает, когд??адре?ее дете?(на их дня?рожден?, на праздниках) гово?? "будьте счастливее, че?мы". "Пуст?он?буду?просто счастливым??свое?понимани?, - говори?он?

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:06ссылка
Галочк? полность?присоеди?юс??а_барбарисовна. Вс?зависи?только ?исключительн?от на?
Jamesmay   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 20:01 (ссылка)
?тоже не могу не прокомментироват? на мо?взгля? совершенно великодержавно? хамско?высказывание ?гапоте, хача? быдл??чурках, которы?могу?захватит?власть. ?сожалени? никого эт?не покоробило, чт?весьма симптоматичн? Чт?же касает? детств? дружбы, безопасности ??? Вс?зависи?от личног?опыт? ?встречаю мног?молоды?ре?? работающих ?детств??помогающих свои?мама? ?маменькины сынк??избалованные дочк?партийны?функционеров были ?раньше.
Да ??наличи?мобильны? гаджетов ?возможност?увидет?ми?не вижу ничего плохог? Но эт?выбо?каждог? Главно? чт?он есть. ?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:26ссылка
?чь?высказывание нужн?было прокомментироват? Драгунский написа?следующе? "Загордившая? част?среднего класса ?глупым высокомерием зове?их «быдлом» ?«гопотой? ?такж?«чурками??«хачами»...". Драгунский осуждает те? кт?такими мерзкими кличками называет просты?люде? ?эт?очевидно.
?возможност?посмотреть ми??гаджетах на само?деле не?ничего плохог? ту я ?Вами полность?согласна. Плох?то, чт?дети за гаджетам?того самого мира не ви???не умею??не?жить. Мы их не научил?

Сред? 03 Ию? 2015 ? 23:03ссылка
?разв?наши дети не ви??мира? ?не замечала тако?проблемы. ?Ва?есть дети? ?действительн? ничего плохог?не??модной одежде, хороше?техник? обширной информации. ?сожалени? выступил?против большинств? та?ка?мо?мнение обратное.

Сред? 03 Ию? 2015 ? 23:21ссылка
?ме? одна названная ?одна крестниц? Их чаша сия миновала)))) ?очен?многие не умею?общать? ?реал? он?уткнулис??гаджет??погрязл??виртуально?общени? ?разучились вербальном?общени? ?моем понимани?эт??есть не видеть мира. Та?чт?я не вижу, чтоб?вы выступил?против мнен? большинств?)), мы просто не договорились ?терминах))))
Но на само?деле-то я не об этом писала... ?писала ?то? чт?на?позволяли набивать собственны?шишк??получать собственны?опыт. ?мы перестраховываем?! ?гаджет?- эт?дело де?то?.. Эт?свойство времен? эт?ни хорошо ?ни плох? эт?данность. ?пр?информацию я тоже не писала))) Эт?не об этом стат?. ?писала ?то? ка?мы загадили планет??ка?лишаем дете?самост?тельност? Конечн? не вс?МЫ поголовн? Мы - по?ти?собирательно? мы - ка?поколени? закармливающее дето?(ка??Драгунског? сладеньким ??пузыриками.

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 10:46ссылка
Не представ???чё?речь даже, наша семья прошла чере?нелёгкие годы, ни ?на?ни ?нашего сына никаки?розовы?пузыре?не было. ?хотелось бы небольшу?порцию.
Если же кт?то не доволе?своими детьми, види?проблему ?слишко?хороше?жизн??согласен ?каки?то Драгунским, которы?их зовё?быдлом - пуст?отниму?вс??свои?дете? просвети?их фона?ми по?глаз, ?тогд?дело наладится:)
?же вижу проблему ?то? чт? смотри??книг?види?фигу. Скольк?бы информации, веще?не было вокруг, мало ил?мног? челове?са?выбирает чт??ка?воспринимать ?ка?использовать, ?чаще всег?он идёт по схем? которая успешн?ем?промывае?мозг? покупаясь на стандартны?фишк?

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:05ссылка
??не говорю, чт?эт??всех поголовн?дети не самост?тельны? На??вами повезл?))) ?слав?Богу!

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 13:25ссылка
речь ?то?чт?мы росл?на улиц? жили ?дворовых компан??гд?проходил?своебразну?школ?жизн? ка?бы пафосн?эт?ни звучал? Современны?дети ?основном си??дома, ?гаджетов. Да, эт?реалии но многое из того чт?было дано на??то время - во?именно эт?общени?- им сегодня недоступно.

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:04ссылка
Прош?прощен?, я действительн?невнимательн?прочла статью Драгунског? Даже удивилас? чт?образованный адекватный челове?та?рассуждает. Наверное наша действительность породила каки?то комплекс?
Чт?же касает? воспитан? дете? тема взволновал?многих, то, дума? во вс?времен?были разные семь??разное воспитание. ??прекрасное советско?время были преступник??Павлик?Морозовы, эгоист??маленьки?карьеристы, были ?лю?щи? умеющи?по-наст?щему дружит?дети. Та?ка?я уж?очен?мног?ле?работа??молодыми людьми, могу со знание?дела утверждать, чт?встречаю самы?разных во?уж?почт?40 ле? Да, он?больше нацелены на успе? больше знаю? ?ни?больше возможностей, но он?та?же лю???дружат ?уважаю?те? кт?уважае?их.
?ругать молодёжь было принято ещ?со времён Древнего Рима. ?

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 14:03ссылка
Вы молоде?!! Вы уметет читать. Многие не очен?умею??ви??лишь поверхностны?смыс?слов.
Пр?молодежь ?Древни?Ри?- вс?правильн? ?Дед_911 то же само?отмети? НО!!!! ?не молодежь "ругала" - НА?!!!

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 12:36ссылка
?моём высказывании не было агрессии по отношени??русски? ?знаю, чт?русски?- эт?только географическое по?ти? ?не качество человека. Ме? возмутил?конкретное высказывание конкретног?человека, причём журналиста ?выходц?из знаменитой семь? Невозможно представит?подобное высказывание на официально?уровне, например, во Франци? президенто?которо?бы?Саркоз? не представител?коренной наци? Ил??Штатах, гд?страну возглавляет Обам? Значит такая точк?зрен? глубок?укоренилас??умах большо?част?населения.
Чт?же касает? отношения украинце??русски? то он?тоже очен?разное ?далеко не тако?негативное, ка?ег?пытают? представит? Инач??на?не было бы ?продаж?соте?русски?издани? не было бы теле ?ради?вещания на русско?языке. не работали де?тк?русски?театро? ?экстремист?есть ?любо?стране. ка?правил? экстремистам?становятся люди, которы?кром?принадлежности ?наци?гордиться нече? Поверьте, ?на?намног?больше адекватных люде? че?ва?пытают? представит? ?

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 12:51ссылка
?моём высказывании не было агрессии по отношени??русски? ?знаю, чт?русски?- эт?только географическое по?ти? ?не качество человека. Ме? возмутил?конкретное высказывание конкретног?человека, причём журналиста ?выходц?из знаменитой семь? Невозможно представит?подобное высказывание на официально?уровне, например, во Франци? президенто?которо?бы?Саркоз? не представител?коренной наци? Ил??Штатах, гд?страну возглавляет Обам? Значит такая точк?зрен? глубок?укоренилас??умах большо?част?населения.
Чт?же касает? отношения украинце??русски? то он?тоже очен?разное ?далеко не тако?негативное, ка?ег?пытают? представит? Инач??на?не было бы ?продаж?соте?русски?издани? не было бы теле ?ради?вещания на русско?языке. не работали де?тк?русски?театро? ?экстремист?есть ?любо?стране. ка?правил? экстремистам?становятся люди, которы?кром?принадлежности ?наци?гордиться нече? Поверьте, ?на?намног?больше адекватных люде? че?ва?пытают? представит? ?
tashka24   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 20:09 (ссылка)
Присоеди?юс? Такая же выживш?. 65 ле?мн?.. "Двое дерутся, третий не лезь." "Лежачего не бить", драться "до первой кров?. Не ябедничат? не подличат?.. Не задавать?... Любо?взрослый мо?спокойно прекратить драк?сами?фактом своего появлен? ?до??дерущими?. Моя мама спокойно подходил??16-17 - летним пацана? брал?из их ру?карт? рвал??выбрасывал?их. "Тёть Ан? простите. Родите??только не говорите, ладн?" Вы сейчас таку?ситуацию себе представит??сост?ни? Сдав последни?экзаме?мы ?подружко?пошл?гу?ть посл?дождя по центрально?алле?города. Во втором часу ночи. ?на?подошл?толп?парней-ровесников. Пошутили, посм?лись, выяснил? кт?каку?школ?кончил, ?како?институт?сейчас учит?, нашл?общи?знакомых, ?спокойно разошлис?.. Из област?фантастики, правда? Уж?моя дочь четк?знал? чт?посл?9 вечера девочк?на улиц?одно?делать нечего... Ув? во?такая жизн?настал?..
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:27ссылка
Но кт?же эт?жизн?тако?сделал??? Ищ?отве?.. Точнее, попыталась найт?отве?свое?статье?

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 13:36ссылка
Вы знаете, ее тако?сделал?... только не удив?йтес?- отсутствие цензур??СМ? Ка?только исчезл?внеш?я цензур?выяснилос?чт?де?тилетия этой само?внешне?отучил?люде?воспитыват??себе внутреннег?цензор? ?ту?же захотелось всег?чт?раньше запрещал?- кровавых фильмо? кровавых новостей.. ?журналисты рады стараться. ??свое время ликвидировал?телевизо?на кухн? когд?обнаружила чт?спокойно жу?бутербро?по?сообщени??то?чт??Пакистан?от наводнен? пострада?почт?миллио?челове? ?сотн?если не ты?чи погибл? Вы понимает?чт?происходит? См?концентрирую?вс?то зл?которо?произошл?на планет? на де?ти метрах семейной кухн? ?мы даже не замечаем чт?пускае?вс?эт?зл??свой до? Посл?этог?я решила: я ?чьей-то беде хочу знат?только если я могу помочь. Случилос?гд?то наводнение? че?мы може?помочь? съездили на базу, купили зубные паст?щетк?мыло-прокладк?- отвезл??цент?сбор?помощи. Сгорел??кого-то дома? че?мы може?помочь? собрал?сумк??вещами, отвезл?
?во?пока наши (эт?я весь ми?имею ?виду, ?не отдельну?страну) не начнут сообщать ?беда? авар???катаклизма?только ?точк?зрен? необходимо?помощи, люди буду?чувствоват?се? ?опасност? ?боять? за свои?дете?
Ка?только начнет? понимани?того чт?"гд?то есть проблема, мы ее сообща решаем" - ?ми?буде?казать? намног?безопаснее.

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 14:45ссылка
"Вы знаете, ее тако?сделал?... только не удив?йтес?- отсутствие цензур??СМ?.
Не удив?юс?!! Потому чт?писала примерно ?то?же во?ту? https://www.cognotent.com/users/elbette/post362473317/
?по поводу того, чт?Вы написали дальше - эт?потрясающ? Потому чт?совпал?мы ту?на ты?чу проценто?!! Боле?того, вчер?я была на симороновско?психотренинг? ег?моя пр?тельница проводил? попросил?поприсутствовать для поддержк? Та?во? зашл?речь ка?ра?об этом. Мы впускаем негати??свой до? акцентируемся на него, ?таки?образо?запускается программ?разрушен?. Реагироват?на негати?нужн?именно ?позици?"могу помочь" "не могу помочь". "Не могу" - успокойся! Не пережевыва?негати? не зацикливай? на не? не ОТОЖДЕСТВЛЯЙ се? ?ни? Не говори: "Ка?хорошо, чт?эт?не со мной!". Потому чт?скажеш?та?- запустиш?программ? чт?эт?именно ?ТОБО?
?ликвидировал?об?ящика - ?на кухн? ??комнат?- ле?12-15 наза? ?перестал?читать СМ?(я туда тока пишу))))))), ?то лишь позити?- культура, искусств? история, загадк?всяки?
?ещ?один момент есть: кухня. Та?готовится пища. ?ее основа - вода. ?вода - магнитофон. Вода пише?ВС?- ?негати? ?позити? ?наскольк?полезной буде?та пища, если он?"слышит" весь негати?из ящика, да ещ??принимае?на се? негати?от ру?хо?йк? которая во взбудораженном сост?ни?вс?эт?готови?!

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:03ссылка
Во?! ?ещ?мн?один журналис?об?снил почему им удобне?писать ?преступниках ?не ?героя? ?я ?"противовес" завела ?се? ?блог?рубрик?"геро?нашего времен? - гд?рассказыва??замечательны?лю?? Времен??сожалени?не хватае?- но ?черновиках очен?большо?список люде??которы?надо написать :)))

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:16ссылка
?преступниках действительн?удобне?- меньше работы))), эт?во-первых; во-вторых, люди падк?на негати? ?сожалени? ?буду?делать рейтин? Обращали внимание, какая толп?всегда собирает? на мест?аварии? Не помочь - поглазет? На мо?взгля? эт?боле?че?безнравственно - ?лить? на несчасть?
??хороши?лю??пишите - эт?благ?

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:35ссылка
Кром?падкости люде?на негати?- преступник - эт?ещ??возможност?создан? "сериал? - то есть сначал?преступление, пото?следстви? су? тюрьма, интервью ?родственниками ?адвокатами.. ?геро?- эт?чт?для медийщик? разовы?репортаж бе?развит?...

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:44ссылка
Зато эт?буде?позитивн? передача, ?их сейчас очен?не хватае? Но я понима? чт?эт?утоп?...

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:47ссылка
Та?я же сейчас пересказал?об?снение журналиста. Хороши?кстати журналис? но журналисты люди не свободны? ?правил?игры - во?таки?. ?если честно думала чт?эт?како?то вселенский загово? намеренное введение населения ?сост?ни?психоз? ?вс?оказалос?до смешного банальны?- всег?лишь деньги..

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 20:53ссылка
Та? Яночка, об?причин? намеренное введение населения ?сост?ни?психоз??цель?выбивания ка?можн?большего количества бабл? Нормальный адекватный челове?за непрофессионализ? за негати? за пустослови?платит?не буде? Ни деньгами, ни те?боле?временем.

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:08ссылка
?кажется статью на котору?вы дали ссылку читала ?Чортовой Дюжине? ?на ближайши?дв?ме?ца ?Дюжине - "выпускающи?редактор" :))) Дадите ещ?каку?-нибудь тему для публикации? Можн??эт?статью, дума?ее буде?интересн?обсудить.

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:21ссылка
Да, ?ЧД он?была.
Не знаю, може? да? Може? не? Если ?та?обсуждалас?проблема ил?расска?ка?литература, я была бы только рада! Но та?наро?"танцуе? вокруг како?нибудь фраз? На мо?взгля? эт?пустослови??поте? времен? Автору от этог?никако?пользы ?никакого толк? Автору интересн? чт?люди думают ?проблеме, ?читать их прикол?друг на?другом... Заче? Смыс? Литературног?разбор?тоже не дождешься. Личн?мн?ни "ой, спасиб? ой, хорошо!", ни прикол?не по теме не нужн? Мн?мысл?интересн? которы?рождаются от прочитанного.

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:33ссылка
Во?я ?стараюсь (?другие старые член?сообщества тоже) привести ?дюжину таки?авторо?чтоб?было интересн?именно тему обсуждат? ?вы были бы интересн?не только ка?авто? но ?ка?читатель-обсуждател?:). Ну ?то чт?обсужден? ?сторон?уходя?- та?эт?потому чт?жестко - один день-одна тема, ?поэтом?внутри обсужден? флуд разрешен.

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:43ссылка
?высказал?свое мнение относительно расска?Иник?Уникорни??писателе, которому сюже?во сн?пришел ?убежал ?другом? Очен?мн?понравил? расска? Мнение утонул??флуд? авто?ег?даже не замети? Если бы флуд?не было, я бы публиковалас?)) Но ради Ва? Яночка, я подума?)))
Один день - одна тема. ?надо скольк?

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:52ссылка
?ради Иник?Уникорни?можн?- эт?замечательная писательница Оксана Аболин? он?скор?ещ?ра?буде?публиковаться ?очен?серьезно?темо?- я специально попросил?ее поставит?на четвер?чтоб?я была целы?день свободна ?могл?учавствовать ?обсуждении. ?вчер?бы?прекрасный расска?Юр? Басина - ??конц?ме?ца буде?ещ?одна ег?тема ?соавторств??прекрасной поэтессо??писателе??замечательны?человеко?Анно?Галанино?(я ее личн?знаю, не только ?интернет?. ?ещ?буде?публикац? тоже хорошего писате? ?замечательного человека Володи Ломового. 12- го я поставлю свою статью ?войн?2008-го года,свое видени? тоже была бы рада видеть ва??числ?обсуждающи?

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 15:54ссылка
Исходное сообщени?Elbette!)))
Один день - одна тема. ?надо скольк?

я имел??виду чт??сообществе ?день публикуется не больше одно?темы, поэтом?не?возможност?вывест?флуд ?отдельну?тему ?обсуждат?та? ?поскольк?собирает? боле?мене?пост?нн? компан?, заодно обсуждается ?то чт?волнуе? Да, иногда во флуд?тоне?само обсуждение, но чаще всег? если тема располагае??дискусси? обсуждение идет

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 20:55ссылка
?буду приходит? Ян? Обещаю!
Аболин?мн?очен?понравилас? Мн?кажется, я по?ла то, чт?он?хотела сказат? ?че?ей ?написала.
зинаид?5   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 20:30 (ссылка)
Ми?во вс?века ?ты?челетия развивал? по закона?своего времен? Были времен?всяки?- от велики?мощных культу?до дичайшег?мракобес?. На?выпало эт?время. Гово?? чт?времен?не выбирают, ??ни?живу??умираю? Мы выжили ?свое время, он?близко на?по наши?духовным ценнос?? хо? ??не?было мног?страшног? ?ещ?коне?войн?помн?
?посл?войн?краюшк?черног?хлеб? которая съедалас?по дороге из магазина домо? ?хлеб до 46-го года бы?по карточка???дико?очеред? та?во?эт?самая вкусная краюшк? довесо? уж?была праздником. Играли дети ещ?долг??войнушку. Поэтом?си?ки ?ссадин??разбитые носы ?заплатки на одежке были нормой. Мы пережили те годы, выжили. Если вспоминать вс?пр?те годы, ещ?не один большо?пост напишется. Трудно?было время, лю??хотелось другой, боле?обеспеченной ?сыто?жизн? Тогд?вс?не покупалось, ?доставалос?по знакомству, из-по?прилавка, ?переплатой, ?давках очередей, по записи по талона? ?во?наконе?ушло время тотального дефицита. ??старшего поколения остался стра?на како?то генетическом уровне, чт?надо имет?вс? чт?есть на прилавка? ?то, не да?бо? завтра эт?пропадет ?тартарар? ?пуст?наши дети-внук?поживу?сыто да красив? пуст?он?за на?получа?то, чт?не дополучили мы. ?во?процес?поше?.. Итог?мы пожинаем сейчас. Другое поколени? другие интересы ?запрос? ?худшую ил?лучшую сторон? многие из на?не успеют получить ответа. Времен?не выбирают, ?ни?живу?(выживают) ?умираю?..
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
dominikash   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 20:56 (ссылка)
Благодар?Ва?милаяElbette, я тоже была ?те времен?абсолютн?СВОБОДНА! ?семи ле?я ездила поездо?Свердловск - Москва одна ?бабушк??Москву. Мамочк?ме? сажала ?поез? поручала ме? проводнику ?попутчикам, ??Москве ме? встречал?бабушк?..
Конечн? сейчас я со своими 3 внукам??пост?нном контакте... ?просто за ни?боюс?..
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:29ссылка
Рада, чт?та?мног?единомышленников!))
КЛИМ1   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 21:01 (ссылка)
стат? ДД ?истерическим?ноткам??не бе?пофосности, но во многом по делу...
?во?опус "таблетки" ак?литераторш?2 откровенная хня полн?...
начнем ?того чт?данн? особ?родилась ?до период?ранней половозрелости прозивал??нерезиново...
си?означает чт?он? родилась ?росл?не ?СиСиСиПи, ??нерезиново которо?было государством ?государств??большинств?"прелесте? жизн??СиСиСиПи он?не знае?...
вс?остально? из сери?мы были лучшее мы пели по?гитару ??? обыкновенные обывательски?желч?ун?завист?..
могу судить по моим старшеньки?им уж?за 25 обои??их круг?обсчен?, да ?по работе приходит? обсчат? со скубентами, еспирантам??молодыми сотрудниками....
да он?другие боле?лабильны??че?то боле?быстро соображаюсчи?боле?свободны?..
короче другие ?боле?отличные от на?че?мы от свои?родителе?..
?уж младшеньки?ун??третье?классе просто пропасть какая-то....
чт?за чаче??быдл?второе слов?просто не приемн??чела?свое?страны исключение именно чачй, чехи ? чурк?( хо? примерно 1% из ни?боле?мене?..)
тако?мо?примар по гравар???пе?круг....

да ?по
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Комментари?удален
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 23:18ссылка
не нада мн?говорить, чт?мн?делать ?я не скаж?куда тибе нада идти...

Сред? 03 Ию? 2015 ? 23:40ссылка
Та??могу "тибе" сказат? куда "тибе" идти... ?русско?языке есть стольк?"мест", куда те? можн?послат?..

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 00:15ссылка
Друз?! Давайт?никт?никому не буде?говорить куда идти.
Бобрее надо быть друг ?друг? ?тогд?буде?здес?очен?хорошо.
Клим, "тибе" понима??во?"тако?мо?примар по гравар???пе?круг...." не очен?

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 00:24ссылка
Абсолютн??вами согласна! Только этот субъек?ко мн?" прискрёбывается" не ?первый ра?на непо?тном мн?языке... Очен?хорошо владею ?ть?языками, не хочу, чтоб?кт?либо пытался мн?не на моём родном РУССКО?диктоват?чт?либо...

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 13:39ссылка
Не обращайт?вниман?, эт?штатны?тролль, видимо очен?несчастный челове?потому чт?я ещ?не видела чтоб?он хоть кому-то сказал чт?нибудь хороше? Та?чт?если не?желания покидать? друг ?друг?колкос?ми, просто пожалейт?ег??вс?..
ЛН?/a>   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 21:04 (ссылка)
Эт?разговор бесконечны? Сравнени?прошлого ?наст?щего всегда ?пользу прошлого. Прежде всег?потому, чт??прошло?мы были моложе.
Каждое время имее?свои отличительны?черт? которы?могу?быть уродливыми ?могу?быть священным?
Многое вызывает ностальгию, но многое идеализировано наше?па?ть?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:30ссылка
Абсолютн??Вами согласна! Сама та?же считаю, чт?ностальгируе?мы не по прошлы?"золоты? временам, ?по свое?молодост? Во?только писала я не об этом. Писала я ?то? чт?мы почему-то не воспитывал?наши?дете?та? ка?воспитывал?на? ?виноваты МЫ!

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 01:57ссылка
?я во?ни по каки?временам не ностальгирую. было ?жизн?пр?тное, ?было ?омерзительно? ?то ?другое дало определенный опыт.
своего ребенк?я воспитал именно та? ка?воспитывал?ме?. ну ??голово??не?врод?бы неплох?
поэтом?ни ?че?виноваты?се? не считаю ?другие родители може?быть ?виноваты. ?може?быть просто времен?таки? суровы? хо? этог?никт?не понимает..

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 02:15ссылка
Времен?всегда одинаковые. Всегда сложны? Просты?не бывает.
Но во??то, чт?не вспоминает?молодост??теплотой ?душе - не верю, ка?то?Станиславски?)))))))

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 02:38ссылка
ну ?я вспомина? только бе?ностальгии. бе?разрыв?тель?шк??слез.
?да, ?теплом. только не молодост? ?детств? мн?было хорошо.

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 02:51ссылка
Ну, ?разрывам?тель?шк??слезам?вспоминают либо неудачники, либо психбольничник?))))

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 02:57ссылка
верн? я не подхож?ни по?первую ни по?вторую категори?
вс? то чт?прошло - прошло. вс?то чт?буде?- мн?не известно.
поэтом?важе?день сегодняшний

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 03:07ссылка
?во??последне?верю сраз??навсегда!

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 04:02ссылка
Рада, чт?понравилос?
Насчет размышлени??биологически?особенностя? ?воспитании - согласна. Но только социум - эт?не чт?то существующее отдельно ?независимо. Социум - эт?совокупность семе? ?ника?инач?
КЛИМ1   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 21:08 (ссылка)
Исходное сообщени?ЛН?/b>
Эт?разговор бесконечны? Сравнени?прошлого ?наст?щего всегда ?пользу прошлого. Прежде всег?потому, чт??прошло?мы были моложе.
Каждое время имее?свои отличительны?черт? которы?могу?быть уродливыми ?могу?быть священным?
Многое вызывает ностальгию, но многое идеализировано наше?па?ть?

адов?плюсуюсь...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:06ссылка
Во вс?времен?бы?один постулат-любить ?уважат?свои?дете?жалеть ?беречь.Правильн?сказал?пр?неку?идеализаци?Забы?рассказать,скольк?дете?умирал?от бытово?кори,скарлатины,забы?рассказать,чт?выросл?мы на натуральны?продукта?альтернативы де??кром?улиц?ничего не было,критерии учебны?знаний ?учебного стандарт?были ниже.Сейчас растет поколени?,утратившее иммуните?посл?бесконтрольног??ниче?не оправданного лечения антибиотикам?Опасностей ?дете?появилось ?разы больше.Наркотик?ранний алкоголизм,обилие транспорта,психоэмоциональные нагрузки,социальн? обстановка,эколог?....продолжать не вижу смысла ?осуждать родителе?за чрезмерную опек??осторожность не вижу смысла.?всех разные критерии.
Да ?ещ?...Можн?смел?утверждать, чт?огромн? проблема большинств?родителе??хронически?недостаток времен? Средства массовой информации динамичн? из?дня ?день, внушаю?на? чт?основа счастья для современного человека ?эт? непременно, новая обув?от фирмы…, одежда от компании??молоко по утра?исключительн?от рекламируемого производителя. Пр?этом очен?желательно заболеть гриппо? заработать бессонницу ?заполучить распространенное кожное заболевани? потому чт?только посл?их излечения всем известны?препаратом вы сможет?радовать? жизн? Ну, ?если вы до си?по?не побывали ?Турции ил?Египте, то ва?должно быть стыдно смотреть ?глаз?сосе?? Звучит немног?смешно, не правда ли. Но, ка?эт?ни прискорбно, ? те?не мене? вс?мы подвержены этом?заразном?рекламному синдрому. Добавьте ко всем?перечисленному железную установк??необходимост?сделат?карьер? быть лучш?всех, зарабатывать больше других??чт? ?результате, получает?? Очен?невеселая картин? ?которо?взрослые живу?наподоби?зомб? пытаясь успеть вс??везд? ?чт?остает? де?? Им не ?ке?поговорить, не?возможност?обсудить ?родите?ми собственны?проблемы. Чере?како?то время малыши понимают, чт?намног?легч?упросить папу купить нову?игрушк? че?поиграть ?ни??футбол. Та?почему же мы удив?ем?, когд?наши подростк?не интересуют? ниче? кром?«шмоток» ?дене?

Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:36ссылка
Во??я пр?тоже! Мы сами виноваты!

Сред? 03 Ию? 2015 ? 23:51ссылка
Пардон, "пр?то же" - пробел съел?))))))
наташа068   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 22:59 (ссылка)
ка?же довольна собо?, чт?Ва?подписчи? Отличный пост ! БЛАГОДАР?/div>
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
КЛИМ1   обратить? по имен?/a> Сред? 03 Ию? 2015 ? 23:30 (ссылка)
Ма?_Пешков?/b>,
"....чт?выросл?мы на натуральны?продукта?.."
----------------------------------------------------------------------------
очередно?ми??СиСиСиПи....
натуральны?продукты было только на рынках да ?то....
об?сн?почему....
1. колхозны?по? ( вернее земл? напроч?были засыпаны удобрениями ?ядохимикатами....
2. молоко на 80% было порошковое ?? из сухого импортного...
3. мся?на 85% импортно?уж?подколотое...
4. колбасны?изделия нa 99% ?побавкам?ввид?модифицированной целлюлоз?...
5. наверное многие помня?кондитерские изделия ?частност?торт??кремам?ярких цветов....
та?во?ет??? применялись акридиновы?красител? которы?являют? сильными мутагенами ?канцерогенам?..
6.аллюминивая посуда дешево ?сердит? однако не здоров?для здоров?...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 01:01ссылка

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 01:18ссылка
Майечк? прош?пардон? чт?вмешиваюсь ?ва?диалог. ?на?тоже до си?по?такая же ?со-молочк? По поводу пакетированног?молока не скаж?- я ег?не беру (но гово?? чт??он?очен?хороше?, ?во?наст?ще?молоко, кисл?молочные дела - всяки?айраны, гатыхи, гаймак? творог ?прочее - здес?эт?чт?то фантастическое! Вс?мо?друз?, чт?приезжал??Баку, везл?молочк?домо?чемоданами))) Ну, ??со бегает по экологически чистым альпийским луга?ещ?утро?))) То же касает? ?фруктовы?компотов на родниковой воде (соки почт?не беру, хо? есть прекрасные), овощей ?фрукто? Здес?удобрения просто не нужн? Земля сама роди?по дв?урож? ?го? ?ко?гд??по тр? остались ещ?мест? гд?можн?не боять? отравить? химией. Ну, ?всяки?чипс?бисквиты-кола... Никт??не застав?ет их покупать!)))

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 05:17ссылка
таблетка отрабатываеш?гонора?по пиар акци?абзербанджан?...
ржунимаг?...
за харч работаеш?..
счебен?..

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 10:58ссылка
??Вами по существу вопрос?согласна (по поводу дете?. ??Ваши?иероглифах безусловно ценные знак? ?именно потому я уговариваю Ва?быть аккуратнее ?выражения? дабы расшифровк?доходила до люде?благополучно.

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 13:43ссылка
?помидоры ?Ва?каки?!!!

Понедельни? 08 Ию? 2015 ? 13:45ссылка
?помидоры ?на?самы?помидорные!))) Но во??таки?встречаются, правда, ?счасть? редк? https://www.cognotent.com/users/elbette/post362285096/

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 05:15ссылка
?кокляндии да ...
сами?сестра деда на вс?престольны?праздникиприсылала посылк??домасним?вкусностями, колбасли палтесон, сало ???..
я описал ситуацию которая сложилас?на территории самп?большо?из братских республи? да, да ?РСФР ак?нынешняя Росс?...
отчотлив?помн?ка? ?начале 60 хлеб бы?по карточка?правда ( белы?,макароны, масл? рыба, колбас?были но черняшк?бл?не боле?2 караваев на руки...
?школ?на?савали 2 булочл?маленьки? белого хлеб?...
середина семиде?ты? на курсовой ?Новосибе ?академгородк? ?магаза?хреб, макароны, яйц? ливерн? колбас?по праздникам зато было полн?мароканского апельсиновог?сока ?баночках...
втор? половина 70 Пите?второй курсач ун?диплом...
во?была обжорк?....
?магаза?даже мся?....
начало 80 Подмосковь?начало работы академгородо?...
чучтка лучш?че?за хребто? (уральски? ,но тоже не ай?спасалаблизост?нерезиново...
апельсиновог?сока не было, зато завожили хороши?вина венгерские ?грузинские сухарики, грузинские же ?румынски?полусухи?..
ка?то тахо....

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 07:07ссылка
КЛИМ1, Пардон, бред. ?из Краснодарского кр?. До си?по?пр?молочк???со просто глуп?та?говорить. Чт?тогд? чт?сейчас сейчас. Семья мужа были фермер? ?ел?вс?со своего хо?йств? ?какого. Не от безысходност? ?от того, чт?были уверен? ?вс?жизн?молоко ?рынк?пили, яйц?на рынк?покупали (да ?сейчас), ?со ?основном та?же...

Но стат? не ?то?..

Речь ?статье идет ?наше?гиперопеке ... Но мы стольк?не дополучили ?детств? ? дума? вс?таки вс?не та?плох?- смотрю по свои?де??(старши?. Да, опекал? да, было вс? но приходит взросл? жизн??он?выравниваются. Мы ту?обсуждае??... ?скольк?того поколения спилос? стал?нике? не нашл?своего мест?посл?костра? Особенно поколени?шестедисятников.. Процен?не маленьки?..
?каждог?времен?свой критерий... Те, кт?были детьми посл?войн? ?голодное ?дико?время, тоже были счастлив? потому чт?отсутствие войн?было уж?счастливым детством.
Nataly2012   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 00:16 (ссылка)
Окса? ну како??ту?може?быть мнение? :))) ?цело?вс?правильн?ты написала. Пр?те? кт?вырастил "инфантилов"... Эт?скорее пр?нынешних мамоче?- ?ни?цель жизн?сделат?ви? чт?он?озабоченны?мамаши, всех се? бе?остатк?посвятившие де?? поэтом??гаджет? ?примочки, ??? ??? Како?раньше было воспитание, если родители целыми днями ?по шест?дней ?неделю на работе? Урок?сделал? Посуду помы? Молоде? ил?Ах ты, остоло?(лентя?! Конечн? приходилос?сами?решать вс?за се?)
Мн?уж?трудно судить, наскольк?мо?чады испорчен?цивилизацией - безвозвратно выросл? Прибамбасы вс??наличи?(ка?сейчас бе?этог? - ??ме? есть))). Старшая памперсы почт?не захватил?- 90-? ?младши??ни?выро? чт?не помешало ем??арми?сходит? Не? дело не ?современны?примочка?- эт?дань времен? ??то? наскольк?люди ?ни?серьёзно отно?тся, наскольк?мы "ведёмся" на вс?эт?страшилк? которы?на?впариваю? чтоб?впарит?каку?нить очередну?херь. Ведь только мы решаем, чт?для на?важн? ?чт?не?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 00:18ссылка
"Не? дело не ?современны?примочка?- эт?дань времен? ??то? наскольк?люди ?ни?серьёзно отно?тся, наскольк?мы "ведёмся" на вс?эт?страшилк? которы?на?впариваю? чтоб?впарит?каку?нить очередну?херь. Ведь только мы решаем, чт?для на?важн? ?чт?не?.

ВО?КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВ?!!!
Спасиб? Наташенька!

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 07:09ссылка
Написала, не дочита?до те?.. Согласна...
Лю?ма?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 01:37 (ссылка)
Оксана!Читая,нырнул??детств?школ?молодост?Внош?свою поправку-
мо?одногодк?выжили во время ВО??пото?мы Жили ?сейчас ЖИВЁ?
цени?люби?этот процес?На?воспитывал?родители ничего не назидая-
просто свое?жизнью,умение?дружит?терпение?трудолюбие?любознательность?
не только давая на?свобод?но ?поощ?я,?уваж? наши поступки по чест??совест?
Мы не предавал?держал?слов?никогд?не втягивали родителе??наши ре?чь?br /> разборки,гд?вс?было жёстко ?честно.На?никогд?не пугали"нехорошими"людьми.
?школ?сами,со второй смен?сами.Жили иногда далеко от школ?я ходила пешком
4 км ?один коне?.Главно?на?родители дове?ли ?на?дове?ли социум?Вс?чт?Вы,
Оксана,написали-ка?будт?вчер?происходил??вс?же главно?свобод?на основе
доверия.Технически?прогресс неизбеже??эт?здоров?Но пр?чё?здес?по?тия
воспитан?,морали,нравственности,чест??совест?Разв?одно исключае?другое???
Родители ( ?масс?) увлечены внешними,материальным?заботами,не обреме?я
се? кропотливы?трудом-рассказывать,мастерит?читать,приобщат??
домашним дела?учит?уход?за собо?быть не равнодушны?умет?дружит?
любить,имет?прав??обязанности.Сами тупо смотри?сериал?ил?сиди??br /> инет?Поэтом?прощ?бы?брат?на се? ?ди?ти нову?прогресс-штучку
сунуть,чтоб?дома сиде??для этог?ещ??пелёно?попугать,чтоб по улиц?br /> перебежкам?ог?дываясь передвигалис??пото?буде??ждат?пресловуты?br /> стакан воды???))) Свобод?довери?личный пример ?ЛЮБОВЬ.Дете?надо
ЛЮБИТЬ-получатся хороши?человеки!!!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 02:13ссылка
Любить - да, согласна на вс?ст? но не подменять любовь чрезмерной опекой. ?многие родители эт?по?тия путают((( ?ещ?по?любовь?понимают миллио?всяки?веще?для своего ди?ти. ?ходи?ди?тк? обвешанное вещами, инфантильное, беспомощно? ??до?идет довольная мамаша: ?мо?не хуже всех, одет-обут ?бутике, отдыхает на Багама? ес?исключительн?икорку, ?арми?не пойдет, ??девчачье?варианте выйдет заму?за богатенького.
Любить, да! Но любовь - забота ?душе ?первую очеред? ?не ?то? чт?на теле ?вокруг тела. Вы правильн?написали: сунуть ?руки нову?прогресс-штучку, ?успокоиться!
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 04:36ссылка
Да, во?только дете?ка?то не та?жить приучили...
нюша3   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 05:53 (ссылка)
?ме? есть печальны?опыт "разруливат? вс?за сына ?я ?вами согласна, наши дети самост?тельно не могу?справить? ?малейшим?жизненными неурядицами, по крайне?мере ?ме? ?семь?та?/div>
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:23ссылка
Мы жили ?жело, хотели облегчит?им жизн?- ?во?результа?

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 14:01ссылка
?эт?тоже, но он ?трех недель от роду нача?достават?на?своими болезнями, поэтом??старалис?убереч?/div>

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 14:14ссылка
Эт?то по?тн? ?всех та? ?куда вымощена дорога благим?намереньями? То-то ?он?..
Дед_911   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 06:06 (ссылка)
Мд?.. Интересн? стат?, дебаты ?комментария?ещ?интереснее... ?уж?ка?то писа??своё?дневнике пр?пропаганду ?идеологи?- ?наше?детств?была реклам?человеческих качест? реклам?доброт? заботы ?ближне? вера ?будуще?- челове?знал, чт?он получи?образовани? квартиру, работу. Не было страха за будуще? ?челове??меру свои?си??возможностей реша??основном бытовы?проблемы. Помн?ка?до поздне?ночи играли ?казако?разбойнико? ??како?то момент раздавал? глас ?небе? ?вернее голоса из форточек: "Олег, домо?", "Сашк? ужинат?" ??? ?пото??нашу жизн?пришла перестройк?со всем?плюсам??минусами... Основным качество?успешног?человека стал?не то, ка?он работает, ?скольк??него дене? ??на?нагрянула новая пропаганда - пропаганда бабл? Основное правил?реклам?гласит - това?буде?продаваться ?то?случае, если он решает каку?то проблему человека! ?если тако?проблемы не? то её нужн?придумат? не верите? ?посмотрите реклам? ?первую очеред?об?сняют ка?плох??страшн?жить бе?того ил?иног?- печень ?всех больная по определени?того, чт?он?существует, ?потому её нужн?лечить... Кариес - эт?вообще страшн? вещь, ?потому ва?нужн?зубные щётк? паст? жвачки... ?женщин вообще кошмар - основн? проблема современны?женщин ?то? чт?он?не могу?танцеват??критически?дн?))) ?гд?же доброт? справедливость, ?любовь ?ближнему, спросите вы... ?ту?же ва?отве?- ?ка?эт?качества помогу?заработать дене? ?ника? ?потому ?рассказывать ?ни?особ?не нужн?((( ?бе?веры ?будуще??человеческой душе появляет? стра? стра?за будуще?.. ?вс?спор?по поводу современно?молодёжи разрешил ещ?Сократ... Ил?Платон, ил?кт?то ещ?скольк?та?мног?соте??ты??ле?наза? когд?сказал чт?молодёжь распустилась ?совсем не уважае?старши?...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 10:52ссылка
Всегда во вс?времен? есть те, кт?имее?низкие цели ?маскируе?их высокими словам? ид?ми, посулами, ?есть те, кт?решает ка?поступит? ?потому всегда: держ?ух?востро. Во??вся проблема.

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:26ссылка
Брав? Абсолютн?согласна!

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:28ссылка
Спасиб? Олег, любл?читать твои размышлизм? Вс?та??было... ?пр?греческого мудрец?вс?та??есть - эт?извечн? проблема отцо??дете? Но, черт возьми, мы вс?таки боле?самост?тельными были!!! Во?хоть режь ме?!))))))))))))))))

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:57ссылка
"мы вс?таки боле?самост?тельными были!!!" ?"пр?греческого мудрец?вс?та??есть - эт?извечн? проблема отцо??дете? - мы просто были другим?.. сейчас другое время ?другие идеалы, другие ценности... ?то?самы?стра?пере?будущи?которы??лю??поселился сейчас ?застав?ет взрослых опекат? ?защищать свои?дете?от опасност?которо?опасаются сами... Стра?поселился потому, чт?исчезл?вера ?светло?будуще? ?религия пока не ?сост?ни?заменить эт?веру на веру ?Бога... Почему? Отве? ка?мн?кажется, опять же на поверхност?- вера ?светло?будуще?рассказывала ?то? ка?хорошо мы вс?заживё? ка?только построим коммуниз?.. ??подачи многих религиозны?деятеле? веру ?Бога поме?ли на стра?наказания за наши грех?- стра?Божи?.. Во??выстраивае?нынч?челове?своё будуще?исхо? из страха... стра?пере?будущи?ил?стра?Божи? результа?один - нужн?защитить свои?дете?!! Ка?та?Ницш?говори?"Если бы вы больше верили ?жизн? вы бы меньше отдавались мгновени? Но чтоб?ждат? ?ва?не?достаточно содержан?, ??даже чтоб?ленить?!
Всюд?раздается голо?те? кт?проповедуе?смерть; ?земля полн?теми, кому нужн?проповедоват?смерть.
Ил?"вечную жизн??мн?вс?равн?
Чт?то я увлёкся размышлизмам? ?обще?весь вопрос именно ?страхе, ??отсутствии веры ?будуще?..
Комментари?удален

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 14:42ссылка
Не нужн?НА?ругать - та?же ка??нынешняя молодёжь, мы живё??эт?же само?время!!! Пуст?на?пото?историки поругают если вспомня?.. ?потому заявля?смел??открыт?- МЫ ХОРОШИ? ну иногда ошибаемся, ну бывает... чт?то ?па?ть?моей стал?.. ?обще?кт?то из мыслителей приходил на кладбище, на которо?были похоронены знаменитые политики, мудрец? философы, писатели смотре?на их могилы ?тихо проговаривал - "Вы были гениальн??мудр? но мы лучш?ва? потому чт?вы умерли ?больше ничего сделат?не сможет? ?мы живы ?може?изменить этот ми??лучшем"... Ну та?во? ?чё?эт?я... Мы не може?пред?влять на?претензи? по то?просто?причин? чт?мы живы , ?значит може?чт?то изменить ?себе ?лучшую сторон?

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 14:47ссылка
Олег, во?знаешь за чт?я те? любл? Ты позитивный челове? ?ра?ты позитивный, то вокруг се? собираеш?таки?же позитивных, вместе вы создаете свой микромир. ?взгля?из позитивног?микромир?- он тоже позитивный. Он выискивает ?окружающих доброе ?хороше? Он не акцентируется на дерьме. ?эт?та?важн??наше время!!!
Если таки?позитивных микромиров буде?больше, макромир тоже сможет когд?то стат?позитивным. Ну, наверное))))

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 14:51ссылка
"Если таки?позитивных микромиров буде?больше, макромир тоже сможет когд?то стат?позитивным"
+100500 (ведь та?современная молодёжь выражает полную поддержк?)

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 14:57ссылка
?тебе сейчас ко?чт?процитирую, если буде?интересн? чт?эт? мы ?тобо?пото?на другой страничк?поговори?
"???детств?любила играть ?таку?игру: я представ?ла себе свой ми? Чт?бы я сделал? если бы ?ме? была возможност?само?создат?свой ми? Каки?бы люде?я туда поселила? Ка?бы он выгляде? Каки?бы та?ст?ли дома ?деревья? ?ка?бы общались межд?собо?обитавши?та?люди. Когд?я выросл? я не перестал?играть ?эт?игру. Просто он?превратилась ?боле?грустную игру. ?по?ла, чт?мо?мечт?останутся мечтам? потому чт?построит?свой ми?невозможно. ?пото? чуть позж? я по?ла, чт?полность? конечн? невозможно, ?во?частично можн? Можн? по крайне?мере, хо? бы заселить этот ми?теми людьми, которы?тебе пр?тн? Которы?добрые, чуткие, не подлец??не дураки. Которы?разделяют твое мировоззрени??вс?твои чувств? Которы?гово???тобо?на одно?языке, ?не?нужд?договаривать? ?терминах. Которы?лю??то же, чт??ты, ?увлекают? те?же. Единственн? проблема ?этих люде?оказалос?не та?уж ?мног? ?когд?появлялся кт?то ещ? кого можн?было бе?опаски впустить ?свой ми? я была счастлив?.
"...Он?книг?читают, на философски?темы рассуждают, лю??друг друг? безрассудн? ка??Шварца, «зная, чт?завтра этом?наступит конец». Он?споря??политиками, которы?призываю?построит?ещ?де?ть бомб. Он?пишу?стих? Он?не буду?см?ть?, когд?кому-то на экране тортом ?физиономию заедут, ил?кт?то на бананово?шкурке поскользнется. Челентан??«Укрощении строптивого» ?не придурок, ?ка?ра?нормальный, пожалевший поскользнувшегося на шкурке. Нормальные понимают, чт?смотреть ?любопытством на мест?аварии ?кощунств??недоразвитость. Вместо этог?надо бежать ?помогать. Ты обрати?внимание, ка?толп?алчущи?впечатлени?людише?всегда сбегается, когд?кого-то сбил? ?ни?от удовольств? от зрелищ?аж коленк?дрожат!
?Да? ?кт?же эт?люди, ?которы?ты говоришь? ?тихо спроси?Саша.
?Нормальные люди! ?отрезала Дарья. ?Таки? которы?хо??по берегу мо?, любуют? на волн?ил?зака??получают от этог?несравнимо больше?наслаждени? че?от выступления по?звезды. Люди, которы?способны замирать от удовольств?, слуш? прекрасные стих? От стихов, заметь, ?не от пьяного ил?наркотического кайф? От разговоров ?любв??только разговоров! ??ни?могу?дрожат?те самы?коленк? ?разговор? книг?им необходимы та?же, ка??секс. Ты скажеш? он?не от мира сего. Да, не от сего. Он?от другог?мира. От правильног? Нормальног? Неиспорченного. ?которо?живе?Хоттабыч ??чиками. Он?от моег?мира, ?которы?я играла".

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 15:03ссылка
Да да, я пр?тако?ми?даже мульти??детств?смотре? "Та?вс?хо??на голова? ?гово??друг друг?тря?- ст?значит ЗДРАВСТВУЙТЕ!", та?чт??удовольствие?подискутирую на данную тему !

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 15:11ссылка
Тря? Олег! Обожаю этот мульти?
Vikusia_123   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 07:15 (ссылка)
Исходное сообщени?Excalibur_Club

Прочитал??Galyshenka пос? "  Дени?Драгунский ?новы?Денисках ??те? кого он зове?«быдлом» ?«гопотой? ?такж?«чурками??«хачами»?. Кт?не чита? прочтите Драгунског? не пожалеет?

https://www.cognotent.com/community/excaliburclub/post363566571/?br />
Не могу, чт?называет?, не ответить))))) Правда, статью на очен?похожу?тему я написала году ?2009-2010-? но не могу найт?ссылку(((, пото?стат? вышл??газете "Эх? ?март?2014 года. Во?ссылочка.

https://www.echo.az/article.php?aid=59417  ?br />
Мн?кажется, моя стат?, хоть ?вышл?ле?на ?ть раньше, но являет? своего рода репликой на статью Драгунског?

==============================================================

Времен?ме?ют?. ?вместе ?временам?ме?ют? цитаты. Раньше мы цитировали культовы?писателе? сатирико?типа Райкин??любимы?кинолент?врод?«Джентльмено?удачи». Теперь мы цитируем реклам? потому чт?он? ка?выяснилос? тоже формируе?мировоззрени? ?реклам?на?подспудн?внушаются неки?ключевые по?тия. Самы?характерны??«защита» ?«безопасность». ?наше?жизн?он?применяют? практическ?ко всем??начиная от бритвы ?подгузнико??конч? едой ?автомоби?ми. ?их помощь?на?опять же подспудн?внушается мысл? чт?мы живе??крайне опасно?мире, ?только во?этот ил?то?това?сделае?ег?чуточк?безопаснее ил?сможет на?защитить. Но речь пойдет не ?товара? ?именно об опасно?мире.

?связи ?те? чт?на?окружает крайне опасны?ми? возникае?совершенно законный вопрос: ?ка?мы вообще дожили до сегодняшнег?дня, если на?соро? ?тьде??ил?даже шестьдеся? Ка?мы, таки?незащищенные, смогли выжить ?мире, гд?брилис?опасными бритвами, ездили на «Жигулях» не только бе?подуше?безопасности, но даже ?бе?ремней, пили газировк??автомата??соки ?магазина?из общи?стек?нных стаканчико? ?продукты покупали ?сомнительных ?не очен?бабуле? торговавши?бе?всяки?сертификатов качества.

Мы ?наше?далеко?детств?пост?нн?рисковал?отправиться на то?свет ?практическ?каждую минуту. Судите сами. ?электрически?розето?не было никаки?пластиковы?затыче? ?газовы?плит ?«сто?крана», которы?прекраща?бы подачу газа, если пламя задувалось каки?нибудь сквозняко? Пузырьки ?лекарствам?не имел?специальны?секретны?«антидетских?крышечек, да ?сами лекарств?не запирались ?шкаф? Потому чт?шкаф??принципе не запирались. Ка??принципе не запирались ?входны?двер??квартиру. На улицах ?нами то ?дело заговаривали незнакомые взрослые, ?на?никт?не предупреждал, чт?заговаривать ?незнакомым?взрослым? особенно если эт?мужчин? нель? ни пр?каки?условия? Мы уходил?из дома рано утро??приходил?поздно вечеро? ?никт?не сбивал? ?но? звоня на?каждые ?ть мину?по мобильному телефону. Ка?мы смогли выжить бе?мобильны?телефоно?! Точнее, ка?бе?ни?выживали наши мамы ?папы?

Мы дралис?до кров? ломали носы, руки ?зубы, ходили ?глазам? украшенным?«фонарями? но наши родители не подавали ?су?на родителе?наши?обидчико??мы ка?то сами разбиралис?

Ка?на?вообще рожали те самы?родители ?бе?УЗ??кесарева сечения каждой второй узкобедрой мамаше?! Ка?мы не прел??вечн?сыры?пеленках ?таки?же вечн?сыры?самодельны?ватных подгузника? ?наша кожа не покрывалас?раздражением ?эт?же ведь та?вредно!

?каки?предметы на?окружали? Газеты ?высоки?содержание?свинца, которы?мы использовали когд?для «почитать», ?когд??для тыла. Краски ?таки?же высоки?содержание?свинца, которыми раскрашивались спинки наши?кроваток, игрушк??те же детски?книжки. Детская посуда была стек?нной ?могл?разбиться, ?мы, соответственно, могл?поранить? об осколк??вплоть до полног?истечения кровью. Спички, ножи ?другие острые предметы ва?лись ?квартире на каждом углу, ??аптеке ??ужас! ?продавал? эфедри??марганцовк?

Мы поднимал??земл?упавше?яблок?ил?бутербро? пили из ручья пр?помощи «ковшика?из грязных ладоше? грызли неспелые груш?из соседского сада, жевали каки?то травинки ??никаки?расстройст?желудк? Мы глотал?вишн??косточками, ?он?почему-то не прорастали ?на??живота? ?косточки от абрикосо?не доводили на?до больничной койк? ?то ?до могилы ??ни?же синильная кислот? Мы разбивал?коленк??земл? повально зараженную столбняко? на?кусали наверняка бешены?собаки, но на?никт?не тащи?на прививки от бешенств?ил?столбняка. Мы лазили по забора? катались на самодельны?самоката? сделанны?пр?помощи подшипнико?со свалки, на таки?же самодельны?санках из труб??не ломали себе голову. ?никому ?ту саму?голову не приходил?катать? на велике ?специально?шлем? Ка?никому не приходил??голову надевать налокотник??наколенник? катаясь на ролика?

Разбитые коленк?мазались йодо??зеленкой, температур?сбивалас?мокрой тряпочкой на ло? горл?лечилось молоко??медо? ?нарывы ?мазь?Вишневског? Ка?мы выжили бе?импортны?антибиотиков, чудо-мазе??витамино? которы?жизненно необходимы ?ведь вокруг повальны?авитаминоз!

Мы купались ?речках ?прудах, вода ?которы?кишела кишечной палочкой, ?та?же другим?палочкам? но мы купались ?иногда даже пили эт?саму?воду. ?лучшем случае мы пили ее из водопровод?ил?колонк? но ника?не из фильтров ?не из магазинных пластиковы?бутыло? Из бутыло?мы пили лимона? иногда из одно?бутылк??челове?семь, ?никт?не заражался! ?никт?не толсте?от мороженого, не приобретал забиты?холестерином сосудо?от курино?кожи ?сливочного масл??диатез?от бабушкиной клубники. Почему?! Ведь вокруг бы?сплошной холестерин, калори??проч? пакост?типа шлаков ?кишечник? Ка?мы не умерли от интоксикации от этих самы?шлаков?!

Мы играли самодельными игрушкам?из тряпоче??дерева, сделанны?нашими мамами ?папами, сражалис??«классики» пр?помощи простого мела ?банк?из-по?гуталина, скакал??«резиночку»… Ка?мы не скучал??этим?примитивными игрушкам?! Ка?не зарабатывали депресси? детски?стресс? нервны?расстройства от невозможност?имет?дорогу?игрушк? чт?есть ?соседа? ?на???кошмар! ?не было айфоно??айподо? игровы?приставо? компак?дисков ?МР3-плейеров, интернет-клубов со «стрелялками» ?«бродилками», собственного ноутбука ?двухсо?двадцати ?ти канало?спутникового телевидения. ?на?иногда не было даже телевизора, ?смотреть мультфильм?мы собирались всем квартало??счастливчику, ?которого телевизо?бы? Ка?мы не переубивал?та?друг друг?из-за стул? ст?щего наиболее близко ??щику?

Мы не понимали, чт?тако?«Барби??купленны?гардеробом, мы сами шили свои?куколкам?одежки из старых тряпоче? Мы играли консервным?банкам? палкам??колесиками от велосипеда, приделанными ?этим самы?палкам. ?на?бы?один любимы?плюшевый мишк? одна любимая кукл? ОДНА, ?не целы?мешо?дороги? красочны? но совершенно холодных игруше?

Ничего этог??на?не было. Зато ?на?были друз?. (Ка???наши?родителе? кстати.) Мы болтал?днями на пролет, си? на како?нибудь поленниц? на заборе, ?крайне?случае ?на школьном двор? Мы заходили друг ?друг??гост?бе?приглашения ?предварительного созвон? Мы часами бродил?по лесу, пускал?по весенним ручья?кораблик?из тетрадного листа… Мы пели песн??костра ?не по?караок? ?по?гитару ил?по?«ля-?? Мы лазили по гора? ходили ?походы?Одни! ?этом страшном, опасно? безумном мире! Ка?мы та?вс?не умерли, не простудились, не поте?лись ?не стал?жертвами маньяко?!

?ещ??на?были книг? Мы читали их си? за обедом, лежа ?постел? по?од?ло??фонарико???никт?не заработа?гастри? слепот?ил?сколио? Ведь читать за едой, лежа ил??фонаре?жутк?вредно!

Когд?мы подросли, мы знакомилис?друг ?другом на улицах, ?никт?не становил? жертво?маньяко?ил?брачны?аферисто? ?ведь он?на каждом шагу, та??ждут, чтоб?доставит?на?кучу непр?тносте? Та?почему мы выжили?!

Ответо?тр? Первый ?просто??лежи?на поверхност? мы загадили собственну?планет?до тако?степен? чт?вода превратилась ?смертоносный коктейль; мы девальвировали отношения межд?людьми, ?теперь любо?мужчин??потенциальны?враг для нашего ребенк? мы та?усовершенствовал?свою техник? чт??наши?рука?он?стал?напоминать гранат??рука?обез?ны.

Второй ?тоже просто? большинств?наши?страхо?надуманы, внушаются на?продавцами подуше?безопасности, антибиотиков ?электронны?маячков, которы?нужн?навешать на дете? ка?колокольчики на коро??чтоб?не поте?лись.

?третьи?ответо?сложнее… Мы выжили, потому чт?вс?решали сами. На?не за кого было прятать?. Наши родители не только не подавали ?су?на наши?обидчико? поставивши?на?фингал по?глазом, но ?не «поступали?на??институт, не откашивали от арми??не платил?ментам, чтоб?на на?не заводили дела за мелкое хулиганств? На??наоборот ?ещ??влетал?от родителе?за мелкие нарушения закона. За крупны?на?иногда вообще устраивали полную обструкцию. Мы привыкли сами отвечать за свои поступки. Прав?на свобод?выбора, прав?на риск ?неудач?научил?на?нест?ответственност?за се?, любимы? Ребено?никогд?не поймет, чт?пламя жжет?, пока не суне??него свою ладошк? Зато когд?поймет ?никогд?этог?не повторит. ?другог?варианта ?кром?ка?обжечь? ?первый ра??просто не существует!

По идее, мы должны были бы вырастит?тако?же поколени? Но почему-то не сделал?этог? Наши дети обвешаны модным?шмотками, ?ни?есть сникерсы ?памперсы, мобильники ?навигаторы??вокруг ни?совершенно другой ми??ужасны? опасны? ощерившийся куче?разных пугало? ?навигато?почему-то не помогает??вс?просто: мы сами превратили наши?дете??полных инфантилов, наши дети лишены свобод?выбора ?возможност?учиться на собственны?ошибка? Лишены. Для их же собственного блага…

?ещ?мы позволил?безнравственны?коммерсантам купить ?наши?дете?свобод?выбора ?обме?на прибамбасы, ?пугать их опасностями мира бе?новы??новы?прибамбасо? ?сами? ?на?просто повезл? Мы выжили. ?че?я ва??поздравля?


?

Спасиб?за таку?статью. Читала ?прокручивалось ?мысля?мо?детств? Эт?вс?пр?ме?! ?пр?моих внуков. Дете?ещ?посчастливилос?воспитыват??свободно?духе, ?во?внук?растут, ка??клетке, по?пост?нным присмотром. Очен?жаль их. Но ка?то вс?сваливается на ужасну?действительность, котору?по сути создал?мы сами. ?чт?теперь делать?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 08:43ссылка

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:36ссылка
Во?этот вопрос я зада?себе уж?ле?15-18. НА ФИГА???? Само?любопытное, чт??92-?не задавала. Эт?казалось закономерным процессо? Полным следствием политики СССР. ?сейчас прихож??выводу, чт?реальн?можн?было взять вс?хороше? чт?было ?СССР, ?ничего не ломать. Географическ?сломал?- да эт?ладн? Экономически - ну тоже пережили. Главно?- сломал?нравственн? духовн? насадили национализ??ксенофобию. Но ?на?ка?по жизн? "Весь ми?насилья мы разрушим до основанья, ?зате?.." Разрушае?- строим, разрушае?- строим... Може? уж?пора перестат?разрушат??начать ремонтироват?!

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:30ссылка
Да чт?ту?теперь поделаеш?.. Если только ?внукам?ка?то по-другом? коль ?детьми не получилось?
ти-ша   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 08:48 (ссылка)
Мо?дв?старши?брат??сестра - довоенны? ?уж?посл?войн?родилась. Отец пришёл ?фронта ранены? мама тоже хватил?вс?прелести войн? Бабушк??дедушкой старенькие. ?во?сейчас тако?впечатлени? чт?моим старши?не ?кого было искать защиты, не ?израненног?же отца искать.Отсюда 80% их самост?тельност?Отца ?мамо?хватал?только на *прокормить ?одет?эт?орав? ?ещ?должны образовани?получить*. Элементарные ласк??тепл?я ощущал?только от сестры ?братье? Зато защита была на вс?ст? на улиц?знал? чт?ме? обидет?нель?! Эт?было здоров? Та?больше никогд??жизн?не было! ?когд?он?свои?нарожали - эт?было сплошное: туда не ходи, ?те?не друж? ?ЗНАЮ ЧТ?ИЗ ЭТОГ?ПОЛУЧАЕТСЯ. На племянников поро?было больно смотреть. Он?выросл?неплохим?людьми, некоторы?уж?внуков ?нчат. Но самост?тельност?им, действительн? не хватае? Почему-то кажется, чт? дети должны раст??свободно?полете, но твёрдо знат? чт?за спиной есть защитн? стен??мамино тепл?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:55ссылка
"Почему-то кажется"... Потому чт?эт?правильн? потому Ва??кажется! Да, "дети должны раст??свободно?полете, но твёрдо знат? чт?за спиной есть защитн? стен??мамино тепл?. ИМЕННО ТА?
Ulya_Bulmastif   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 09:24 (ссылка)
Спасиб?за статью. Да, ?наше?детств?было лучш? Да, дети сейчас другие, эгоцентричны?потребител?растут. Да, я сама свою поздню?малолетнюю дочь излишн?опекаю (равн?ка??взрослог?сына), ?ничего поделать не могу ни ?собо? ни ?этим миро? ?которы?та?страшн?ребенк?отпускат?одного. Однако сама я выжила ?70-?годы лишь благодаря благам цивилизаци??всем?та?нелюбимы?антибиотикам ?другим лекарствам. ?во двор я почт?не ходила, ?ме? мало куда отпускал?одну, ?всяческ?опекал? ?бабушк?ме? никогд?на кухн?не пускал? я даже не знал?до 18 ле? ка?ча?заварить ( ?18 ле?я уехала ?Москву ?институт учиться, ?общага ме? "скорректировал?). ?во?выросл? ?вполне решительна ?самост?тельна, тащу на себе семь? ?которо?инвали?детств?имеется, прекрасн?готовл? ?жу, шь? успешн?наукой занимаюс? Жизн?заставит - ?наши инфантильные дети тоже всем?научат?, ?се? перекр?? ?поправко?на нынешние реалии. По?на?тоже родители говорили - како?кошмар, чт?за интересы - филь?"Курьер" помнит?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 14:00ссылка
Рада, чт?понравилос?
?сожалени? жизн?не всех "корректирует". Кт?то ро?маменькино?дочкой ?продолжает оставать? тако???замужестве, пост?нн?хныч?"Хочу, хочу, хочу!" ?ещ?хуже, если та?хнычет мальчи??180 см ростом...
Дмитрий_Шепеле?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 13:22 (ссылка)
Прочитаю сыну, ка?вернет? ?мо?)
Но вс?же надо понимать, чт?советская жизн?отличалась от современно?не только рекламой ?всякими бытовыми благам??жизн?тогд?была стабильнее ?ка?то прощ? ?одно?сторон??идеология (пуст??ущербн? по сути, но для большинств?вполне пригодная), ?другой ?социальн? устроенность, люди ка?то жили на свои?местах ?друг друг?знал? потому ?не боялись неведомы?маньяко? ?теперь та же Москва ?эт?проходно?двор, гд?чуть не половина населения ?эт?вчерашни?приезжие, гастарбайтер??прочие искатели удач? которы?завтра уеду?куда-то ещ? ?вместо ни?приеду?новы???та?беспрерывн? приеха? попользовался, нагади??уеха?
Сейчас советску?идеологи?низвергл? опошлили, ?достойно?замены не предложили ?теперь вс?решают деньги, ?люде?приучили верить только ?личное благ? ?обогащение ??че?больше, те?лучш? ?стране не?дене?на детски?операции, ?пенсионеры мрут ка?мухи, зато вс?улиц?вплоть до дороже?межд?домами, ка?тлёй, запружен?машинами, ?отдыхать на черном море уж?не престижн? ?надо летать на другой коне?свет? чтоб?такж?ва?ть? на пляжа? тряст?телесами на дискотеках ?балдет?от всяческой экзотики. Раньше домашняя техник?покупалась для дела, ?не чтоб?хвалиться пере?знакомым??то?же телефо?бы?просто средство?общения ?служил одно?семь?де?тилетиями, ?сейчас эт?«модны?гаджет? которы?нужн?ме?ть трижды за го? чтоб?«быт??тренде? ?такж?со всей бытово?техникой, не гово? ?всяко?парфюмерии ?фармацевтике.
Раньше таки?индивидуум?высмеивались ?фельетонах, ?сейчас эт?стал?нормой: Эллочк?людоедочка ?эт?уж?не гротес? ?реальность. ?кт??тако?случае винова? Если люди, ка?дикари, помешались на каки?то фетишистских побрякушках ?ущер?человеческим ценнос?? ?челове? противостоящи?этой потребительско?мани?воспринимает? ка?ретрогра?ил?своего рода разрушител??ка??одноименно?рассказе Рэя Брэдбери, написанном ещ?когда… Один из таки?разрушителей, Мэрили?Мэнсон, говори?об этом ?«Боулинг?для Колумбины»: западным миро?правит кампан? страха ?потребления ?люде?запугивают, чтоб?делать из ни?тупы?потребителей. ?Росс?, ка?известно, страна крайностей ?если за «железны?занавесом» молодежь, особенно столичная, из кожи во?лезл? лишь бы ка?то расцветить кондовый бы?(от фински?носков до Битлов), то теперь на??таки?объема?закармливают всем?этим?рекламными благам? чт?уж?тошн?становит?. ?одно?античной комеди??то ли Аристофана, то ли Петрон? ?высмеивался бывший ра? получивший свобод??разбогатевши? та?чт?стал закатывать пиры ?приглашать ?себе культурное общество, однако на деле ставши?типичным гопником, только ?замашкам??та?во? современны?росс?не ?большинств?свое?оказалис?такими же вчерашними, ка??цепи сорвавшими?, рабами. Об?всем хороше? чт?было раньше, забывать, конечн? не нужн? но не надо ?представ?ть эт?каки?то поте?нным раем ?нужн?понимать, чт?откуда растет ?во чт?эт?може?выраст? ?идти ?ногу со временем, равняясь на таки?ценности, которы?не блекну?ни пр?каки?идеология? Вс? ка?говорится, ?наши?рука?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Nadya58   обратить? по имен?/a> Четвер? 04 Ию? 2015 ? 16:15 (ссылка)
Очен?хороши?анализ ?пост! Достойны?отве?Драгунском? Да, мы дети другой эпох??идеологи?, но я бы желала чт?бы ?моих внуков было бы мо?детств? Но эт??сожалени?НЕВОЗМОЖНО!!!
image (700x448, 87Kb)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 04 Ию? 2015 ? 16:23ссылка
Спасиб?за оценку!
Правда, стат? моя написана задолг?до статьи Драгунског? ?не совсем ?то? каки?было наше детств? ? скорее, ?то? ка?мы вс?лишаем такого детств?свои?дете? отуч? их от самост?тельност? Сами отуч?! Та?чт?вс??наши?рука? если Вы хотите, чтоб??Ваши?внуков было ваше детств? то вс?получится))))
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку