Полеты прекратились ка?ра?тогд? когд??других государств появились достаточно мощные телескоп? которы?могл?бы отслеживат?вс?детали лунног?вояжа. Бе?этог?вс? чт?могл?сделат?наблюдател?– подтвердит? чт??траектории полета ??Луны велись радиопередач? но бы?ли эт?реальный корабл??людьми, спускались ли эт?люди на Луну, ил?эт?были легкие беспилотны?корабл??передатчиком-ретрансляторо?– однозначно установить наблюдение??Земл?тогд?было нель?.

Само?интересное – эт?то, чт?на вопрос «Каки?ваши доказательства» сторонниками полёто?дают? весьма расплывчатые ответы.

Известно, чт?фото ?киносъемки ?поверхност?Луны, по крайне?мере ?значительной степен?– подделка. Эт?даже уж?не отрицает?, официально?об?снение – пришлось переснять, чтоб?было покрасивее. Этим ?об?сняют? отпечатк?ботино??идеально сухо?лунной пыли, развевающийся американский флаг ?прочие несуразицы.

Оригинал?фото-киноматериалов, разумеет?, куда-то делись.

Известно, чт?американцы привезли ?Луны масс?образцов, однако пр?исследовании неожиданно выяснилос? чт?вс?он?абсолютн?идентичн?земным. Кстати, ле?20 наза?чита?сообщени??то? чт?японц? исслед? один из американских “лунных камней”, обнаружили внутри него включения газа, идентичног?атмосфер?Земл? Об?снение было дано тако?– возможно, когд?то ?Луны была атмосфер? ка??Земл?

Кстати, большая част?привезенны??Луны образцов куда-то делись. Разумеет?.

?образцах, привезенны?пото?советскими кораблями ?Луны, бы?обнаруже?интересный эффект – поверхност?пылино?являлась тончайши?слое?чистог?железа, поскольк?окис?железа восстановилась по?действие?«солнечного ветр?raquo;. ?американских образцах такого обнаружено не было.

Были возражен? по поводу того, действительн?ли носитель Сатурн-5 способен доставит?люде??груз на орбиту ?обратн? ?такж?достаточна ли защита корабля Аполло?от жесткого излучения на пути ?Луне ?обратн?

Однако чертеж?ракеты были (ка?утверждает?) сдан??макулатуру, чертеж?Аполлона такж?утрачены, част?параметров ракеты ?корабля засекречен?

Ну ?ещ?по мелоча?

– Сред?бывших астронавто?удивительн?мног?люде?сложно?судьбы. Мног?погибших, есть отшельники, живущи??глухоман??одиночку ?не желающие никого видеть,

– Астронавты посл?приземления были бодр??веселы, тогд?ка?советски?космонавты посл?значительн?боле?коротких полето?(причем вн?зоны жесткого облучения) ел?ноги таскал? Пр?этом ?те годы никако?разработанно?систем?поддержания жизненного тонуса ?космонавто?ещ?не было,

– Посл?завершен? программ??американце?были серьезны?проблемы ?жизнеобеспечение?астронавто?на орбите даже пр?коротких полета?

– Исчезл?американское сверхточно?приводнени??заране?расчётно?мест?посадк??круг диаметро??3 километр? Никт? даже сейчас, не ?сост?ни?повторит?таку?точность приземления.

– Исчезл?чист?металлическая обшивк? бе?теплоизо?ци? спускаемой капсул? Да-да – официально ?Аполлона не было аб?ционно?защиты..

– Только американцы для сход??орбиты обитаемого КА использовали пороховы?тормозны?двигател? Больше никому тако?трюк повторит?не удалос?

– Куда-то зате?лся секрет вхождения ?атмосфер?со второй космическо??небольшими перегрузками бе?отскок?

– Астронот?бодрячк?посл?двухнедельны?летани??космос? тоже исчезл?ка?клас?

– Куда-то исчезл?уникальн? защита от радиации.

– Не?больше жидког?кислород??СЖ? Не?чист?кислородно?атмосфер?

– Сгинул?напроч??искусств?фотографирован? на просто?плёночны?фотоаппара??вакуум?

– Исчезл?специальная белая краска, которая заме?ла Аполлону сложну?систем?поддержания оптимально?температур?

– Сгинул ?беззвестност??двигател??1 со свои?уникальным охлаждение? теперь, несмот? на истерику ?конгресс? покупают советски?двигател?

– Не?дальнейшег?развит? тако?ах како?удачно??надёжной ракеты Сатурн-5.

– Да чт?ракета – куда-то ?небыти?исчезл??американск? пилотируем? астронавтика…

– Наличи?4 центнеро?лунног?грунта ?американце?та?нике?не подтверждено. Вс?уникальные свойства лунног?грунта, несмот? на наличи?“50 лучших лаборатори?мира”, открыл?советски?учёные ?советско?лунном грунте.

– До си?по?никт?из американце?та??не знае? како?цвет имее?лунн? поверхност? ?эт?посл?6 лунотоптаний! (прок?ты?НАСА китайски?“лунный зая?rdquo; убедительн?показа? чт?лунн? поверхност?ржавог?цвет? этог?же показывают ?спутники, осуществивши?цветну?съемку луны ?процессе облёта)

– Вдру? пр?пристально?рассмотрении, куда-то исчезл?советски?учёные, якобы “видевшие” американский лунный грун?

Доводо?за лунные высадк? собственно, всег?дв?

1. Джентльменам ве??на слов?
2. Эт?была бы слишко?грандиозная мистификац?, чтоб?ее обеспечить.

Пунк?1. ?отношени?американце?даже обсуждат?не буду.

Пунк?2 боле?серьезен, но ту?есть дв?контрвозражения:

? Обеспечить подобную мистификацию сложно, но полететь на Луну ещ?сложне?

? Есть ?другие грандиозны?мистификации, которы?устраивали американцы. Эт? например:

– убийство Кеннед? посл?которого таинственным образо?умерло по?дк?100 свидетелей,
– инвалидность Рузвельт?– нескольк?ле?для поддержания духа от всег?американског?народа успешн?скрывали, чт?Рузвельт – инвали? которы?передвигается на ко?ск?

Одни?из аргументом веры ?высадк?на Луне являет? ?то, чт?СССР эт?не опровергал. Однако подумайт? какими идиотами выглядело бы советско?руководств? если бы попробовал?опровергнуть известие ?высадк?бе?«железобетонных» аргументов.

Но давайт?повери? чт?американцы на Луну летали. Тогд?надо принять ка?исходное положени? чт?он?летали не таки?образо? ка?эт?представлено широко?публик?/strong> – эт?сраз?об?снит вс?нестыковки ?подлог?