Скольк?та?населения ?Словакии, кт?скажет?

Напомн? самы?распространенные професси??России ?водитель ?охранник. То есть складировани??логистик??наше вс? Но эт?не производство, эт?распределени? Та?ведь во всех развитых страна?сфер?услу?являет? осново?экономик? возразит како?нибудь свидетел?путинского прорыв???буде?глубок?неправ. Потому чт??крупны?развитых экономиках подобное действительн?имее?мест? Но вызван?эт?переносо?производст??страны третьего мира. Марксист?называют эт?экспорто?капитала.

Како?капита?экспортирует РФ? Куда? Не? граждане, выво?бабл??оффшор?наше?сырьевой олигархией ?эт?не экспор?капитала. Эт?ка?ра?механизм глобальног?пылесоса, выкачивающий деньги из ограбляемых стра?третьего мира. Чт??нами ?происходит.

?ка?бы росс?не ни возмущалис? их уровен?потребления значительн?выше, че?отдача от их вклада ?формирование национальног?дохода. ?вы хотели, им? структур?экономик?ка??страна?Латинско?Америк? потреб?ть на уровне промышленн?развитой Европы? Поэтом?демонтаж социалки ?урезание доходо??вполне справедливое выправлени?данног?дисбаланса.

?совершенно оправданно возмущение представителей правящего класса, вс?эт?высказыван? врод?"государств?ва?ничего не должно". ??чего вы взяли, чт?должно? Почему вдру?кт?то реши? чт?правящи?клас?обяза?делится ?толпой нефтяно?рентой? Адам Смит нигд?не писа? чт?капита?должен делить?. Не для того разрушал?Союз ?пилили общенациональную собственност? чтоб?теперь тратит?доходы от эксплуатации этих активо?на потреб?дств?холопо?

Почему России не грозит новая индустриализац?? Потому чт?наши капиталюги ?бытность свою членам?КПСС очен?внимательн?прочитал?труд?Маркса ?Ленина. ?точн?знаю?чт?"пролетариа??могильщи?капитализм?. Он?помня?истори? помня?че?закончилас?попытк?индустриализации ?царско?России для аристократии того времен? Поэтом?начиная ?91-го года ?РФ идёт планомерная работа, ?которо?лучш?всех сказал Чубайс: "Пр?проведении приватизации мы занимались не сбором дене? ?уничтожением коммунизма".

Ну, ?он??этом преуспел? Создал?атомизированно?общество ?абсолютн?мелкобуржуазны?сознание? Некоторы?простаки ?прошло?году обрадовались: мо?растёт запрос на леву?идею. Не? эт?не запрос на леву?идею, эт?запрос на боле?высоки?уровен?потребления, вызванны?падением доходо? ?левая ид? ?не ид? потребления. Попу?рность Сталин?растёт? Но эт?рост попу?рности не большевика Сталин? ?батюшк?ца? Сталин?из-за того, чт?батюшк?Пути?не оправдал ожиданий населения.

Этим можн?об?снит??слабость левы??России. Не?социальной базы, на котору?он?могл?бы опереться. Водители ?охранник??не то?общественный слой которы?гото?организовать? на борьбу. На бунт ?да, но во??19 веке крестьяне пост?нн?бунтовал???толк? Никакого.

?чт?же дальше? Ничего хорошего. Гражда?РФ помалу опус??до того уров? благосостояния, которы?буде?соответствоват?их уровню производства. Правда, ?государств? имеюще?бази?уров? Латинско?Америк? не може?претендовать на больши?суверените? ?статус элит?такого государств?со временем окажет? на уровне, соответствующему её экономическому весу.

Если, конечн? Росс? не отважится на нову?индустриализацию. Но главно?препятствие ?этом?я уж?назвал.


➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107559/30857/-