тема сеkса по-прежнему остает? само?табуированно??вызывающей бурную реакци??обсужден? даже ?вопросах, которы?могу?показать? очевидными.
?частност?эт?происходит потому, чт?мы ещ?не успели создат?нову?«философию??точн?выяснит? откуда возникаю?наши сеkсуальные желания, ка?их можн?удовлетворит??действительн?ли эт?нужн?каждом?homo sapiens.
мы решили разобраться ?то? почему на?нужн?пересмотреть свое отношени??некоторы?этически?правилам ?сеkсе.

личности философо?сомнительн?/b>
мартин хайдегер бы?4лено?нацистской партии, ?такж?пользовался личным?привилег?ми ради удержания ?свое?доме молоды?студенто? кант ?юм были расистам? аристотель ?ницш??сеkсистам? чере?призму ле?их сложно назват?людьми, которы?были достаточно просвещены, ?хоть их идеи до си?по?несу?немалу?ценность, эт?не значит, чт?им стои?следоват??2019 году.
авторите?этих люде?не должен быть оправдание?для те?правил, чт?он?создал? основываясь на теор?? которы?впоследствии та??не получили научного подтверждения. одна из областей философи??этик??направлена на поис?определенных правил ?ограничени? которы?бы могл?на?показать, ка?стои?жить. на данный момент он?такж?основана на общеприняты?западных философски?ид??
например, традиционное этическо?течени?считае?roмосеkсуализ?«проблемой? ?не характеристико?сеkсуальности. ?то же время научно?сообщество уж?на протяжени?нескольких ле?демонстрируе?многочисленные исследован?, показывающие, чт?roмосеkсуальность являет? абсолютной нормой для человеческой расы.
этик?такж?исключае?из дискурса люде? для которы?западн? культура може?быть чужд? ?такж?не учитывае?представителей тран?сообщества.

разрушенны?ми??моногами?/b>
мы част?слышим ?естественной природ?мужчин, стре?щихся оплодотворит?ка?можн?больше женщин, та? словно эт?являет? научны?фактом. вс?философски?труд??принципе написаны далеко не пр?женски?тела ?женску?сеkсуальность, например во многих из ни?поддерживает? мысл? чт?женщин?боле?моногамн?
пр?этом ученые регу?рн?подтверждают, чт??природ?не?примеров вида, ?которо?самц?полигамн? ?самк?моногамн?ил?наоборот. либо об?пола полигамн? либо об?моногамн? вс?виды «с гаремами?являют? полность?полигамным? то есть стремление ?многоженству есть ка???само? та???самцов.
?современно?обществе ка?мужчин? та??женщин? ка?правил? имею?боле?5 сеkсуальных партнеро?на протяжени?всей свое?жизн? ?боле?40% заво??дете??разным?сеkсуальным?партнерами. ?точк?зрен? биологии, мужчин??женщин?абсолютн?равн??имею?одинаковые прав?на сохранение гено?
?этот ми??ещ?одно пр?вление патриархат? которы?продолжает поддерживать? людьми по вполне по?тным причинам.

новы?исследован? женско?сеkсуальности
существует ещ?одно убеждени? чт?женщин?больше це??дружеско?общени? че?сеk? потому чт?меньше ег?лю???имею?низкое либидо. результаты исследований противоречат этом?предположени?
женщин? которы?имею?низкое сеkсуальное желани??нахо?тся ?долгосрочных отношения? признают, чт?он?вс?ещ?испытывают жажд?новы?партнеро?
другие исследован? показывают, чт?женски?тела реагирую?на боле?широки?спектр сеkсуальных стимулов, че?мужски?

ка?женщин осуждают за их сеkсуальность
мартин?уэнсде? сеkсоло??писательница, ?свои?книгах описывае?опыт эксперименто?на тему сеkсуальности. согласно опроса? женщин?значительн?чаще, че?мужчин? участвую??широко?разнообразии сеkсуальных действий, чт?указывае?на то, чт?девушк? возможно, боле?сеkсуальн?открыт? че?общество част?полагает.
например, женщин?были боле?склонн?говорить грязн?во время сеkса, че?мужчин? ?такж?делить? фантаз?ми ?устной форм? за последни?де?тилетия появилось вс?больше материалов ?научны?исследований на тему женско?сеkсуальности, но не вс?из ни?получили широко?распространени? ?меди?по-прежнему акцентируются на мужско?удовольствие, ?сцен?женско?мастур6ации ?кино получает звание революционно?

появление полиаморны?теорий
современны?философа?стои?такж?пересмотреть свое отношени??полиамории, чтоб?эт?позволил?изменить мнение общества ?те?лю?? которы?выбирают ее для се6я. полиамор? ?не только сеk? но ?способ быть свободны?человеко? честны??отношени?свои?чувств. профессо?философи?кэрр?дженкинс нескольк?ле?наза?встала на публичну?защиту полиамории, выбирая ее ка?стил?свое?жизн? по мнению дженкинс, люди ошибаются, когд?называют отношения мене?здоровым?ка?физиологически, та??психологически.
основную причин?он?види??то? чт?люди ставя?знак «равно?межд?полиаморие??распущенностью. женщин?може?влюбиться одновременно ?двух люде? вс?жизн?имет?только этих люде??качестве партнеро??получить осуждени?за развратность. межд?те?кт?то може?занимать? сеkсо?со случайными партнерами, имет?по нескольк?моногамных отношени??го??не получать никакого осуждения.
сейчас, ?то?момент, когд?женщин регу?рн?обви?ют ?«охоте на ведьм», ?такж?активнее призываю?вест?се6я определенным образо??быть скромнее, тише, заботливее ?необходимо показывать, ка?важн?отразить женски?взгляды на ми??философски?трудах.
наши чувств?могу?радикально отличать? от те? чт?испытывали предки, ?систем?привилегий ?дискриминация должны окончательно кануть ?лету.
Взято ?сайт?1000porno.net