1981dn

( Read more...Collapse )

Завтра, 27 января, исполнится 80 лет со дня освобождения узников нацистского концлагеря Освенцим, он же Аушвиц, войсками 1-го Украинского фронта. Заранее можно предвидеть, что уже обидевшиеся из-за заявления Трампа украинцы, почему-то решившие, что название фронта отражало его национальный состав, завтра повсюду будут верещать, что именно они, украинцы, а не русские освободили Освенцим - "ведь фронт назывался украинским, а значит сражались там именно украинцы!" Так до сих не ясно что именно стало основой для рождения украинского мифа о линейной связи названия фронта с его национальным составом, но популярность этого ни на чём не основанного утверждения и поныне остаётся высокой, и более того, миф стал частью украинской государственной пропаганды и даже "пошёл на экспорт" - уже и в Европе нередко повторяют, что в январе 1945-го именно украинцы освободили узников Освенцима.
    Конечно, название того или иного фронта Великой Отечественной никак не было связано с национальным составом его солдат и офицеров и первоначально определялось географией театра боевых действий: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские фронты были созданы в октябре 1943 года, в самом начале битвы за освобождение Украины, и созданы путём банального переименования Воронежского, Степного, Юго-Западного и Южного фронтов; ровно тогда же Центральный фронт был переименован в Белорусский, а Калининский фронт - в 1-й Прибалтийский. Название фронта никак не отражалось на его национальном составе - никакого перерераспределения по национальному признаку действующих бойцов или новобранцев с фронта на фронт не было, в каждом из четырёх Украинских фронтов Великой Отечественной на первом месте по численности были русские по той простой причине, что именно русские были крупнейшим по численности народом СССР, а, скажем, в составе каждого из трёх Белорусских фронтов украинцев было больше, чем "титульных" белорусов поскольку численно украинцы превосходили белорусов, хотя и уступали русским:
                   
Национальный состав четырёх Украинских и трёх Белорусских фронтов на 1 января 1945 года, данные из книги А.Ю.Безугольного «Национальный состав Красной Армии (1918-1945 гг.)», взяты отсюда.
( Read more...Collapse )

В 2016 году я уже радовал честной народ картинками страданий "прогрессивной интеллигенции" и прочих заукраинцев по случаю тогдашней победы Трампа (посмотреть можно здесь), сегодня по причине новой победы Трампа есть возможность снова насладиться зрелищем страданий разных цис-украинцев и транс-украинцев в телеграме и запрещённом фейсбуке.
( Острожно, много иноагентов и экстремистов!Collapse )

Нынешние президентские выборы в США это первые выборы, в которых оба основных кандидата - и Дональд Трамп, и Камала Харрис - это люди без глубоких американских корней.
( О чём я?Collapse )

Посмотрел на днях видео об истории русского языка с участием известного в сети лингвиста Никиты Сафронова, он же Микитко сын Алексеев (кстати, всем это видео рекомендую). Не меньшее удовольствие, чем от просмотра, доставило чтение многочисленных комментариев к этому видео; комментами остался более чем доволен, и доволен по двум причинам:
1) за исключением откровенного троллинга не встретил в комментах примеров русского лингвофричества, когда на полном серьёзе пишут что-нибудь в духе "все языки мира произошли от русского языка, этруски говорили на русском, санскрит это диалект древнерусского" и т.п.;
2) все комменты с лингвофричеством и фолк-хистори были от обитателей разных окраин: от тюркских лингвофриков, от болгарских и конечно же от украинских - какое же видео об истории русского языка, русского народа, об истории Руси может обойтись без дежурных окраинных комментов про церковноэрзянский язык, про украденнное имя, переименование Московии, ордынский менталитет и т.п.)) Как мы все знаем, оригинальностью мысли свидомиты никогда не отличались и если не знать что всё это пишут реальные люди то все их комменты можно принять за деятельность некой одной ботофермы. В частности встретились там такие типовые комментарии:



Конечно, процитированные свидомиты ничего нового не высказали - этот наброс окраинцы постоянно вкидывают в устраиваемых ими срачах по поводу языков. Тем не менее вопрос поднят интересный: а способен ли носитель русского языка совсем обойтись без заимствованных слов для того, чтобы полноценно поделиться с собеседником своими мыслями, ощущениями, переживаниями, своим опытом? И о чём именно носитель русского сможет поведать нам без использования слов, взятых в других языках?
( Read more...Collapse )

( Read more...Collapse )

( Read more...Collapse )

Отрицание существования древнерусского языка, общего языка восточных славян периода Древнерусского государства - ныне это один важнейших пунктов украинской исторической пропаганды. Как многие из нас знают, апологеты Украинского Исторического Мифа, отрицают наличие в XI-XII веках общего языка восточных славян, что само по себе уже весьма удивительно: существуют тысячи письменных свидетельств этого языка - от пергаментных летописных сводов до бытовых записей на бересте - но апологетов мифа эти свидетельства не убеждают. По их версии, в Древнерусском государстве в XI-XIII веках существовало несколько славянских языков, оставшихся почти незасвидетельствованными, и в их числе конечно же была "праукраинська мова", на которой розмовляли русины Чернигова, Киева, Галича, Волыни, тогда как жители других регионов говорили на иных языках, совсем не похожих на праукраинскую мову, а тексты свои жители регионов Руси в свою очередь писали на некоем третьем языке, не похожем на их устно-разговорные языки. Поскольку миф сей весьма популярен, пройти мимо него будет неправильно; при этом  я понимаю, что тема эта огромная, в рамках одной статьи подробно разобрать вопрос невозможно, тем не менее некоторые замечания относительно существования в прошлом общего древнерусского языка сделать можно и нужно.
( Read more...Collapse )

Правозащитники из Хайфы в своём репертуаре, на этот раз отжигает Ольга Бакушинская.
Просто зацените соседство двух записей в ленте: в одной эта старая Б. льёт слёзки из-за гибели врачихи в киевском Охматдете, при этом в соседней записи она же задорно хохочет по поводу уничтожения израильтянами школы в секторе Газа и смерти людей в ней.
   

( Read more...Collapse )

Набрёл я недавно в нашем родном ЖЖ на одну замечательную цитату, в которой один гость из Страны У рассказывает, что нынешняя украинская мова похожа на древнерусский язык не столько лексикой - украинцы нехотя уже признают, что укромова лексически очень сильно отличается от языка домонгольской Руси - сколько фонетикой:
Звісно, тоді руська мова не була на 100% ідентична сьогоднішній українській. Але й 100 років тому в мові не було третини сьогоднішніх слів. Але ж це не привід вважати їх різними мовами. Думаю, в мові важливі не стільки самі слова, як фонетика і словотворення. От якщо взяти їх за основу - то українській мові набагато більше ніж 1000 років. (отсюда)
             
И следует отметить, это не единственный пример того, как украинцы "напирают на фонетику", пытаясь обосновать свой знаменитый тезис о том, что в Киевской Руси розмовляли украинською - у всех сколько-нибудь известных украинских фолк-хисториков (Пивторак, Ящук, Палий и т.п.) проскакивали подобные утверждения; параллельно свидомиты на полном серьёзе пишут, что именно фонетика - самая мутабельная часть любого языка - напротив, является самой стойкой частью оного (Иван Ящук: сучасна українська мова почала формуватися як така ще в доісторичні часи. Як відомо, найстійкішою є фонетика. Мова може зникнути, а її фонетичні закономірності, особливості вимовляння звуків і далі проявляються вже в новій мові). И поскольку "Миф о фонетике" всё набирает новых и новых адептов будет полезно во всех подробностях разобрать вопрос о фонетической преемственности древнерусского языка с нынешними восточнославянскими языками.
( Read more...Collapse )