[Spoiler (click to open)]
Психология грядущего мира
В предвкушении нависающей ( 20 января 2025 ) инаугурации Дональда Трампа не совсем равнодушные наблюдатели задаются вполне закономерными вопросами.
0. Будет ли в 2025 году остановлена большая война в Европе, то есть в Украине?
1. Возможен ли по этому случаю большой пакт Дональда Трампа с Владимиром Путиным?
2. Если да, то какими могут быть условия такого пакта?
Наш ответ на вопрос номер ноль: скорее да, чем нет. Хотя бы потому, что у борющихся царств недостаточно критических ресурсов, чтобы продолжать (не)войну слишком долго. Прежде всего – самого главного ресурса, человеческого. (Не)воевать некем – эта формула верна по обе стороны движущейся «линии соприкосновения». Особенно некем – на украинской стороне. И никакие западные поставки вооружений вкупе с финансовой помощью – независимо от того, как это всё изменится при президенте Трампе – проблемы не решают.
На РФ-стороне – всё несколько лучше, запас прочности больше. Но если бы он был неисчерпаем – не понадобились бы ни постоянное и радикальное повышение выплат контрактникам, ни братские корейцы. А проводить новую ( частичную ) мобилизацию – очень не хочется. По тем же причинам, по которым она оказалась столь болезненной осенью 2022го.
Прекращение огня не может быть одиноко стоящим событием, не влекущим за собою дальнейших обязательств сторон. Но – лишь обеспечительной временной мерой для более широких и глубоких договорённостей.
Причём именно между США и РФ. Не между РФ и Украиной.
И не внутри Европы от Лиссабона до Владивостока.
Во всяком случае, именно и только так хочет Путин, и не исключено, что Трамп примет такой – фактически двусторонний, как бы формально он ни назывался и ни обозначался – формат.
Посмотрим на возможность и вероятность пакта Трампа – Путина ( ТраПут ),
прежде всего, с самой доступной нам точки зрения – психологической.
Первый после Христа
Главный мотив 47 президента США – как физического лица, а не политического института – желание быть великим. Как всякая типично демонстративная личность ( в иной классификации – классический истероид ), он добивается величия, прежде всего в публичном пространстве, посредством перманентного привлечения к себе повышенного внимания. Любой ценой, включая неизменные провокацию, фейк и иже с ними. Главное – прослыть «крутым парнем». Благо аудитория, внимающая, но невнимательная, далеко не всегда чувствует разницу между «быть» и «слыть». Второе нашего героя вполне устраивает. Верхушка айсберга для него важнее самого айсберга. Запомним этот тезис, чтобы потом не пропустить, почему Трамп может как договориться, так и не договориться с кремлёвским vis-à-vis.
Посмотрим на некоторые свежайшие демонстративно-истероидные шаги Дональда Трампа в публичной сфере.
А) Грозное предостережение странам BRICS: ни в коем случае не создавайте общую валюту, конкурирующую с долларом США, а то введу 100%ные пошлины на все ваши товары и вообще голыми в Африку пущу.
Будучи человеком не просто неглупым, а, как известно от него самого, VSG ( Very Stable Genius ), г-н Трамп не может не понимать, что единая и общая валюта BRICS ему не грозит. Хотя бы потому, что BRICS – весьма аморфное объединение без единой концепции, программы, устава, учредительного договора, совместных органов управления; в состав которого входят страны с прямо антагонистическими интересами – например, Китай и Индия. Главный и единственный смысл такого объединения: просто показать, что его участники сами устанавливают критерии легитимности своей власти. А не делегируют это полномочие сверхдержаве в лице США. На ответственные ходы, ставящие под удар существующую мировую финансовую систему, они явно не готовы. По крайней мере, в обозримой исторической перспективе.
Но Трампу важно сказать / сделать вид сейчас и потом: BRICS не бросает вызов доллару потому и только потому, что они очень боятся меня, крутейшего. Вот если бы президентом оставался Байден – все бы уже совершенно от рук отбились.
Доверчивая аудитория, составляющая немалую часть политизированного человечества, (не)истово аплодирует.
Б) Страшное целеуказание тем, кто взял в заложники евреев 7 октября 2023 ( ХАМАС по имени не упоминается ): срочно отпускайте всех уже и ещё до 20 января 2025, а то изничтожу, вырву с корнем ваш фундамент, и будет дыра из планеты зиять (с).
Здесь Трамп небезосновательно полагает, что освобождение заложников произойдёт ещё при истекающем президентстве Байдена. Но этот приз нельзя отдать предшественнику и его версии исторического учебника. Надо всем объяснить: ХАМАС и их покровители сдались только потому, что это я их так напугал и точно установил дату исполнения требования.
В) 7 декабря 2024 избранный президент США (по)присутствовал на переоткрытии – по итогам послепожарной реконструкции - Собора Парижской богоматери.
Но чем внимательней, твердыня Notre Dame,
Я изучал твои чудовищные ребра,—
Тем чаще думал я: из тяжести недоброй
И я когда-нибудь прекрасное создам...
Якобы, чтобы подчеркнуть восстановление отношений с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. Хотя ясно, что своим участием Трамп, скорее, подложил Макрону свинью: теперь главный герой торжеств – не французский президент, возглавлявший реконструкцию и обеспечивший её чуть ли не в срок ( чего почти не случается в современном мире ), а его американский так-сказать-коллега. ( Строго говоря, коллегами Трампа могут считаться именно политики-шоумены – от Джузеппе Грилло и Михаила Саакашвили до Владимира Зеленского, при всех их междусобойных схожести и несхожести ).
Конечно. Человек системы «Трамп» обязан быть на каждой свадьбе женихом. ( Про похороны пока умолчим ). В данном случае – показать: Нотр-Дам сожгли те же люди, что в 2020м лишили меня справедливой победы на выборах, а вот поднял его из пены и праха – я. Это – мой первый большой подарок европейским христианам, ещё даже до вступления в должность. То ли ещё будет – тем более, в порядке возвращения Западу его христианской идентичности; что, хочет он того или нет, исторически воплощает 47й президент США.
Вернув себе власть в основополагающей стране мира, физическое лицо типа «Трамп» не собирается размениваться на мелочи. Он хочет использовать её, чтобы прослыть, без малого, спасителем человечества. Вторым, точнее - первым после Иисуса Христа. И получить, в конечном итоге, Нобелевскую премию. Но не премию мира, как многие десятки людей доселе. А какую-нибудь особенную, прежде невиданную, учреждённую специально ради него. Например, за «особые заслуги перед планетой Земля».
И обсуждаемый нами ТраПут имеет смысл для г-н Трампа только тогда,
когда он даст ему основания говорить, что он
( перечисляем в порядке американских, а не чьих-то иных приоритетов ):
В последний допустимый момент спас мир / человечество от ядерной катастрофы. До которой почти что довел земное дело сонный Джо Байден с Камалой Харрис, которая, как известно, «тупее, чем ад» (с).
Предотвратил дальнейшее и непосредственное вовлечение США в большую войну. Сберёг жизни многих тысяч американцев, особенно молодых и сильных, которые и призваны сделать свою страну great again.
Сэкономил американским налогоплательщикам сотни миллиардов долларов, которые – если бы не Трамп – пришлось бы потратить на продолжение европейской бойни, столь же чужой, сколь и бессмысленной.
Открыл – в том числе, путём частичного снятия санкций с РФ – качественно новые возможности / источники доходов для американского бизнеса. А значит – следующей стадии возрождения и расцвета экономики США.
Вырвал РФ из объятий агрессивного антиамериканского альянса: КНР + КНДР + Иран. Байден же и Ко своими действиями лишь укрепляли этот альянс и запихивали туда Россию.
Между делом, не перенапрягаясь, - спас Украину, уже почти разгромленную и уничтоженную победительными РФ-войсками.
Защитил свободную Европу от дальнейшего распространения чьей-то агрессии на её территорию. Которой, по собственному мнению / признанию ЕС-лидеров, изнеженные и отвыкшие от ожидания большой войны европейцы не смогли бы долго-и-успешно сопротивляться.
Наконец.
Показал, что только Америка и он лично – главный и единственный миротворец на этой планете, пока она ещё вертится.
В общем, Нобелевку в студию, чёрт побери.
Возможен ли пакт, условия которого позволят Трампу всё это объявить?
Разумеется. См далее и ниже по этому тексту.
Айсберг Владимира Путина
Нет, Путин совсем не Трамп, он другой. Не демонстративная личность, но тревожная и застревающая. Его центральная движущая сила – не предощущение персонального величия, но страх перед враждебным миром.
«Мать моя родила близнецов: меня и страх» - ВВП мог бы позаимствовать / использовать эти слова Томаса Гоббса, ставшего многосотлетним фактическим идеологом путинской РФ-государственности. Хоть Путин Гоббса, возможно, и не читал – «чукча не читатель», как известно, а делатель истории, особенно прошлой. Да, нынешняя РФ-власть – тот самый гоббсианский Левиафан, смертный бог, абсолютная монархия без разделения властей и неотчуждаемых прав человека, созданная в результате однократного общественного договора.
Наш герой - Барсук ( таков его зороастрийский знак ), прячущий истинные помыслы и замыслы в самой глубокой норе. Убегающий публичности – там, где речь идёт о действительно вопросах топ-серьёзных, решаемых, как искренне полагает такого психотипа персонаж, строго за кулисами, в лабиринтах запретных городов и непробиваемых бункеров. Для Путина, в отличие от американского собеседника, - айсберг куда как главнее верхушки.
Но.
Вот что очень важно как стартовая позиция. Для РФ-президента значительным успехом будет уже сам факт, он же и старт прямых переговоров с США. О судьбе России ( и его собственной ) в контексте глобального миропорядка.
Этого непосредственного разговора «почти на равных» он добивался все четверть века своего пребывания у кормила РФ-власти. Сначала ( 2000-2007, до Мюнхенской речи ) – как искренний друг и адепт американоцентричного миропорядка. Стремившийся в НАТО и вообще. Впрочем, не ценой демократизации России, разумеется; ведь НАТО – это про всеобщую неделимую безопасность, а русская демократия для такого дела отдельно и откровенно вредна. Потом ( 2007-2014 ) – как обиженный в лучших чувствах взрослый-и-опытный мальчик, не желающий ссориться, но не приемлющий столь прохладного и высокомерного к себе отношения. А с 2014 – уже как «плохой парень», который готов бросить вызов миропорядку, чтобы обратить на себя внимание, заставить бояться – и – таким путём принудить к уважению. Символ и доказательство которого – прямые переговоры. Лицом к лицу с Америкой. И чтобы не подсовывали ему фейковую сторону типа Украины или кичливых, но ничего особенно и особенного не решающих в американоцентричном устройстве европейцев ( последних ещё можно было условно-досрочно терпеть до полного краха Минских соглашений, но уж точно не после ).
Здесь всё сверхпонятно описывается в терминах и категориях Эдипова комплекса.
Отец – США. Эгоцентричный, суровый, жестокий, несправедливый.
Как весь этот отцецентричный мир, им же созданный / обустроенный.
Старший сын, стремящийся отца подвинуть с эксклюзивного престола
и овладеть, хотя отчасти, его властью, - Путин.
Младший брат, до сих пор успешно соперничающий со своим старшим типа родным братом
за благосклонность отца – Украина.
Отец возлюбил Украину и направил её против старшего отпрыска, как думает – точнее, бессознательно постигает эту священную реальность последний. И, чтобы вернуть внимание и благоволение Родителя, необходимо, ибо по-другому не получалось и не получилось:
- младшего брата – ликвидировать;
- Отца – напугать, чтобы заставить снова понимать старшенького и разговаривать с ним всерьёз.
Древнейший и священнейший сюжет «Каин и Авель», не так ли?
И разве «нас там нет» звучит не очень похоже на «я не сторож брату моему»?
И, если США дают согласие на прямое соглашение с РФ, т.е. тот самый ТраПут – этого уже достаточно, чтоб Путин считал себя, вчерне, победителем. Для окончательного успеха исторического явления, понимаемого как СВО Z, хозяину Кремля необходимо, на самом деле, только ещё одно: твёрдое не(со)участие Америки в выборах президента и парламента Украины. Тогда свершится то, что должно было произойти ещё в 2004, 2009 ( пакт Виктора Януковича – Юлии Тимошенко, помним? ), 2013 – и срывалось всякий раз, как думает г-н Путин, только из-за вашингтонских интриг. В Украине будет пропутинский режим. Нет, это не значит, что эта новая власть должна будет сразу заявить о любви к стране-агрессору. И/или отказаться от движения в направлении ЕС и НАТО. Всему своё время и устав (с). И как это происходит на политической практике, сугубо размеренно и постепенно, мы увидели с 2013 и по настоящее время в Грузии под водительством Бидзины Иванишвили. Вот такая модель применительно к Украине для Путина оптимальна. Главное же – теневые договорённости ( айсберг! не верхушка ), на которые новые правители Украины изначально пойдут. Поскольку придут они к власти, так или иначе, под интегральным лозунгом «Лишь бы снова не было войны» - а гарантировать исполнение девиза может, как выясняется, лишь РФ. И неявная / нерекламируемая, но прочная дружба Украины с РФ – опять же, как у сегодняшней Грузии.
Мы почему-то не обратили должного внимания на один тезис из плана Кита Келлога, новоназначаемого спецпосланника Трампа по Украине. С РФ могут быть сняты все санкции, когда она заключит с Украиной соглашение, устраивающее Киев.
Ну? А когда же такое может случиться?
Когда в Киеве у руля будет тот, кто нужен ВВП, только и всего.
Пактография
Итак, психологические предпосылки пакта-2025 нам ясны.
А возможные условия?
Ну, например.
Новое соглашение РФ – США о сокращении ядерных вооружений. Немыслимо? Почему? Ведь у Путина теперь есть совершенно неядерный «Орешник» и иже с ним, чтобы держать мир в страху. И на фоне такого уж достижения теряет особый смысл нарочитая двусмысленность многих последующих пунктов.
Мораторий ( инициатор и гарант – Вашингтон ) на расширение НАТО до 2040 года ( условный рубеж пребывания г-на Путина в Кремле ). Заметим: в такой формулировке вообще нет слов «Украина», «Молдова», «Грузия» и даже «Россия». Это внутреннее решение Североатлантического альянса. Который, возможно, впредь будет считать себя не столько эксклюзивным форматом обеспечения безопасности свободного мира, сколько милым рудиментом Холодной ( III мировой ) войны. Оборонительные союзы при участии / во главе с США могут оказаться и другими, новыми. Скажем: военная организация при Соглашениях Авраама, гарантирующая мировой закон на Ближнем и Среднем Востоке + в Северной Африке.
Отказ РФ от развёрнутого военно-технического сотрудничества с КНР, КНДР, Ираном. Невероятно? В полном объёме – да. Частично, а особенно для отвода пристальных глаз, - вполне реально.
Прекращение боевых действий в Украине. Отказ сторон от любого дальнейшего военного решения судьбы Украины – в ту или иную сторону. Фиксация «линии соприкосновения», она же «линии размежевания», без международного признания новых фактических границ Украины – тот самый «корейский сценарий», о котором шла сбивчивая речь с весны 2022.
Снятие с РФ санкций в интересах американского ( + отчасти – европейского ) капитала. Прежде всего – ограничений на экспорт из РФ редкоземельных металлов, урана, титана и т.п.; поставок в РФ авиатехники и запчастей к ней; полётов евроатлантических авиакомпаний над РФ-территорией.
Грядущее полное снятие санкций – когда это устроит Украину. А когда это может устроить Украину – см выше и в следующем пункте тоже.
Гарантии проведения свободных конкурентных выборов президента и парламента Украины до конца 2025 года.
Сверх того. У президента Путина остаётся ещё одно тайноявное оружие, в перечне не упомянутое. $300 млрд. замороженных РФ-резервов. Которыми не могут пользоваться сегодня ни Кремль, ни его оппоненты. Почему бы в рамках ТраПута эти резервы не разморозить, чтобы их немалая часть легально и официально, по инициативе собственника – РФ, пошла на восстановление Украины. На что г-н Путин может согласиться, если в Киеве будет лояльная ему ( пусть и не слишком публично, но вполне себе надёжно ) власть. Околопутинские бизнесмены – через цепочку прокладок – как раз и займутся вожделенным восстановлением за резервный счёт. А Трамп получит возможность ещё раз объяснить Америке ( прежде всего ) и Европе ( во вторую очередь ), как он сэкономил деньги свободного мира, чтобы направить их на куда более актуальные нужды. Например, на колонизацию Марса по сценарию Илона Маска.
И – полный мирумир. Трудно ль отрадней картину нарисовать, генерал (с)?
Непакт
Может ли ТраПут сорваться ( с обоюдоострого крючка )?
Да.
И только по одной причине: полярность, она же трудносовместимость психотипов двух лидеров.
В какой-то момент они могут просто радикально и решительно не понять друг друга.
И тогда – пиши пропало.
Слишком сухой остаток
В результате ТраПута, если он возникнет в 2025 или ещё когда,
в РФ сохранится и укрепится развитой тоталитаризм.
Это и есть то самое стратегическое поражение России, о необходимости избежать которого постоянно рассуждают кремлёвские деятели. И это поражение РФ обеспечивает себе сама, независимо от позиций каких бы то ни было внешних игроков.
Тоталитаризм надломится / треснет лишь в таких случаях:
- прилетят Чёрные Лебеди, о которых пока невозможно говорить вслух;
- придут новые поколения, и они окажутся куда свободнее-и-талантливее неновых.
А пока что – на фоне современной идиллии им. ТраПута все русские противники тоталитаризма могут найти себе место за РФ-пределами, в сетевой МетаРоссии. И чем плохо? В наступающие времена сетевые структуры будут поважнее иерархических, типа старого недоброго государства. Вон, Дональд Трамп это прекрасно понимает и уже на президентской практике демонстрирует.
Сначала увидим, потом ещё поживём.
А отложены ли уже яйца, из которых вдруг – неожиданно вылупятся эти самые Чёрные Лебеди – мы узнаем своевременно.
Может быть, уже миротворящей весной – 2025.
Станислав Белковский
