Но если лечить менингит аспирином или пневмонию кодеином, дело может кончиться моргом.

И еще. При фолликулярной или лакунарной ангине антибиотики сбивают температуру куда эффективнее аспирина и парацетамола. А кашель бывает разным - сухим и влажным, и не всякий из них можно подавлять противокашлевыми препаратами. Иногда нужны отхаркивающие средства, иногда - бронхорасширяющие. И оценить, что происходит и что нужно делать, может только врач. Параллели понятны?

Точно так же и с пробиотиками. Если при антибиотик-ассоциированной диарее их применение можно понять, то, например, при недиагностированной опухоли можно тоннами есть бактерии - толку не будет.
Самое главное-то в том, что люди сами себе ставят диагноз, сами себя лечат, запуская при этом основное заболевание и только усугубляя ситуацию. А потом, понятно, врачи виноваты, что помочь не могут.

Edited at 2009-08-10 11:23 am (UTC)

Да, это если данный способ - введение пробиотиков - действительно смягчит ситуацию, а не усугубит её. Я в статье приводил пример с острыми панкреатитами. Есть еще масса ситуаций, когда пробиотики только ухудшат состояние.

Еще раз поясняю: дисбактериоз пройдет самостоятельно, если мы вылечим (или загоним в ремиссию) основное заболевание. Вот в чем основное отличие позиций. Нужно лечить не дисбактериоз, а то, что его вызвало. Это лечение эффективно и быстро уберет проявления бедлама в кишечнике. Если к этому лечению добавить пробиотики (когда есть показания и нет противопоказаний) - ради бога, никто не возражает. Но лечить такое состояние только пробиотиками - верх легкомысленности. Точно так же, как объявлять дисбактериозом любой дискомфорт в кишечнике. Точно так же, как упорно лечить дисбактериоз у новорожденных.

Как и в вашем примере: хорошо, если это ветрянка и зуд. То есть, хорошо, если это понос после вчерашнего салатика. А если это понос при холере? Или кашель при пневмонии? Или зуд при холестатической желтухе? Или температура при менингите? Дисбактериоз - симптом столь же разных по причинам, проявлениям и, главное, возможным последствиям заболеваний.

Edited at 2009-08-10 11:44 am (UTC)

Нет :) Едим же мы сыры камамбер или бри, а там плесень ;)

С другой стороны, если продукт покрылся плесенью, значит он испортился. И если мы его съедим, то тоже испортимся немножко ;) Например, пропоносит нас.

Для меня - конец. Писать на эту тему я больше не буду. Еще сделаю радиопередачу и запишу видео с теми же выводами.

Если читать не вики, а справочник по клинической фармакологии, получаем следующую информацию:

Фармакология
Фармакологическое действие - слабительное, стимулирующее перистальтику кишечника. Стимулирует размножение молочнокислых бактерий и перистальтику кишечника (действует только в толстой кишке). Микрофлора толстой кишки гидролизует лактулозу до молочной (в основном) и частично — до муравьиной и уксусной кислот. При этом увеличивается осмотическое давление и подкисляется содержимое кишки, что приводит к удержанию ионов аммония, миграции аммиака из крови в кишку и его ионизации. Угнетает образование и абсорбцию азотсодержащих токсинов в проксимальном отделе толстой кишки. Снижает концентрацию ионов аммония в крови на 25–50% и уменьшает выраженность гепатогенной энцефалопатии, улучшает психическое состояние и нормализует ЭЭГ.
Выведение связанных ионов аммония осуществляется при развитии слабительного эффекта. Действие наступает через 24–48 ч после введения. Его отсроченность обусловлена прохождением препарата через ЖКТ. Компоненты лактулозы слабо абсорбируются в кровь и их суточное выведение с мочой составляет около 3%.

Применение
Запор (в т.ч. хронический), печеночная энцефалопатия, включая кому и прекому (лечение и профилактика), нарушение флоры кишечника при сальмонеллезах, шигеллезах и др., синдром гнилостной диспепсии у детей раннего возраста, болевой синдром после удаления геморроидальных узлов.

Противопоказания
Гиперчувствительность, галактоземия, непроходимость кишечника.

Побочные действия
Метеоризм, диарея, потеря электролитов.

Меры предосторожности
С осторожностью применяют у больных сахарным диабетом (особенно при лечении печеночной энцефалопатии). При гастрокардиальном синдроме следует постепенно увеличивать дозы, чтобы избежать метеоризма; обычно метеоризм исчезает самостоятельно после 2–3 дня лечения. Нельзя назначать на фоне болей в животе, тошноты и рвоты. При появлении диареи лечение отменяют. При длительном лечении (более 6 мес) повышенными дозами следует регулярно контролировать уровень электролитов в сыворотке.

--------

Итого: осмотическое слабительное. Возможно применение при кишечных инфекциях, хронической печеночной недостаточности и при некоторых гастроэнтерологических проблемах у детей.

Честно говоря, я тоже надеялся. Но, видимо, не судьба.

Вот тут ничего не скажу, ибо не ветеринар есмь :) И с собачьей анатомией-физиологией не знаком, а она у них достаточно ощутима отличается от нашей. Можно спросить у sevetra, например. Пробиотики вообще сначала появились именно в ветеринарной практике.

Действительно, а вдруг? А еще надо было назначить МРТ всего организма, тыщ в 30 встало бы... А вдруг у вас есть еще какая-то патология, о которой вы не знаете?

Всасывание у нас идет в основном в тонкой кишке, так что если проблемы с поступлением питательных веществ, то они будут родом из тонкой кишки. Потом, кровоснабжение головы (в т.ч. волосистой части) может нарушаться при целом ряде сосудистых патологий. Но это ж надо думать и искать. А вдруг у вас анализ можно будет полечить? Куда как проще и выгоднее...

Объясните, какое отношение это имеет к моему утверждению. Просвет кишечника - внутренняя среда организма? Об этом в статье не сказано.

Ответил в личке. В принципе, не противоречит тому, что написано в посте и по ссылкам.