Спасиб?/div>

?я вообще ?этим не сталкивалась. Но бывали случаи, когд?нужн?было из прес?релиза сдет?информационную заметк?..
?недавн?на одно?меропр?ти?ко мн?подошл?курато?проект??попросил?обубликовать...положени??конкурсе..ну,бред!!! ?кого тако?было???

Пожалуйста.

Маяка, спасиб?/div>

Упоминаете, откуда пришел прес?рели?ил?сообщени??тексте. Смот? како?формат издания. Чаще всег?ника?не подписываю??принципе. Иногда Со?ин? - информац? же ?ва?пришла, дали ее ва? значит, ваша. Но если слов??слов?- то ссылку вниз?на ведомств?ил?фирм?ил?чт?та?ещ? которы?ва?прислали.
Если прес?рели?- част?материал?авторского, то тогд?просто упоминание откуда информац? котору?цитирует??то?ил?иной мере ?вс? ?авторств? разумеет?, автора.

дура?ва?редактор. любая стат? [сценарий ?проч] пишется от имен?кого-то, ?не машино? следовательн? ?не?априор?присутствует точк?зрен?. ?противно?случае материал - просто?изложени?фактов. эт?информацию большинств?може?узнать ?энциклопед???словаря? сухо ?по делу.

Журналистика призвана формироват??аудитори?како?либо мнение. ?пример? пише?журналис?пр?неки?заво? которы?загрязняет неку?реку. Чт?то ?духе: "?во?тако?то заво?загрязняет таку?то реку, во??делайт?дороги?читатели, чт?хотите." ?може?написать: "?во?тако?то заво?загрязня?таку?то реку. ?ту?поры?немног??архива??разузнал, чт?от этог??на? мо? экологическая ситуац? плох?. Мн?личн?эт?не нравит?. Чт?же мы, граждане, хороше?природ?не заслуживае? Заслуживае? Кт?за - айда петици?писать, пуст?на заво?санкци?налагают"
Следовательн? абстрактны?читатель, прочитав второй вариан?материал??подбодренный Высказанны?Мнение?Журналиста (ча? не один я, абстрактны?читатель, против) слезет таки ?дивана, готовы??решительны?действ??
Журналис?не то чт?може? он даже обяза?высказыват?своё мнение. Потм?чт?(?идеале) журналистика - эт?чуть ли не самы?главны?нравственный стол?общества. Хо? то чт??на?сейчас твориться на идеа?не похоже...

?та?по?тн? чт?от жанр? чего вы заладили)) Не имее?же авто??виду информашку, честно?слов?
?вообще, сейчас авто?имее?полное прав?давать оценку те?ил?иным события? раньше эт?действительн?не поощ?лось. если мн?па?ть не изме?ет, были даже поправки ?законодательство на этот счет пару ле?наза? правда, многим сложновато делать эт?непосредственн??основном материал?- ну та?для этог?есть рубрик?"от редакции", ил?та?"взгля??этаж?, ка??"КП"

Вс?же зависи?от жанр?материал? Если информационн? заметк?- мнен? не должно быть. Если большая стат?, то пожалуйста.

насчет "велики? - ?ни?есть св? аудитория читателе? для которы?эт?звезды являюся авторитетами, чтоб?он?не написали, ?большинств?случае? Если имя раскручено, то, ка?говорится, "победителе?не су??. он?принося?немалы?дохо?своими стат?ми, вс?счастлив?
если каждый журналис?буде?высказыват?открыт??статье свое мнение, то эт?буде?похоже на брошюр??школьным?сочинениями)

во, первых, вс?зависи?от жанр?статьи.. если эт? обычная информашка, то мнение журналиста здес??не нужн? аналитическая стат?- та?вс?горазд?сложне??мнение?журналиста, но може?быть приемлемым..
во-вторых, эт?формат гзет?журнал?ради??других СМ? от этог?тоже зависи? може?ли работник высказыват?свое мнение.

?то, ?другое.
он?имею?прав?на высказывание _своих_ мыслей, потому чт?уж?чего-то добились. потому чт?их готовы слушат?
?он?велики? потому чт??ни?эт?само?мнение ещ?сохранилос? хо? не сомневаюсь, чт??начале пути им закрывал?рт?

Маяка, вс?от мастерства зависи?

чтоб?имет?мнение - нужн?обладать ка?миниму?како?то полнотой информации по вопрос? По возможност?- исчерпывающе? + ещ?хороше?аналитическо?мышление. ?когд?"зелены? журналисти?начинает тупо ёрничать ?статье ?очевидно глупых местах ?те?выдает свою некомпетентность.... тогд?лучш?уж он для начала научит? факт?излагать. ?пото? подкопив знаний ?опыт?уж?буде?пытать? свое мнение высказыват? Которо? ?слов? умне?всег?выгляди?когд?эт?именно аналитик? Ведь аналитик?можн?по?разным?углами вертет?- основываясь на фактах, опять же. ?? выводы из одни??те?же фактов могу?быть совершенно разные. Но обычно пишущи?(по себе знаю) слишко?очаровываются ? предмето?? собственно?мнимой "значимость? чтоб?быть объективными, холодным??разумным? ?сама чере?эт?прошла ?пост?нн?вижу ка?чере?эт?проходя?молоды?зелены? которы?пост?нн?приходит? осаживат? чтоб?издани??цело?не выглядело тупо?перебранко?бабо?на скамейке ?подъезда.

Маяка, мы та?не умее?.
Да ?не ?продажност?я писа? Многие журналисты брал?материал, да...
До смешного доходило. Когд??Питере проходил?зажжение Олимпийского ог?, ко мн?на до?пришёл капита?уголовного розыск? Ме? не застал, но чере?родителе?переда? чтоб я никуда не ходи? ?него список бы?). Посл?выступлени?"Репортёров бе?границ" ?чёрным?флагам??журналиста?относились та?же ка???сторонника?Тибета.

Сумеречный_воин, огласк?- эт?не только публикации но ?целая серия меропр?ти?разног?рода ?толк?для проведен? ?масс? просто та?одними публикац?ми ?малоизвестны?газета?ничего не сделаешь. Эт?я ка?по совместительству пиарщи?говорю.

Ну сегодня ?пример?ка?ра?разбиралас??вопросом потере?Россие?такого стратегическог?сырья, ка?кобаль? На 5 ле?лишены ег?практическ? своего собственного, из-за Норильског?Нике?. Ка?ра??то?самы?момент когд?стал?ясн??по?тн?чт?надо развиват?свои технологии ?высокоточные производства, ?то ?та?почт?позади планет?всей. ?кобаль? ?гк?гово?, нуже? ?теперь ег?просто неоткуда взять. Та?во?чтоб?эт?тема вообще пошл?пошл??поехал?- люди очен?мног?старан? приложил? ?то?числ??для того чтоб?тема ?СМ?пошл? Для очернения китайцев достаточно найт?заинтересованные финансовые структур??России. ?таки?ой ка?мног?- которы?китайски?низкопробный ширпортреб убивае?бизнес. ???. ?несмот? на лобб??определенных кругах вс?возможно буде?сделат? ?ваше?сторон?- из любв??истине. ?их сторон?- коммерческий отдаленный интере?на перспектив? ??результате во?ва??буде?ваша правда. ?зазвучит. Только вопрос ?продажност?СМ?наверное тогд?буде?вс?таки закрыт :)

Маяка, Дэвиды ?работали по китайски?источникам. На?ли люде? те звонил??китайски?больницы, представ?лись больными ?просил? можн?ли купить орга? Толь?обязательно от здоровог? молодого донора ?желательно, чтоб Фалуньгу?занимался. ?80% им отвечали, чт?вс?доноры ?ни?именно таки? ?20% говорили, чт?информац? секретная.
Факт?собирали профессионал? Адвока??бывший королевски?прокурор (канадски?.
По мотива?других СМ? эт?не та? Великая Эпох??являет? эксклюзивным источником этой информации ?России.
Наша газета, вообще то международнвя. Выходи??30 страна?на 17 языка? ?России малоизвестна пока. ?первоночальн?основали её китайски?эмигрант?для китайско?аудитори? Потому ?интере??Кита? ?потому наша газета получает вс?главны?новост?из Китая горазд?раньше других. Миллионы китайцев знаю? чт?если чт??ни?случается, ?об этом никт?не пише? можн?позвонит?на?(?китайско?отделени?.
?пише?об этом не для жаренног? ег??та?мног? ?для того, чт?огласк?,эт?единственный способ прекратить эт?массовые убийства. Сейчас им торговат?органами уж?трудне? Когд?вс?узнают, буде?ещ?трудне? Надеюс?на эт?.

Сумеречный_воин, эт?была мировая сенсац?, заметьте, ?не российск?. потому ?срезал? Сюжеты из регионов ?международны??принципе редк?идут ?федеральны?эфир. Но эт?уж?темы телевидения. Телевидени?априор?не може?быть вообще "ничейным". Эт?просто смешно.
Собственно ?по?"правдо? ?на?понимают ?основном именно кров??сопл? Потому чт?скаж?кт?хороше?слов? пуст??не скрывая субъективности сужден?, ?правительств?- ег??дерьмо?съедя? ?любо?поливающий ближнего грязь?- геро??молоде? Раздолье ка?ра?тако?во?"правды" ка?продаж?органо? подробност?жизн?маньяко??насильнико???? привел??тому, чт?вс?живу??страхе. ?тому, чт?мальчишк?больше не могу?прыгат?по двор? бегать по крышам ??? Потому чт?люди хо??хавать только "жарено? ?"сенсационное". ?я ?результате смотрю на своего сына ?мн?грустн? чт?он лише?того детств? которо?было ?ме?. Из-за любв??"жарены? фактам, которы?вс?называют правдо?- из-за этог?родитель не може?зайт??школ?чтоб?поговорить ?учителем своего ребенк? ??? ???. Но опять же правда, чт??на?снов?начинает потихоньку работать тракторн? промышленность. Правда, чт?восстанавливается Тобольск. Правда, чт?частны?фермер? начавшие ?выращивания картошки ?Тюмени умуд?ют? выращивать лабораторный сортовой картофел?для немецких заказчиков. Правда то, чт?бывшие мо?ки ?России ?сост?ни?открыт??развиват?собственны?нефтеналивно?порт бе?участия государственны?средст? Только кому на хрен эт?нужн? Эт?же правдо?никт?не считае? Правда - эт?чт?китайц?принудительн?изымаю?органы ?своего населения. Ур?ур?незвисимым СМ? Давайт?лить на люде?дерьмо, потому чт?он?- правда. Аг? Люди этог?хо??- побольше мрак??страха. Он?эт??получают. Достаточно взглянуть на заголовк?самы?рейтинговы?газе?

?теперь давайт?серьезно. Если чт?то не бере?никт? даже бесплатн?- значит, эт?никому не нужн? Продажност?СМ?ту?особ?не пр?че? Проводил?я ка?то прес?конференци?от имен?пострадавших жителе?одного сибирского города. Весь горо?затравил химкомбина? Травит планомерно мног?ле?подря? Дети рождаются ?уродствами. Те, кт?выживают - болеют жутким?болезнями. ?городе уж?мног?ле?не бывает лето?зелено?листвы. Та?экологическая ?человеческ? катастрофа. Об этом ?мы писали (?то время - мы. теперь я та?не работа? - федерально?СМ? ?те, кт?на прессуху пришел (хо? их было не мног?. Эт?не беру?(хо? владельц?комбинат?не являют? крупны?холдиногом ?сильны?вл?нием на центральны?СМ??вообще ?каки?нибудь вл?нием) - потому чт?никому не надо. Потому чт?если бы та?бы?взры?- эт?было бы надо. Если бы та?родился ребено??двумя головами - эт?было бы надо. Нуже?информационы?пово? То, чт?вы собрал?- эт?УЖ?материал, переработанный СМ? НО эт?не доказательства для эксклюзива. Доказательства - эт?КИТАЙСКИ?документ?

?насчет продажност?.. ?во?бега??дума?кому бы продаться, чтоб??моих журналисто?были нормальные зарплаты. Если мы не продадим? - он?разбегут? ?СМ?не буде?вообще. ?разговор??субъективные рассуждения "по мотива?увиденного ?прочитанного чего-то, написанног?другим? - эт?не СМ? простите, если этим ка?то задела.

Сумеречный_воин, да тема классн?.. каждом??ту хоть ра?хотелось бы, ка??кино, романтично, шарахнут?таку?тему грамотно.. я вообще об этом не знал? покопаюс?. вс??ме? получалось ??ке, но насмотрелась я того, чт?не нужн?было видеть, поэтом?честно гово?, я сочувствую наст?щи??стам..но ?новост?не вернус?
дети - конечн? но вскинуть волосы ?об идеале потрепат?тоже полезн? если не желают свобод? не значит, чт?ужасны?люди.
особенно я сочувствую наст?щи??та??провинци?(((

PERSEFONA_x, я не профессионал ). Пишу бесплатн? ?деньги зарабатыва?ка?инжене?связи ).

Маяка, я привёл ссылку. Та?доказательст?на нескольк?Нюрнбергских процессо?хватит. Вс?возможны?расследования уж?проведен? Вы пишите ?деньга? ?ка?же кодекс? ?тема очен?интересн?. По?года наза?Русски?Сенсации сняли передачу об этом. Он?прошла ?Сибире, ?когд?дошл?по часовы?пояса?до Москвы, сюже?вырезали.
Повторя? во всём мире эт?была сенсац?. Представьт?36 лагере?смерти, сотн?ты??люде? ожидающи?смерет?по первой необходимост?? их органе...

если журналиста?не нужн?свобод?слов? ?большинств?он?нужн?только чтоб??не?поговорить)), то како?должно выработать? отношени??зависимост?см?
суровая реальность. абстрактная он? эт?свобод?
факт?уж?не доно??до читате?, ?выно??жизненны??профессиональный опыт, не получи?эт?факт?
?снов?- за чайком, пр?несвобод? ?зарплату получи?- ?поше?пропиват?)
читать некролог?НЕпр?тн?не только родственника?журналисто? мн?хочется ?эт?верить, ?я верю. эт?небезопасн? профессия. но никт?не лезе??не?за свободой. за вл?нием(странн?звучит, да?) - лезу? вл?ни?..
слаб?верится, чт?вс?переварится ?наступит время свободно?ит?ну да, мы ег?не застанем видимо). боюс? чт?крайност?ТИПА "демократ? - наше вс? мы видели, ?каки?образо?ввести любовь ?свобод?- нена?зчив??не нарушая другие свобод?- не видн?даже из космос? эт?философия. экономик?хоче?другог? экономик?- эт?не журналистика.
когд?недовери??см?возрасте?настольк? чт?см?не за чт?буде?хвататься, тогд?може?быть до кого-то допрет, чт?правда, ее сахаро?хоть посыпа?- слащ?не становит?, но он?вещь рейтинговая,
только нужн?лион?правда наст?щая? (я не ?программ?"максимум"- весьма сомнительн? эт?всегда красная таблетка.

?за критик?правительств?тоже платя?:) Те иностранцы, которы?эт?выгодн?:)
Бесплатн?обсирать чт?угодно ?когд?угодно можн??нете - пожалуйста :) Только доказательства вс?равн?должны быть.

Гы :) ?на чт?жить ?питать? независимы?журналиста? :) Ну например экологов подкармливаю?из-за рубежа те, кому выгодн? чтоб??наши?предпр?ти?были проблемы. ?если журналис?буде?занимать? розыском дене?на выпуск газеты ???, то он уж?не буде?журналисто? Одни?словом - сферическая корова ?вакуум? ?на само?деле найт?газету которая возьмется писать ?каки?то та?донорски?почках ?Кита?можн?легк? Если эт??само?деле интересн??если есть факт? ?не домысл? Если не пишу?- значит, либо не интересн? либо не?доказательст? ?не?заинтересованных сторон, которы?за свои деньги отправя?журналиста ?Кита?на пару ме?це?для журналистского расследования. Та?чт?во?эт?во?- земл?крестьяна? фабрик?- рабочи? журналисты должны быть свободными ?писать то чт?захотела их прав? ?тк?- эт?ка?то нечистоплотн?изначально. ?нецивилизовано. Свободны?СМ?- нищи?СМ?? ка?следстви? помирающие одно за другим :) ?журналисты тоже люди. Им дете?кормит?надо.

Princeps, уж?чт?то )

граппа, водк??мартин?