|
 murashov_m
Понедельни? 10 Ию? 2023 ? 16:45 (ссылка)
?на??Дрездене настольк?"отменили" русску?культуру, чт?поставил?"Пикову?даму"! "Постойте, постойте" - уж?слыш?я возмущенны?голоса, "?ка?же войн? Пока та?гибнут люди, вы ту?открываете настеж?ворота для "русского мира" во всей ег?крас?" Уверен, чт?выбо?театра ?многих вызвал ка?миниму?недоумение. Може?даже кт?то по?ну?недобрым словом Вагнер? которого запрещен?играть ?Израил? Ведь он, ?не Пушкин написа?статью "?еврейств??музыке". За Пушкиным ?Чайковским хоть антисемитизм?не водилось, но верноподданным?он?бесспорн?были ?по те?временам писали вполне себе имперско-охранительны?произведен?. За чт?их, ка?бы сейчас ?следовал?бы "отменить" - те?боле?са?Пути?уж?говори?об этой "отмене" ка??факт? Та?чт? чего уж ту?стес?ть??
Впроче? ту?от критиков ускользает одна важн? деталь - способност?обратить грозно?имперско?оружие против даже не ег?создателей - слишко?широки их замысл?- ?против те? кт?сегодня, вопрек?принципу историзм?пытает? впихнуть вс? чт?ни попа? ?прокрустов?ложе Z-идеологи? ?итог?та??вышл?- постановщики во глав??режиссером Андреасо?Дресеном ни от чего не стал?убегат??сказал?вс? чт?можн?было сказат? остави?за зрителем прав? задумавшис?на?увиденны? сделат?выводы.
Вообще, "Пиковая" - очередная постановка ?цело??де последни?премье?Земперопер? которы??сценическо?решени?отличают? максимальной лаконичность? работо??крупными пространствами, использованием геометри?сцен? ?минимальны?количество?декораци? предмето?на сцен? из-за чего опер?приобретаю?характер полуконцертных исполнений. Личн?я очен?доволе?таки?решением, потому чт?сценическо?действие от того только выигрывает ?увесистост? Если не можешь ставит?ка?Дзеффирелл? ?куче?прибамбасо??прибамбасюле? то не надо пыжить?.
Многое гово??костюм? Например, ?"Пиково? вс?хо???униформе - будь то военно?разных времен, ил?медицинско? Сраз?становит? по?тн? чт?речь идет об очен?милитаризованном обществе, гд?каждый привяза??определенной функци? Тако??хо?маленьки?солдат дете? которы?Чайковских позаимствова??Бизе. Честно гово?, я аж вжал? ?кресло, когд?он?начали петь, чт?готовы умерет?за родину, размахив? винтовками. Тако??тютельку попадани??нерв эпох?
??этом море разливанно?голубы?мунидиро?/i>, каки?то чекистов ?кожанках начинаеш?понимать, чт?для Герман?выигры??карт?не просто самоцель, ?возможност?вырваться на орбиту независимо?жизн? Казино - эт?ег?маленькая личн? революция. Не случайно судьба дает ем??соперник?Елецкого - правильног?человека систем? её выгодоприобретателя. Лиза, конечн? чувствуе?не ?не? ??Герман??желу?энерги?разрушен?. Эт?неправда, чт?ей та?чт?то на набережной ночь?открылос? ?самого начала, ?первой сцен?её влекло ?Герман?именно ка??способному выйт?на неравный бо??погибнут? ?конц? когд?он?говори?, чт?Герман поги? ?он?погибает вместе ?ни?эт?констатация того, чт?инстинктивно было ясн?ей ?раньше.
?долг?не мо?по?ть почему графин?вы?дили ?стил?же?новы?русски??90-? Какая-то ядовито-розовая шуба, халати?"вырв?глаз". ?пото?ме? осенил? Ну конечн? Графиня - московск? Венера - эт??есть воплощение старой, вестернизированной по само?не балуйся России. Больше?Европы, че?сама Европа. Эт?Росс? Петр? Росс? Ельцин? Короткие период? когд?быть русски?было крут? Именно её соблазнить приходит третий, пылк??страстно лю?, ?когд?ег?уговор?перестаю?работать просто настав?ет на не?пушк? Графиня ?кресле эт?тако?Ельцин, слушающи?советски?гимн, ?насупленно?молчании. Ил?чеховски?интеллигенты на холодн?голодных кухня?Петрограда ?1918 году. Их время прошло. Росс?-Лиза - её будуще?поверила другим
Лиза же, её наследница ?опер?эт?русски?наро? доверчивый ?впечатлительны? Ка?за не?бабушк?не присматривае? наведываясь ночами ?комнат? ?вс?равн??не?проникаю?всяки?чуждые личности ?революционными прокламациями из европейски?бунтарских голо?(Герман неме? ка??- формальн?- уроженец Триера Марк?. Он?обещаю?ей любовь, всяческ?дуют ей ?уш?какая он?прекрасн?, боги?, анге??труженик, ил?ка?Пути?сейчас, како?он богоносе??вообще самы?свято?на земл? Лиза-наро? конечн? вери?во вс?эт? но Герман?соблазнителю, этим Ленины?Путины? нужн?лишь обогащение ?желательно обогащение чудесное. Пи?па???дамк? Догони?Португалию, Америк?по производству ?са, масл??молока. ?врод?вс?идет ка?по тому самому масл? первые дв?карт? которы?соблазнитель узнает ?духа прошлого принося?выигры? Но трет? карт?- карт?чрезмерног?фанфаронства, невозможност?остановить?, довольствовать? на достигнуто? карт?туза, безграничной власти, реализации всех мечт ?коммунизме, евразийств?не приходит. Пути?же тоже поле??казино ?реши?щелкнуть по носу весь ми? достигну?независимост? ?закончит, безусловно, ка?ег?земля?Герман, ?простреленны?виском на полу. Только Лизе от этог? конечн? не легч?
Чт?до музыки, то я, честно гово?, прокайфова?вс?тр?часа. Какая же эт?сильная опер? одна из трех, ?ти моих любимы?точн? Вс??не?есть. ?сильны? запоминающие? арии, ?ансамбли , ?хоры, лейтмотивы покруч? че??Пуччин? ?затруд?юс?назват?хоть одно НЕ яркое мест? ?да, чт?то ПИ? конечн? взя??предшественников - ка? например, сцен?гроз?- из "Пасторальной", из первой картин?"Отелло" Верд? Но ?цело?не?ощущен? вторичност?ни ?че? Для ме? загадк?почему "Пиковая" пользует? сравнительно небольши?спросо??западног?зрителя, ?отличи?от того же "Онегин?. Пели бы хоть тогд?на языке страны, ка??1950-? Есть же прекрасн? запись на итал?нско??Баст?нини ?роли Елецкого.
Пели вчер??цело?достойно. Сергей По?ко?може??не Атлантов, но понравил? он мн?больше гу?щего ка?пуст? бочк?Галузина, которого я слушал ?Пиково??Большо??2006 году. Vida Mikneviciute была отличной Лизо??штатны?лирбаритон Поль, уж?певший ле?шест?наза?Онегин? вполне неплох?справился со свое?партие? Джон Лундгрен - довольно ?желовесный Томски? ?графиня - Эвелин Херлициу?та?хорошо пела по русски, чт?иногда было непо?тн?- эт?уж?акцент ил?ещ?старомодно?грассировани??последствия долгой жизн??Париже.
?обще? вече??суббот?удал? на слав? ?даже подумыва?ещ?ра?пр?оказии сбегат? Пока Чайковског?окончательно не запретил?)
Читать дале?..
murashov_m
Понедельни? 20 Март?2023 ? 19:52 (ссылка)
Когд?футболис?заканчивае?карьер? он зачастую становит? (играющим) тренером. Во??звездный тено?Роланд?Вийазо?заделался нынч?режиссером ?ставит ?наши?саксонских кр??один спектакл?за другим на оперны?сценах Дрездена ?Лейпцига.
Мн?ег?вчераш?я (премьера) "Сомнамбула" понравилас? ?не большо?любитель режоперы, но ?понима? чт?дзеффиреллиевская суперреалистическая детализация не всегда возможна, да ?нужн? Поэтом?важе?принци? лучш?меньше, да лучш? Накрай??тогд?уж ?концертном исполнении, че?когд?вс?бегают голышо?ил?на байках ни ?селу, ни ?городу.
Вийазо?сделал очен?умну?постановку, показа?уровен?снов, призрако? мечтаний, любв??счасть?поверх? ?вс?приземленное, человеческое, рациональное вниз? но соединив их зубчатым разломом вдол?всей комнат? Логичн?врод?было показать столкновение просвещения ?лице граф??темных предрассудко? но эт?было бы слишко?предсказуемы?ходо?
Интересн??цветовое решени?- хо?по традиции кальвинизм?весь одет ?черное, будт?предвещает беллиниевски?"Пурита?, но свадьб? со? любовь показаны белы?цветом платье? Фактически вс?на сцен?бело?ил?черное. ?конц?трагического первог?действ? на кристально бело?двер?Амин? лунатичной несчастной невест? рисуют черный крес? Эт?тему можн?было бы ?продолжить, только не дума? чт?эт?буде?интересн?не видевшим вчерашни?спектакл?
?музыкально?план?"Сомнабул?, котору?я даже по запи??не особ?знал, оказалас?типичной оперой белькант?- надо поймат?волн? найт?вайб ?тогд?кайф??не?можн?словит?не меньше, че??каки?нибудь "Паяце? ил?"Тоск?. ? конечн? длинны? длинны?мелоди?/i>, пр?которы?ещ?Верд?философствовал. Красивые мелоди?на предсказуемы?гармонии, но за красотой мелоди?забываеш? чт?гармонии вс?ка?один тоника-доминант? иногда ?таки?божественн?красивым уходом ?мино? Да ещ?по?флейты...
Пели вчер? кстати, та?хорошо, ка?давн?я не слышал ?наши?Палестинах. Emily Pogorelc - таку?ми выдала, чт?мн?аж страшн?за не?стал? Спет?было вс?уверенно ?прекрасн? ?замечательно?стил? полном нюансировк??эмоций.
Эльвин?- Максим Мироно?поначалу испуга?каки?то козлиным вибрат? весьма непр?тным, но он? вибрат? вскорост?исчезл? ?он запе?весьма достойны? хоть ?не очен?больши?россиниевски?теноро??верхушечками ?грацие? вс?ка?полагает?.
Геор?Цеппенфель?- на?местны?ба?- отметился отменной дикцие? безукоризненно?интонацией ?актерски?мастерство?- совершенно по графск?ухаживал за хо?юшко? Кстати, мн?кажется, чт?не только потому чт?"Сомнамбула" хэппиэндом кончается он?считается semiseria - есть ?образе граф?нотк?буфф? чт?то от "До?Паскуале" ил?"Эликсира любв?. Може?влюбленный "старик" всегда смешон, даже когд?ег?чувств?искренни? Кром?того ?само?музыке стольк?радостно?веселост? особенно ?первом акте. Когд?же Амин?заноси??ночи пере?свадьбой ?комнат?"?чужому мужику", вс?действие бере?трагически?оборот. Драматически самая сильная сцен? когд?Эльвин?упрекает недавнюю невест??неверности, однако по ег?тону мы слышим, чт?не хоче?верить, не може?верить ?её предательств??буквальн?ка?тонущи?за соломинк?хватается за предположени?мудрог?граф??естественном об?снении невинных блуждани?Амин?по ноча? Таки?образо?любовь, ослепивш? ?бросившая ег?только чт??колоде?собственно?ревности, помогл?ем?же освободить?. Вс?ви?? ка?лунатк?Амин?бредит во сн?свое?сорвавшейся свадьбой ?женихо? ?окончательно убеждают? ?её невиновности. Во?таки?он? суровы? кальвинистки?гельветы бо?знае?какого века. ?могл?бы бритво?по глазам, ка?говорится... Во??сказке коне??Беллин? конечн? молоде?
?вообще удивительн?ка?вс?действие ложится на русску?присказк?пр?"приехавшег??рассудившего всех барина". Действительн? ?таки?сказки хочется верить. ?не ?барина, приехавшег??перепортившего ?баньке всех дево?
Вийазо? кстати, ?апреле буде?петь ?на?- внезапно - Орфея ?опер?Монтеверди. Впроче? многие тенора считаю?свои?долгом по прикол?попеть баритоновы?партии. Обычно на старости ле? Но обычно эт?всяки?ларг?ал?фактотум ил?"Пролог", ?ту?целы?Орфе? Послушае?
Fotos
murashov_m
Четвер? 09 Февраля 2023 ? 18:42 (ссылка)
?удовольствие вчер?ознакомился ?этой относительно ранней оперой Верд?- ранней, иб?ещ?до "Макбет?, ?которого для ме? начинает? Верд?наст?щи? Вс?таки пр?всем моем трепетно?отношени??"Набукк? ?теплым воспоминан???хождении на эт?опер??ГАБТ, я даже на считающихся хитами "Ломбардцах" ?"Эрнани" засыпа?- хо? надо сказат? чт?эт?последни?знаю по запи??
?обще? "Аттилу" стоило послушат?посмотреть хо? бы чтоб?лучш?по?ть эволюцию Верд?от "шарманщика" до истинн?сложного мастер? Показателе?ту?пример третье?картин? начинающей? ?бури ?венецианской (?будуще? лагуне. ?этой картин?музыкально уж?прог?дывают дв?другие вердиевски?бури - из третьего акта "Риголетт? ?первог?- "Отелло". Хоры, прославляющие Вотана, предвосхищаю?хоровы?сцен?из "Макбет? ?"Трубадур?. Есть по одно?симпатично?арии ?всех главны?героев - баса (Аттила), баритона (Эцио) - которого неплох?спел частый гост??Дрездене по??Анджей Доббер, мецц?сопран?(Одабелла) ?тенора (Форест?. Впроче? ?на ни?ви??стилистические вериги белькант? Мелоди?иногда кажутся наборо?но?из трезвучи? спетым рандомно. До вершин Верд?мелодист?ту?ещ?далеко - ?гармонии, ?цело? тоже редк?когд?застав?ют подпрыгнут??кресле.
Са?геро?Аттила - достаточно любопытный персонаж. Исторический прототип, гунн, вероятн?бы зело удивил?, услыха?ка?он распевае?на странном языке, похоже?на латынь, расхажив? по сцен? ?во?эт?чуждость, дикост?Аттилы Верд?удалос?передать лишь на троечк? ?како??него спус? двадцать ле?получится роскошны?Амонасро!
Те?не мене? опер??свое время пользовалась успехо? удачно попа??конъюнктурку; ну ка?же, гунн?- эт?дики?австрияки, поработители севера италийског?полуостров? Он?- варвар? разрушающи?культуру, ?римляне ?того века - последни? по?чьей власть?Итал? была по-наст?щему единой. ?во?же поёт Эцио - "Возьми себе вс?вселенну? ?Италию оставь мн?". Вообще ?операх Верд?чрезвычайн?мног?политики, политических хитросплетений. ?мног?отрицательны?героев, которы?ка?то начинаеш?сопереживать. Тако?граф Ди Луна ?"Трубадур?, тако?До?Карлос де Варгас ?"Силе судьбы", тако??Ренато ?"Бале-маскарад? - ?Аттила ту да же! Вс?против него интригую? ?он-то всег?лишь хоче?захватит?Ри? за тр?дня. Но ту?ка?на грех дернул ег?Вота?связать? ?гордой римлянкой. Ту?он, конечн? пр?ви?недопустимую для наст?щего homme d'état слабин? Результа?- кинжал ?отместку за поруганную чест?женщин??страны, единой ?образе убиенног?Аттило?отца Одабеллы.
Во?такая во?политагитк? довольно прозрачн? для тогдашнего итал?нц?
Для подлинного шедевр?Аттиле не хватае?мелоди? не хватае?драматическо?убедительности, ??патриотическим пафосо?како?то явный перебо? ?палитр?Верд?ещ?не было красок, способны?отразить такого персонаж?ка?Аттила - полную противоположност?всег?того, чт?символизировал?италийское искусств??ег?поздни?продук?- опер? Возможно горазд?боле?сильны?ходо?было бы, если бы Аттила ?Верд?вообще бы?роль?бе?слов - ка?Иван Грозны??"Царско?невест?.
murashov_m
Понедельни? 24 Ок?бря 2022 ? 12:08 (ссылка)
Вс?таки ??наше?оперно?захолустье бывает просве?межд?дежурным?"Богемами" ?"Волшебными флейтами". Вообще-то мн?грех жаловать? - именно ?Дрездене я пересмотре?больше опер, че?за тр?очен?интенсивны?года ?Москве, ?её 4 оперными театрами. Во?на се?ра??до "Гугеното? добрал?, премьера которы?была нескольк?ле?наза? но тогд?мн?было не до опер? ?во?сейчас счастлив?реанимировал? чт?довольно редк?бывает. ?правильн?сделал?
Эт?одна из те?постановок ?Земпер? ?которо?позывы постмодерн?подчинен?нормальном?консерватизм?жанр? Гд?телегу не ставя?вперед?лошади. Може?быть кому-то покажется тако?стил?нафталинны? но по мн?ка?ра? Нужн?ставит?ил?мегареалистичн? ка?Дзеффирелл? либо минималистично, не загромождая сцен? делая действ? по?тным? символ?очевидными. ?во?заум??режопера удается далеко не всегда. Ту?должно быть невероятн?точное попадани?- обычно же выходи?гибрид-уродец.
Вещь сама по себе грандиозная - хоть ?длиннющая, почт?четыре часа, но совсем не за?нутая. Драматически ни одно?лишней сцен? слов? Лить? Стат?! Мрамор! Канова! Бернин? Ту??grande passion pathéthique, ?политика, ?дружба, ?отцовская любовь. "Гугеноты" оказалис?оперой in a nutshell. ?не?есть вс? Весь Верд?- па?из Бала-Маскарад? один лишь пример, но драматически тоже, ?Мусоргский, ?даже будущи?веризм прог?дывает ?устремлени?нарисовать портре?подлинны?чувств. Пожалу? само?большо?впечатлени?произвел?музыкально?мастерство Мейербер?- ка?он средствами отдельны?инструментов, оркестровк?рисует портреты свои?героев, накладывае?один хо?на другой. Совершенно дьявольск? лихост? на фоне которо?монотонное подвывание белькант?тоника-доминант?тоника кажется примитивны?примитивом. Эт?та редк? опер? ?которо?ка?завороженный слушаешь оркест? ?не привыкаешь ?нему посл?увертюры.
Сложност?вокальны?партий по?стат???суббот?вс?было ну уровне. Кт?то писа? чт?для "Гугеното? нужн?семь первостатейных исполнителей, чт?редк?когд?можн?набрат? ?те?боле??Дрездене. Поэтом?я буду не особ?критичен ?просто благодарен, чт?таку?вещь смог увидет?вживую. Може??не скор?теперь представит? снов?возможност?
Удивительн?наскольк?"Гугеноты" сейчас оказалис?актуальн? Почему? ?ни?показана анатом? войн? Ка?он??первом действии проклевывает? ?словах, во втором прорастает обидам? ?третье?замышляет?, ??четвёрто???то?заглушае? растаптывает вс?вокруг. ?инсценировке этот регрес?гениальн?просто показа?уменьшение?"Тайной вечери" Леонардо, которая пере?первым акто?покрывае?занаве? Сначал?он?огромн?, во вс?сцен? пере?вторым действие?меньше, ??конц?едва видн? Бо?уходит оттуда, гд?во имя Ег?убиваю? ?ка?ра??этот момент ег?именем начинают усиленно клясться ?призыват?на свою сторон? Делают эт??католики - ?Dieu le veut ! Dieu l’ordonne ? - Бо?вели? бо?приказывае? во время клятв?кинжалов пере?"Варфоломеевско?ночь?- (совсем недавн?слышал?очен?похожи?слов?от Гундяев??Ко.) ?от протестантов, повторяющим?ка?мантру гимн Лютера Ein feste Burg ist unser Gott. Только Варфоломеевская ночь была 450 ле?наза? хотелось верить, чт?человечество шагнул?вперед, но ка?писа?Еж?Ле??каждог?века своё средневековь?/i>. Актуализировал действие ?режиссер дрезденски?"Гугеното? Пете?Конвичны, осовремени?протестантов ?их палаче??последне? ?то? само?коротком акте опер? Волнам?жертвы выбегают на сцен??их кладут коротким?очередями из пулемето? Пото?"силы добр? добивают раненных, ?де Се?Бр?узнает ?одно?из ни?свою дочь. Лучшей метафоры для войн? ?не только гражданско? наверное сложно было бы найт?
murashov_m
Понедельни? 16 Мая 2022 ? 23:50 (ссылка)
Вчер?хотелось адресовать себе слов?из ?прямо?смысле слов?"другой опер? - "Пиково?дамы" - Пр?тель, поздравля??разрешение?стол?долгог?пост? Действительн?последни?ра?на опер?я бы?аж ?2019 году, до всех передря??ковидо? Если вынест?за скобки "Жизель" - бале?- ?Мариинке ?август?2021 ?"Коро? Лира" ?феврал??драматическо?театре Дрездена, то эт?вообще первый серьёзны?культпоход за последни?бе?малого тр?года. Гнилостный кови? подляка, отъе?таки кусину жизн?..
Че?дольше расставани? те?радостне?встреч? ?вс?звезды сошлис?для того, чтоб?ничего не испортил?патетики момент?
Эт?бы?то?редкий случай, когд? пост?нн?ворчащий на постановки, остался ?восторге от сценического воплощен?, ?во?музыкальная сторон?оказалас?довольно посредственной.
?на "Мада?Баттерфля? бы?то ли дв? то ли тр?раза - ?всегда ?Большо?театре ?2007-8 гг., ?разницей ?нескольк?ме?це? Почт??тнадцать (!) ле?наза? Однажд?мн?даже пришлось уйти практическ?сраз?посл?антракта . ?знаю нескольк?записе?- филь??Доминг??Френ? запись ?Бергонци ?Ренато?Тебальди. Конечн? вс?хитовы?куск?- но во?чтоб?целико? ка?"Тоск?, "Богему", "Турандот" ил?"Мано?Леск?, знат??чувствоват?каждую ноту - этог?не было. ?помнил, чт?первое действие живенько?поначалу, пото?длиннющи?приторно-слащавый любовный дуэт, ?пото?ар? ?по сути концовка - посередине же скучно?ожидание Пинкертона. Потребовал? вчерашни?похо? чтоб?я действительн?проник?. ?по??почему опер?провалилас?на премьере, чт?очен?расстроило маэстр? ?вс?дело ?то? чт?он?ещ??больше?степен? че?предшественниц?ил?че?даже "Турандот" durchkomponiert - отдельны?кусков не та?мног?- разв?чт?действительн?ар? Чи?Чи?Са??Addio fiorito asil Пинкертона ?финале. Остально?надо чутк?внимат?лейтмотива? Улавливать их. ?"Мада?Баттерфля? Пуччин?максимальн?близко приблизился ?живописи чувств. Эт?кардиограмма чувств. Их оттиск. Эт?больше, че?музыка. Поэтом?её та?сложно оценит??из огород?современного слушателя песе?? ?другой сторон? из огород?любите? белькант??Верд? Иногда эт?слепое следование лейтмотива?кажется слишко?топорным - например, когд?заходи?речь об Америк? звучат первые двенадцать но?её гимн? Ил?лейтмоти?смерти - традиционн?грозная японская мелодия. Но ?цело? Пуччин?достигае??этой особой форм?письма совершенства именно здес? ?"Баттерфля?.
Амон Миямото добави??действие флэш-форварды - благодаря персонаж?выросшег?сына Чи?Чи?Са??Пинкертона. Пока то?умирае? пере?мысленны?взором ег?сына проносятся сцен?трагическо?истори?любв? имевше?мест?больше двадцати ле?ране? Ввод таки?персонажей хо?не новы?- уж??то?же Земпер??"Мано?Леск? по сцен??важным видо?расхаживал акте? изображавший самого автора - Джаком?Пуччин? Смысла никакого ?этом не было - ?программке делался упор на важность для начинающег?композитор?успеха именно этой свое?работы. ?случае же ?"Баттерфля? тако?хо?открыл постановке новы?измерения - част? смен?декораци? яркие костюм?- вс?стал?отражать восприяти?ребенк? точнее смес?детски?воспоминаний ?додуманным, довосполненным из записо?отца.
?если ещ?добавить, чт?Чи?Чи?Са?пела наст?щая японк? Не? конечн? эт?совершенно неважн? Но эт?из те?неважносте? из которы?создается волшебство опер? ?вчер?вс?совпал?- во всяко?случае на сцен?
Чего, ?сожалени? ?оркестрово?яме дела обст?ли неважнецки. Снов?не могу?одновременно вступить медные духовы? Гаэтан??Эспиноза то безбожно заго??темп? убив? лирические момент? то вдру?замедля? растягивая куда ни попа?. Особенно ?Пинкертоно? Попо?Стефаном, он?пост?нн?разбредались, ?чаще всег?оркест?просто забива?тенора. Вообще не было воздушност??патетики ?любовном дуэт?первог?акта. По акцентам однообразн? Разухабист? Напомнил стил?дирижирования покойног?Ведерников? Ту? су? по всем? встретилис?расх?банность капелл??непонимани?дирижеро?произведен?, которы?ем?представилос?махать.
Очен?понравил? консул Шарпле?(Gabriele Viviani). Во?эт?отличн? итал?нита, темб? вхождени??роль!
Сама Баттерфля?(Mari Moriya) не сраз?распелас? но со второг?акта произвел?неплохое впечатлени? Хо?, если честно, по-моем?эт?парт? ей слишко??желовата - если он?буде?петь дальше Баттерфля? то рискуе?повторит?судьбу Ренаты Скотто, которая себе голо?этой партие??посадила.
?во?пр?Попа ничего сказат?не могу. Не любл?я таки?типа спинто-теноро? которы?голо??дурниной - от первог?до последнего такт? Не? бывает, конечн? ?хуже. ?вс?таки наст?щего музыкант? врод?Хосе Куры было бы послушат?куда интереснее.
Во?таки?во?пироги, точнее суши...
Ту?ещ?како?то горе-журналис?накропал разгромную рецензию на дрезденску?"Баттерфля?; если коротк? то суть ег?претензи?сводит? ?тому, чт?постановка нафталинов?, режиссер, хоть ?японе? нераск?вший? белы?супрематис? ?сама опер?- Жено- ?желтоненавистническая. Короче, надо было её либо вообще закэнселит? либо поставит?вс?инач? Ка?инач?он, естественн?не пише? но су? по всем??куче?онанирующи?мужико??женски?парика? Единственн??че?я,пожалу? соглашус??авторо?статьи эт?то, чт?концовка, ?которо?Пинкерто?посл?смерти ка?бы воссоеди?ет? ?душо?Чи?Чи?Са?вышл??правда совсем уж ходульно? Вс?остально?ещ?бабушк?надвое сказал? то ли западное общество легковесны?чувств ??желы?кошелько?показано виновным ?трагедии, то ли архаичны?японски?обычаи ?нрав? Архаик?де - мать беспорядк? ?ни слов??grande passion pathéthique Снов?наехал?на Пуччин? сделав из него чуть ли не расист?(фашист?из него уж?делали - он ?правда та?имел неосторожность чт?то подписат?на старости ле?. ?дума?, вс?эт?чепуха ?пово?Гарвардски?эксперта?поковы?ть? ?носу. ?Пуччин?главно?же, здес?ка??везд?- перевоплощение человеческих чувств ?звук?музыки... ?ка?ра?эт?вчер?удалос?на слав?
|
