Странный процес?Даниэля - Си?вского.


Си?вски?- Даниэл? Даниэл?- Си?вскому....

Ил?br />
Процес?Даниэля - Си?вского ка?диверс? "англичанки", которая вс?время на?гади?

?конц?80-? когд?понеслас?мутн? критик?"совк? (огульн? ?груб? критик?всей наше?прошло?истори?, я придерживался либерально?версии по поводу "Процесса Даниэля - Си?вского. Дескат? реакционная советская власть подавляет инакомысли?...

( Хо?, процес?этот только подня?волн?инакомыслия...
?само преследовани?этих авторо?нанесл?ущер?Русско?Литературе...)

Но, эт?по собственному недомыслию. По привычке сдедоват?"тренда?, вместо того, чтоб?думать ?разбираться самому.

Недавн?перечита?одну интересную книжку по этом?двойному делу, ?пришёл ?следующи?вывода??мысля?по поводу:

- Дело Си?вского - Даниэля было инспирирован?врагам?СССР, боле?того - извечным?цивилизационными врагам?России.
(Скорее всег? английской, ил?американской разведко? Кстати гово?, совету?на?всем пересмотреть различны?события наше?истори?на момент негативног?вл?ния извн? Наскольк?сильна ?глубок?эт?"инвазия", проникновени?иностранны?шпиёно??наши структур??...)

Почему?
Во?принци?"кому эт?выгодн?.
Те? кт?бы?заинтересова??развитии СССР, ?укреплении престижа страны, ?обще?согласии?? - НЕ?

?во?врагам СССР - даже очен?

Почему:
- Процес?Си?вского - Даниэля практическ?рассорил советску?интеллектуальную элит? Отвлёк многих люде?от полезных ?созидательны?мыслей. Внёс "посторонни?шу? ?информационную повестку.

- Рассорил СССР со многим?прогрессивными даже писате?ми того времен? ?лидерами коммунистическог?движен?....

- Да?очен?хороши?пово?погавкат?на СССР западным информационным помойкам.

- ?очередно?ра?подорвал авторите?советско?судебной систем?..

- ?уж?не говорю ?материальных затратах....

- Но, главно? из литературной жизн?были из?ты 2 талантливы?писате?, чт?притормозило развитие литературы.

- Не перв? ли эт?"ласточка" брежневского заст??

(да, кстати, ?эт?постхрущатые времен? верховная власть СССР ещ?только обустраивалась ?ново?конфигурации. Дума? им было не до "даниэлей". Интересн? кт?авто?наезда на эт?парочк?? Но корн?явн?уходя??эпох?лысого хрущ? которы? по-моем? бы?шпионо??предателем. Не ег?ли креатура постаралас??)

Торможение литературы, торможение общественной мысл? раскол интеллигенци?.. Последующи?реакция ?застой.... Репутационны? материальный ущер?...
Довольно сильны?удар по социалистическом?государств?
Ради борьбы ?"паскви?нтам?- антисоветчикам?... которы?антисоветчикам?вовс??не были...
?ке?были Аржа??Терцем?
- Передовыми писате?ми. Развивавши??"НФ" литературу ?частност? ?Стругацких нахожу неки?"терции", ?пример? Ил?я не прав?....
- Антилибералами ?немног? ?хороше?смысле, антисемитами. Добрым??ироничными критикам?советского общества того времен? Московской тусовочк?тоже....

Кстати, подозрительн??то, ка?синхронн??бодреньк?вступилась за каки?то та?русски?писателе?"мировая общественность" самы?разных оттенков. Дума? ?те времен?уж?бы?"дирижё?... "свободны??независимы?....

(Вообще, непо?тн? ка?хрущатом?удалос?достич?верховно?власти, были люди ?поумне??пожёстче... Но ?рычага?огромной Импери?добрал? этот вбро??юг?запада, ?дава?дёргат?за рычаги, видимо задавая вопрос: "?теперь-то развалит?? ". Хорошо, чт?нашлис?люди, которы?устранил?хулигана. Но ка?то очен??генько.... Не прошло ?20 ле? "?теперь Горбатый". - Новы?вбро? примерно из те?же мест.
?те же действ? ?"рычагами". На этот ра?удалос? Видн?сатанинская педантичност?наглососов....).

Та?во? ко времен?процесса Хрущ?придавил?маленько, но подельники, наверное остались. ? дума? ?арес? ?процес??громки?название?"Си?вского - Даниэля" их ру? Дело. ?зате?он?осуществил?второе пришествие хрущатог?- проект "Гарбид?.....
Эт?наводи?на ?жёлы?мысл??защиты само?центрально?систем?управлен? наши?Государством....
Во?та?



Да, надо, хо? бы цита?немног?добавить.
Для подкреплен?.
?Даниэля - Аржака наиболее ярк?ли?либерала предстален ?повест? Искупление".



Ст? 141.
"?ва?ника?не могл?дозвониться эт?во?- благородны?либералы".
Эт??геро?повест? Виктор? честному художник? которы?никого не предавал. Но выше?из сталинских лагере?один "отсидентус", которы?бы?уверен, чт?Виктор на него донё? ?нача?травлю. ?он?вс?поверили, ??энтузиазмо?включились ? процес?...
Такими увидет?се? непр?тн? ?не были ли ?то? (реальной) московской тусовочк?наст?щи?агенты КГ?...

На ст? 144 пассаж ещ?хлещ?