Источник https://postnauka.ru/questions/156949

Культуроло?Людмил?Алябьев???то? действительн?ли существует трен?на подчеркнут?некрасивую одежду ?пр?че?здес?комфор? инклюзивност??самоирон?


Начиная ?2010-?годо??модном пространстве появились вещи, бросивши? казалось бы, вызо?стандартам красот? сложившимся на рубеже веко? Модный силуэт сменил? на оверсайз, ?вечерний обра?вошл?элементы уличного ?спортивног?стилей, сложил? ?получи?огромную попу?рность стил?нормко? Модные дома стал?предлагать на?намеренн?«уродливые?вещи: обув??раздвоенны?наподоби?копыта носком, громоздкие кроссовк? челночны?клетчаты?сумк? Оказывается, вс?эт?модные веяния стал?отражением те?изменени? чт?произошл??общественном, экономическо??культурном пространстве.

Кроссовк?бренда Balenciaga / Frosty Ilze


Эпох?победившег?комфорта

Перв? ?самая заметн? тенденция последнего де?тилетия ?минимализм, функциональность ?комфортность одежды, ее приближени??нуждам повседневности. Растущ? мода на удобны??непритязательны?вещи привел??появлению стиля нормко? олицетво?ющег?усталост??от застегнуто?на вс?пуговицы официальност? ?от гламур?2000-? Кром?того, некоторы?исследовател?об?сняют трен?на ультранормальную одежду нежеланием успешног?человека доказывать свою сост?тельност?за счет внешнего облика.

Трен?на расслабленност??модной повседневной норм?наблюдал? ещ?до пандемии, когд?многие перестал?ежедневн?ходить ?офис, ?значит, ?одеваться на работу, след? требован??делового гардероб? Он ознаменова?собо?победу комфорта: сегодня мы практическ?не чувствуе?одежду на свои?тела? ?за последни?дв?года, которы?многие провел? работая из дома, спортивный костюм ?друг? пижамоподобн? одежда ещ?больше настроил?на расслабленны?ла? Те?интереснее посмотреть, ка?отразится на моде выхо?из пандемии: сохранит? ли трен?на комфор?ил?лю??захочется маскарад??спектаку?рности. Вероятн? ?то ?другое: мы слишко?привыкли ?комфорту, чтоб?от него отказать?; пр?этом очевиден запрос на некотору?театральност??костюм? на яркий жест. Многие соскучилис?по одежде, котору?он?по-наст?щему чувствую?на свое?теле.

Традиционные японски?носк?таби / Asturio Cantabrio


Можн?модн?вс? вавилонско?столпотворение мнений

Расширение нормативны?модных рамо?связано ??горазд?боле?масштабным?процессами ?культуре. Новы?меди? новы?площадки распространения информации сильно расширил?наши представления ?красот??модном идеале. Мы живе??ситуации перенасыщения информацие??культурной полифони? количество голосо? которы?принимаю?участи??формировании повестки, значительн?выросл? Эт?позволяет разным представления??красот?сосуществовать ?едином пространстве, чт?неизбежн?приводит ?инклюзивност? эклектичност??диверсификации ?моде.

Появляет? желани?попробоват?вс??сраз? носить ?сочетать вс?со всем, разрушит?табу, поиграть ?формой ?объемами. Та? модный до?Gucci, работая ?наборо?определенных кодо? сочетает, казалось бы, совсем разные идеи из мира моды. Тако?же бриколаж создае?до?моды Balenciaga, основатель которого, Кристобаль Баленсиага, бы?известны?экспериментаторо? Современни?Кристиан?Диор? за?нувшег?свои?моделе??корсет «нью лука? мастер драпировки ?скульпто?от моды, Баленсиага словно обволакива?женщин коконо? давая им свобод?? возможно, помогая избежать лишних объективации ?сексуализаци?

Сегодня мы имее?дело уж??переосмысленно? ново?женственностью, которая вместо об?гивающег?силуэт?предлагает то?же комфор? Кром?того, изменились представления ?«настояще?мужчине»: мужественность тоже переосмысляет?, ?мода играет ?этом процессе далеко не последню?роль. Мужчин?триумфальн?возвращают? ?моду, ?вместе ?ними на подиумах появляют? модели ?гендерно нейтральны?одежда? отражающих культурный трен?на пластичность гендер? Ещ?одна важн? тенденция, зародивш?? ?2010-?года? ?трен?на устойчивость. Он связа??экологическо?повестко? ресайклингом, ново?этикой, циклическо?экономикой, ?ключевые ценности устойчивой парадигм??эт?ответственност? этичност? прозрачность, сотрудничество. Сегодняшних сознательных модников ?первую очеред?волнуе? из чего, гд???каки?условия?была произведен?та ил?ин? вещь.


?прекрасном ?безобразно?/b>

Тогд?же, ?2010-?года? серьезност?перестае?быть принципиальным модным требование??появляет? трен?на юмор ?использовани?отсыло??по?культуре ?одежде. Вместе ?ними начинают? эксперименты ?подчеркнут?«уродливыми» вещами: то?же модный до?Balenciaga привноси??модное поле совершенно неожиданны?предметы. Мода внов??внов?доказывает свою жизнеспособность, демонстрир? умение иронизироват? ?то?числ?сама на?собо? Забавные принты, мемы, повсеместный мерч ?коллекция??эт?ставка на те?потребителей, которы?всегда готовы рискнуть ? отказавшис?от безопасных ?предсказуемы?ответо??выборе одежды, поддержать интересное ил?неожиданно?решени?от любимого бренда. Термин, которы??английском языке описываю?эт?тенденци? ?“ugly fashion?/i> («уродлив? мода? ?обрамлен игривыми кавычкам? подчеркивающим? чт?эт?не оценочны?эпитет, ?скорее обозначени?симптома: мы имее?дело ?культурной ситуацие? когд?ново??непривычно?попадает ?поле нашего зрен?.

Фрагмент экспозиции ?Метрополитан музе? Демн?Гвасал? / Rhododendrites

Представления ?прекрасном изменчив? необычно?зачастую воспринимает? ка?некрасивое ?даже вульгарное, однако ?#243;льшая част?того, чт?сегодня кажется странным ил?уродливы??выгляди?ка?пощечина хорошему вкус? со временем станет частью повседневной норм? Та? Ив Се?Лора? считавшийся ?1960-?годы непримиримым бунтарем, сегодня воспринимает? ка?образе?изящности ?элегантности. Со временем мы приг?дываем? ?новинкам ?привыкае??ни???этом ?заключается нормализующи?механизм моды. По?тия красот??уродства подвижны ?не остают? за пределам?культурных изменени?

Авто?Людмил?Алябьев?- кандидат филологических наук, ше?редактор журнал?«Теория моды: одежда, тело, культура? редактор книжно?сери?«Библиотек?журнал?“Теория моды”», академически?директор Аспирантской школ?по искусств??дизайн?НИ?ВШ? руководитель магистерской...