Рукопись, авторо?которо?считал?Галиле?Галилея, ?август?признали поддельной; но её исследование навело историко?на другую, очен?противоречивую книг? авторо?которо?оказал? прославленны?итал?нски?астроном





Заметк?Галилея, ране?не публиковавшая?. ?не?он отвечает на критик?итал?нского учёног?Людовико Делл?Коломб? предположившег? чт?найденная ?1604 году «нов? звезда?существовала всегда, ?её просто раньше не видели



Американский истори?Ни?Уайлдинг обнаружи?/a>, чт?рукопись Галиле?Галилея из библиотеки Мичиганского университета представ?ет собо?подделку. Предположительно ее изготови?известны?фальсификато?Тоби?Никотр??1930-?года? Но благодаря проведённому исследованию навело историко?на другую, очен?противоречивую книг? авторо?которо?оказал? прославленны?итал?нски?астроном ?но писа?он её по?псевдонимо?



Не публиковавшиеся ране?заметк?Галилея, которы?подвергл?проверке по мотива?раскрытия подделки, гово???то? чт?на само?деле он бы?авторо?трактата «Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri??«Астрономических измышлений Алимберт?Маури» ?опубликованног??1604-?
Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/695970/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=695970