Ид? ?перевоплощении души не заключае??себе ничего страшног? но безусловно необходима для нравственног?благосостояния человеческой расы. Он?представ?ет собо?единственное логическое заключение, ?какому люди могу?прийти. Если вы должны существовать вечн? то должны были вечн?существовать ??прошло? Инач?быть не може?



?попробую ответить на некоторы?возражен?, обыкновенн?выстав?емые против этой теории. Хо? многие из ва?могу?находить эт?возражен? очен?глупым? мы вс?таки должны ответить на ни? та?ка?знае? чт?иногда самы?разумные люди бывают способны предлагать ?высшей степен?неразумные идеи. Ведь совершенно верн?сказан? чт?ещ?не было тако?бессмысленно?идеи для защиты которо?не нашлос?бы философо?



Например, возражение тако? "Если перевоплощение существует, то почему мы не помним наши?прошлы?жизней?" На эт?мы ответи?



?помним ли мы вс??этой наше?жизн? Многие ли помня? чт?делали, когд?были детьми? Ни один из ва?не помнит своего раннег?детств? ?если бы ваше существовани?зависело от па?ти, то на основани?вашего возражен? следовал?бы заключит? чт?вы не существовали, когд?были детьми, потому чт?не помнит?се? ?эт?время. Говорить, чт?наше предыдущее существовани?было бы возможно лишь пр?услови? чт?мы помним ?не? – чистейшая бессмыслиц? Почему мы должны помнит?наше прошло? Ведь того мозг?уж?не? он разложил? на составны?част? ?создан новы?мозг. ?этом?мозг?переше?только общи?результа? итог впечатлени? оставленны??на?нашими прежними жизнями, ??этим итогом на?ум вселил? ?ново?тело. ? ст?щи?здес?пере?вами, представ??собо?результа?всег?бесконечного прошлого, оставшегося позади ме?. Какая мн?необходимост?помнит?вс?эт?прошло? ? те?не мене? такова сила предрассудка, чт?те же люди, которы?выстав?ют этот аргумент против возможност?перевоплощен?, ве?? чт?были когд?то обез?нами ?лемурами ?не осмеливают? спросить, почему же мы не помним, ка?жили ?образе обез?? Когд?один из древни?мудрецов, како?нибудь древни?пророк, которы?воочию виде?истину, говори?чт?нибудь, эт?новы?люди кричат: "? эт?ведь сумасшедши?quot;. Но скажит? "Эт?сказал Гексли ил?Тиндал? ?он?отве?? "? тогд?эт?должно быть верн?quot;, ?вс?примут за несомненно? Вместо древнего суевер?, он?создаю?суевер? новы? на мест?старых па?религи? он?возвел?на престо?непогрешимости новы?па?наук?



Итак, мы види? чт?эт?возражение, основанное на па?ти, несост?тельно, ?он?почт?единственное, серьезно выстав?емое против этой теории. Но, хо? для подтверждения этой теории ?не требуется воспоминан? ?прошедши?жизня? мы, те?не мене? ?сост?ни?утверждать, чт??некоторы?случ??таки?воспоминан? всплываю??теперь. ?то?же жизн? ?которо?вы будете свободными, каждый из ва?вспомнит вс?прошло? ?только тогд??станет свободны? Только тогд?вы узнает? чт?наст?щи?ми?бы?только со? только тогд?непосредственн?увидит? чт?вы здес?только актеры, ?ми?– ваша сцен? только тогд?ва?ка?громом порази?мысл??тщет?привязанносте? только тогд?вся эт?жажд?удовольствий ?боязн?расстать? ?жизнью ??этим миро?исчезнут навеки. Тогд?ва?ум увидит ясн? ка?пр?свет?дня, скольк?ра?вс?эт?уж?существовало для ва? скольк?миллионо?ра?вы уж?были отцами ?мате?ми, сыновьями ?дочерьми, мужьями ?женами, родственниками ?друз?ми, богатыми ?бедным? – скольк?ра?вс?эт?приходил??ва??скольк?ра?уходил? ка?част?вы были на гребне волн??ка?част?погружалис?вниз, на дн?отчаяния. Когд?па?ть восстанови?пере?вами вс?эт? тогд??только тогд?вы восп?нете, ка?геро? ?улыбнетесь пр?виде хмурящего? мира. Только тогд?вы вспомнит??скажет? "Мн?не?до те? дела, хо? бы ты бы?сама смерть. Че?можешь ты устрашит?ме?? " Та?ка?только тогд?вы победите смерть, когд?узнает? чт?он?не имее?на?вами власти. ?эт?время настанет для всех.



Свам?Вивекананд?/span>

Гйан?йога

Космос - микрокос?/span>