МОНОЛО? ОБРАЩЕННЫЙ ?ХИРУРГ?br /> Александ?Межиро?br />
Спасиб? Людмил?Сергеевн?
доктор милы?
Во?опять вы моет?br /> руки
водо?мыльно?

Видн? погода ?разведрилась,
Видн? природ??расщедрилась:
?красот??разу?br /> Ва?подарила разо?

Чт?терапевт?!
Сочувствую? ?br /> Пр?се? та?сказат? присутствуют.
Рецепт по-латыни выпишу?br /> ?на работу выпишу?

Мест?болевы?трогат?br /> Не очен?то захотели;
?вы
ежедневн?по локоть
?трагедии ?br /> ?наше?теле.


Росс? совершит большу?ошибку, если до конц?2023 года не попробуе?выбить ВС?из Одессы
Яков Кедм?br /> Каноны военно?наук?глася? чт?даже если ваше наступлени?заканчивается частичны?успехо? вы всерав но должны перейт??оборон? чтоб?закрепиться на завоеванны?рубежа? ВС?ничего не завоевал? Их наступлени?закончит? максимум чере?тр?недели. Он?начнут переходить ?оборон? чтоб?сдержать возможно?наступлени?российской арми? ?когд?противни?начинает переходить ?оборон? этот момент самы?удобны?для начала наступления. Пока он не окопал? на хорошо оборудованны?рубежа? считае?эк?глав?израильско?спецслужбы «Натив? военно-политический аналитик Яков Кедм?
Об этом он рассказа??интервью издани?Украин?ру
?Яков Иосифови? ?военны?теоретиков есть мысл? чт?для быстро?победы ты должен убедит?противника ?то? чт?гото??долгой войн? Применим ли этот подход спус? 1,5 года происходящего непосредственн??зоне СВ??на глобальном уровне украинског?конфликт?
?Войн?никогд?не идет та? ка?он?задумывалась. ?боевых действий есть св? динамика. Войн?иногда може?принимат?неожиданны?оборот? Иногда боевые действ? заканчиваются очен?быстро, ?иногда он?за?гивают? из-за того, чт?начальны?предположения были неверные, ?ситуац? развивалас?не та? ка?предполагалось.
Войн?всегда служит политическим це?? Поэтом?те ил?иные решения политическог?руководств?могу?привести ка??за?жной войн? та???тому, чт?боевые действ? могу?быть относительно коротким? На эт?могу?такж?накладываться верные ил?неверные шаги военного руководств? Эт?тоже вл?ет на протяженность действий.
Сейчас ситуац? выгляди?следующи?образо? Оперативны?цели, которы?были поставлены пере?ВС РФ пере?начало?СВ? оказалис?нереальным? Он?основывались на неверных представления??возможностя?ВС??реакци?Запада. Кром?того, была выработана не совсем правильн? тактик?для достижен? этих целе? Он?не учитывал? каки?могу?быть изменения на каждом участк?фронта.
На каждом этап?СВ?были определенные цели. Когд?оказалос? чт?их нель? достич? была изменена тактик? ?отве?на смен?этой тактик?Запа?отреагировал не та? ка?рассчитывали ?России. ?имею ?виду размер ?качество военно?помощи, которая получила Украин? Эт?было намног?больше, че?предполагала Росс? ?свои?оперативны?планах.
?когд??соответствии ?боле?глубоким ?четким пониманием ситуации пере?ВС РФ была поставлена задача уничтожить украинскую арми??он?была выполнен? оказалос? чт?Запа?смог вооружит?внов?мобилизованные украинские част?таки?количество?оруж?, которо?Росс? не предполагала. Эт?привел??увеличению срок?военны?действий.
Для новы?боевых действий ?ново?военно-политической обстановке России нужн?было больше вооруженны?си? че?предполагалось изначально. Поэтом?тогд?была проведен?частичная мобилизация ?изменена тактик? России потребовалос?время, чтоб?остановить предполагаемое наступлени?ново?обученно?украинской арми?
Сегодня мы находимся ?ситуации, когд?ВС?практическ?израсходовал?вс?свои резерв? Широко разрекламированное наступлени?закончилос?абсолютной неудачей. Сегодня количество ?качество войс? которо?Росс? сконцентрировала на Украин? превосходи?войска противника ?2,5 раза.
Каноны военно?наук?глася? чт?даже если ваше наступлени?заканчивается частичны?успехо? вы вс?равн?должны перейт??оборон? чтоб?закрепиться на завоеванны?рубежа? ВС?ничего не завоевал? Их наступлени?закончит? максимум чере?тр?недели. Он?начнут переходить ?оборон? чтоб?сдержать возможно?наступлени?российской арми? ?когд?противни?начинает переходить ?оборон? этот момент самы?удобны?для начала наступления. Пока он не окопал? на хорошо оборудованны?рубежа?
Таки?образо? исхо? из военно?наук?Росс? должна чере?тр?недели, по мере окончательного ослаблен? «контрнаступа» ?перехода ВС??оборон? должна начать собственно?наступлени?
Для этог??России есть достаточно си?на украинском фронте. Он?хорошо организованы. Резервов хватае? Вс?остально??политическое решени? Пойдет ли российское политическое руководств?на то, чтоб?отдать арми?приказ начать необходимо??предписанное военно?обстановко?наступлени?
Есть ?другой вариан? Возможно, Москва надеет?, чт?по?угрозо?наступления ?новы?успехо?российской арми?хо?ев?Украин??Вашингтоне пойдут на переговоры, чтоб?избежать ещ?большего поражения.
Ту?уж?вс?зависи?от российског?руководств? Либо он?начнет наступлени? ?пото?реши? вступать ли ем??таки?переговоры по результата?этог?наступления. Либо он?рассчитывает начать переговоры вместо наступления, исхо? их того, чт??ходе этих переговоро?он?достигне?свои?целе?
?считаю, чт?второй вариан?губителе??неприемлем ?точк?зрен? интересо?России. Он основывает? на ложном ?наивно?представлени??то? чт?можн?достич?политических целе? не обеспечи?их военными ресурсам?
?На каки?направления?може?быть эт?наступлени? Су? по тому, чт?мы читаем ?сообщения??фронта, како?то продвижени?есть только на севере. Непохоже, чт?ВС РФ ?нему гото?тся гд?то ещ?
?Российск? армия ещ?не предпринимал?никаки?серьезны?наступательных действий. То, чт?происходит на то?ил?ином участк? ?обычная позиционная борьба. Давление небольшими группами нель? назват?наступлением. Даже если ВС РФ за сутк?беру?нескольк?опорны?пункто?противника, эт?не имее?никакого оперативного значен?.
Наступлени??эт?нечт?другое. Он?ставит стратегические цели.
Основн? цель наступления должна сост?ть ?следующе? полный разгро?украинской арми? выхо?на оперативны?просто? перехо?на западный бере?Днепра ?овладени?черноморским побережьем до Приднестровья. Только эт?може?обеспечить безопасность Черноморског?флот??Крым? ?такж?не дать враг?атаковат?Белгородскую област??территории Украин? Бе?этог?цели СВ?выполнит?невозможно. Опасност?не буду?устранен?
Отдельно на усмотрение российског?руководств?стои?вопрос ?то? брат?Киев ил?не брат? Эт?не имее?решающег?значен? для выполнен? стратегических целе? Можн?подойт??Киев? но не брат?ег? Хо? взять Киев было бы желательно.
Если большо?российское наступлени?закончит? освобождение?всей левобережной Украин??черноморског?побережья, ?такж?выходо?на правый бере?Днепра, то тогд?политическ?создастся совершенно ин? ситуац?.
Сегодня населени?на подконтрольных киевском?режиму территор??состав?ет мене?20 миллиона челове? ?результате большого наступления част?этог?населения останется на территор?? гд?уж?буде?российск? армия, ?част?пронацистского населения просто убежит на Запа? ?даже если ВС РФ не займут каки?то украинские территории, та?останется мене?10 миллионо?челове?
Эт?буде?страна бе?промышленности, бе?сельског?хо?йств??выхода ?морю. ?трех сторон этой территории буде?Росс? ил?Белорусс?, ?только какая-то ее част?буде?граничит??Молдавие? Румынией, Венгрией ?Польше? Вря?ли та?буде?возможност?создат?дееспособное государственно?образовани? способно?представ?ть угрозу России.
Москва же предупреждал? чт?если киевский режи?буде?продолжать прежню?националистическую политику, само существовани?Украин?ка?государств?буде?по?вопросом. ?если российское наступлени?достигне?те?целе? ?которы?я только чт?сказал, вопрос ?дальнейшем существовани?Украин?буде?реше?отрицательно.
?Запа?може?чт?то сделат? чтоб?эт?российское наступлени?не достигло свои?целе?
??Запада не?никако?возможност?помешать этом?наступлени? Запа?не смог обеспечить Украин?оружие??боеприпасами ?количественном ?качественном отношени? чтоб?он?могл?победить Россию. Вря?ли он сможет эт?сделат??течени?этог?года. Зато Росс? пост?нн?наращивает свои вооружен? количественн??качественн? Привед?конкретные пример?
Одна из основных пробле?украинских военны??эт?ПВ? Американцы гордилис?те? чт?он?поставил?Киев?дв?батаре?ЗР?Patriot. По их мнению, эт?самая эффективная систем? ?не собираюс??ними спорит? ?лишь констатиру?факт, чт?одна батарея была уничтожена полность? ?втор? ?частично.
Боле?того, СШ?сегодня ?сост?ни?произвести не боле?500 раке?для Patriot. Всег?500 раке???для нужд американской арми? ?для нужд других стра? На украинском ТВ?500 раке?этих батаре?хватит на одну неделю.
СШ?гово?? «У на?ничего не? пуст?Европа даст? Но ?Европы тоже ничего не? ?ни?не?раке?такого качества. ?их производственные мощности ещ?хуже, че?американские. Им останется только оголять собственно?ПВ?
Эт?только один пример того, чт?происходит. ?уж?не говорю ?танках, артиллерии ?боеприпаса?
Повторюс? Единственное, чт?може?задержат?окончательны?разгро?украинской арми?сегодня ?эт?только решени?российског?политическог?руководств?
??если СШ??НАТО ради поддержк?Украин?решатся опустошить свои арсеналы?
?Даже если Запа?передаст Украин?оружие из свои?действующи?арми? Киев сможет использовать лишь част?этог?оруж?. Кром?того, эт?огромный риск. Тогд?арми??Европе буду?недееспособн? ?эт?огромнейшая проблема.
??Москве, ?на Западе справедлив?думают, чт?конфликт на Украин?може?перераст??большу?войн??Европе межд?Россие??НАТО. Но ?Европе не?боеспособных частей, способны?противостоять российской арми? России могу?противостоять только нескольк?американских бригад ?дивизи? ?такж?Польша. Сухопутной арми??НАТО не? Ни Герман?, ни Великобритан? сопротив?ть? не могу?
?пото? американские войска, которы?нахо?тся ?Европе, ?случае войн?буду?лишены снабжения. Американские ?европейски?корабл?даже не смогут пересечь Атлантик? Этот вопрос реши?российский подводны?флот ?российск? даль?я авиация.
?таки?условия? боеспособность арми?НАТО ?та?буде?намног?ниже, че??ВС РФ. Заче?ещ?больше ослаблять свои арми? ка??топк?отправ?я свое последне?вооружение на Украин?
Эт?полн? глупость. На эт?он?не пойдут.
?Думает? ?России хватит внутренних резервов, чтоб?провести тако?наступлени?на Украин? ?пото?быть готово??войн??НАТО?
?За последни?ме?цы производительность российског?ВП??степен?подготовки российских войс?по сравнени??Западо?увеличилас??разы. ?эффективност?российског?вооружен? оказалас?даже выше, че?на эт?надеялось российское военно-политическое руководств?
На начало боевых действий ?феврал?2022 года ?ВС РФ было всег?320 ты??контрактнико? Эт?на вс?Россию. На Украин?из ни?было задействован?окол?100 ты?? Посл?частично?мобилизаци?добавилось ещ?300 ты??челове? ??января 2023 года контракт подписал?ещ?300 ты??челове? Даже ?учетом потерь ?контрактнико? которы?закончил?службу, сегодня боевых частей ?российской арми?должно быть миниму?на 800 ты??челове?вместо 320 ты?? которы?были полтор?года наза?
Причем он?вс?вооружен??подготовлены. ?ни?достаточно боеприпасо? ?количество оруж?, поступающи??ни? увеличивается ?каждым днем. ?он?становит? вс?боле?боле?совершенны?
Таки?образо? ?организационно? мобилизационно??военно-промышленном отношени? ?России не?никаки?пробле?на Украин?
?Исхо? из того, чт?вы сказал? ?случае успешног?наступления на Украин?Росс? буде?правит?во всей Европе.
??России не?таки?планов.
Главная задача Москвы ?прекратить вс?попытк?превратить Украин??стратегический плацдарм для нападения на Россию: ка??использованием сами?ВС? та???использованием украинской территории для создан? та?ба?СШ??НАТО.
Втор? задача ?принудит?Европу пересмотреть свое отношени??России ?соответствии ?теми требован?ми, которы?выдвигал?Москва от 15 декабря 2021 года.
Услови?всег?дв? Первое ?СШ?должны убрать свое ядерное оружие из Европы. Второе: должен быть запрет на пребывание иностранны?войс?на территории любого государств??член?НАТО.
Россию не волнуе? чт?та же Латв? входит ?НАТО. Но на территории Латвии не должно быть никого, кром?латвийской арми? То же само?касает? Польши, Германии, Великобритании, ?такж?новы?членов НАТО ?Финляндии ?Швеции.
России не може?угрожать «огромная?восьмиты?чн? сухопутн? армия Эстони? России угрожает то, чт??эстонски?аэродромов всег?нескольк?мину?подлет?до Москвы ил?Санк?Петербурга бомбардировщиков ?истребителей НАТО. ?уж?не говорю ?ракетных база?
?Если вс?буде?та? ка?вы сказал? когд?следуе?ожидат?наше?победы?
??уж?говори? чт?отве?на этот вопрос даст президен?России. ?ближайши?нескольк?недель ?него на стол?може?оказаться заключение Генштаба ВС РФ, чт??военно?точк?зрен? сейчас настал идеальны?момент для наступления, чтоб?не дать ВС?времен?перейт??оборон? Если он отдаст приказ перейт??наступлени??те?параметрах, ?которы?я говори? проблема боевых действий на Украин?може?решится ещ??этом году.