Во?зря я не пишу вовремя вс? ?че?хотелось бы. Иногда времен?не хватае? иногда – тема кажется не очен?актуальной...

?ме? ?личном кабинете "болтается" почт?150 черновиков различны?статей. Одну из ни?я нача?писать ещ?29 января 2024 года:

Привож?этот скриншот, чтоб?доказать, чт?нынешний текс?написа?не по?действие?новост??смен?министра оборон? Ведь "задним умом – вс?умны?quot;.

Вовс?не? ?Шойг? ?ег?реальных функция?я хоте?высказаться ещ?до того, ка?ег?сместили. ??этой статье я не буду ег?ругать, ка??на?теперь стал?модным даже сред?некоторы?"патриотических" канало?

Он?та?забавн?переобулис? сначал?говорили, чт?Шойг?– норм, ?теперь ?ни?оказывается, чт?не вс??ни?было ладн? ?есть вопрос? ??то?де?то?.. ?вообще, он на?только меша? ?во?теперь ка?заживё?

?таку?точк?зрен? не разделя??ка?защища?Шойг? та??продолжу эт?делать. На мо?взгля? он ?ег?личные качества были нужн?на прежне?этап?развит? государств? ?сейчас наступае?новы?этап ?нуже?новы?лиде? ?новыми качествами – ту?вс?просто.

Не?универсальны?люде?по?вс?ситуации. Например, Сталин бы?хоро??свою историческую эпох? Пути?– ?свою. Поме??их местам?– ?може?получился бы грандиозны?провал, вместо грандиозного скачка вперед.

Впроче? возвращаем? ?Шойг? Уничижительн?ег?называли "тувински?полководце?quot; – ?эт?прозвище ме? больше всег?раздражало.

Во-первых, от него прямо-таки веет шовинизмом (нетерпимость??другим раса? национальнос?? религия????).

Авторы прозвища, видимо, пытались задеть тувинцев ?намекнут? чт?никаки?особых полководческих данных ?ни?быть не може?

Серьезно?

Тувинц?– хоть ?тюркский наро? но историческ??генетическ?очен?близки монголам. ??монголов бы? например, тако?человека ка?Чингисха? Ка?вы оценит?ег??точк?зрен? военного искусств?

Да он половину Азии завоевал ?потому фраз?"монгольски?полководец" не должна вызывать усмешк? равн?ка??"тувински?полководец". Полководец вообще може?быть из любо?расы ?национальности, ?че?проблема?

Во-вторых же, само слов?"полководец" абсолютн?неприменим??должност?министра оборон?

?этом ?заключается главная ошибка. Люди думают, чт?минист?оборон?– эт?ка?маршал Жуко??годы ВО? челове? которы?планируе?вс?стратегические операции, командуе?войсками ???

?потому, по мнению этих люде? минист?оборон?должен разбираться ?военно?деле, стратеги? оружии ??? Он обязательно должен отслужит??арми? обязательно должен ?молодост?личн?повоеват???? ???

Да не?же.

Самы?успешные министры оборон?СССР изначально были гражданскими людьми. Устино? Булганин, Фрунзе. Сталин, ?конц?концов (хоть ег?должност?называлась чуть инач? но фактически он некоторе время выполня?функци?современного министра оборон?.

Та?каку?же функци?выполняет минист?оборон?

Запомнит?эт?просто?слов?– он?применим??любому министру, не только ?военному:

"Решала"