alexandr_rogers

На ПМЭФ ??официальны?(?не очен? ли?опять подняли тему ново?приватизации.

Во?эт?моя, ка?экономиста, писавшег?(но не дописавшег? диссертаци?на тему «Госкапитализм, ка?доминирующ? форм?экономики», тема. Поэтом?пройти мимо не могу.

Мы только от предыдущей отходи?..

Дочь экономиста Ведуты рассказала, ка?происходит ?экономикой РФ
. Обозреватель «МК» поговори??Еленой Николаевно?об актуальных проблема?экономического развит?, ст?щи?пере?наше?страно?
Запа?взя?курс на разрушение России путе?удушен? ее экономик? ?условия?санкци??необходимост?победы ?СВ?нужн?новы?подход??управлению экономически?организмом страны, но мы слышим лишь «стары?песн??главном» - ?ново?приватизации, оптимизаци??либеральны?реформах. По сути, на?предлагают повторит?1991 го? только на боле?низком уровне. Межд?те?ещ?во время СССР бы?разработан уникальный мето?управлен? экономикой.
Никола?Иванович Ведута ?советски?ученый, инжене?механи? создател?ново?наук?- экономическо?кибернетик? основоположник Научно?школ?стратегическог?планирован?. ?це??оптимизаци?управлен? советско?экономикой он предложи?использовать динамическую модель планирован? ?использованием математических методо? Пр?ее разработке он основывался на объективны?закона?экономик? изложенных Марксо??ег?«Капитале». Сегодня многие убеждены: если бы ?свое время партийны?бонз?прислушались ?Ведуте, СССР существова?бы до си?по? Ныне дело отца продолжает ег?дочь ?Елен?Ведута, экономис?кибернетик, доктор экономически?наук, профессо? заведующ? кафедрой стратегическог?планирован? ?экономическо?политики МГ? руководитель «Научной школ?стратегическог?планирован??

- Сегодня снов?заговорили ?приватизации. Руководитель одного из крупнейших банков страны Андрей Костин считае? чт?только он??условия?западных санкци?може?дать деньги на развитие экономик?

- Деньги сегодня некуда вкладывать на Западе, значит, их надо вкладывать ?России. Но здес?ничего не развивается, значит, надо приватизироват?то, чт?ещ?осталось. СССР развалил? из-за того, чт?наши?руководите??очен?понравилос?получать американские доллар??обме?на ресурс? Но доллар??эт?просто нарисованные бумажк? пустот? за которо?не?никакого материальног?обеспечения. Теперь эт?пустот?хоче?вернуться ?Россию, получить материальное закреплени??виде те?активо? которыми ещ?располагае?страна. ?считаю, чт?эт?нанесе?на?огромный вред, поскольк?энергия управленческог?персонал?опять буде?направлена на то, чтоб?«урвать» ?государств?ег?активы вместо того, чтоб?создават?условия для развит? экономик?

- ?свое время очен?мног?надежд возлагалос?на ?? «эффективног?собственника? Говорили, чт??СССР проблемы оттого, чт?государств??неэффективны?собственни? ?стои?передать предпр?тия частнику ??вс?расцвете? Но никакого расцвета мы не види? Челове?за бесценок получи?цело?предпр?ти? та?заче?он буде??него вкладывать?, платит?зарплату рабочи? модернизироват?производство? Горазд?«эффективнее?рабочи?выгнат? оборудование продат? земл??здание сдат??аренду ?он са??ег?внук??правнуки буду?обеспечены до конц?жизн?

- Правильн? ?вс?остальны?должны просто умерет? Если ты не можешь обеспечить рост производительности труд? улучшени?жизн?люде??стране, то како?ты эффективны?собственни? ?очен?негативн?отношусь ?предложени?снов?начать приватизацию, но понима? чт?на власть опять да??те, кт?хоче?во чт?то вложит?свои накопленны?доллар? Но пр?этом он?ухудшают возможност?государств?координировать деятельност?производителей ?интереса?рост?реальных доходо??обеспечения экономическо?безопасности, потому чт??каждог?частника свои план?максимизироват?личную выгоду, чт?необязательно совпадет ?потребностями общества. Он?переживают, чт??ни?бюджетны?дефици? ?надеют?, чт?новая приватизац? ег?уменьшит, ?не буде?такого разгон?инфляци? Но ка?правильн?говори??свое время Кейн? ?ка?пото?говори?Хикс, смен?титула собственника ?точк?зрен? рост?дохода, произведенного ?текуще?году, ничего не дает. То, чт?како?то акти?из государственно?собственност?переше??частну? означает просто смен?собственника, но не имее?никакого отношения ?развитию реальног?сектор?экономик? Наст?щи?дохо?государств?связа??развитие?производства. Поэтом??систем?национальных счетов ОО?2008 такая смен?титула собственника отображает? таки?образо? чт?один приобрел (инвестиции), другой отда?(негативные инвестиции), чтоб??сумм?доходы от смен?титула собственника равнялись нулю.

- ?на??конц?1980-?считал? чт?свободны?рыно??эт?такая «волшебн? палочка». Стои?только освободить? от пу?советско?власти, вс?приватизироват? убрать государств?из экономик? ?рыно?са?вс?реши? экономик?рванет ввер? Но СССР бы?второй экономикой мира, ?гд?мы сейчас? Почему свободны?рыно?не помо??капитализм ?на?не работает?

- Когд?историческ?существова?свободны?рыно? Только ?начале 19 века ?Великобритании. Тогд?предпр?тия были относительно небольшими, ?он?эффективно функционировал??условия?свободно?конкуренци? Он?вела ?тому, чт?боле?сильны?предпр?тия ил?те, кому просто везл?на рынк? захватывал?банкрото? Банковское законодательство Великобритании способствовало быстро?концентрации ?централизаци?капитала ?рука?немногих. Этот процес?являет? объективны? Уж??последне?трет?19 века усиливается господство монополи? ?Германии, СШ? Японии ?Италии пр?переходе ?капитализм?уж?не было никакого свободного рынк? та?сраз?пришел ?власти крупны?капита? Дума? не бе?помощи английских ?французски?монополистов. ?началу 20 века транснациональны?корпорации уж?господствовали во всем мире. Свободного рынк?ка?такового давн?уж?не? Господствует крупны?капита? которы?строит свои глобальные проект? Перв? ?Втор? мировы?войн? то, чт?он?сейчас вытворяют на Украин??эт?вс?глобальные проект?транснационального капитала по переформатированию мира ?выгодном для ни?направлени??сохранение?их власти. Поэтом? когд?кт?то наивно говори??свободно?рынк? призывае?государств?не мешать предпринимател? складывает? впечатлени? чт?он спустился откуда-то ?небе? ?очен?негативн?отношусь ?такого рода эксперта? потому чт?он?не только сами «нули» ?понимани?того, ка?функционируе?экономик? но он?ещ?разрушаю?лю??мозг?пр?помощи таки?велики?слов, ка?«свобода? ? напротив, говорю, чт?государств?должно координировать деятельност?министерст??ведомств для обеспечения сбалансированног?развит? экономик??направлени?рост?качества жизн?

- Вы говорите ?необходимост?вернуться ?планированию. Но опыт СССР ?он ведь достаточно негативный ?то?смысле, чт?люди действительн?тратил?мног?времен?на ст?ни??очередя? добычу дефицита, ?которому относилась ?пресловутая колбас?

- ?этом?дефициту план не имее?никакого отношения. ?СССР была допущена ошибка: цены на наше?потребительско?рынк?не были равновесными, ?? пр?ни?спро?не равнялся предложени? Мы фиксировал?цены таки?образо? чт??на?были дефици??затоваривани? Таково было решени?номенклатуры, которая хотела имет?дефици? чтоб?имет?возможност?им спекулироват? Конечн? на потребительско?рынк?должны быть свободны?цены, балансирующи?спро??предложени? Эт?очен?важн??точк?зрен? любого предпр?тия, которо?пытает? максимизироват?рост выручк??рубля затрат. Ем?нужн?видеть динамику це?равновес? ?соответствующи?образо?строит?свой план производства те?ил?иных видо?продукто? Цены равновес? характеризую?предпочтен? гражда? Но мы отключил?эт?обратную связь, ?наши предпр?тия работали по рекомендац?? которы?им спуска?чиновник: скольк?нужн?произвести колготок, кало???? Эт?одна из причин, по которо?мы проиграл??«холодно?войне».
Равновесная цена ?эт?цена на конкурентном рынк? пр?которо?величина спроса ?величина предложения равн? то есть цена, пр?которо?не?дефицита ил?избытк?товаро??услу?

- Получает?, чт?дефици??эт?не обязательны?призна?социализма?
- Не? конечн? Против такого положения де?выступал??свое время видные экономисты, ?частност? академик Никола?Петраков ?мо?отец, Никола?Ведута. Отец выступал против этог?ка?кибернетик, понимающий значимость обратной связи. Ег?тогд?активн?цитировали разные западные «голоса»: ВВ? «Свобода? «Голос Америки», называвшие ег?выдающим? экономисто? Вероятн? думали, чт?он радостно пойдет служит?Западу. Но этог?не произошл? Мо?отец служил только наше?стране, он просто понима?значимость потребительского рынк?

- Вашего отца част?упоминаю?«в связке» ?кибернетиком Виктором Глушковы? создателем концепци?ОГАС (Общегосударственно?автоматизированной систем?управлен?). Эт?была един? группа ученых?
- Абсолютн?неправильное предположени? Мо?отец, которы??мире считается единственным экономисто?сред?кибернетиков ?единственным кибернетиком сред?экономисто? ?Глушкове никогд?не упоминал. Глушко?не бы?экономисто? он бы? предполага? сильны?специалистом ?област?техническо?кибернетик? ?развитии ЭВ? Он почему-то посчитал, чт?если поставит?компьютеры на разных предпр?тия? то эт?реши?проблемы наше?экономик? Ег?поддержа?минист?приборостроения Константин Руднев, которы?сыграл очен?интересную роль ?разрушении наше?страны. Он требовал, чтоб?везд?ст?ли ЭВ? которы?занимали огромные площад? требовал?огромных затрат. Но ?итог?та?просто сидели директор??играли ?карт? выполняя рекомендации ЦК КПСС по внедрени?компьютеро? Потому чт??основе компьютерных программ должна лежать систем?алгоритмов решения поставленных экономически?зада? Эт?систем?алгоритмов ?есть планирование экономик? Но этог??Глушкова не было.

- Каку?роль сыграл Руднев ?разрушении страны?
- Если ?Косыгина реформ?шл?по пути предоставлен? больше?самост?тельност?предпр?тия? то Руднев, которы?отвеча?за автоматизаци?управлен? ?СССР, выдвинул лозунг - отдать больше власти отрасля?экономик? Фактически он лоббировал разрушение планирован?, которо?позволяло стране двигаться хо? бы на 2-3% ?го? Если бы ?1991 году не ликвидировал?Госпла?вместе ?СССР, то таки?разрушений экономик? которы?последовал? ?на?бы не было. Но проиграл?мы потому, чт?вовремя не внедрили автоматизаци?управлен? экономикой. ?сегодня мы види? ка?тратя?огромные деньги на развитие цифровых технологий, не решая никаки?конкретных экономически?зада? Отдача от этог?не просто нулевая, ?минусовая. ?центре вниман? должна быть новая экономическая модель, которая координировала бы деятельност?министерст??ведомств ?направлени?выхода на траекторию бескризисног?устойчивог?развит? для рост?реальных доходо?гражда??укреплен? экономическо?безопасности. ?уж?по?эт?задачу должна собирать? информац? ?режиме скользящего планирован? (онлайн).
Пр?полной автоматизаци?откаты получать буде?сложне?
- Каки?откаты? Их не буде? Потому чт?автоматизация систем?управлен? делает вс?прозрачным. Ещ?Глеб Кржижановски?(первый председатель Госплана СССР, один из создателей план?ГОЭЛРО) ?Струмили?(один из авторо?планов индустриализации СССР) четк?поставил?задачу не просто прогнозировать развитие экономик? ?управлять этим развитие? Из их практики планирован? родился мето?последовательных приближени?(итераций) расчет?план? постепенного согласован? плановых расчетов всех уровне?управлен? ?от государств?до предпр?ти? которы? действительн? показа?чудеса. Нигд??мире подобног?не было. ?частност? ?фашистской Германии было чист?индикативное планирование ?лоббирование?интересо?крупны?корпораций. Поэтом?он??проиграл? Те, кт?сравнивают Сталин??Гитлером, не понимают вообще ничего. ?на?бы?абсолютн?другой экономически?механизм, на то?период ?высшей степен?прогрессивны? Тогд?мы достигли наивысшего уров? качества управлен? экономикой, ?пото?стал?спускать? вниз. ?посл?ликвидации Госплана произошл?катастрофическое падени? Нынешний уровен?развит? производительных си??учетом достижений цифровой революци?диктуе?принципиальн?новы?подход ?управлению экономикой, ??качестве базы для развит? такого подход?можн?использовать опыт Советского Союз?

- Расскажите ?ваше?отце.
- ?отца базово?образовани?было - инжене?механи? он закончил Харьковски?политехнически?институт, которы?бы?одни?из сильнейших ?стране. ?1952 году, когд?он работа?генеральны?конструкторо?Харьковского тракторног?завода, парт? призвала самы?сильны?организаторо?производства учиться экономик? Видимо, наверх?по?ли, чт?экономисты-теоретик?не спасут страну. ?аспирантур?он изучал политэкономи??прочитал «Капитал? причем очен?критично, эт?было совершенно ново?прочтени?этог?труд?Маркса. Он наше??этой работе только один недостаток: Марк? которы?назвал машину ?качестве материальн?техническо?базы для промышленной революци? утвердивше?капитализм посл?феодализма, не назвал ЭВ?(компьюте? ?качестве материальн?техническо?базы для перехода от капитализм??социализму. По?тн? чт?Марксу, жившем??19-?веке, невозможно было предвидеть появление ЭВ? Посл?защиты кандидатской отца пригласили ?Минс? Он работа?главны?инженеро?Минского тракторног?завода, пото??Госплане Белоруссии возглавля?отде?перспективного планирован?. Зате?ушел на должност?замдиректора Институт?экономик?Белоруссии, защити?докторскую по эффективност?капитальны?вложений. ?пото?ег?попросил?возглавить центральны?научно-исследовательски?институт технического управлен?, подчиненны?Минприбору СССР, задаче?которого была разработка экономик?математических моделе?планирован? экономик? Он посвяти?свою жизн?разработке динамической модели межотраслевого баланс? представ?ющей собо?систем?алгоритмов согласован? производственных взаимосвязе?для выхода экономик?на магистраль рост?качества жизн? Фактически он подхвати?плановый опыт Кржижановского ?Струмилина ?обратной связь??развил ег?уж?ка?экономис?кибернетик. ?сожалени? ег?модель была востребована лишь ?АСПР (автоматизированн? систем?плановых расчетов) Госплана Белоруссии, но не была востребована Госплано?СССР, ?которо?автоматизаци?плановых расчетов для развит? экономик?подменил?документооборото? Но сегодня интере??ег?модели растет во всем мире.
- Ка?он воспри??крушение СССР?
- Ка?личную трагедию. ?помн? ка?он сказал: «Будет большая кров? Но наши придут, ?мы победим». На мо?вопрос, почему победи? ответи? чт?«социальны?прогресс всегда побеждае?социальную деградацию?

- Вы недавн?вернулис?из поездк??Кита? Та?тоже пр?вляют интере??экономическо?кибернетик?
- Та?отно?тся ?этом?направлени?очен?серьезно. Когд?Ма?планировал развитие китайско?экономик? он опирал? на методичк?Госплана СССР. Посл?того, ка?Хрущев нача?разоблачение культа личности Сталин? Ма?отвернул? от СССР. ??результате ?ни?дальнейшее развитие планирован? оказалос?на боле?низком уровне, че??на? Он?даже не подошл??проблеме автоматизаци?плановых расчетов.

- ?последне?время ?на?звучат призыв?пойт?«китайским путем». Эт?возможно?
- Для на?путь Китая, которы?определили реформ?Дэ??опин? бы?невозможен. Он бы?продиктова?американцами, поскольк?Кита? порвав отношения ?нами, реши?заимствовать капиталистически?опыт. Та?сыграл роль фактор дешево?рабоче?силы, которая давала возможност?западным корпорац??получать огромные прибавочны?стоимост? Плюс он?сделал?та? чтоб?китайская экономик?была сраз?ориентирован?на экспор? прежде всег??СШ??Японию. ?на?Запа??самого начала виде?только сырьевым придатко? та?ка??на?рабочая сила была достаточно дорогая. Единственн? вещь, котору?можн?было бы сделат? ка??Кита??эт?сохранение политической власти компарти? По мере проведен? вс?боле?глубоких рыночных реформ экономик?Китая стал?наст?ще?капиталистическо? но пр?этом сохранилас?политическ? власть компарти?Китая, которая контролирует ситуацию ?не забывает ?свое?главно?цели - переходе ?строительств?социализма на втором этап? ?Кита?представител?компарти?во всех учрежден??занимают главны?контролирующие позици? На всех меропр?тия? на которы?я была, всегда присутствова?первый секретар?партии, ответственны?за направлени?исследований ?посещаемых мною университета?

- ?ни?капитализм, социализ?ил?же НЭ?
- ?избега?определени?капитализм, социализ? Мн?важн?понимани?экономически?механизмов, которы?работают ?стране. Поскольк??китайцев была дешевая рабочая сила, передовы?компан??было очен?выгодн?разместить та?свои предпр?тия. Но сама экономическая модель Китая ?эт?модель периферийног?капитализм? Потому чт?самы?передовы?технологии по-прежнему разрабатывае?Запа? Кита?очен?мног?тратит на развитие наук? новы?технологий, образования. Но ?СССР мы тоже мног?тратил?на обеспечени?научно-технического прогресс? лучшее образовани? но ?точк?зрен? качества функционирован? нашего экономического механизм?мы, ?сожалени? проиграл?капитализм? Кита?сегодня имее?капиталистическу?несбалансированную экономик? поэтом??него появились города-призраки, когд?строит? мног?домо? но вокруг ни?не развивается инфраструктура, ?до?не?рабочи?мест, ?дома ст??пустые. ?другой сторон? ?ни?сегодня почт?половину парк?автомобиле?состав?ют машины ?электродвигате?ми. Поезда хо??со скорость?346-350 км ?ча? ?ни?практическ?не?криминал? Вы можете оставить свои вещи, гд?угодно, ?никт?не подойдет: полиция найдет вора максимум чере?дв?часа. ?ни?роботы разнося?ед?по номера??отеля? Он? конечн? здоров?продвинулись вперед. ?то же время ?ни?очен?плох? ситуац? ?сельскохозяйственны?района? та?низкий уровен?доходо? пенсий, несопоставим??городски? Есть огромные различ? ?уров??развит? регионов, имее?мест?большая безработиц?сред?молодежи (примерно 20%). Он?сегодня не представ?ют, ка?им дальше освобождаться от свое?зависимост?от Запада, чтоб?двигаться вперед. Ту?им приходит? обращать? ?механизмам планирован? экономик? знан? ?которы??ни?уж??значительной степен?поте?ны. Кстати, китайц?очен?лю??Советски?Союз ?люде? носителе?ег?идей.

- СССР, ка?вы сказал? проиграл конкуренци?капитализм? Но он бы?на втором мест??мире, ??самы?худшие застойны?времен?рост экономик?вс?равн?происходил. Чего не скажеш?об РФ.
- То, чт?мы проиграл??«холодно?войне» ?эт?факт. Но были ли причин?проигрыш?объективными ил?субъективным? Самая главная проблема, которая ст?ла пере?нами ?конц?50-?годо??эт?необходимост?автоматизаци?управлен? экономикой. То есть перево?трудоемких плановых расчетов на автоматизированные рельсы ?привлечением компьютеро? ?на?существовало уникальное планирование экономик? причем само?демократическо??мире, поскольк?верх?всегда согласовывал?свои заказы ?возможностями производителей, предпр?ти? Верх заказыва? ни?отвеча? пото?происходил?корректировк? пока не получался баланс. Тако?балансовое планирование почему-то называют «директивным? Современно?планирование ?эт?просто лоббирование те?ил?иных интересо??деле?дене? ?тогд?исходили из необходимост?производства конечног?продукта. Выстраивалис?соответствующи?производственные цепочк? целая производственн?логистическая сеть, которая обеспечивала выполнение заказо?государств? Расчет тако?сети вручну?очен?трудоемкий ?длительный. ?конц?50-?поставил?задачу автоматизаци?этих рутинных плановых расчетов. По этом?поводу советник?Кеннед?говорили ем? чт?если СССР реши?эт?задачу, то СШ?проиграю??холодной войн? Получилось та? чт?мо?отец создал ту саму?модель согласован? ?виде алгоритмов, которая позволяла этот процес?автоматизировать ?перевест?Госпла?на новы?рельсы. Но по разным причинам этот подход оказал? заблокированны?

- Ка?вы думает? чт?надо делать, чтоб?наша страна вышл?из то??жело?ситуации, ?которо?он?сегодня оказалас?
- Надо обратить? ?опыт?стра? попавших ?таки?трудны?ситуации. Великая депрессия ?СШ? экономически?кризис ?СССР ?1927 году. Вспомним, чт?дела?Рузвельт. Прежде всег? он собрал команд?профессионалов. Учитыв? опыт СССР ?опыт Англии, он?разработал?целу?систем?ме? которая включала знаменитый кодекс честно?конкуренци??промышленности, гд?строго устанавливал?плановые задания корпорац?? делили межд?ними рынк? просчитывали цены. ?СССР команд?Глеб?Кржижановского, председате? Госплана, убедил?руководств?страны, чт?на?надо не просто прогнозировать развитие (че?мы занимаем? сегодня), ?управлять им. Кржижановски? выдающий? инжене?энергети? которы?наработа?опыт планирован?, начиная ?ГОЭЛРО, работа?руководителе?Госплана ?период НЭПа. Он ?предложи?этот мето?последовательных приближени?(итераций) ?составлени?план? ?1927 года ?на?начинает? новы?курс, курс индустриализации, гд?бы?внедре?этот мето? Тогд?ег?применение не требовал?больши?затрат, потому чт?заводо?было немног??просчитать итерацию вручну?было возможно. Этот мето?помо?на?выиграть во Второй мирово?войн??восстановить экономик? Но пото?стал?слишко?мног?производителей, связи межд?ними становилис?вс?сложне? ?этот механизм нача?тормозит?развитие. Пото?добавились косыгински?реформ?по внедрени?прибыл? которая разрушал?механизм управлен?. Плюс ?этом?отключил?цены равновес? ка?обратную связь. Модель стал?чист?бюрократическо? вс?опреде??чиновник. Те?не мене?план худо-бедн?выполня?свои функци? ?пото?решили ег?разрушит? Эт?было сделан??интереса?глобальног?капитала, которы?преврати?на??сырьевой придаток ?уничтожи?на?технологически?суверените?
Сегодня на?требуется перехо?от «слепого?ручног?управлен? экономикой ?использовани?автоматизированной «машины» управлен?, базирующей? на кибернетическо?планировании. Ка?ст?ла эт?задача пере?нами ?50-?годы, та?стои??сейчас, только возможностей ее решить ?на?вс?меньше. Но инач?на?коне? Мы стал?страно?периферийног?капитализм? ?условия?мирового кризис?периферийный капитализм ради сохранен? власти глобальног?капитала должен погибнут??первых ?да? Мы видели эт?на пример?Ирак? Ливи? ?на?ждет такая же судьба, если мы не начнем самост?тельно управлять развитие?экономик?на новы?принципа?
ВЫ РАЗДЕЛЯЕТЕ ЭТ?МНЕНИЕ?

https://vk.com/video-23712441_456275965

?август?1992 года вс?росс?не узнали ново?слов?«ваучер», он же «приватизационный че?raquo;. Каждый из ни?бы?номинало??10 ты??рублей. По словам глав?Госкомимуществ? молодого Анатол? Чубайс? эт?ка?дв?автомоби? «Волг?raquo;. Платил?за ваучер по 25 рублей. Но ?обме?на эт?бумажк?нову?машину никт?та??не получи?

«?не знаю ни одного человека, которы?бы удачно вложил ваучер ?получи?каки?то дивиденд? Вс? кт?ме? окружа? всех обманули. Кт?то вложил ?банк, он прогорел, кт?то вложил ?предпр?ти? ?ме? есть моя подруг? ?которо?родители вложил??предпр?ти? ?он?получали по 10 копеек», – рассказывает актрис?театра ?кино Хельга Филиппов?

По самы?скромным подсчета? выиграли от чеково?приватизации не больше 3 % гражда?страны. Одними из ни?стал?та?называемые «красны?директор?raquo; – выборные руководители предпр?ти?времен Горбачев?

Ка?ид? превратить каждог?жите? страны ?частного инвестор?оказалас?те? чт?сегодня инач?ка?грандиозно?аферой не называют, разбирается Никола?Валуев ?программ?«Исторический детектив».

Вс?не отпускаю?ме? недавние заявлен? глав?банк?ВТ?Андр? Костин?br /> ?необходимост?проведен? ?России нового этап?масштабной приватизации.

Однако очевидно, чт?Костин выступил публично не просто та?
Су? по всем? ?высших эшелонах власти, действительн? есть сторонники повторен? распродажи государственны?активо?
Надо сказат? вылезают он?не ?первый ра? ?предпринимаю?соответствующи?попытк?ра???ть де?
?предыдущий ра?публично необходимост?масштабной приватизации
обосновыва?уж?эк?руководитель Счётно?палаты Алексе?Кудрин.

Но ?данном материал?я бы хоте?рассмотрет?нескольк?другой вопрос

?сожалени? недавний исторический опыт приватизации являет? ?наше?стране не просто негативным.
Он породи?сред?населения полное отторжение даже ?самому по?ти?"приватизац?".
Хо?, если исходить из чист?теоретически?соображени? то ситуации могу?быть разным?
Передача ?частны?руки заброшенного санатория на берегу озер?
?ег?последующи?восстановление?- тоже своего рода приватизац?.

Впроче? то, чт??общественном сознании имеется тако?резкое отторжение,
являет? для наше?страны безусловны?плюсом.
Национальн?ориентированны?капитализм ?России та??не бы?построен.
Да ? учитыв? исторические обст?тельства, ег?не могл?быть даже ?теории.

Несмот? на отдельны?случаи, крупны?бизнес, ка?правил? являет? офшорным ?прозападны?
На 90%. На плечах оставших? 10% национальн?ориентированны?предпринимателей
построит?нормальн?функционирующу?экономик?невозможно.
Эт?слишко?мало. Значит, необходимо значительное участи?со сторон?государств?

Поскольк??общественном сознании массов? приватизац? воспринимает? негативн?
то государств?вынужден?считаться ?этим обст?тельство??не идти на подобный ша?
Во всяко?случае, её противники во власти получают отличный аргумент, почему этог?не надо делать.

https://dzen.ru/a/ZFNXNbh6VWakm2lq

Наша история показала, чт?приватизац? эт?просто ограбление народа, государств?
Причем част?иностранцы приватизировал?наши заводы ?цель?их уничтожения,
чтоб?избавить? от российских конкуренто?

Народной ?на?може?быть только национализац?!
Чего ?этом удивительног? Награбленное ?де?ностых
возвращает? ?народную собственност? то есть государственну?

Ещ?ра?разбираемся. Какая проблема ?приватизацие? чего враг?хо??
Во?есть предпр?ти? он?выпускае?акци?- наро?покупает их на бирж?
Эт?ка??костиных называет?? Эт?не приватизац?? Чт?ва?не нравит??
Покупайт?акци?нужног?ва?предпр?тия на бирж?-> участвуйте ?управлении.

Вы хотите задарм?получить чужу?собственност?
Ил?ва?обязательно надо получить стратегические предпр?тия
для распил?на металлолом - американские хо?ев?требую?
?че?шуми?

Интересные цифр?от Центробанк? ?начала года крупнейшие экспортёры
продаю??средне?трет?(даже чуть меньше) от объема российског?экспорта.

Посл?начала СВ?экспортеры продавал?валюту ЦБ, ?эт?привел??краткосрочному укреплению рубля.
Пото?ЦБ отказался от этой практики, ?эт?сраз?сказалос?на курс?рубля ?ждём повышения це?на весь импорт.

Но ме? удив?ет не эт? Трет?выручк? полученной экспортерами, возвращает? ?Россию.
Этих дене?хватае?на выплат?зарпла? на налоги, на поддержани?добычи ?разведку.
На вс?хватае? Скажит? куда девают? остальны?деньги? Эт?же гигантские сумм?
Дв?трет?экспортной выручк?за го??эт?космически?деньги.
?за де?ть ле? ?за двадцать? Гд?эт?деньги?
Куда уходит тако?объё?валюты?
Точн?известно, чт?экспортёры оставляют выручк?не ?российской юрисдикции.

Попробую ?этом детально разобраться. Ка?разберус?- напишу. Если разберус?
?свое время, ещ?на Украин? пытался разобраться ?взаимоотношениями нашего олигарха Фирташ??Газпромо?
Заче?то межд?Украиной ?Россие?бы?вставлен посредни? ?част?выручк?от продаж?газа на Украин?оставалась ем?
Оказалос? чт?цифр ?открытых источниках не?
Вся информац? засекречен?

Те?временем Андрей Костин, руководитель ВТ? заявляет, чт?источником дене?на строительств?ново?модели российской экономик?могу?стат?приватизац? ?увеличение госдолга.
Не гово? ?то? чт?я сторонни?увеличен? доли государств??экономик?
?не уменьшен?, я не понима? заче?искать гд?то деньги для государств? если экспортеры купают? ?деньга?
Кром?того, ?ситуации, когд?против России введен?санкци?
иностранны?инвестор?не выстроятся ?очеред?на покупк?российских активо?

Значит, конкуренци?не буде? Сложно было бы выбрат?боле?неподходящи?момент для приватизации.
Костин, получает?, предлагает продат?народное добр?за копейк?

https://t.me/olegtsarov/6023


Како?нужн?быть скотиной, чтоб?предлагать приватизацию
посл?того ка?ты?чи заводо?были посл?приватизации
закрыт??продан?на металлолом!
?каки?нужн?быть дебило? чтоб?верить таки?Костиным!

Турц? скупил?по цене металлолом?ткацки? прядильны?br /> станки Иванов? Шу??теперь вся их легк? промышленность
уж?30 ле?работает на этих станка?