?бессмысленно? ?потому чт?бесцельном ?пост?нном шутковании, стремлении вс?подря?оборачиват?на якобы смешну?сторон?есть нечт?предельн?опасно??вредно? Та самая всеиссушающая ирон?, ?которо?писали ? ? ? Гофман сотоварищи (привет романтизму!) ?та, чт?не остави??окружающей жизн?ни одного надёжног?основания, вс?перевернёт, искази? лиши?облика ?травестирует. Челове? вс?подвергающий насмешке, не желающий признавать, чт?есть вещи (по?тия, факт?, на?которыми нель? см?ть? ил?подшучиват??на само?деле ил?боит? признать? самому себе, чт??него не хватае?душевных си?относить? ?чему-либо предельн?серьёзно, ил?боит? сильны?чувств вообще. Те, кт?гово?? чт? мо? ?возможност?вс?подвергать осмеяни?содержит? свобод? вольност?вест?се? ка?заблагорассудится ?дорожа?призрако? Никако?свободой здес?не пахнет, ?эт?вс?бредни «уникальны??неповторимых снежинок?

Да ? повторюс? есть нечт?болезненно??пост?нных попытках шутить. Дохленьк? какая-то защита от сильны?чувств, которы?могу?не выдержат?дряхлые мехи их нетренированны?ду? Впроче? вс?эт?легк?соотносится ?современно?модо?оберегат?се? от переживани? Неумеющи?сильно чувствоват?люди вс?обмельчают, низводя?сильно? высоко?чувств?неуместным?шуткам?(ви? ?то?неку?свобод?, ?считаю? чт?этим он?пр?вили свой ду? Не? этим он?только показали своё неумение, неспособност??переживани??сопереживани? Эт?те?боле?заметн? чт?обычно таки?люди стараются дистанцировать? от чужи?переживани???ни?просто не развит?та част?мозг? чт?отвечает за понимани?чужо?боли. Им прощ?сп?тать? за шутк? дабы поставит?заслон пустой иронии межд?свои?спокойствием ?возможностью ег?нарушить.

Sapienti, наверное, ещ?не sat, но остановлюс?

Настроение сейчас - размыш?тельское