(?ещ?450821 запи??/a> на сайт?сопоставлена такая метк?
Другие метк?пользовате? ↓
credo zig айкидо акци?протеста болотное дело добр??зл?/a> доло?путина един? росс? запись для личног?пользования истинное имя калуги?/a> катехизи?/a> книг?/a> критик?/a> лгбт литература ме?/a> на?выпуск не пишите фэнтез?/a> оппозиция песн?/a> политика полиция прав?геев православные активист?/a> практическ? философия протесты психоанали?/a> психолог? радужный флаг рефлексия реценз? рокэ алва ролл?мэ?/a> самиздат смерть ?солнце солженицын солнечно?/a> стих?/a> творческий дневни?/a> творчество тренировки фанфик?/a> философия филь?/a> фэнтез?/a> христианство цитаты школ?/a> юмор
Кодекс фэнтезиста, ил?Вредны?советы |
Дневни?/a> |
Аврора, добр? душа, прислала мн?на почт?"Отблески Этерны", чтоб?я уж наверняка не сдал свои зачеты (посл?Ялом??Франкл?шанс?ещ?оставались). Предполагалось, чт?я должен оценит?обра?непобедимого маршал?Рокэ Алва, ?которо?мы злослови?дв?последни?недели. Открыв наугад первый попавший? файл (кажется, эт?было "Красно?на красно?quot;), я наткнулся на тако? мимо чего пройти ника?нель?. Хо? бы потому, чт?эт?профессиональное заболевани?огромног?количества писателе? псевдописателе??графоманов, работающих ?жанр?фэнтез?
Эт?Пафо?
Во? взгляните:
"Люди… Одинокий усмехнул? — он ведь тоже БЫ?человеко? Бы? пока не прошел Костры Этерны. Ег?никт?не вынуждал — ?пламя Этерны нель? ни столкнут? ни заманить. Он са?выбрал свою судьбу, согласившись умерет? чтоб воскреснут?Страже?Заката, вечным воином ?странником, давшим клятв?хранит?Ожерелье.Одинокий не знал, ка??гд?начался ег?путь, — Нить длинна, ?ег?па?ть сгорел??вихр?лилового ог?, ог? цвет?увядающей сирени. Не? он ни ?че?не раскаивался ?ни ?че?не жале? — бесконечны?бо? ?которо?не може?быть победы, стал ег?прошлы? наст?щи??будущи? не остави?мест?для сомнений ?тоск?quot; (? Вера Камш? "Отблески Этерны"
Ка?ва?эт?нравит?? Конечн? нестерпимая претенциозност??образа?героев - эт?только част?проблемы. ?ме? тако?ощущение, чт?есть како?то "Кодекс фэнтезиста", тщательн?скрываемый от всех непосвященных. Он гласит:
1. Стремитесь ?возвышенност? Изображать люде?простыми ?по?тным?- унылое мещанств? Хо? бы некоторы?из ваши?персонажей должны потрясать свои?величием. Желательно, чтоб?пр?этом он?жили вечн?ил?очен?очен?долг? ??началу вашего рассказа уж?преисполнились усталого презрения ?"людишкам", иб?вс?есть сует?сует ?всяческ? сует? Эт?подчеркнет ва?внутренний аристократиз?
2. Не жалейт?ярких красок. Наст?щи?мастер никогд?не скажет пр?героя, чт??него были зелены?ил?та?сини?глаз? Пишите "изумрудные", "сапфировые" - не забудьте только добавлять "сверкающие" ил?"сверхъестественн?глубокие". Заурядных черт старайтесь избегать. Запомнит? ?вашего героя должен быть чеканный римски?профил?- ил? на худо?коне? орлины?но? ? безусловно, тонкие черт?лица. Лицо? осанко??другим?прелес?ми вашего героя (ил?героин? должны безмерно восхищаться остальны?персонаж?- ?то?числ?ег?враг? Чт?значит "почему"? Та?надо!
3. Используйт?ка?можн?больше слов ?заглавно?букв? эт?придас?ваши?описан??внушительность. Придумайте побольше Неопределенных, но внушительных Названий, чтоб? пока "геро??Ко" спасаю?Ми?ил?бесцельн?Интригую? повинуясь ваши?прихотя? читателю нашлос??че?подумать. Запомнит? чт?даже заурядные слов?приобретаю?совершенно ново?звучание, когд?их пишешь ?большо?букв? Этот нехитрый прие?давн?освоил?фантасты всех мастей. Поэтом?пуст?ва?геро?бере?свой Ме? вступает ?Противостояни?Извечных Си?(обычно эт?Свет ?Тьма, ил? на крайни?случай, Хаос ?По?до?, ?да пребудет ?вами Вдохновени?
4. Действуйте ?размахом. Если государств? то Империя, если войн?- то Величайш?, ?если фентез?- то обязательно на семь томо? Не можете на семь? Попробуйте на ?ть. Но уж ника?не меньше трех. Вс?остально?просто неприлично! Если вдру?геро?уж?всех спасли, переженились ?растя?дете? то вс? чт?от ва?требуется - эт?дать события?правильный хо? Скажем, тако? "Прошло (...) ле??те?по? ка?(...) - здес?уместн?перечислит?главны?персонажей ваши?предыдущих книг! - совершил?невозможно? Но на?(...) - название вашего мира. Обязательно ?заглавно?букв? - снов?сгущаются тучи. Потому чт?(...)" - дальше уж?не принципиальн? Сага продолжает?! Если же вы по-наст?щему уверен??свои?способностя? то можн?вместо этог?засест?за Предыстори?свое?же книг?ил?обратить? ?предка?современника?потомкам главного героя, сделав уж?их героями очередного эпос?(потому чт??фэнтез?ид?, чт?потомк?за грех?отцо?не отвечают, никогд?не действовал?.
?тд, ?тп.
?дума? чт?этот Кодекс - цеховая тайн? ?разносчиками... тьфу, распространите?ми! - свет?Истины являют? таки?признанные мэтр? ка?Камш? Перумо? Пехо??многие другие. Впор?проводит?сезонные прививки. Ил? може?быть, не стои? Лю??нравит?...
Метк? книг?/a> юмор фэнтез?/a> вера камш?/a> отблески этерны творческий дневни?/a> кодекс фэнтезиста не пишите фэнтез?/a> |
Практичный способ стат?писателе?/b> |
Дневни?/a> |
Метк? книг?/a> юмор творчество литература вдохновени?/a> |
Черновые заметк?/b> |
Дневни?/a> |
Купила "?круг?первом" Солженицын??жадн?перечитыва?
Вс?остальны?дела естественным образо?пошл??черт?/span> ...отодвинулись на второй план. Книг? на?которо?можн?см?ть? ?плакат? ?которая, ?тому же, вызывает дико?желани? оказавшись на мест?героев, сказат?ко?кому - "Да пропадит?вы пропадом!!!" - лучший подаро? которы?только можн?пожелать (?если никт?об этом не догадывает?, то сделайте ег?себе сами!)... Вообще, критерий хорошего произведен?, по-моем? довольно прос?- если не возникае?желания вмешаться ?судьбу героев, чт?то переиграть по свои?собственны?правилам - значит, книг?не затрагивае?по-наст?щему, ?значит, он?нехороша. ?ещ?очен?здоров? когд?можн?не для проформы, ??полной серьезностью спросить се? - "?я бы на их мест?..." - ?задумать? на?ответо? потому чт?готового ответа не? Солженицын ?этом план?- прямо-таки вершин?мирово?литературы! Може?быть, потому, чт?классики (?уж те?боле?- современны?авторы) честно пытают? смоделироват?/span> сложну?ситуацию, которая должна послужит?испытанием для героя. ?Солженицын не моделирует - он пише??то? чт?было на само?деле. ?главно?- на?читателе?не виси?дамокловым мечо?однозначност?авторски?выводо? Геро?ег?книг споря?друг ?другом ?сами ?собо? ка??положено нормальным мыслящи?лю?? ?Авто?не спешит становиться на чь?то сторон?ни прямо (ка?Толсто?, ни исподвол?(ка?Достоевски?.
Не? я не рекламирую Солженицын? ?просто не считаю нужным скрывать своего восхищен?...
Гово?? чт??боле?поздни?ег?работа?позиция автора становит? нескольк?авторитарной. Посмотри? ?вернее, почитаем... На очеред?"Двести ле?вместе" ?"Красно?колесо". Дума? чт?мн??любо?случае буде?пр?тн?проследить, ка?эволюционировали взгляды любимого автора... Глуп?говорить, чт?"Солженицын те?ет свою актуальность", "выходи?из моды" ?вообще принадлежи?исключительн?свое?эпох? Таки?сужден? происходя?от политическог??(?первую очеред? читательског?скудоумия. Хорошая книг?всегда своевременна...
Метк? солженицын реценз? книг?/a> |
Страницы: | [1] |