17 август?1992 года началась моя "втор? жизн?, когд??результате автокатастрофы я не умер. ?свое?"второй жизн? я живу ка?всегда ?мечтал: путешеству?по свет? наслаждаюс?красотой искусств??природ? постигаю вс?глубин?разнообраз? мира.
?детств?я прочитал романы ?Обручева "Земля Санников? ?"Плутон?". Пото?посмотре?филь?"Земля Санников?, ?которо?мн?особенно понравилас?песня, ставшая любимо?на долгие годы. ?не?замечательны?слов? "Есть только ми?межд?прошлы??будущи? именно он называет? жизн?. Конечн? эт?поэтическо?преувеличени??по сути метафора. Одни понимают эт?слов?ка?краткост?человеческой жизн? другие ?ка?мгновени?перехода из будущего ?прошло?
Та?чт?же тако?жизн? Приглаша?посмотреть мо?роли?приключени? которы?я давн?мечтал снять по?звук?любимо?песн?






До си?по?остают? неразрешёнными наукой вопрос?
1\ Чт?тако?ЖИЗН? ?2\ Чт?тако?ВРЕМ?

?школ?мы зубрил?определени? которо?да?Фридри?Энгель? «Жизнь есть способ существования белковых те? существенным моментом которого являет? пост?нный обме?вещест??окружающей их внешне?природой, причём ?прекращением этог?обмена вещест?прекращает? ?жизн? чт?приводит ?разложению белка».

Существует ?физиологическо?определени?жизн? данное ?1929 году ??Самойловым: «Жизнь ?эт?замкнуты?круг рефлекторной деятельности».

Жизн?можн?определить ?ка?активное, идущее ?затратой полученной извн?энерги? поддержани??самовоспроизведени?молеку?рной структур?

?точк?зрен? второг?начала термодинамик? жизн??эт?процес?ил?систем? вектор развит? которо?противоположен по направлени?остальны? «неживым?объектам вселенно? ?направле?на уменьшение собственно?энтропии.

?отличи?от неживо?природ? живы?систем?характеризуются горазд?боле?высоки?уровне?структурно??функциональной упорядоченности ?пространстве ?во времен? Живы?систем?являют? открытым?системам? обменивающимися ?окружающей средой энергией, вещество??информацие?

?само?обще?случае жизн?трактует? максимальн?широко ?ка?активн? высш? форм?существования матери? причём не только ?земном виде. Согласно официальному определени?NASA, выработанном??1994 году ?применяющемуся ?задача?поиска жизн?во Вселенно? жизн??«самоподдерживающая? химическ? систем? способная ?дарвиновской эволюции?

Уж?открыт?нескольк?экзопланет, жизн?на которы?може?быть похожа на земную. Признаки жизн??характеристики, по которы?можн?обнаружить наличи?жизн??организм? на местност? на других планетах. Всем живы?организмам присущ?свойство воспроизведения себе подобных, обеспечивающее непрерывност??преемственност?жизн?



Ка?возникла ЖИЗН?

Существует гипотеза ?сотворении жизн? гипотеза самозарожден?, гипотеза биохимическо?эволюции, пасперми??гипотеза стационарног?сост?ния жизн? ?наук?единственной общепризнанной гипотезо?являет? гипотеза биохимическо?эволюции.

Существует гипотеза, согласно которо?жизн?на Земл?возникла благодаря занесённым на не?из космос?вируса? Вирусы, которы?миллионы ле? пост?нн?мутируют, их жизнеспособности можн?только позавидовать. Самы?свежий пример ?COVID-19.



Аристотель сравнива?социальные институт??различными частями человеческог?организм? ?пример? армия действуе?аналогично иммунной систем? защищая организм от вторжени?извн? правительств?работает подобн?мозг? приним? решения ?управляя.

Последне?время я изучаю нескольк?интересных книг:
1\ "Религия, этик??выживани?человечества ?XXI веке".
2\ "НОВА?ИСТОРИ?происхождения жизн?на Земл?. ? Уорд, ? Киршвинк
3\ "ЖИЗН?НА ГРАН? Джим Ал?Халили ?Джондж?Макфадде??ваша перв? книг??квантово?биологии".

?профессоро?Джондж?Макфаддено?я встречал? 4 март?2019 года, когд?он представ??свою нову?книг?"Жизн?на гран? ?магазине "Буквое? ?Петербурге.





Хочется напомнит? чт?представления Дарвин?об эволюции эт?всег?лишь теор?, ка??эйнштейновск? "теор? относительност?.
?соотношени?пространства ?времен?написано мног?книг, об этом размыш???Эйнштейн ?свое?теории. Но ответа до си?по?не? Возможно, окончательны?отве??невозможен.

Единой общепризнанной теории, об?сняющей ?описывающе?тако?по?ти? ка?«вре?? не существует. Кому-то видится «стрел?времени», «ось времени», кому-то «цик?спирали».

Философы для краткого именован? направленности ?необратимост?времен?используют термин "ос?времен? (именуемая такж??контекст?термодинамик?стрело?времен?. Эт?концепция описывае?время ка?пряму? протянуту?из прошлого ?будуще? Выде?ют тр?основные стрелы времен? термодинамическу? космологическу??волновую.

?философи?основные проблемы пространства ?времен?сформулированы ?следующи?вопросах:
- существуют ли пространство ?время независимо друг от друг?
- существует ли пространство ?время независимо от сознан??
- ?чё?причин?субъективн?наблюдаемо?однонаправленности времен?

Синергетик??ходе разрешен? парадокс?стрелы времен?поставил?вопрос: почему обратимы?процессы приводя??необратимы?явлен??

Учёные сходятся только ?одно???единственности ?неизменности прошлого. Мнен? же относительно наличия ил?отсутств? различны?«альтернативных» варианто?будущего различны.

Согласно мифологи?время циклично, он?представ?ет собо?неизменное повторение уж?бывшег? Прошло?служит образцом для наст?щего. Будуще?являет? повторение?наст?щего. Ми?развивается по замкнуто?спирал? Время возникае?вместе ?движение? ?текста?«Вед?описывается индуистская космолог?, ?которо?вселенная переживает повторяющие? цикл?создан?, разрушен? ?возрождения, каждый цикл длит? 4 320 000 ле?

Существует гипотеза ?космологическо?направленности времен? гд?«начало» времен??Большо?взры? ?течени?времен?зависи?от расширен? Вселенно?

Но если Вселенная начнёт сжиматься, можн?ли сказат? чт?время повернул?вс?ть?

?течением времен?энтроп? изолированно?неравновесно?систем?буде?возрастать, вплоть до достижен? статистическог?равновес?. То есть направлени?течения процессо?постулируется совпадающи??направлением течения времен?

Законы квантового мира отличают? от физических законо?нашего мира. Та?вс?инач? Наиболее необычны?для на?являет? пр?вление эффект?наблюдателя ?квантово?механике, например, ?эксперименте ?двумя ще?ми, когд?даже пассивно?наблюдение за квантовыми эффектам?може?изменить результа?измерения.
Для учёных до си?по?загадк? ка?присутстви?наблюдателя може?повл?ть на выбо?электроном траектории движен?, ?ка?свет може?быть ?волной ?частицей.



Время эт?не часы, ?одно из измерени?пространства. Выде?ют объективно??субъективное время. Различаю?линейное ?круговое (циклическо? время.
?психологии время являет? субъективным ощущение??зависи?от сост?ния наблюдателя. Один ?то?же отрезо?времен?може?воспринимать? по-разном?

Ощущение времен?зависи?от пребыван? ?пространстве: когд?движешься ?время лети?быстро, когд?маешься ?будт?застывае?
Когд?ждёш??время ?нется медленно, когд?спешиш??время бежи?быстро.
Бывают дн? когд?кажется, прожил целу?жизн? ?иногда ?будт??не жи?вовс? Люди, отсидевшие большо?срок ?местах заключен?, гово?? чт?срок один го?ил?де?ть ле?почт?неотличимы.



Че?быстре?движешься, те?полнее жизн? ?те?медленне?течё?время (субъективное). ?путешестви?эт?ощущаешь особенно остр? Когд?летишь вокруг Земл?навстреч?солнцу, время сокращается, ?когд?летишь от солнца, время удли?ет?.

Мартин Хайдегге??книг?«Бытие ?время?писа? „«Время?стои??до??«местом» ?«движением»“.
?Кант указывал: «Вре? есть не чт?иное, ка?форм?внутреннег?чувств? то есть созерцан? на?сами??нашего внутреннег?сост?ния…»
?Пригожин считал: «Вре? приобретае?свой истинный смыс? связанный ?необратимостью ил?даже ?„историей“ процесса, ?не являет? просто геометрическим параметром, характеризующи?движение?

?представлени?существует та?называем? "петля времен?. Самы?известны?пример ?филь?"День сурк?.
?детств?на ме? произвёл сильно?впечатлени?филь?"Сказка ?поте?нном времен?. Дети те?ли время зря, ?злые волшебники ег?подбирал? Достаточно было выпить снадоб? из поте?нног?времен? чтоб?постарет?ил?помолодеть.
Сейчас учёные всерьё?гово???наличи?та?называемог?"кванта времен?. Будт?бы тако?кван?смогли переместит??прошло??вернут?наза?

?юности ме? заинтересовала книг?"?поиска?утраченног?времен? Марселя Пруста. Признаюс? не смог полность?её одолет? Подготавливая эт?статью узна? чт?издатели отказались публиковат?произведение Пруста, ?он бы?вынужден печатать рома?за свой счёт (ка?сделал ?я).



Существует нескольк?теорий времен?
?соответствии ?теорие?презентизм? объект?реальн?существуют только ?наст?ще? Наст?ще??эт?единственн? реальность, ?которо?мы имее?дело ?мы не може?говорить, чт? например, ??Пушкин существует, потому чт??наст?ще?время ег?уж?не??живы?

?противоположност?этом? теор? этернализм?утверждает, чт?измерени?времен?по свои?свойства?аналогично остальны?трём пространственным измерения? Поэтом?вс?объект??будь то существовавшие ?прошло? существующие сейчас ил?же те, которы?буду?существовать ?будуще??могу?быть обозначены ка?реальн?существующие совершенно та?же, ка??непосредственн?воспринимаемые объект?наст?щего.

Наконе? теор? растущег?блок?утверждает, чт?реальн?существуют только наст?ще??прошло? ?будуще?пока не существует ?лишь постепенно реализуется ?наст?ще? То есть четырёхмерны?пространственн?временно?блок Вселенно?растёт по мере превращения будущего ?наст?ще??прошло?

Русски?филосо?Митрофан Аксёно??конц?XIX века считал абсурдны?общепринято?мнение, согласно которому прошлого ?будущего не существует, ?наст?ще?представ?ет собо?исчезающ?мало? непрестанн?обращающее? ?ничт?мгновени? Этом?взгляду он противопостави?своё убеждени? согласно которому прошло??будуще?стол?же реальн? скол??наст?ще? Прошло?не исчезает, ?лишь проходит, по буквальном?смыслу слов? мимо на? равн?ка??будуще?не возникае? ?существует от века. Иллюзия, будт?прошлого ?будущего не существует, происходит оттого, чт?мы не може?совершат?во времен? ка??пространстве, произвольных движений; будь ?на?такая возможност? мы бы легк?убедилис??свое?ошибке.

Время ка?физическ? величина опреде?ет? периодическими процессами ?неко?систем?отсчёт? шкал?времен?которо?може?быть ка?неравномерно?(процес?вращен? Земл?вокруг Солнца ил?человеческий пуль?, та??равномерно?

Недавн?я спроси??тилетнюю внучку, чт?тако?время. Он?ответила: "Не знаю". ?"?почему тебе вечн?времен?не хватае? гд?ты ег?храниш?" ?Внучка показала пальце?на ло??ответила: "?голове".
??почему не всегда удаётся прихлопнут?муху ладонь? он?взлетает раньше?

Отве?заключается ?то? чт? по сравнени??человеко? мухи ви??происходяще??замедленно?темп? Черепахе буде?казать?, чт?секундная стрелк?наши?часо?тикает ?четыре раза быстре? ?для большинств?видо?му? наоборот, отсчёт секунд буде??нуть? примерно ?четыре раза медленне? По сути, ?каждог?биологического вида своё восприяти?течения времен? ?человека частот?восприятия состав?ет ?средне?60 кадров ?секунд? ?черепа??15, ??му??250.

То есть, наше представлени??мире во многом зависи?от возможностей нашего восприятия. Научны?прибор?позволил?расширит?наше видени?мира. Но наскольк?он??конечном итог?адекватн?истинном?

Принци?неопределённости Гейзенберг??сочетани??теоремой Курт?Гёде? ?невозможност?полног?достоверного описан? систем?свидетельствую?об ограниченности научного познан?. Если формальн? систем?непротиворечив? таки?образо?он?неполн?

Джон Хорган ?статье "Коне?наук? пише?
«Учёны?не изобретают истину, он?её обнаруживают. ...
Несмот? на вс?их силу ?богатств? не могу?из?снит?высшую тайн?всег?сущего ?человеческое сознание. ...
«Ответ??эт?нечт?больше? че?просто физическ? теор?, способ организаци?данных ил?предсказан? событи? Он говори?об Ответе ?секрет?жизн? решени?загадк?Вселенно?
<..>
Многие физики, начиная ?Эйнштейн? пытались соединит?квантову?механику ?общу?теорию относительност??единую теорию, но ?ни?ничего не получилось. ...
Теор? относительност?Эйнштейн?не допускае?трансмисси?матери?ил?даже информации на скорос?? превышающи?скорость свет? квантовая механика диктуе? чт?наше знание микрокосма всегда буде?неточным; теор? хаос?подтверждает, чт?даже бе?квантово?неопределённости многие явлен? буде?невозможно предсказат? теорем??неполнот?Курт?Гёде? отрицают возможност?создан? полног? последовательног?математическог?описан? реальности. ?эволюционн? биолог? продолжает напоминать на? чт?мы ?животные, получившие? ?результате естественног?отбора не для того, чтоб?открыват?глубокие тайн?природ? ?чтоб?размножать?.
<..>
Если ты веришь ?наук? ты должен признать возможност??даже вероятность ?того, чт?эпох?велики?научны?открытий закончилас? По?"наукой" я имею ?виду не прикладную наук? ?наук??само?чистом виде, первобытны?человеческий поры?по?ть Вселенну??наше мест??не?
<..>
Чт?буду?делать учёные, если им удастся узнать вс? чт?можн?знат? Какова тогд?буде?цель жизн? Како?буде?смыс?существования человечества??

Недавн?я прочитал одну из последни?книг известного физика ?космолог?Стивен?Хокинг?"Теор? всег? От сингулярности до бесконечност? происхождени??судьба Вселенно?.



?книг?"Краткая история времен? Стивен Хокинг пише? «Закон?наук?не делают различ? межд?направлением «вперёд» ?«назад?во времен? Но существуют по крайне?мере тр?стрелы времен? которы?отличают будуще?от прошлого. Эт?термодинамическая стрела, то есть то направлени?времен? ?которо?возрастает беспорядо? психологическая стрела ?то направлени?времен? ?которо?мы помним прошло? ?не будуще? космологическая стрела ?направлени?времен? ?которо?Вселенная не сжимается, ?расширяет?. ?показа? чт?психологическая стрела практическ?эквивалентна термодинамическо?стреле, та?чт?об?он?должны быть направлены одинаково».

«Вре? ?по?ти?относительно? ?возникае?он?лишь на основе периодическо?повторяемости. Значит, если мы говори??существовани?времен? то должны подразумеват?каку?то периодичну?повторяемость ?пространстве ?цикличност?пространства. Волн?свет?присутствуют везд?здес??сейчас. Значит, ?наст?ще? ?будуще? ?прошло?существуют одновременно сейчас во Вселенно? Прошло? наст?ще??будуще?существуют лишь относительно моей точк?взгляда на пространство ?время. Выходи? вс?везд?существует сейчас во Вселенно? Вс?сейчас, вс?наст?ще???прошло??будуще? ?мы путешествуем по времен? перемещаясь ?пространстве, становясь свидетелями-участникам?уж?сыгранно?истории…??
(из моег?романа-быль «Странник»(мистер?) на сайт?Новая Русская Литература

Мн?мироздание представ?ет? замкнуто?спиралью пространства-времен? перекрученно?невероятным образо? имеющи?боле?трёх измерени? ?соответствии ?этим, время есть показатель определённог?мест??пространстве, ?расстояни?пространства изме?ет ?световых года? ?перекрученно?спирал?говорить ?стреле времен?не приходит?, поскольк?эт?движение замкнутого цикл? имеюще?нескольк?измерени??направлени? Говорить ?"стреле времен? можн?лишь ?рамках одного цикл? ?если этих циклов нескольк? вс?он?представ?ют спирал? ?спирал?эт?замкнута?

Недавн??парк??ме? сост?лся интересный разговор ?человеко? присевши?отдохнут??до?со мной на скамейке. Он оказал? физико? ?трудом передвигал? на костыля? ?че?то напомнил мн?Стивен?Хокинг?





Ка?то на простора?Фейсбука я участвовал ?дискусси??смысле жизн? Мы живё??мире иллюзи? гд?каждый находи?удобны?для се? смыс?ил?ег?отсутствие. Личн?я убеждё? чт?смыс?есть во всём, ка?во всём есть свои закономерности. Для ме? смыс?жизн?человека ?то? чтоб?научиться любить, любить несмот? ни на чт? Но есть ?другие точк?зрен?.
...
?? Со мной, конечн? можн?не соглашаться. Но никакого смысла жизн?не? Ка??волк?ил?попугая. "Наличи? смысла жизн?от недомысл?... ?масштаба?Вселенно?челове?не боле? че?камуше? травинка, атом...

?? Вы говорите ?субъективном смысле, которы??каждог?свой (есть ил?не?. ?объективны?смыс?БЫТИ? по вашему мнению, есть?

?? Именно ОБЪЕКТИВНОГО ?не? ?субъективный придумыват?може?каждый...

?? Значит, субъективный смыс?вс?таки есть!? Но разв?субъективное не есть отражени?объективного?

?? Не?никакого. Объективного не? ?субъективный, конечн? каждый може?выдумывать, чт?хоче? Один види??божьей воле, другой ?цветочка?на улиц? третий ?водк? ?я во?никакого не вижу. Личное дело каждог? Но разв?эт?действительн?СМЫС?жизн???

?? Да, конечн? мы придумывае?себе смыслы. Но когд?я смотрю на муравейник ?на движение муравьёв, то не могу не задумать? на?те? чт?существовани?муравейник??каждог?муравья имее?смыс?(ну хо? бы для леса ?цело????

?? ?како?"смыс? ?планет?Земля, ??планет?Венера? ??Солнечно?систем? ?во Вселенно? Существуют ?существуют. Пока...

?? ?волк?есть!

?? Съесть кого-нибудь? Тогд???человека есть...

?? Мн?тоже кажется, чт?глобальн?никакого смысла не? Хоть буде?люде?1 мл? хоть 10 миллиардов, хоть их вообще не станет, на вселенно?эт?ника?не отразится. Вся природ?существует ?одно?ключ? Хоть мураве? хоть челове? ра?появился на свет, то должен ка?то передвигаться, чтоб?сносно провести этот отрезо?на земл? ?кого больши? ?кого меньши?

?? Именно та?

?? Если считат? чт?люди - част?зверинца, божь?твар?

?? Во-первых, никакого бога не? Во-вторых, люди всег?лишь один из биологически?видо?- Homo sapiens, на?ду ?другим?биологическими видами - зверями, птицам? рыбами. Вс?эт?- порождение Вселенно? ка??другие планет??солнечны?систем? ?масштаба?Вселенно?человечество - песчинка, которая появилась ?исчезнет. ...
??муравьев никакого смысла.

?? Смыс?ил?дословно "?мыслью". Навря?ли мураве?ил?волк обладают способностью задавать себе вопрос ?любо?смысле. Этим - способностью задавать вопрос ?смысле мы во многом отличаем? от животных. Для человека смыс??учёб?есть, ?женитьбе есть, ?во всей жизн?- не? Если упростит? то я знаю заче?ид??первый клас? второй - тоже знаю, ?заче?учус??школ?- не знаю. Не логичн?

?? Спасиб?за комментари? Но никакого творца не? Вс? чт?есть во Вселенно?- "творение" Вселенно? Просуществуе? ка?волк? муравь??исчезнем. ?Земля исчезнет, ?наша Солнечная систем? Да хо??слух? чт??сама Вселенная ил?разлетит?, ил?схлопнет?. Разу? Та??Искусственны?интеллек?- разу? Просто челове?боле?сложно?произведение природ? ?ИИ може??посложне?буде? Но тоже "схлопнет?".

?? Спасиб?за реакци?на комментари? Но не подменяет?ли Вы по?ти?"Творец" по?тиями "Вселенная" ил?"природ?. Може?ли вете? вода ил?любая неразумн? ?неличностн? стих? даже чере?долгое время создат?компьютерную программ? подобную программ?ДН?!

?? Неужел?движение муравья хаотичны ?лишены смысла? Но само?необ?снимое: ка?муравь??термит?создаю?свои гигантские термитники бе?какого-либо руководств? ка?каждый знае? чт?ем?делать?!
"произведение природ? - интересное словосочетание кажется противоречивым.

?? Поведени?муравьев, ка??пчел, зайцев, люде?вырабатывалось веками. Поведени?нежизнеспособное приводил??гибели, рациональное постепенно формировалос? Никакого "смысла", кром?выживания, не? Ка?эт?происходил??происходит ?действительности - предме?биологии, зоологии, антропологии. ...
?како?"смыс?жизн? (существования) Земл? Луны, Сатурн? Солнечно?систем? Вселенно?? Не?никакого смысла. Та??процессе эволюции Вселенно?появлялись звезды, планет? скоплени?атомов, ко?гд?"живы?существа"...

?? Если мы чего-то не види? эт?не значит, чт?этог?не существует!

?? Конечн? Мы не види?99,99999999999999999999% существующег?во Вселенно?

?? "?како?"смыс?жизн? (существования) Земл? Луны, Сатурн? Солнечно?систем? Вселенно?? Не?никакого смысла". Для ни?смысла не??быть не може? Ведь Луна думать не може? Для на?их смыслы ?осознани?масштаба существующег?мира,

?? Никакого создателя не? Придумыват?смыслы - придумывае? Но эт?выдумк?не есть смыс? иб?никакого смысла существования человека не? Выдумывать можн?скольк?угодно. ?этим не занимаюс? Говорить об уникальности Земл??наше?Солнечно?систем?смешно. Таки?Солнечны?систем не счесть, ?была ли, есть ли, буде?ли на ни?жизн?- мы не знае? Може?когд?нибудь узнаем, если человечество сохранит? на како?то время..

?? Но ведь отрицани?смысла - тоже ви?смысла. То есть, Вы живёте ?Мыслью, чт?не?смысла. Та?же, ка?отпечатков пальце?не?одинаковых, та?же ?солнечны?систем одинаковых не? Поэтом?не смешно, ?радостно видеть уникальность наше?планет?

?? Поскольк?никакого смысла существования не? постольк??наук?не сможет ответить на вопрос ?смысле существования. Да наук??не должна такими глупос?ми занимать?! Да, челове?"произведение природ?, ка??любо?звер? птиц? рыба.

?? Ва?Бо?зовё? Решите услышать Ег? Наук?занимает? глупос?ми, если не осмысливае?Ег?... Понимая ил?не понимая этог?- наук?тоже ищет Ег??весьма ?Нему приближает?. Вы знаете, чт?Ва?не та?мног?осталось...

?? Спасиб?за добрые слов? Но я - атеист. Никакого бога не??спорит?по этом?поводу на?бесполезно. ?"посл?смерти" ничего не буде? Коне??есть коне?(человека, собаки, волк? планет?. Ра?встретиться пр?жизн? ?посл?смерти не удастся...

?? Насчет смысла жизн?- эт?уж ка?кому повезё? Во?Фёдо?Михайлович "Братье?Карамазовы? написа? Ле?Николаевич "Войн??ми?, Дмитри?Иванович таблиц?знаменитую построил, Эйнштейн теорию относительност?соорудил, Исаа?Ньютон заложи?основы классической механики, Яков Ильи?заложи?основы отечественно?девиантологи?....

?? Он? конечн? Но смыс?жизн?то причем? Эт?вс?различны?виды деятельност? ?Сергей Геннадьеви?вс?преступность математезирова? ?кт?то до?построил, дерево посади??роди?кого-то...

?? ?обще?напридумывал?себе люди всег? бе?смысла жизн?

?? Должен гд?нибудь каждый счасть?встретит?однажд? Сердце не зря дано верить он?должно. Во?такая поучительн? песенк? ?СМЫС?ЖИЗН?- ?СЛУЖЕНИИ ЛЮДЯ??ТВОРЕНИИ ДОБР??СПРАВЕДЛИВОСТИ (ТОЛЬКО НАСТОЯЩИ? ?не мнимых).

?? ?жизн?не?смысла. Гедонистически?парадокс.

?? Смысла не? но ?не?наме?..

?? Жизн?имее?смыс? когд??человека есть чт?то, за чт?он гото?эт?саму?жизн?отдать. ?если этог?не? то ?смысла ?жизн?никакого.

?? Философия не наук? поэтом??готова спорит??"смысле жизн?. Наук?(физика, биолог?, химия ?др.) ?таки?глупос??спорит?не буде?

?? Наук?ли философия? - хороши?вопрос. Наук?основана на доказательства? ?этом её плюс ?мину? То, чт?нель? проверит?опытны?путё? не всегда можн?отнест??научному знанию. ?эволюц? - всег?лишь теор?, ка??теор? относительност?( проверит?их невозможно) Но ведь Эйнштейн говори? чт?романы Достоевского дали ем?не меньше для открытий, че?теорем?математика Гаусса. ...

?? ?бока?коньяка може?мног?чт?дать для открытий!... ?Ньютон?яблок?по голове помогл?
?? "Смыс? существования (кого ?чего угодно) ?само?факт?существования. ?вс? (?че?смыс?существования Юпитер? ?че?смыс?существования Луны? ?че?смыс?существования кошк?/ собаки?).

?? Слов?"смыс? одно из варианто?по?тия Лого? которо?переводится ?ка?Зако? Можн?говорить не ?смысле, ??Законе существования. Наук?собственно ?занимает? открытие?законо?существования. Вы же не будете отрицать закономерности окружающей жизн??человеческог?поведения?

?? Закономерности существования ?изменени?я, конечн? не отрица? Только "смыс? здес?причем?? Смыс?Лого?(?чт?эт?тако??) - Зако? Эт?вс?игра слов. Закономерности - да. Смысла - никакого.

?? Термин ЛОГО??философски?обиход ввёл Гераклит (544?83 гг. до ??). Логосо?он называ?«вечну??всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. Позж?значение этог?термин?неоднократно изме?лось. Те?не мене? по?логосо?понимают наиболее глубинну? устойчивую ?существенную структур?бытия, наиболее важные закономерности мира.

?? Чт?тако?Лого??Гераклит?я знаю ле?70... ?во?чт?эт?на само?деле? Чт?тако?"наиболее глубинная, устойчив? ?существенн? структур?бытия"? Игра слов, за которо?ничего не стои? Ни один серьезны?ученый (физи? биолог, генети? астроном) такими по?тиями не пользует? ?не обсуждае?

?? Разные учёные нахо??закономерности ?свои?областя?знаний ?пр?этом предполагают, чт?существуют боле?общи?закономерности бытия вплоть до универсально?

?? Яков Ильи? ка?мн?жаль сейчас, чт?не было фб восемнадцать ле?наза??я не могл?показать ваши слов?де?тнадцатилетнем?мальчику. Он спрашива?- ?че?смыс?жизн? Чт?я могл?ответить, зн?, чт?он на краешк? Ви? ег?отчаяни? Смыс?жизн??то? чтоб?просто жить. Вс? Не?никакого другог?смысла.

?? Да, смыс?жизн??то? чтоб?просто жить!

?? Челове?не може?не задавать? вопросом ЗАЧЕ?он живё?!

?? ?не задаюс? ?- не челове?

?? Вс?ваши труд?своеобразный отве?на вопрос ?значении человека ?человечества!

?? Во-первых, "значение человека" - не смыс?жизн? Во-вторых, мо?"значение" тако?же 0, ка??большинств? ?третьи? вс?человечество - 0 ?масштаба?Вселенно?... Не надо переоцениват?ни роли человека (любого), ни роли человечества (ка?собачества, лисициства, дельфинчеств? комарчеств? ?истори?Земл? Солнечно?планет? Вселенно?.. Vanitas, vanitatum vanitas, et omnia vanitas... "Цена" человека ?песчинки одинаков?даже ?масштаба?Земл? не гово? уж??Солнечно?систем??Вселенно?..

?? ?полага? чт??Вы ?я оперируе?предположениями (непроверяемым?гипотезами), ?потому ценность наши?утверждени?примерно одинаков? Сейчас готовл?статью на эт?тему ?моем?"втором?дн?рожден?".

Участв? ?этой дискусси? я вспомнил ?недавнем путешестви??Пари? гд?интересовался ?люде?из разных стра?их представлениями ?смысле жизн??смысле смерти.





Папе Римскому Франциск?приписываю?слов?«Жизнь ?эт?путешествие». Хо? личн?я считаю, чт?жизн?не просто путешестви? но командировка! Мы приходим ?этот ми?ка?посланники, отправленные ?долгожданную поездк??прекрасную страну ?определённой цель? ?цель эт??научиться любить, любить несмот? ни на чт? Полага? Папа Римски?согласил? бы ?таки?моим определением.

По моем?мнению, наша судьба есть задани? которо?челове?должен исполнит?во время командировки на Земл? ?от на?прежде всег?зависи? ?како?степен?наша судьба осуществит?. Сталкиваясь ?искушениями ?трудностями, душа преодолевает их, если прислушивает? ?голосу судьбы ??тому, чт?надлежит исполнит?
Личн?я всегда чувствовал, чт?судьба моя предопределена. Ог?дываясь наза? вижу, наскольк?неслучайны были мо?предпочтен?, поступки, решения.

?любл?путешествовать по древни?историческим па?тникам культуры. ?Мексик?мы посетили Теотиуакан ?горо? гд?люди становилис?богами. Та?я беседова??туристам ?паломникам?из разных стра?мира ?смысле жизн??смерти.





На развалинах древни?культурн?исторических па?тников я ощущаю себе комарико? которы?присёл на камеше?отдохнут? Жизн?комара ?моя ?чё?то схож? такж?ка?Солнце ?пламя костра. Вс??этом мире на чт?то похоже, вс?отражени?воли Творца. Прихот?Ег??каждом вздохе Вселенно? ?радуге ??моро?ще?дожд? ?страст??жажд?любв?совершенно? Кт?усомнится ?Ег?красот? Эт?покажется странным, наверн? но, безусловно, чт?во? Ег?скрыта во всём, чаще на?незаметн? смыс?придав? движенью всег? Мы огорчаем?, плачем, тоскуе? жаждем проникнуть ?иные миры. ?не по?ть на?причин?просту? чт?побуждае?желать красот? чт?застав?ет не спат?до рассвета, ??темнот? лишь пр?свет?костра, вдру?открыват??себе словно поэт??неизвестного мн?мудрец?
?бы хоте?прожит?жизн?камня, почувствоват?Вечность ?Время, стат?реко? превратить? ?цветок, но во?прожит?жизн?комара ?эт?вря?ли.
?Эт?почему же?
?Уж больно коротк??никчёмна.
?Эт?тебе только кажется. Минута ?эт?та?мног? Жизн??эт?та?мало! Ми?Вечности! Жизн?прекрасн?свое?краткостью. Прекрасн?мгновения! ?Вечность ка?мгновени? Какая разниц?межд?жизнью ?сотн?ле???одно лето? Только ?ощущении времен?
Вся жизн?моя ??восход?до заката ?один лишь день, чт?должен я прожит? ?жизн?моя, наверн? не напрасна: кому-то нуже?я, наверн?.. може?быть...
Но во?кому? Вс?связано, един? я для кого-то ?кт?то для ме?.
Ми?гармоничен, ?вс?справедлив? хо? живё?вся? врод? для се?.
Родился я пр?первых луча?солнца, ?должен жизн?заче?то я прожит?
Огромн?жизн? ?времен?та?мало, чтоб?я мо?се? осуществит? чтоб выполнит?своё предназначенье, посеять жизн? любить, се? по?ть, всег?лишь день, но целы?День Творен?, за День Вселенну?успеть можн?создат?
Родился я ??целы?ми?родился. ?луча?заката ми?со мной умрё? ?многом?я ?жизн?научил?, но только вря?ли эт?кт?поймёт.
Мн?кажется, чт?я живу столет?, гд?каждый ми?родится целы?ми? Миры не сосчитат? ка??мгновенья, ?радостью наполнен жизн?пи?
?удив?ть?, не? не перестан? ка?гармонично создан ми?вокруг. Он создан весь ?целико??сраз? ?каждый каждом?не враг, ?брат ?друг.
Во??цветок, ?которы?я та?дружен, ?он счастлив, когд?я быва??ни? Он ?мн? ем??я нуже? Мы ищем для се? ?даём другим!
Ка?Ми?огроме? ?кажусь песчинко? но я подвижне??камня ?цветка. Ми?создан для ме?, ?стал я величинкой масштабо?Времен? Вселенно? Бытия.
Пуст?я живу ?восход?до заката, но я постигну?этой жизн?смыс? Любовь творит?я должен ?мн?надо! ?Истино?мн?стал?эт?мысл?
Вс?ночь во тьме раст??созреваю, ??первосвето?я рождаюсь ?свет. ?на закате молч?умираю, остави? пуст?како?то, но свой след.
Ничт?не исчезает ?на?бесследн? ?помн?дуновень?ветерк? ?даже камень нуже? непременно, ?для ме? течё?эт?река.
За жизн?мо?вселенная родится из ничего, ?станет внов?ничт? цветок успеет вызрет? опылиться, ты влюбишься, умрёшь, родишь кого...
Мо?ми??цветок, река ?этот камень. Ты для ме? есть Бо? Творец, Зако? ??для те? букашк? моментален, раздавиш??не заметишь, будт?слон.
?межд?те?я ми? я уникален! я свой масшта??Время, Бытия! Вс?относительно: ты для ме? есть камень, ?для цветка весь ми??эт?река.
Цветок уста? я чувствую, я слыш? ка?он поёт, ?ка?поёт река, грусти?ка?камень, чт?открыл мн?душу, ?скор?я умру ненавсегда.
Ка?мног?прожит?за этот ча?последни? Ты мн?помо?постич? чт??есть Ты. Тр?ты?чи шестьсот секунд ?впечатлени? ну ?мгновени?скольк??ты сочт?..
Уходит солнце, ми?мо?погибает, ?небыти?вселенная уйдё? Но навсегда ничт?не исчезает. Вс?повторит?, если ?умрё?..?br /> (из моег?романа-быль «Странник»(мистер?) на сайт?Новая Русская Литература





Та?чт?же вы хотели сказат?свои?постом? ?спро??ме?.

Главно? чт?я хочу сказат?лю?? заключен??следующи?ид??
1\ Цель жизн??научиться любить, любить несмот? ни на чт?br /> 2\ Смыс??он везд?br /> 3\ Любовь творит?необходимост?br /> 4\ Вс?есть любовь.

?личн?для Ва?ЖИЗН??ЭТ?МИ?

?Никола?Кофыри??Новая Русская Литература ?https://www.nikolaykofyrin.ru