Самая для ме? завлекательн? реценз?:))

"Затоваренн? бочкотар?, Табакерк?br /> Вчер?бы?на предпремьерном показе "Затоваренной бочкотар? Каменьковича ?Табакерк? Весьма странн? постановка, не совсем вообще понима? заче?Табако?реши?попросит?Каменьковича восстановить старый спектакл?- можн?было бы поставит?чт?нибудь другое. Если уж настольк?сильно желани?познакомит?зрителей ?современны?творчество? то можн?было выбрат?из множеств?других произведений, не таки?.. странных.

Гланвы?геро?спектакля отправ?ют? на грузовик? нагруженно?доверх?бочкотарой, ?како?то горо?со странным название?Ко?жс? Он?путешествуют по ег?окрестностя? случайно попадают ?другие мест? по ноча?ви??весьма странные ?фантастические сн? пишу?свои?родным письма, отправ?ют телеграммы, ??ними происходя?всяки?приключения

Отсюда

Теат????Табакова
«Дя? Ва?? ре? Миндауга?Карбаускис
Не сказат? чт?спектакл?привел ме? ?востор? но ка?то зацепи? не отпускае? Ка?только открыл? знаменитый занаве? сразил?напова?декорация ?огромный до??большущими окнами, выстроенны?на сцен? Свежеобструганны?доск?слегка создавал?нереальность происходящего ?вс?таки таки?домо?не бывает, но зато цветовую гамм?обеспечивали соответствующу? бежевы? неясные, теплые, ленивы?тона. Костюмам?вс?эт?только подчеркивалось. Ну ?влюбил??се? дв?ручк?на створках двер? одного цвет? размер??но разные, совсем друг друг?не подходящи? Врод?бы пустячо? но больше всяки?слов сказал об устроенности хо?йств? Вообще я, конечн? не настольк?разбираюсь ?театре, чтоб?судить отдельно ?лю?? делающих спектакл? но ту?сценогра??светорежиссе?просто заставил?обратить на се? внимание. Да, ?ещ?музыка тоже зацепила ?особенно та, которая на «выход Зудиной» была. Вначал?милая, пр?тн?, уж??конц?спектакля он?просто раздражала. Во втором акте, когд?вс?ещ?мене?благополучно - «сгущают? тучи?- вс??серы?тона? ?костюм? ?до?темнее? тускнеет. Ставни постепенно закрываются, заколачивают?, ?конц?превращая до?практическ??гроб, обособленный от окружающег?мира «ковчег», неприкрытая створк?оставляет ещ?глоток воздух?для Сони, но эт?щель слишко?мала, чтоб?чт?то значит?
Актерски?ансамбль ?цело?хоро? Во?только чуточк?не хватае?вс?таки слаженност??но эт?скорее моя разбалованност?фоменкам? Яценко играет слуг? крошечная роль, он себе позволяет дурачить? на сцен? делать вс?по своему соизволени? Ничего та? конечн? смотрится, весело, интересн? только ?спектакл?эт?не имее?никакого отношения ?просто мешает. Табако?прекрасе? Мн?сложно говорить ?не?ка?об актере, вс?таки я считаю, чт?сейчас он скорее руководитель ?администрато? че?творческий челове? но ?этой, та?подходяще?ем?роли профессора он бесподобен: очен?естествене??точе? Зудина убил?манерным?интонациями. ?ведь може?играть, некоторы?озарен? очен?порадовали, но эт?проблеск?слишко?маленьки? ей бы только каки?то строго комические роли играть, та?он?буде?органичн? Пегова хороша, ее героиня - единственный живо?персонаж, эт?роль очен?ей подходит. Назаро?тоже на свое?мест? он очен?хорошо вписывается ?остально?состав, не?подавлен? остальны? но эт??раньше я видела ?обще?то. Непр?тн?впечатли?разв?чт??? Ва?, ка?будт??не было персонаж? та?он ма? незначителен. Може? эт?ид? режиссер? но вс?же хотелось бы больше?ег?обрисовк?
?цело?спектакл?остави?ощущение холодног? чуть отстраненног?рассказа. Ты рассужда?мног? ты мало люби?(? Ка?ни странн?(хо? чего ту?странног? ?мн?эт?понравилос? Просто впечатлени?не мгновенное, ?долгое, постепенно? Конечн? такая интерпретация Чехова мн?ближ? че?Фоменковск?. Не остает? ни любв? ни сочувств? ни ?одному персонаж? только сожалени? чт?жизн?пуст??бессмысленна ??только «там, ?загробно?жизн?мы увидим небо ?алмазах», да ??эт?ка?то слаб?верится.