-Фотоальбом
- Моя шайк?лейк?/a>
- 09:14 30.09.2018
- Фотографий: 9
- Семья
- 21:28 11.09.2010
- Фотографий: 3
- Брат ?друз?
- 00:04 13.01.2010
- Фотографий: 3
-Музыка
- СТАРИН?МОРРИСОН ?"ДОРЗ". ROADHOUSE BLUES.
- Слушал? 6618 Комментари? 30
- ИСПАНСКА? ГИТАРА
- Слушал? 13803 Комментари? 26
- Боярски?? - Вс?пройде?/a>
- Слушал? 1868 Комментари? 19
- Бетховен - ?Элиз?/a>
- Слушал? 994 Комментари? 30
- Бе?заголовк?/a>
- Слушал? 17677 Комментари? 2
-?- фотограф
Наше живо?сокровищ?..Большо?фото...
1 фотографий
-Интересы
-Друз?
-Пост?нные читатели
-Статистика
Записе? 7735
Комментариев: 61689
Написано: 81961
Записи ?меткой нато
(?ещ?28393 запи??/a> на сайт?сопоставлена такая метк?
Другие метк?пользовате? ↓
"congresul civic - граждански?конгресс" pas антиох кантемир бандеровцы ?пути?/a> ?янукови?/a> вв?/a> виде?/a> витали?возной влад батрынча владимир пути?/a> вм?/a> во?/a> вооруженны?конфликт георгиевск? ленточка граждански?конгресс ?медведев демилитаризация демократ? денацификация дмитри?кантемир дн?/a> домашние животные донбас?/a> донецк евромайдан ес животные зако?"?защите животных" законопроект "?защите животных" запа?/a> захваченно?государств?/a> зоозащит?/a> ?сталин игор?гроссу игор?додо?/a> израил?/a> интернет иоси?сталин история СССР история россии ? шахназаров карательная операц? карл лугано?/a> киев киевск? хунт?/a> королева бессарабии кошк?/a> крым ливия лидия котля?/a> ли? лн?/a> луганс?/a> ма? санд?/a> марк ткачук мирч?снегур молдав? молдов?/a> нато национализ??молдов?/a> национальные меньшинств?/a> новоросс? одесса пенс? первый президен?молдов?/a> популизм пост?нный нейтралите?/a> президен?рм ?санд?/a> приднестровь?/a> псрм ? молдов?/a> ?молдов?/a> росс? рп?/a> румыния русски?/a> ? багдасаров славянс?/a> собаки специальная военная операц? ссср сш?/a> турц? украин?/a> украинцы укрофашист?/a> фото ходж?насредди?/a> ?волков эдуард волков юг?восток украин?/a> я. кедм?/a>
Лицемери??логика шиворо?навыворо?? Санд?/b> |
Дневни?/a> |
Полное название:"Очередно?лицемери??логика шиворо?навыворо?? Санд?(Реплик?"
Мн?уж?трижды приходилос?демонстрироват?двуличие ?лицемери?Королевы Бессарабии ?вопрос??конституционно?пост?нном нейтрально?статус?? Молдов?
<<“NEWSMAKER.MD” – ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ОБСЛУГ?? САНД??ПРОТИВНИ?ДЕ-ФАКТ?ГАРАНТИРОВАННО?БЕЗОПАСНОСТИ МОЛДОВ?gt;>. - https://proza.ru/2022/03/31/1538
<<Демагогия, лицемери??алогичност?? Санд??? Гроссу, ил?Действительн?ли он?хо??на деле, ?не на словах укреплен? безопасности Молдов?>> - https://proza.ru/2022/04/17/880
<<КА?КОРОЛЕВА БЕССАРАБИИ РАЗЖИГАЕ?НЕНАВИСТ??ОБЩЕСТВЕ ?НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННУ?НОРМ??ПОСТОЯННОМ НЕЙТРАЛИТЕТЕ МОЛДОВ? ИЛ?ОЧЕРЕДНА?ПОРЦИЯ ЦИНИЧНОЙ ?ЛЖИВОЙ ДЕМАГОГИ?МАЙИ САНД?gt;> - https://proza.ru/2022/04/24/1099
?во?4 мая ?? мы узнаём, чт??своё?интервью издани?nbsp;“The Economist” президен?наше?страны заявила, чт?из-за конституционного нейтралитета РМ НАТО “не може?сделат?ничего, чтоб?помешать России втянуть Молдов??конфликт”.
?продолжила:“Пытаем? сделат?вс?возможно? чтоб?удержать страну вн?войн? Но нейтралите?не даёт 100%-но?защиты”.
https://aif.md/sandu-nejtralitet-moldovy-meshaet-n...hhitit-nashu-stranu-ot-rossii/
Весьма странное, ?точнее лицемерное высказывание Королевы Бессарабии.
Мы вс?помним, чт? когд?Блок коммунисто??социалисто??Парламенте РМ предложи?Зако?“?пост?нном нейтралитете РМ”, ?которо?конкретизировалось бы, чт?означает по?ти?пост?нног?нейтралитета, ?ПРЕДЛАГАЛОСЬ БЫ ПРАВИТЕЛЬСТВ?ДОГОВОРИТЬСЯ ?МЕЖДУНАРОДНЫ?ГАРАНТИЯ?ЭТОГ?НЕЙТРАЛИТЕТА, президен?страны Ма? Санд??правящая ПД?тогд?заявили, чт?ДОСТАТОЧНО прописанного ?Конституци?РМ статус?пост?нног?нейтралитета.
?во?теперь, по мнению президента страны, оказывается, чт?ег?НЕДОСТАТОЧНО.
Може?быть Ма? Георгиевна прозрела? Несправедлив?ведь лишать мада?Президента прав?на ошибку.
Однако – эт?ошибочная точк?зрен?.
Госпож?Президен?не ошибалас??соответственно не прозревала.
Иб?изначально, ещ?до своего рожден? он??её парт? были сторонниками присоединения наше?страны ?НАТО. ?лишь ?начало?Специально?военно?операции России на Украин?он?перестал?публично озвучивать своё сокровенно?желани? но остались ем?верн?
Именно поэтом??интервью издани?nbsp;“The Economist” он??горечь?сетует, чт?НАТО, мо? не може?сделат?ничего, чтоб?помешать России втянуть Молдов??конфликт”.
Мо? пост?нный нейтралите?страны этом?мешает….
Эт? конечн? ложь. Ил?недомыслие…
Плохом?танцор? ка??танцовщице, ка?известно, всегда чт?то мешает…
Пост?нный нейтралите?мешает только Ва? Ваше Величество, втянуть Молдов??НАТО (против чего выступае?большинств?наши?согражда?, ?наше?стране ?вопросах безопасности он только помогает.
Но Вы, госпож?Президен? прав??одно? если Вы ?Вашими однопартийцами хорошо постараетесь, то пост?нный нейтралите?(бе?международны?гарантий) не избави?нашу страну от втягивания ?вооруженны?конфликт.
ИБ?ПРОБЛЕМА НЕ ТОЛЬКО ?КОНСТИТУЦИОННО?НОРМ?ПОСТОЯННОГ?НЕЙТРАЛИТЕТЕ, ?ВО ВНЕШНЕ?ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ЭТОГ?НЕЙТРАЛИТЕТА.
Ув? нынешние власти ? Молдов?ег?не соблюдаю?
Нейтралите??вооруженно?конфликт?— эт?не когд?- “?НАШИ? ?ВАШИ?rdquo;, ?когд?– “НИ НАШИ? ?НЕ ВАШИ?rdquo; …
?предыдущих текста?я уж?перечисля?“?гкие” нарушения нейтралитете со сторон?? Молдов?по отношени??России.
Эт?нарушения продолжают? ?сейчас ?связи ?поездкой двух бравых пацано? ?по совместительству государственны?– ка?он??себе думают – муже??Киев.
?уверен, чт?Росс? не намерена втягивать нашу Молдов??вооруженны?конфликт.
Если, конечн? Вы ?Ваша PAS, повторя? этом?всем?силами не будете содействоват? Ма? -свет моих очей – Георгиевна.
9 март?Шо?от ? Кедм? ? Шахназаров??? Багдасаров?.. |
Дневни?/a> |
То же само?относится ??сужден??Семёна Багдасаров?
?Карено?Шахназаровым сложне? Чаще всег?? Шахназаров удив??ме? точность??глубиной – для режиссер?– своего анализ?текуще?ситуации на передача??? Соловьев? Но иногда начина?нест?тако? чт?я выключал звук.
?теперь по делу.
Само?забавное, чт?мнение ? Кедм? ?одно?сторон??мнен? ? Шахназаров??? Багдасаров? идентичные по смыслу, ?другой сторон? высказанны?им?9 март?2022 ?, противоположны по своему содержанию.
?по времен?озвучивания ?эфир?
Яков появился ?передаче ?? Соловьев?LIVE утро?9 март? ??? ??? вечеро?9 март??него же.
Та?во? Яков, явн?пребыв? ?пасмурно?настроении, нача?возмущаться (переда?смыс? медлительность?действий российских войс? те? чт?он?не штурмуют Киев ?Харько? чт?та?долг?во?тся ?Мариуполем, не атакую?Одессу, чт?российские войска хо??кругам?вокруг городо? ?не беру?их, ?ведь власть находится ?ни? ?не ?поле ???
?на ?лы?вопрос ??, ?ка?брат?города, ?? резонн?ответи? чт?российские войска знаю? ка?брат?города.
Странн?вс?эт?было слышат?от Яков? Вс?же Яков – глубокий ?тонкий аналитик, мудрый челове? ?ту?- чуть ли не скороспелая провокац?. Мо? штурмуйт?города-миллионник? не счит?сь ?поте?ми свои?войс??жертвами сред?мирных жителе?этих городо?
Да, российские войска знаю? ка?брат?города, но только тактик?взятия городо?зависи? кром?прочег? от стратеги?ведения военны?действий, от того, на чьей территории он?ведутся, от того, кт?живё??этих города? от конкретн?военно?ситуации ?цело?на театре военны?действий ???
?Украин?живу??большинств?своё?украинцы ?русски?– братские славянски?народы, ? Пути?вообще неоднократно заявля? чт?русски??украинцы – по сути, один наро? поэтом?то, чт?предлагает, по сути ? Кедм? категорическ?неприемлем?
Российские войска на Украин? эт?не североамериканские войска ?их союзниками ?Ирак??брат?города он?буду?не та? ка?коалиционные войска во глав??СШ?штурмовали, ?пример? Мосу?
Гд?nbsp; ?март?2017 года авиация СШ?нанесл?мощный авиаудар по западном?пригород?Мосула, ?результате которого погибл?сотн?мирных жителе?-
Представител?Amnesty International заявила, чт?«ВОЙСКА КОАЛИЦИИ ВО ГЛАВ??СШ? ИСПОЛЬЗУЮТ ТАКТИК?ТОТАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИ?ЗДАНИЙ, НЕ СЧИТАЯСЬ ?ЖЕРТВАМИ СРЕД?МИРНОГ?НАСЕЛЕНИ?raquo;. По её словам, «?жёлы?потери» мирног?населения застав?ют предположить, чт?коалиц? «вопиющ?нарушает» норм?международного гуманитарног?прав? По её мнению, подобные «несоразмерны??неизбирательны?нападения» могу?быть приравнены ?военны?преступлен??
?июле 2017 года минист??иракском правительств?Хошия?Зебари, ссыл?сь на данные курдской разведки, заяви? чт??результате штурма Мосула погибл?боле?40 ты??мирных жителе? По ег?словам, мирное населени?погибл??результате массированны?авиаударов коалиции, безжалостных артиллерийских обстрело?правительственны?войс??действий ИГ. Катастрофические разрушен? на западе города вызван?воздушными ударам? артиллерийским?снарядами ?ракетами -
Словно ?пику утреннем?мнению ? Кедм? режиссер ? Шахназаров, ?пото?полковни?? Багдасаров вечеро?предложили незамедлительн?завершат?военну?спецоперацию на Украин?– мо? ?одно?сторон? украинск? армия оказалас?намног?сильне? че?предполагалось ?со взятием Киев? Харькова ?даже Мариуполя возникли проблемы, ? ?другой сторон? военная инфраструктура Украин?nbsp; ?основном разрушен??на её восстановление, по мнению, ?? потребуется де?тк?ле? ?денацификаци?должны проводит?сами украинцы - ?соответственно надо выводить из Украин?российские войска. ?оставшие? проблемы необходимо решать политико-дипломатически?путё?
Конечн? ?Каре?Шахназаров, ?Семё?Багдасаров говорили ?правильные вещи, но то были частност? ?главно?сост?ло ?то? чт?я изложи?
Признаюс? если позиция ? Шахназаров?ме? удивил?(хо? ?не очен? иб?время от времен?он ?раньше высказывал сомнительные идеи), то позиция ? Багдасаров?– весьма эрудированного ?военны?вопросах - вообще вызвал?отороп??прямо возмутил?
Начн??того, чт?вопрек?мнению ??, не чере?де?тилетия, ?уж?чере?2-3 года Украин?пр?поддержк?стра?НАТО восстанови?свой прежни?военны?потенциа?
Чт?посл?уход?российских войс?пр?существующем политическом раскладе си?на Украин??учитыв? уж?имеющиеся последствия военно?спецоперации дискриминация русски?только усилит?, боле?того, начнёт? бе?преувеличения массов? резня симпатизанто?России ?вообще русски??русскогово?щи?
Чт?никакая денацификация только внутренним?силами, те?боле?пр?существующей власти, произойт?не може?(аналогичны?процес??Германии проходил ?условия?оккупаци?, чт?национализ?ещ?сильне?усилит свои позици?на Украин? боле?того, перейдёт не просто ?свою радикальну?стадию, ??ультрарадикальну?
Чт?нейтральны?статус Украин?сегодня може?быть записа??Конституци? ?завтра из не?выписа??опять буде?провозглашен?намерени?вступить ?НАТО.
Чт?НАТО ра??навсегда должно заявить об отказе от приёма новы?членов на восток?своего ал?нс?hellip;
Исхо? из этог?военная спецоперац? России должна быть доведена до логическог?конц?
По моем?мнению, обсуждаемы??украинских СМ?6 пункто?ка?ра??являют? конкретизацией демилитаризаци??денацификаци?
- Отка?от вступлен? ?НАТО. Он такж?предполагает нейтральны?статус Украин? ?ег?гарантом должна стат?Российск? Федерация;
- Второй государственны?язы?Украин?— русски? Власти страны обязаны отменить вс?норм??законы, которы?запрещаю?ег?использовани?ил?ущем?ют носителе?языка;
- Признани?Украиной Крым?ка?российской территории;
- Украин?признает независимы?статус народных республи?Донецк??Луганска. Он признает? ?границах областей данных регионов. Эт?относится ??территор??этих областей, которы?на данный момент нахо?тся по?контроле?Украин?
- Денацификация Украин? Разъясняет?, чт?эт?подразумевае?запрет на деятельност?всевозможных ультраправых, нацистских ?неонацистски?партий ?общественных организаци? Такж?должны быть отмены законы, которы?героизирую?нацистов, их пособников ?неонацисто?
- Отка?страны имет?виды наступательног?оруж?.
Во?только посл?того, ка?вс?он?буду?реализован?на Украин? цели военно?спецоперации можн?буде?считат?достигнутыми.
Метк? ? Кедм?/a> ? Шахназаров ? Багдасаров Специальная военная операц? Росс? Украин?/a> денацификация демилитаризация НАТО |
ЧЕГО ЖЕ ?ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ХОТЯ?МАЙЯ САНД?СОТОВАРИЩИ |
Дневни?/a> |
Метк? ?Молдов?/a> Молдов?/a> Ма? Санд?/a> Игор?Гроссу PAS пост?нный нейтралите?/a> СШ?/a> НАТО Румыния ЕС Росс? Георгиевск? ленточка |
Молниеносный удар: Москва готова разоружить Вашингто?/b> |
 Телекана?"Звезда" |
 Молниеносный удар: Москва готова разоружить Вашингто?/a>16 ноября 2014, 12:56 Уж?до конц?де?тилетия Росс? получи?оружие, способно?обеспечить парите??любы?противнико? Обладая скорос?ми ?де?тк?километров ?секунд? эт?машины смогут за считанны?минуты долететь до любо?точк?мира ?гарантированно уничтожить цель. |
Метк? СССР Росс? НАТО СШ?/a> оружие гиперзвуково?оружие |
Процитирован?1 ра?/a>
Константин Душено?Подводны?сюрпри?Путина |
??: Единственное, чт?спасет Россию - эт?мощные вооруженны?силы...Ра??навсегда надо забыть пр?разоружени? пр?дружбу ?СШ??ЕС...Росс? - геополитически?соперник Запада ?этим вс?сказан?...
?появление?ново?русско?подводно?лодк?«Лада» ?прошло?уйдё?целая эпох?американског?«господства на море», Вашингто?фактически поте?ет главны?инструмент «проецирования силы» на удалённы?регион??рискуе?окончательно утратить свою глобальную геополитическу?роль.
?последне?время на Западе лавинообразн?нарастае?антирусская милитаристск? истерия. Обнаружи? чт?вместо податливой либерально?«росс?ни?raquo; на простора?Еврази?неожиданно возродилас?историческ?, традиционн?, имперская Росс?, разгневанн? ?оскорблённ? де?тилетиями унижений ?оскорблени?со сторон?надменного ?лживог?западног?Содома, «свободны?raquo; европейски??американские СМ?исполнен?панических заголовков ?«военны?приготовления?raquo; Москвы.
Стои?на? русски? запустит?ракету ?космодрома ?Плесецке ил??подводного ракетоносц??Баренцевом море, ил?отправит??патрулирование вдол?европейски?границ свои воздушны?ракетоносц? эт?ту?же становит? поводо?для бесчисленных обвинени??«милитаризм??империализме», «бряцани?ядерным оружие?raquo;, «запугивани?мирового сообщества» ??? глупосте? ?межд?те? многие действительн?важные новост? имеющи?прямо?отношени??изменени?военно-стратегическог?баланс?си??Еврази? проходя?мимо вниман? массовог?читате?.
Во?одна из таки?новостей.
13 ок?бря 2014 года информагентств?«РИ?Новост?raquo; со ссылко?на источник ?оборонно-промышленном комплекс?РФ сообщило: «?России принято решени??серийном производстве воздухонезависимых энергетических установо?(ВНЭУ) для оснащения будущи?подводны?лодо?проект?677 «Лада». Испытания опытного макета ВНЭУ на стенде завершилис?успешн? Следующи?испытания буду?проводиться уж?непосредственн?на лодк?raquo;.
Эт?сообщени?прошло практическ?незамеченным, даже сред?военны?обозревателе?никт?не обрати?на него особог?вниман?. ?зря! Иб?эт?решени?знаменуе?собо?наст?щу?революци??област?военного подводного кораблестроения.
Достоинств??недостатки подводны?охотнико?/b>
Сегодня вс?подводны?лодк?по типу энергетических установо?де?тся на дв?вида: ПЛ ?ядерной энергетической установкой (атомны?реакторо? ?дизель-электрически?подводны?лодк?(ДЭПЛ), двигающиеся ?надводно?положени?пр?помощи дизе?, ??подводно?– используя электромотор? черпающи?энерги?от аккуму?торных батаре?
Атомны?подводны?лодк?появились ?советско?ВМ??конц?50-?годо?прошлого столет?. Перв? АП?627-го проект?по?название?«Ленински?комсомол» вступила ?стро??1957 году. ?того момент??до сего дня подводны?атомоход?состав?ют главну?ударну?силу нашего флот? являясь носите?ми широкого спектр?самого грозного оруж? – от стратегических межконтинентальных раке??тактически?ядерных торпед до высокоточных крылатых раке?большо?дальност? состав?ющих сегодня основу российских си?стратегическог?неядерног?сдерживания.
Атомны?ПЛ обладают целы??до?выдающих? достоинств: практическ?неограниченным временем пребыван? по?водо? высоко?скорость?подводного хода ?большо?глубиной погружен?, способностью нест?огромное количество самого разнообразного вооружен? ?оборудован?. Высокая энерговооружённост? достигаемая огромной мощность?ядерной энергетической установк? позволяет строит?лодк?очен?большого водоизмещения ?размещат?на ни?не только мног?оруж?, но ?высокоэффективны?гидроакустически?комплекс? средства связи, радиоэлектронной разведки ?навигаци?
Но, ув?– главно?достоинств?ядерной энергетической установк? её мощность, являет? одновременно источником основног?недостатка, свойственног?подводны?атомоходам. Этот недостаток – большая шумность. Наличи?на борт?АП?атомного реактора (?иногда ?двух) со всем комплексом сопутствующи?механизмов: турбинам? генераторами, насосами, холодильными установкам? вентиляторами ??? – неизбежн?порождае?огромное количество разночастотных колебани??вибраций ?требуе?сложнейших технологий для снижен? уров? шумо? являющих? главны?демаскирующи?фактором любо?АП?
Зато дизель-электрическая подлодка по?водо?практическ?бесшумна. Электромотор? питающие? энергией аккуму?торных батаре? не требую?наличия турбин ?другог?высокошумног?оборудован?. Поэтом?ДЭПЛ крадёт? ?океански?глубинах, практическ?не шу?, подобн?опасно?хищной рыбе, выслеживающе?зазевавшую? добычу.
Однако рыба эт?може?находится по?водо?относительно недолг?– всег?нескольк?суто? Притом двигается он??океанско?глубин?очен?медленно, экономя запа?энерги? которы?по сравнени??атомными «акулам?raquo; просто ничтожен. ?недостаток энерги? ?свою очеред? налагает серьёзны?ограничения на водоизмещени? вооружение ?другие ключевые характеристики ДЭПЛ. По сути, эт?лодк?не являют? полность?«подводными», их можн?скорее назват?«ны?ющим?raquo;, та?ка??i style="margin: 0px; padding: 0px;">?/i>льшу?част?времен?на маршрута?развёртывания он?проводя??надводно?положени? да ??района?боевог?патрулирован? вынужден?регу?рн?всплыват??включать дизе? для подзарядк?аккуму?торных батаре?
Та? например, ?новейшей российской ДЭПЛ проект?636.3 запа?подводного хода состав?ет всег?400 миль. ?двигается он?по?водо??основном экономходо?со скорость?3 узла, то есть 5,4 км/ча? Поэтом?преследовать свою добычу по?водо?такая лодк?не може? Он?вынужден?полагать? на данные разведки, которая должна вывест?её ?заданную точк?на маршруте развёртывания кораблей противника. Отсюда ?главны?способ боевог?использования ДЭПЛ – ?? «завеса», ?? развертывани?подводны?лодо??лини? перпендику?рную курс?вероятног?движен? цели, на определенных интервалах друг от друг? Пр?этом вся группа участвующи??не?подлодок управляет? ?внешнего командного пункта, чт?создаё?дополнительные демаскирующи?фактор??снижае?боевую устойчивость ?эффективност?группировк?ПЛ. Если учесть ?тому же, чт?глубин?эшелонированно?противолодочно?оборон?современно?американской авианосной ударно?группировк?состав?ет свыш?300 миль (?? боле?550 км), становит? по?тным, ка?непросто наши?ДЭПЛ противостоять такому противнику.
Поэтом?неудивительн? чт?nbsp;заветной мечтой всех подводнико?являет? создание подводно?лодк??принципиальн?ново?энергетической установкой, которая позволит совместить ?себе достоинств?атомны??дизель-электрически?подводны?лодо? мощность ?скрытность, большу?автономность подводного плаван? ?малу?шумность…
Сказка стал?быль?/b>
Та?во? российские подводны?лодк?677-го проект?«Лада» ?воздухонезависимой энергетической установкой ка?ра??являют? серьёзнейшим прорывом ?этом направлени? выво?щи?подводны?флот России на принципиальн?новы?рубежи.
Метк? ПЛ проект?677 «Лада» подводны?лодк?/a> Росс? СШ?/a> НАТО АП?/a> ВМ?РФ воздухонезависимые энергетические установк?/a> ВНЭУ военно-морско?флот России Запа?/a> геополитик?/a> |
Процитирован?3 ра?/a>
Многотысячный марш за вступление Молдавии ?Таможенный союз прошел ?Кишиневе |
??: ?большому огорчени?нынешние румыноунионистские,этнократически?узурпаторски?власти Молдов?чихали на мнение её народа ...
Источник:https://5-tv.ru/news/89310/
Общенациональный многотысячный марш «Гражданского достоинств?raquo; сост?лся ?Кишиневе. Тр?колонн?демонстранто?прошли по главны?улицам города ?собралис?на центрально?площад?
Многие несл??собо?российские флаг? Оппозиция во глав??партие?социалисто?выступил?за проведение референдум??вступление Молдавии ?Таможенный союз, ?такж?за отмену договора ?Евросоюзом.
На сцен?центрально?площад?Кишинева руководители партии социалисто?раскритиковали «на?занный Брюсселе?зако?raquo;, согласно которому ?республике легализовали проведение ге?парадо? Такж?высказалис??против сотрудничества ?НАТО. Марш поддержали Иоси?Кобзон ?Александ?Маршал, которы?выступил??концерто?
Метк? ?Молдов?/a> Кишине?/a> Иоси?Кобзон Александ?Маршал?/a> виде?/a> Парт? социалисто?/a> НАТО Таможенный союз Евросоюз марш?/a> |
«Трибуна?Рассела» призна?Порошенк? Обам? Барроз??Расмуссена виновным??военны?преступлен??/b> |
Неформальный «трибунал Рассел?raquo; призна?президенто?Украин??Петр?Порошенк??Барака Обам? ?такж?председате? Еврокомиссии Жозе Мануэл?Барроз??эк?генсек?Андерс?Фога Расмуссена виновным??совершении военны?преступлений ?Донбассе. На суде сред?обви?емых такж?фигурирова?глав?Евросовета Херман ва?Ромпей, однако ?приговор?ег?имя отсутствуе? Теперь приговор должен быть направле??, ОБСЕ ?Международны?уголовны?су?
13.09.2014, 17:22
Приговор «военны?преступникам» вынесл?коллег? из четырё?народных суде?во глав??председателе?оргкомитет?«трибунал?Рассел?raquo; ?Венеци? одни?из лидеро?движен? за возрождени?независимо?Венецианской республики Альберто?Гардином. Теперь эт?решени?должно быть направлено ???международны?организаци? ?частност? ?, ОБСЕ ?Международны?уголовны?су? сообщает РИ?Новост?br />
По словам одного из наблюдателей, на заседани?трибунал?присутствовало всег?окол?10 челове? ?то?числ? известны?итал?нски?журналис?Джульетт?Кьез??уроженка Луганска, проживающая ?наст?щи?момент ?Италии. Женщин? ссыл?сь на показания свои?родственнико? рассказала судья?ужасны?подробност?того, чт?происходит на юг?восток?Украин?
«Трибунал Рассел?raquo; впервы?бы?проведен ?1967 году по инициативе философо?Бертрана Рассел??Жана-По? Сартра ?це??осуждения военны?преступлений времён Вьетнамско?войн? Позж?аналогичны?«трибунал?raquo; имел?мест??Чили, Ирак? Палестин? Никаки?юридически?последстви?подобные слушан? за собо?не влекут.
Оригинал статьи: https://russian.rt.com/article/49820#ixzz3DCktXKFE
Международны?трибунал по расследовани?военны?преступлений во Вьетнаме
Материал из Википеди?— свободно?энциклопедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_трибун...енных_преступлений_во_Вьетнаме
Трибунал Рассел?по расследовани?военны?преступлений, совершенны?во Вьетнаме (такж?известны?ка?Трибунал Рассел? Трибунал Рассел?Сартра) — неофициальны?частны?трибунал, организованный английским общественным деятеле?/a> Бертрано?Расселом, совместн??французски?nbsp;гражданско?войн?во Вьетнаме ?nbsp;писатели, поэт?/a> ?nbsp;учёные. Хо? трибуналом были проведен?дв?сессии, он не облада?никакими правомоч?ми, ?ег?решения не имел?юридическо?силы. ?зарубежной литературе трибунал Рассел?характеризуется ка?«kangaroo court).
Содержание
Предпосылк??история создан?
Масштабное вмешательств?nbsp;СШ?/span> ?гражданску?войн??Вьетнаме, посл?чего послед?я приобрел?международны?характер, вызвал?общественный резонанс во всем мире. Многие люди (сред?которы?были всемирно-известны?nbsp;учёные ?nbsp;пацифистские ?nbsp;антимилитаристские настроен?.
?1966 году известны?британский пацифист Бертра?Рассел опубликова?свою книг?«Военны?преступлен? во Вьетнаме», ?которо?он выступил ?резкой критикой действий химическог?оруж? такж?долгое время скрывалось, ?впоследствии было заявлен? чт?«химические препарат?использовались вопрек?совета??пожелания?СШ?raquo;[1]. По мнению Рассел? события во пропаганда демократического Запада, покрыв? страшнейши?преступлен? своего времен?sup id="cite_ref-2" style="line-height: 1em; unicode-bidi: -webkit-isolate;">[2]. Ещ?до выхода книг? ?1964 году, ?свое?статье для газеты «New York Times», которая та??не была опубликована, Рассел писа? чт?nbsp;войн?во Вьетнаме «нель? рассматриват?инач? ка?варварство, напоминающее по приема?ведения войн?методы, продемонстрированные немцам??Восточно?Европе ?японцам??Юг?Восточно?Азии».
Посл?опубликования «Военны?преступлений во Вьетнаме», ?1966 году [3]. Он бы?убежде? чт?«преступление молчан?» необходимо предотвратит? ?мирово?сообщество должно (на основе достоверно?информации) сделат?свои, независимы?от политической конъюнктур? выводы:
 |
Мы не судь? Мы — свидетел? Наша задача сделат?человечество свидетелем ужасны?военны?преступлений ?объединить человечество на сторон?справедливости ?nbsp;войн?во Вьетнаме [4]. |
 |
Инициатива Рассел?была поддержана многим?мыслителями, учёным? общественным??политическим?деяте?ми. Са?Рассел обосновыва?создание трибунал?словам?главного обвините? от
Состав трибунал?формировал? из представителей 18 стра??сост??из 25 известны?личносте? преимущественн?членов пацифистских организаци?левого толк? Многие из ни?являлись лауреатами Нобелевско?премии. Однако, сред?ни?не было ни одного прямого представителя непосредственных участников конфликт?nbsp;—
Учредительно?собрание Трибунал?сост?лось 15 ноября Лондон?/a>. На первом заседани?nbsp;
Состав трибунал?/span>[правит?/a> | правит?вики-текс?/a>]
Свои цели Трибунал сформулирова?на Учредительно?сессии ?nbsp;Лондон?/a>, 15 ноября
Трибунал рассмотрит вс?доказательства, которы?буду?представлены пере?ни?любо?стороной ?из любого источник? Доказательства могу?быть представлены ?форм?письменных документов ил?показани?свидетелей. Ни одно доказательство, касающее? дела, не уйде?от вниман? трибунал?.. Национальный фрон?освобожден? ?Правительств?Демократическо?республики Вьетна?заверили на??свое?желани?сотрудничать... Глав?Камбоджи, Прин?Сианук, такж?предложи?свою помощь... Мы предлагаем Правительств?СШ?предоставить свои доказательства ил?заверить, чт?он?буду?представлены... Наше?задаче?являет? установить, не обращая внимание на стра?ил?симпатии, вс?правду об этой войн? Мы искренне надеем?, чт?наши попытк?внесут ценный вкла?/span> ?мирово?правосудие, ?восстановление мира ?освобождение люде?от угнетения.
Если определенные действ? ?нарушения договоро?являют? преступным? то он?суть преступлен?, независимо от того, кт?их совершае? будь то Герман?. Возлаг? на кого-то ответственност?за преступные действ?, мы сами должны быть готовы нест?ответственност?sup id="cite_ref-5" style="line-height: 1em; unicode-bidi: -webkit-isolate;">[5].
Цели Трибунал?/span>
Метк? «Трибуна?Рассела» ?Порошенк?/a> ?Обам?/a> НАТО Жозе Мануэл?Барроз?/a> ЕС Еврокомисс? Андерс Фо?Расмуссе?/a> Украин?/a> военны?преступлен? Донбас?/a> |
Процитирован?8 ра?/a>
?Венеци?пройде?трибунал Рассел?/b> |
Бара?Обам? Петр Порошенк? ?такж?руководств?НАТО ?ЕС буду?обвинены участникам?Трибунал?Рассел??убийстве мирных жителе?Украин? пише?ИТАР-ТАСС.
Организаторы акци?таки?образо?планирую?привлечь внимание общественности ?проблема? ?которы?умалчивает?.
«М?прекрасн?отдаем себе отче??то? чт?этот процес?идет ?разрез ?превалирующи?сейчас ?Европе видением происходящего на Украин? Мы пытаем? переломить предубеждения против России? - рассказа?глав?общественной организаци?«правительство Венето?Альбер?Гардин.
Он такж?рассказа? чт?многие известны?люди, которы?пригласили принять участи??показательно?процессе, «вежливо отказались? Изначала дата заседания была назначен?на 23 август? но ег?пришлось перенест?на боле?поздни?срок. ?ходе однодневного процесса планируется заслушат?свидетельств?жителе?Донецк??их родственнико? Решени?трибунал?буде?пото?направлено ?секретариа?ОО??Международны?уголовны?су?
Напомним, Итал? вошл??числ?стра? которы?решили воспре?тствоват?ввод?новы?санкци?против России.
Чт?тако?трибунал Рассел?
Трибунал Рассел??неофициальны?частны?трибунал, организованный английским философо?Бертрано?Расселом ?французски?писателе? лауреато?Нобелевско?премии Жа?Поле?Сартро? Во время первог?процесса он?расследовали военны?преступлен? во время гражданско?войн?во Вьетнаме ?1954 году. Трибунал не имее?юридическо?силы, но призва?оказат?вл?ни?на общественное мнение.
Метк? Трибунал Рассел?/a> Донбас?/a> НАТО ЕС Донецк Луганс?/a> Украин?/a> гражданская войн?на Украин?/a> Росс? ?Порошенк?/a> ?Обам?/a> киевск? хунт?/a> укрофашист?/a> |
Процитирован?4 ра?/a>
Новоросс?.06 СЕНТЯБРЯ. ХРОНИК?СОБЫТИ?/b> |
Договоренности ?Минске не сняли напряженности межд?сторонам? Поршенко заяви? чт?территориальная целостност?Украин?буде?сохранен?
11:20. ?Представительств?Евросоюз?на Украин?приветствовали достижение соглашен? ?перемири?на юг?восток? ?заявлении ЕС, опубликованном на странице представительств??Facebook выражает? надежд??то? чт?перемири?станет первым шаго?на пути ?устойчивом?политическом?решени?ситуации.
11:12. Эстония, Латв?, Литв? Великобритан?, Дания, Норвег? ?Нидерланды ?ходе саммит?НАТО ?Уэльсе подписал?соглашение ?намерени?создат?экспедиционный корпус. Об этом сообщает прес?служба министерства оборон?Эстони?
«Объединенны?военны?силы быстрого реагирован? дают Эстони?очен?хорошу?возможност?продолжать работать ?тесном сотрудничестве ?Великобритание??другим?союзниками по боевом?братству, ?которыми мы связаны операцие?Международны?си?по содействию безопасности ?Афганистан?(ИСАФ) на юг?Афганистана», ?отмети?глав?эстонского оборонного ведомств?Свен Миксер. «Создани?таки?войс??эт?конкретный ша??направлени?повышения возможностей НАТО реагироват?на события? ?добави?он.
Ново?вооруженно?формирование буде?создан??течени?ближайши?нескольких ле?по инициативе Великобритании ?буде?сост?ть из подразделени?наземных, морски??военно-воздушны?си?этих семи стра?ал?нс? Цель?ег?станет быстро?реагирование на военны?угрозы для любо?страны ?член?НАТО, ?такж?на стихийны?бедств? ?гуманитарные кризис?
Кром?того, ?Таллин?появится учебны?цент?НАТО по кибербезопасност?
10:48. ?командир?от?да ополченцев по прозвищу «Сват» одесситы узнали депутата облсовет?Вадима Савенк?
Ране?ирландский журналис?Дэниел МакЛафли??свое?Твиттере опубликова?фото командир?от?да, уничтожившег?обстре?вшие ополченцев по?Новоазовском катера украинских пограничнико? ?командир?от?да ополченцев пользователи Сети узнали депутата одесског?облсовет?
Новы?председатель Одесског?областного совета Алексе?Гончаренко, успевший отметить? установкой украинског?флаг??гора?Крым? приеха?на полуостров по туристическо?путевк? уж?поспешил заявить, чт?ем?нуже?механизм, чтоб?лишить Савенк??других стороннико?Новороссии ?Одесском облсовет?статус?депутато?
10:42. Украинские силовики ?ополчени?ДН? перв? ночь пр?перемири?прошла спокойно.
«Отдельные выстрелы слышны, но ?цело?перемири?наступило», ?заяви??эфир?телеканала ?12?Андрей Белецкий, командир батальон?«Азов», которы?находится по?Мариуполем.
?центре Донецк?артиллерийской канонады минувшей ночь?такж?слышно не было. «П?сост?ни?на 9.30 ?Донецк?тихо, сообщения ?перестрелках, залпах ?взрыва?не поступают», ?говорится ?сообщени?на сайт?Донецког?горсовет?
10:25. ?Донецк??жело ранена минист?образования ДН?Елен?Никитина.
5 сентября ?жело ранена за нескольк?часо?до об?влен? перемирия ?районе аэропорт?им. Прокофьева минист?информации ?печати ДН?Никитина Елен?Николаевна.
Осколк?мины попали ?брюшну?полост?молодо?красивой женщин? сообщает военны?корреспонден?Александ?Барков.
Никитина Елен?являет? одни?из журналисто?Новороссии, работающих ?Донецк??военно?время.
10:15. Агентств?AnnaNews подготовил?видеорепорта?об обстре?нной накануне больнице Донецк?
«В Донецк?по?мощный обстре?карателе?попала 21-? больница, ?сообщает корреспонден?агентств? ??данный момент он?уж?не действующая. Лю??приходит? обращать? за помощь??другие районные больницы?
|
Процитирован?1 ра?/a>
"Молдав? об?вляет "войн?quot; России": обзо?СМ?Молдавии |
Геополитик? "Молдав? - маленькая страна. Нужн?не та?мног?напалм? чтоб?выжечь ее от кр? до кр?". Молдав? - Росс?: "РФ, ка?обычно, размахивае?торгов?экономическо?дубино? ?ту?Румыния - вся ?бело??роли спасителя тонуще?молдавской экономик?quot;. Политика: "Мы наблюдае?конкуренци?двух мифо? спор ?то? како?из ни?боле?привлекательны?- Европейски?ил?Таможенный".
Геополитик? "Молдав? - маленькая страна. Нужн?не та?мног?напалм? чтоб?выжечь ее от кр? до кр?"
Граждане Молдавии увидел?первые результаты подписан? cоглашения об ассоциации (СА) ?ЕС - запрет на ввоз ?Россию фрукто? консервной, продукци? ?дополнение ?ране?наложенном?эмбарг?на импорт винодельческой продукци? пише?span> "Панорама". Су? по всем? эт?только начало. Лидеры правяще??Кишиневе коалиции бьют? ?истерике: Росс? - враг, он?мсти?Молдавии за ее проевропейские устремления, Москву поддерживают таки?же враг??само?Молдавии.
Но если эт?лидеры хо??найт?первых ?главны?виновников происходящего, им следуе?просто посмотреть ?зеркал? продолжает "Панорама". Москва предупреждал?их ?негативных последствия?ассоциации ?ЕС ?предлагала хо? бы провести консультации пере?те? ка?подписыват?эт?злополучно?соглашение... Власти Кишинева полность?проигнорировал?вс?предупрежден? Москвы. Мы не говори?сейчас ?то? прав?Росс? ил?не? каки?мотивы ею движут, хоче?ли он?наказать Молдавию ил?не хоче? Мы просто констатируем очевидны?факт: Москва предлагала Кишиневу не спешит??провести консультации - Кишине?форсировал подписание СА ?никаки?консультаций по существу ?Москво?не провел. Вместо этог?звучал?заверения ?то? чт?СА не направлено против России, чт?Зона свободно?торговли ?ЕС ?Зона свободно?торговли ?СН?не противоречат друг друг? чт?Молдав? просто хоче?имет??ЕС таки?же отношения, ка??СН? ?чт?Росс? даже выиграет от ассоциации Молдавии ?ЕС.
?то же само?время Кишине?наводнил?представител?span> СШ?/span> ?ЕС, включая заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбо?/b>, сенатора Джон?Маккейна, заместителя госсекрета? СШ?span> Викторию Нуланд, пише?"Панорама". ?Конгресс?СШ?рассматривается Ак??противодействи?агрессии России, которы?об?вляет Молдавию союзнико?СШ? ?силовы?структурах Молдавии работают советник?из стра?span> НАТО. Партийны?ше?премье?министра (имеется ?виду лиде?Либерально-демократическо?партии Владимир Фила?/b>, - прим. ИА REGNUM) обнимает? ?Киев??лидерами Майдан? встречается ?Вашингтоне ?представителями Пентагон? ЦР? Госдеп??заявляет ?возможно?пересмотре нейтрального статус?Молдавии. Координационны?сове?по телеради?приостанавливает вещани?телеканала "Росс?-24"... Вс?эт??Москве воспринимает? ка?недружественны?действ?.
?политике кишиневски?власте?по отношени??России мы наблюдае?типичн?либеральны?подход ?сочетани??патологической способностью ?вытеснению, продолжает "Панорама". Либера?считае? чт?он може?делать вс? чт?угодно, потому ка?он свободная личность, имеющая прав?выбирать вс? чт?ем?заблагорассудится, начиная от однополого партнера ?заканчив? европейско?интеграцие? Одновременно либера?убежде? чт?ем?за эт?ничего не должно быть, потому чт?нель? попрекат? ?те?боле?наказывать человека за то, чт?он сделал свой свободны?выбо? Тако?умопомрачени?имее?мест?на фоне вытеснен? ?подсознани?нежелательны??непр?тных для либерала веще? ?данном случае - предупреждений со сторон?России. Кишиневски?либера? когд?сталкивает? ?че?то непр?тным, делает ви? чт?ничего не происходит.
Тако?подход - всех перехитрит?- вообще бы?свойствене?всем молдавским руководите???годы независимост? пише?"Панорама". Мы во?таки?хитрые, чтоб?не сказат?хитр?.. сделанны? ?мы всех обведе?вокруг носа. Пуст?он?гово?? чт?хо?? ?мы буде?делать, чт?мы хоти? ?случае ?та?называемой евроинтеграцие?таку?"политику" можн?назват?"еврошмекеризмо?quot; (от молд. "шмекер" - хитрый, жуликоваты? - прим. ИА REGNUM). ?ещ?точнее - "русофобски?еврошмекеризмо?quot;. Применительн??отношения??Москво?"доктрину" Кишинева лучш?всег?сформулирова?один из бывших премьерски?советников: "Мы не должны ссориться ?Россие? чтоб?он?не мешала на?идти ?Европу". Но ?како?то момент вдру?выясняет?, чт?не таки?уж вы ?хитрые, чт?вся ваша хитр?.. сделанност? весь ва?"еврошмекериз?quot; видн?насквозь.
До катаклизма на Украин?российский подход бы?очен?просто? "Не пытайтес?на?обманывать, давайт?вс?заране?обсуди?quot;. Не захотели, продолжает "Панорама". ?посл?того, чт?случилос??соседней стране, вс?вообще поме?лось. На Украин?началась войн?межд?Россие??СШ??ЕС. Росс? сделае?вс? чтоб?войска НАТО никогд?не вошл?на территорию Украин? Скорее исчезнет сама Украин?ил?скукожит? до одно?четверти свое?постсоветско?территории, че?натовски?войска подойдут ?границам России. На пример?Грузии эт?было продемонстрировано ?2008 году, на Украин?эт?очевидно сейчас, Молдав? може?стат?следующе?
Посл?Майдан?Европа ?ми?раскололис? пише?"Панорама". ?геополитическо?противостояни?России ?Западо?Молдав? встала на сторон?Запада. Усидет?на двух стул??уж?не получает?. ?ближайши?годы всем придет? окончательно определить?. "Кт?не ?нами, то?против на?quot;. По ходу этог?определения Молдав? може?окончательно поте?ть част?свои?территорий, ка?эт?уж?случилос??Грузие??Украиной. СШ?вполне могу?втянуть ?Молдавию, всле?за Украиной, ?военно?противостояни??Россие??ввести сюда натовски?войска ?качестве симметричног?ответа на российское военно?присутстви??Приднестровь? Эт?приведет ?полном?обвалу отношени??Россие? которая уж?сегодня включила Молдавию, ка??Грузию ?Украиной, ?категори?нелояльны??себе государств.
Политика нынешней коалиции держит? на трех кита? 1) обмануть Россию, 2) Запа?на?поможе? ?3) мы буде?делать ?се?, чт?хоти? ?первым ?третьи??ни?вс?прекрасн? ?во?насчет второг?возникаю?сомнен?, продолжает "Панорама". Запа?помогает са?себе, ?молдаванам ил?украинца?- лишь ?то?мере, ?како?эт?такж?являет? помощь?сами?себе. Если ослабление России ?интереса?Запада, значит, надо помогать украинца??молдаванам, чтоб?он?вносил?свой посильны?вкла??решени?общезападной задачи. Но ?эт?можн?делать до определенной "красно?лини?quot;, за которо?- трет? мировая.
Евросоюз ?шоке от того, ка?разворачиваются события вокруг Украин? пише?"Панорама". Получить войн??самы?границ - эт?не то, ?че?мечтал?европейски?лидеры. Европейц?хотели бы побыстре?забыть этот кошмар, ?если бы им удалос?отмотать время на восемь ме?це?наза? он?бы ещ?задумались, зн?, чт?за этим последуе? - подписыват?вс?эт?соглашен? об ассоциации ил?повременит? Эт?СШ?не проч?повоеват??Россие?до последнего украинца ил?молдаванин?- им то чт? он?за океано? Но европейцам заче?тако?"счасть?quot;?
Время, когд?СШ?были единственным "смот?щи?quot; за планетой Земля, заканчивается, продолжает "Панорама". Ми?вс?больше делится на страны, готовы?жить по?геополитически?зонтиком СШ? ?не согласны?на таку?роль. Росс?, ка??Кита? ?Индия, многие другие страны - не согласны, нынешнее руководств?Молдавии - согласно. Но ?само?Молдавии ?этим не согласны Приднестровь?span> (Приднестровская Молдавск? Республика никогд?не входил??состав "Республики Молдов?quot;, провозгласив независимост?на го?раньше Кишинева, которы? те?не мене? до си?по?претендует на территорию ПМ? - прим. ИА REGNUM), Гагауз? ?очен?мног?собственно молдаван.
Когд?один впавши??истерику местны?полити?называет те? кт?выступае?за Евразийски?союз, "врагам?народа" ?"антигражданами", эт?выгляди?ка?политика апартеид? социальн?политическог?расизм? пише?"Панорама". Даже по американским опроса?боле?половины гражда?Молдавии выступаю?за провосточный внешнеполитический вектор. Называть этих люде?"антигражданами" - просто свинство, не гово? уж??то? чт?эт?нарушает целы???статей конституци? Либера?демократ?готовы всем?силами защищать интересы ?прав?ничтожны?(по численност? сексуальны?меньшинств, но он?отказывают ?конституционны?правах подавляющем?большинств? придерживающемуся иных политических, ?то?числ?внешнеполитических, взглядо? Эт?не европейская демократ?. Эт?диктатур?либерального меньшинств?
Если вернуться ?России, то, како?бы он?ни была, он?признает молдаван ка?наро? признает их традиционную национальную идентичность, традиционное название их языка, продолжает "Панорама". Одно эт?очен?мног?стои? потому чт??другой, европейско? сторон?от молдаван требую?от всег?этог?отказать?. ?отве?на вс?обвинения против русски?он?могу?задать либерала?демократам один просто?вопрос: "Если вы ?тако?легкость?предал?свою собственну?национальную идентичность, то ка??вами вообще имет?дело? Если вы можете предат?кого угодно, то вы кт?вообще таки?".
Власти Молдавии продолжают участвоват??како?то странном сценарии, гд?на шахматно?доск?противостояния межд?СШ??Россие?ей уготован?роль жертвенной пешк? пише?span> "Независимая Молдов?quot;. Хо? Юрий ?нк?/b> ?span> Игорем Корманом ?пытают? преподнест?молдавском?обществу вс?эт?шарж?внешне?политики чуть ли не ка?борьбу за мирово?господство. Но ка?то те?ют из вида очен?важный факт - ?пеше?не?шансов на выживани??серьезно?войн? сверхдержавы готовы пожертвовать ?боле?важным?фигурами. Сегодня противостояни?межд?Россие??СШ?находится ?стадии информационной войн? но ситуац? може?изменить? ?любо?момент, продолжает "Независимая Молдов?quot;. Украин?уж?принесли ?жертву интереса?транснациональны?корпораций. Неужел?таку?же участь гото???для Молдавии? Конечн? наша страна не настольк?лакомы?кусоче?ка?Украин? но на войн?- ка?на войн? интересе?любо?ресурс, даже самы?незначительный. ?то, чт?идет трет? мировая войн? переде?рынков сбыт??борьба за свободны?ресурс?- не вызывает никаки?сомнений. СШ?пытает? создат?враждебное кольцо вокруг России, используя постсоветско?пространство.
Принадлежащи?владельц?Демократическо?партии Владимир?Плахотнюку телекана?Publika TV сообщи?17 ию? ?приняти?Конгрессом Соединенны?Штатов Америк?сраз??двух чтен??"Акта ?предотвращении российской агрессии", согласно которому Молдав?, Украин??Груз?, не являясь членам?НАТО, станут "стратегическим?партнерами" ?"союзниками" СШ??смогут рассчитывать на американскую военну?поддержк??случае "агрессии со сторон?России", пише?"Независимая Молдов?quot;. Ка?утверждает телекана? документ "устанавливае?рамк?стратегической помощи ?сотрудничества ?област?безопасности" межд?СШ??Молдавие? ?такж?Украиной ?Грузие? ?контекст?"агрессивны?действий России ?регион?quot;. Законопроект такж?рекомендуе?президенту СШ?Бараку Обам?усилит?взаимодействие арми?СШ??вооруженными силами Молдавии, Украин? Грузии, Азербайджана, Боснии ?Герцеговин? Косово, Македони? Черногории ?Сербии для "обеспечения безопасности этих стра?quot; (Дословно процитировав первую част?span> соответствующе?новост?/a> ИА REGNUM, "Независимая Молдов?quot; не привел?вторую ее част? ?которо?сообщает?, чт?"документ бы?внесен 1 мая ?до си?по?находится на стадии предварительного рассмотрен? ?комитета?quot;, ?"ни ?како?голосовани?по данном?вопрос?ни ?первом, ни во втором чтении на официально?сайт?Конгресс?не сообщает?", - прим. ИА REGNUM).
Власть, котору?поддерживает по разным оценка?от 20% до 30% молдавских гражда? практическ?об?вляет войн?своему традиционном?партнеру - России - надеет? на каки?то мифические дивиденд?со сторон?Евросоюз??на защиту НАТО, продолжает "Независимая Молдов?quot;. ?последне?время коалиц? прямо бредит НАТО. Никола?Тимофт?/b> заявляет ?то? чт?он, будь ег?во?, давн?бы?бы уж??этой организаци? Одна из лидеро?правяще?коалиции Анна Гуцу заявляет, чт?"ситуац? на Украин?не оставляет мест?нейтралитету Молдавии". ?лиде?Демпарти?Корман созывает саммит структур?НАТО ?Кишиневе. Новы?минист?оборон?span> Валери?Троенк?/b> заявляет ?необходимост?увеличит?численност?солдат Национальной арми??дв?раза. ?СШ?раздаются призыв??перевооружении молдавской арми?за счет американских налогоплательщиков.
Если судить по заявлен??молдавских власте? наша страна находится ?сост?ни?войн? ?эт?уж?очен?серьезно, пише?"Независимая Молдов?quot;. Современны?войн?длятся недолг??оставляют посл?се? лишь руин??побежденны?народы. Победителе?не существует, поскольк?транснациональны?корпорации, основные потребител?конфликтны?доходо? являют? структурам?наднациональными, ?интересами далекими от сентиментально?чепухи врод?интересо?люде?
Молдав?, на глазах изумленной публик? из мирной, нейтрально?страны превращает? ?флагмана милитаризм?Восточно?Европы, продолжает "Независимая Молдов?quot;. Кому эт?надо? Кому эт?интересн? Ну, уж точн?не народу Молдавии. Официальны?Кишине?определи?внешнего враг?- Россию - ?играет свою роль ?чужо?сценарии, ?которо?могу?погибнут?реальные люди.
Вс?здравомыслящи?политики призываю?Молдавию цеплять? за нейтралите? за свой единственный шанс избежать коллапса, пише?"Независимая Молдов?quot;. Молдавское общество заинтересовано ?сохранении мира. Сверхдержава?интересе?региональный конфликт на Восток?Европы ?за?гиванием России ?долгоиграюще?противостояни? Но власть Молдавии встала на одну из противоборствующих сторон, ?ей эт?нравит?. ?выбранны?вариан?наиболее проигрышны?из всех варианто?.. Пока власть ?Молдавии принадлежи?пешкам, тако?сценарий их полность?устраивает. Но устраивает ли он молдавское общество?
Молдав? живе??преддверии очередны?парламентски?выборо? назначенны?на 30 ноября этог?года, продолжает "Независимая Молдов?quot;. Уж?озвучены некоторы?партийны?программ? Но отчего-то посл?подписан? договора об ассоциации ?ЕС ?политической атмосфер?страны отчетлив?запахл?напалмом непримиримости. Радикальны?настроен? искусственно подогреваются ??СМ? контролируемых "спонсорами" правяще?коалиции. Нагнетание телевизионного психоз? умноженное "образо?враг?quot;, "?то?колонн?quot;, "руки Москвы" вызывает серьезны?опасен? за са?процес?демократического ?перспективного развит? государств?Республика Молдов?
Безусловно, динамика трагически?событи??соседней Украин? та?ил?инач? проецирует? на вс? чт?происходит ?на??Молдавии, пише?"Независимая Молдов?quot;. Но дики?раздра??побоищ? захвативши??свой круговорот миллионы украинце? должны бы заставит?на?задумать? на?те? чт?ожидае?Молдавию, если градус непримиримости не буде?снижен. Пере?опасностью междоусобицы ?братоубийственно?бойн?ни одна доктрина, ни один гипотетический вектор развит? не ст??того, чтоб??процессе их утверждения "вс?до основания разрушит?quot;.
Молдав? - маленькая страна, продолжает "Независимая Молдов?quot;. Нужн?не та?мног?напалм? чтоб?выжечь ее от кр? до кр?. Молдав? расположен?на геополитическо?перекрестк? ? несомненно, он должен стат?перекрестком мира ?сотрудничества... Исторические судьбы Молдавии ?Украин?переплетен?причудливо, странн??неразрывно. ?если гори??ни? то ?любо?момент може?полыхнут???на? Може? ?молдаванам, ?украинца?пора уж?научиться вместе тушить пожары, потому ка?заново отстраиваться на пепелище возможностей уж?не буде?.. Строит?буду?другие... Но стои?ли до этог?доводить ситуацию? - подводит итог издани?
Быстро?сползани?событи?на Украин?от простого недовольства гражда?власть??войн?особенно сильно взбудоражило жителе?Молдавии, пишу?span> "Молдавские ведомост?quot;. Ведь нель? быть спокойны? когд??соседе?пожа? Всех на?волнуе?главны?вопрос - когд?эт?кончит??
Виктор Жосу, политоло? "Чт?буде?за государств?на Украин? какого типа - делать прогнозы бессмысленно. Во-первых, на юг?восток?страны идет войн? ?фактор военно?силы играет ?политике опреде?ющую роль, эт?то?случай, когд?правил?пишу?победители. Во-вторых, слишко?разные цели преследуют вс?задействованны??события?на Украин?игроки. ?внутренние - я имею ?виду ка?стороннико?унитарного государств??лице нынешних киевских власте? та??их оппонентов, выступающи?за создание Донецкой ?Луганско?республи? ?внешни?игроки - начиная от СШ? ЕС ?конч? Россие? ?сожалени? тенденция такова, чт?эт?интересы вс?боле?расходятся, ? значит, до окончания украинског?кризис?ещ?очен?далеко. ?тако?ситуации хочется, эт?естественное желани? чтоб?кризис хо? бы не перекинулся на соседние страны. Если говорить ?России, полага? ?её руководств?достаточно си??ресурсов, чтоб?оградить свою страну от напаст?втягивания ?войн? Чего нель? сказат??Молдавии ?её политика?- на?остаёт? уповат?только на Бога". ("Молдавские ведомост?quot;)
?чеслав Крачун, журналис? "?событи?на Восток?Украин?есть мног?состав?ющих. Во-первых, разумеет?, эт?открытое военно?противостояни?Киев??ополченцам?Луганска ?Донецк? Высказыват??этом смысле прогнозы - дело военны?специалистов. Но, очевидно, чт?войн?против двух миллионных агломераци?не може?завершиться быстро. ?некоторы?военны?успехи ополченцев ?вовс?дают основания говорить об их потенциале ?контрнаступлению. Есть ещ??закулисное взаимодействие олигархо?- украинских ?российских. Первые пытают? сохранит??поделить контроль на?промышленным регионом Донбасса. Вторые пытают? оказыват?вл?ни?на Кремль ?те? чтоб?руководств?РФ "слил?quot; Новороссию, перекрыв вс?каналы помощи самопровозглашённы?республика? Главны?расчет российских олигархо??этой игре, по-видимому, ?то? чтоб?минимизировать свои потери от международны?санкци?против России. Не ?последню?очеред?военны?перспектив?Киев?зави??от угрозы экономическо?катастрофы, ?кр? которо?уж?сегодня балансируе?страна. Эт?може?привести ?социальном?взрыву ? почему не? ?третьему Майдан? ?почему-то думает?, чт?одни?из главны?лозунгов на нё?вместо "Украин?- цэ Европа", може?стат?"Не?войн?". Исхо? из этог?можн?утверждать, чт?военная фаза конфликт?имее?достаточно шансов продолжить?. Кстати, на многих форума? поддерживающих ополченцев Донбасса, уж?обсуждается ид? сбор?средст?для закупк?зимнег?обмундирован?. Та?чт? по крайне?мере, до конц?года новост??двух сепаратистских республика?буду?до на?доносить?". ("Молдавские ведомост?quot;)
Зура?Тоду?/b>, истори? политоло? депута?парламента РМ: "Вс?боле?мене?позитивные сценарии на Украин?были возможны до событи?21 февраля, когд?были подписан?соглашен? межд?тогдашне?власть??оппозицией. Посл?того, ка?эт?соглашен? были разорван? ?фактически произоше?переворо? политический кризис воше??необратиму?стадию. Главну?ответственност?за эт?события несу?олигархи ?политический клас?государств? Сегодня, ?великому сожалени? я не вижу каки?либо обнадеживающих признако? которы?могл?бы внушит?надежд?на скорое прекращени?гражданско?войн?на Украин? Вместе ?те? основываясь на опыт?других подобных конфликтов, выскаж?предположени? чт?военного решения проблема противостояния на юг?восток?Украин?не имее? Необходимы посреднические усил? России, ЕС ?СШ? Но, учитыв? то обст?тельство, чт?Москва, Брюссель ?Вашингто?преследуют разные цели, ожидат?скорог?завершен? гражданско?войн?не приходит?. Эт?надолг? ?последствия могу?быть самыми разнообразными - от распад?до втягивания ?кризис соседних государств". ("Молдавские ведомост?quot;)
Визи??Кишине?внушительной делегаци?Парламентско?ассамбле?НАТО во глав??председателе?организаци?span> Хь?Бейл?/b> - эт?прекрасный пово?снов?поговорить на тему защиты ?безопасности Республики Молдов? пише?span> Vocea Basarabiei. Потому чт?прошли те дн?невинности, когд?мы думали, чт?единственн? опасност? которая на?угрожает - эт?стрельбища Национальной арми?на полигоне ?Бульбоак??неумелое использовани?оруж? ?некоторы?бара?ночног?Кишинева. Крым стал холодных душе?для всей Европы, но ?особенност?- для стра? "ближнего зарубежья" России, продолжает Vocea Basarabiei. Он?вдру?осознали, чт?совершенно обнажены, лишены стен ?защиты против разбушевавшего? медведя, требующего обратн?свою "сфер?вл?ния", от которо? казалось, он давн?отказался.
Западные лидеры пытают? угомонит?span> Путина, читая ем?нотаци? используя санкци?для того, чтоб?заставит?ег?довольствовать? одни?Крымом ?оставить ?поко?остальну?Украин? пише?Vocea Basarabiei. Однако даже отка?Путина отправ?ть наемнико??span> вооружение украинским сепаратистам не гарантируе?восстановлен? старых правил игры ?не аннулирует автоматическ?проблемы безопасности для соседе?России. Попу?рность нынешнег?российског?президента, подпитываемая воинственной антизападной риторико??агрессие?по отношени??Украин? свидетельствуе??то? чт?Росс? лучш?се? чувствуе??сост?ни?войн? осажденной крепости, чт?он?не принимае?инач?ка??зубовным скрежето?новы?геополитически?реалии посл?развал?СССР. ?рано ил?поздно, посл?Грузии ?Украин? придет очеред?Республики Молдов?ил?другог?государств?СН?ощутит?на себе действ? по "защите прав русски?quot; за пределам?России.
Та?металлически?нотк??голосе посл?РФ ?РМ Фарита Мухаметшин?/b> ?span> последне?ег?интервью свидетельствуе??ново?тональност?Москвы посл?Крым? ?ее возращении ?роль "старше?сестры", которая присвоил?себе прав?на?настав?ть, наказывать ?даже решать за на?наше будуще? продолжает Vocea Basarabiei. Проект закона, рассматриваемы?Конгрессом СШ??двух чтен?? призванный предотвратит?российскую агрессию ?Европе, отражает не только озабоченност?нынешним?действ?ми России, но ?предположени? чт?он?не намерена останавливаться.
Игнорировани?"смен?правил игры", самообма? чт?опасност?миновала, чт?"не та?страше?черт ка?ег?малюют", чт?"авос?пронесет", може?оказаться безответственность? если не глупость? пише?Vocea Basarabiei. Москва официально угрожает на? приним? карательны?меры, пренебрегая международными нормам? за то, чт?мы "посмел?quot; подписат?соглашение об ассоциации, ?некоторы?из на?вс?ещ?строя?иллюзи? чт?он?на?"люби?quot; ?прости?
?другой сторон? ?нову?реальность не вписывается ?наше отношени??НАТО, продолжает Vocea Basarabiei. Большинств?молдаван по-прежнему остают? заложникам?рефлексо? которы?воспитывал??на?де?тилетиями советская пропаганда. Пора стат?рациональным? попытать? отделить зерн?от плевел ?пропаганду от истины. Потому чт?российск? пропаганда сейчас пытает? на?настроит?против ЕС, ?во?за короткий период времен? всег?за нескольк?ле? для част?молдаван эт?аббревиатура стал?звучат?не мене?одиозн? че?НАТО. Чт?говори?не только ?слабом иммунитете нашего населения по отношени??пропаганде Москвы, но ?об отсутствии каки?то элементарных ме?защиты пере?информационной войной, развязанной мстительно?Москво?
НАТО заслуживае?"реабилитации" по крайне?мере за то, чт?эт?единственн? структур? которая може?защитить на?пере?лицо?возможно?агрессии России, пише?Vocea Basarabiei. ?НАТО входит ?Румыния, которая може?оперативно отреагироват?на нашу просьб??помощи. Конечн? то?факт, чт?Конгресс СШ?гото?предоставить Молдавии, вместе ?Украиной ?Грузии, статус союзника - эт?хорошая новост? большо?ша??направлени?укреплен? безопасности. Та? СШ?возьме?на се? ответственност?прийти на?на помощь когд?на?эт?понадобится. Но эт?не наша заслуг? ?не такая гарант? стопроцентно?безопасности, ка?членство ?НАТО, которая посредство??то?статьи устава гарантируе? чт?любо?нападени?на государств? сост?ще??ал?нс? вн?зависимост?от длительности ег?та?нахожден?, буде?рассматриваться ка?нападени?на вс?страны союз? Мы сами должны доказать, чт?"повзрослел?quot;, чт?не только декларируе? но ?используем наше прав?решать свою судьбу, подводит итог издани?
Молдав? - Росс?: "РФ, ка?обычно, размахивае?торгов?экономическо?дубино? ?ту?Румыния - вся ?бело??роли спасителя тонуще?молдавской экономик?quot;
Метк? Росс? ?Молдов?/a> ЛДПМ ДП ЛП ЕС ТС Запа?/a> НАТО эмбарг?/a> СШ?/a> геополитик?/a> Украин?/a> |
Подрыв по периметр? СШ?поджигаю?«горячи?точки» вдол?границ России |
?момент, когд?на повестке дня всех российских СМ?находится Украин??войн?на Донбассе, соседи РФ Армения ?Азербайджа?оказалис?на гран?войн?из-за Нагорног?Карабаха. Чт?само?интересное, ??этом конфликт?зазвучал?уж?привычны?определения - «хунт?raquo;, «фашистский режи?raquo; ?«сепаратист?raquo;. Пово?для начала кровопролития неизвестен: об?сторон?обви?ют друг друг??провокац????пост?нных заброска?разведывательн?диверсионных груп?на спорны?территории.
- "Фашистское руководств? военная хунт?Армени?веде?свою страну ?пропасть. Он?оккупировали наши земл? ?то же время оккупировали вс?Армени? Ар?нски?наро?должен избавить? от криминальног? коррумпированног?руководств? ?противно?случае, Армени?ожидаю?больши?бедств?. Если ар?нско?фашистское государств?не откажется от свои?грязных деяни? то само существовани?ар?нского государств?може?оказаться по?вопросом", - заяви?6 август?президен?Азербайджана Ильхам Алие?во время свое?поездк?на лини?соприкосновения ар?но-азербайджански?войс?
- Неделю наза?враг, ар?нски?оккупационны?силы трусливо, подл? по?прикрытием ночи атаковал?наши позици? Мы понесл?потери, наши солдат?стал?шехидами. ?то же время враг получи?достойны?отве? Ка?всегда, ар?нская сторон?скрывает свои потери. Однако мы знае? чт?были уничтожены де?тк?оккупантов, - добави?Алие?
?карабахско?оборонно?ведомств?сообщили, чт??период ?4 по 5 август?на лини?соприкосновения Вооруженны?си?НК??Азербайджана противни?наруши?режи?прекращения ог? по?дк?400 ра? сделав из огнестрельного оруж? различного калибр??сторон?карабахски?позици?свыш?6500 выстрело? Азербайджа?утверждает, чт?провокации совершае?друг? сторон? Числ?погибших идет на де?тк? ?эт?только за нескольк?дней.
Некоторы?эксперты увидел?во внов?разгоревшемся нагорн?карабахско?конфликт?«руку Запада». Возникае?целы???вопросов: почему практическ??одно ?то же время вокруг России появляют? новы?ил?разгораются застарелые конфликт? Гд?може?«полыхнут?raquo; ?следующи?ра? ?чт?мы должны предпринять, чтоб?предотвратит?вокруг РФ возникновени?«очагов нестабильности»?
Заместител?заведующег?кафедрой стра?постсоветского зарубежья РГГУ Александ?Гущи?/strong> замечает: конфликт ?Нагорном Карабахе сейчас возник далеко неслучайно - вокруг России продолжают формироваться «очаг?нестабильности».
- По факт?получилось, чт?вокруг на?есть определенные сегменты, которы?непризнанн?международны?правом ??которы?существует опасност?военны?конфликтов. ?дума? чт?на очеред?ключевой регион постсоветского пространства – Центральная Аз?. Ведь та?тоже не вс?спокойно: ??де республи?есть ?сепаратизм, ?национализ? Причем национализ?тесн?смыкается ?критикой евразийско?интеграции, основног?российског?проект? ?тому же, сегодня опять нача?обсуждаться вопрос ?создании американской базы на территории Узбекистан?.. ?обще? ?Центрально?Азии очен?мног?болевы?точе? по которы?наши внешнеполитические противники могу?нанест?России серьезны?удар?
Чт?касает? Нагорног?Карабаха, то советник Владимир?Путина Сергей Глазье?говори? чт?мы хотели бы видеть не только Армени? но ?Азербайджа?полноценны?участником Евразийского союз? Но ТС ?ЕАЭС – не те формат? ?рамках которы?можн?было урегулироват?карабахску?проблему.
Дума? нынешнее обострение ситуации ?Нагорном Карабахе связано ?вл?нием Запада. Но надо понимать, чт?СШ?не управляют этим конфликтом ?ручном режиме. Не надо думать, чт?по звонку из Вашингтона азербайджански?войска начнут наступлени? ?Баку, конечн? достаточно сильны позици?СШ? однако Азербайджа?привык проводит?многовекторную политику...
?тому же, интере?Запада ?Азербайджану связа??те? чт?эт?страна имее?отношени?не только ?карабахскому, но ??иранском?вопрос? ?Азербайджана достаточно напряженные отношения ?Ираном: на ег?территории проживае?больше 25 мл? азербайджанцев.
Таки?образо? я бы не списывал обострение ситуации ?Нагорном Карабахе исключительн?на происк?Вашингтона. Здес?боле?серьезны?комплекс пробле?
Ведущи?экспер?Центра военно-политических исследований МГИМ?Михаил Александро?/strong> говори? чт?нынешнее обострение обстановки ?зоне нагорн?карабахского конфликт?следуе?рассматриват??широко?международно?контекст?
- Сейчас сложилис?идеальны?условия для того, чтоб?реализоват?реваншистски?устремления Баку. Если ?Азербайджана ?бы?план по возобновлени?войн??Нагорном Карабахе, то сейчас создалис?идеальны?условия для ег?реализации. Этом?способствует дв?фактор? во-первых, ошибки России ?украинском вопрос? ?во-вторых, беспринципная политика Запада.
Метк? Армения Азербайджа?/a> Росс? СШ?/a> НАТО Нагорный Караба?/a> Арца?/a> Ильхам Алие?/a> НК?/a> Сергей Глазье?/a> Украин?/a> Новоросс? Юг?Восток Украин?/a> |
Росс? готовится ответить НАТО ?како?цель??России проводятся масштабные военны?сбор?резервисто? |
??: Солидаре??позицией Виктор?Алксниса....
Запа?вводит новы?санкци? представ?ет ?негативном для на?свет?истори?со сбитым «Боинго?raquo;. Очевидно, чт??Запада одна цель – расчленить Россию. Но речь идет об уничтожени?ядерной держав? единственной страны, которая може?уничтожить СШ?
Источник: tehnowar.ru.
Метк? Виктор Алксни?/a> Росс? НАТО сбор?резервисто?/a> ВС РФ Юрий Букрее?/a> мобилизация санкци?/a> Запа?/a> СШ?/a> Новоросс? |
Росс? vs СШ?- Дави?vs Голиаф |
??: Хороши?текс?можн?согласиться ?выводами анализ?..
Потому-то я уж?боле?де?ти ле?толкую свои?студента?чт?Росс? должна вооружаться,вооружаться ?ещ?ра?вооружаться...Укреплять свою ядерную триаду...?не разоружать?...?именно поэтом?ника?нель? сдават?ДН??ЛН?..Эт?вопрос - геополитически? кт?хо?ин ?границ России - ?дюшк?Сэ?ил?сама Росс?...
Пост?нный авто?Pravda.Ru, председатель Геополитического центра Евразия-София, профессо?Петк?Ганчев проводит ?свое?статье потрясающие современны?мировы?усто?исторические параллел? По ег?мнению, вс?происходяще??мире сегодня очен?близко библейском?мифу ?бо?Давида ?Голиаф? ? ка?водится, Дави?окажет? победителе??этой борьбе.
Очен?мног?событи??наше?современност?застав?ют ме? проводит?асоциаци??широко известны?библейским мифо??битв?Давида ?Голиаф? Коротк?для те? кт?ег?не знае? Молодо?Дави? пастух из Вифлеема, идет по просьб?своего отца, чтоб?удивит?свои?братье? на поле боя, гд?израил?не должны сражаться ?филистим?нами, предводительствуемым?великано?Голиафом, которого вс?боялись ?на битв??которы?никт?не решался выйт?открыт? Дави?вызывает Голиаф?на бо??побеждае?ег?
Наша современност? время посл?конц?холодной войн?(1947-1991 годы) до сегодняшног?дня, характеризуется ?до?новы? не знакомых прежни?эпохам человеческой истори?явлений.
Во-первых, начался новы?этап глобализации — динамичное развертывани?процессо?демократизации ?наднациональная информационн?, финансов?, экономическая, социальн?, политическ? ?? ? интеграц? всег?человечества.
Во-вторых, новы?информационные, компютерны??другие технологии открыл?огромные возможност?пере?человечество?для решения многих накопивших? за прежни?эпох?экономически? финансовых, социальных ?других пробле? Наша эпох?показала ?особой сило?накопившие? глобальные угрозы ?вызовы ? вместе ?те? вызвал?качествено новы?(глобальный террориз? нарушенный климатически?баланс ?другие), ставящи?по?вопрос существовани?будущи?цивилизаци?
?третьи? эт?эпох?турбуленци?/strong> ?результате разрушен? старых структур двуполярног?мира ?медленно? мучительно?построение ?условия?глобальног?прессинг?новы?вызово??угро? ?этой ситуации мы наблюдае?спонтанное ?хаотично?движение старых цивилизационны?ареало??их исконным принципа??ценнос??культуры. Мы види?такж? чт?не только побежденны??холодной войн?не могу?ещ?прийти ?се?, но эт?относится ??некоторы?из та?называемых "победителе?quot;, которы?оказалис??глубоком кризис?(Испания, Португал?, Грец?). ?то же время мы види? чт??глобальной хаотично структурированно?сети начали оформлятся ядр?западног?— римокатолическог??протестантског?мира, китайско-конфуцианского центра, индийско-индуистког?центра, араб?исламского центра, православн?славянского, евразийского центра, ?такж?других глобальных ?региональных экономически? военны??? ? образования? ка? например, ШО? БРИК??? ?
?то же время многие из национальных государств ?региональных организаци?хоть ?нахо?тся ?одни?ил?других структурах, продолжают блуждать ?турбулентном тумане бе?како?нибудь ясной стратеги??ощущен? свое?самостойност? Большинств?ведущи?мировы?аналитиков признают этот "глобальный беспорядо?quot;, именуемы?некоторыми геополитикам?"управляемым хаосом". ?сожалени? Болгар?, несмот? на свои договоренности ?ЕС ?НАТО, не смогла за то?период, уж?четверть века, определить? ?глобальной сети ?твердо определить ?отстаивать свои?национальные интересы.
Но ка?бы мы не характеризовал?современну?эпох? он?определенн?являет? эпохой перехода, движен? ?боле?стабильной структур?цивилизаци??поиска?опор для ее выживания ?приоритето?
Но ка?хорошо известно, каждое движение ?пространстве ?времен?буде?результативн?только тогд? когд?он?находится по?руководством умного ?уверенного лидера, которы?знае? чт?делать ?куда надо идти. (Снов?"Библ?" дает на?ми?об "Исходе" из египетског?плен?еврейски?племен по?руководством Моис?.) Таки?лидеро?сегодня може?стат?какая-нибудь международная организация, политическое движение, государств?ил?группа государств.
Врод?бы уникальн? возможност?появилась, появился лиде?— выгравшая холодную войн?суперсил? СШ? Он?готовы были принять на се? эт?лидерств??повест?человечество ?ново?эпох? Основываясь на матриц?свое?мультиэтнической ?мультикультурной государственност??со свое?само?развитой экономикой ?мире, СШ?располагал?всем?необходимами ресурсам? которы?могл?им обеспечить лидерств??ново?мире.
?сожалени? вместо того, чтоб?опереться, например, на концепци?устойчивог?развит?, ?ее глобальным?экономическими, социальным??экологическими взаимосвязанным?моментам? СШ? взохновенные теорие?"конц?истори?quot; (Фр. Фукуяма), решили по?формой Вашингтонского консенсуса предложить миру неоконсервативну? ультралиберальну?идеологи? заодно ?концепцией равенств?межд?принципами международного прав? принципами либерально?демократии ?правам?этнических, религиозны??других меньшинств. Таки?образо? груб?пренебрегая фундаментальными принципами международного прав??суверенитето?отдельны?государств, СШ? подобн?библейском?Голиаф? начали устанавливат?свой "новы?мирово?по?до?quot;. Неслучайно ?"ново?мирово?по?дк?quot; ?начале 90-?годо?ХХ века, посл?первой войн??Ирак? нача?говорить президен?Джордж Гербер?Бу?
Вместо нового начала мирово?истори?СШ?продолжили эх?холодной войн?? отказываясь от роли лидера, заявили свои претензи?на то, чтоб?стат?гегемоно?всег?мира. Та??условия?страха ?неуверености ?многих родился новы?"однопо?рный ми?quot;. ??соответствии ?своими претензиями ?амбициями, против всяко?логики универсально?эволюции ?мирово?истори? ?помощь?свои?СМ??вассальных западных правительств, СШ?попробовал?поставит?на колени вс?народы ?государств?мира. Но отве?не заставил се? ждат? Созданны?СШ??годы холодной войн?для борьбы против мира социализма ? прежде всег? против СССР кривой "ме?ислама" (ятага?, представленный "Ал?Каидой", обернулся против ни?же.
Террористический ак??Нь?Йорк?11 сентября 2001 года во второй ра?категорическим образо?показа? чт?стар? эпох?"старых врагов" безвозвратно отошла ?началась новая эпох? ?новыми вызовами ?угрозами.
?сожалени? ?атмосфер?всеобщег?сочувств? ?сопричастности ?жертва?этог?террористическог?акта, СШ?второй ра?не воспользовалис?возможностью стат?действительным лидеро?человечества ?ег?битв?за свобод? демократию, солидарность ?благоденстви?для всех народо? Он?снов??це??достижен? свои?эгоистически?интересо?начали бе?санкци?Совета безопасности ОО?войн??Ирак? Посл?провал?манипу?ци??какими-то ядерным??химическим?оруж?ми, на вопрос журналиста: "?че?проблема Ирак?" — тогдашни?вицепрезиден?Ричард Чейн?отвечает довольно циничн? "Проблема Ирак??четыре?буквах — нефт?" Эт?проблема по существу — ??"арабских веснах" ?Тунисе, Ливи? Египте, ??гражданско?войн??Сири? ??готовности СШ?осуществит?нову?"инвази?quot; — по сути, эт?прелюд? ?стратеги?сокрушен? непокорног?режима Иран??стремление возпользоваться то?же нефтью ?газо?этой страны.
Вс?эт?войн?начинались ?начинают? ?претензиями наказать диктаторские режимы ?установить демократически?по?до?типа американског? Весь ми?види?уж?второе де?тилети?результаты этих операций: разрушенная государственност? хаос, граждански?войн? гибель де?тков ?соте?ты??невинных жителе?этих стра? Голиаф дума? чт?он несокрушим ?ег?ты?челетний Pax Americanaбуде?доминировать ??ХХ?веке. Сотн?книг по этой теме второе де?тилети?возвещаю?эт?
Но ?этой ситуации ?каждым днем на поле боя истори?вс?боле?очерчивает? фигура современного Давида — России. Есть, правда, разниц? ?отличи?от Давида, Росс? не сраз?бросилас?на эт?поле боя. Ошеломленн? ударом Беловежско?пущи ?переживш? позо?эпох?Ельцин? закончившейся горбачевской "катастройкой", Росс? медленно приходил??себе ?собиралась ?духо? по свое?исторической традиции. Первым знаком, чт?Росс? не согласна ?беспредельны?гегемонизмом СШ? бы?поворо?самолета Евгения Примаков?на?Белградо?опечатка,на?Атлантикой. - ??) ?возвращени?ег??Москву.
Вторым, боле?значимым знаком бы?военно-воздушны?десант русского спецназа ?аэропорт?"Слатин?quot; ?Косове, когд?НАТО совсем не ожидал?русски?
Третьи?знаком было убеждени?СШ??ЕС начать переговоры по ядерной программ?Иран?
Четверты? введши?СШ??конфуз пере?всем миро? бы?дипломатически?хо?Владимир?Путина по поводу химическог?разоружения Сири? Этот хо?сделал бессмысленными вс?намерения СШ??Франци?начать бомбардировк?Сири?
??ты? самы?значимый на се?момент, эт?присоединени?Крым??России ?момент, когд?СШ?готовились посл?организованног?им?переворота ?Киев?установить та?нову?военну?базу НАТО, по?само?"диафрагмой" России. Эт?уж?сильно взбесило современного Голиаф? Испуганные ?наблюдающи?со сторон?другие участник?по? боя истори?увидел? чт?современны?Голиаф не та?страше??тоже боит? современного Давида. Некоторы?из вассалов Голиаф?вдру?снов?приобрел?былу?храброст? ?по всем?теперь видн? чт?он?не хо??идти вместе ?СШ??бо?против Давида. Боле?того, нахо?тся уж??таки? кт?гото?помогать Давиду.
?сущности, гд?сила современного Голиаф? которы?стремился вс?эт?годы установить полную гегемони?на?миро??сделат?ег?однопо?рным?
Отве?бы?да?17 ле?тому наза?одни?из самы?авторитетных геополитиков СШ? яростны?русофобо?Збигневы?Бжезинским, ?ег?книг?"Большая шахматная доск?quot;. На вопрос журналисто? че?являют? Международны?валютный фонд (МВ?, Мирово?банк (МБ), Всемирная торгов? организация (ВТ?, НАТО, он довольно циничн?отвечает: "Эт?инструмент?СШ?quot;. ?на вопрос, чт?есть ЕС, он отвечает: "Эт?протектора?СШ?quot;. ?этим всем инструментам СШ?нужн?добавить ?то?факт, чт?основной мирово?валюто?являет? сейчас американский доллар, которы?печатает? ?контролирует? Федеральны?резервом, по сути, частно?структурой. Таки?образо? мы види? чт?сила современного Голиаф? ?которого уж?18 триллионов государственного долг?пр?14 триллионах ВВ? находится ?мировы?институц?? ?не ?не?само?
Поэтом?развязк?боя современны?Давида ?Голиаф?буде?не ?смертельно?удар?первог?по втором? ??предпринимаемы?инициатива?по глубоким реформам ?мировы?институц?? начиная ?ОО??Совета Безопасности ?конч? установление?ново? мирово? не зависимо?от ничьих национальных ?корпоративны?интересо?валюте по?контроле?ОО?
"Жребий брошен!" Битв?межд?Давидо??Голиафом уж?идет. ?новы?значимым ударом ?этом отношени?являет? создание нового валютног?фонд?(БРИК? ?топливного банк?(тоже БРИК?. Для всех честны??мыслящи?люде?на Земл?ясн? чт?единственный спасительный для человечества путь — эт?путь радикального реформирован? международны?институтов ?перехо?человечества от однопо?рног??многополярном?миру.
Петк?Ганчев, профессо? председатель Геополитического центра Евразия-София
https://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/02-08-2014...
Метк? Росс? СШ?/a> Запа?/a> НАТО Петк?Ганчев Дави?/a> Голиаф |
Процитирован?1 ра?/a>
Когд?русски?честно складывают оружие, остальны?ег?поднимаю??прицеливаются |
??: Текс?- ?де?точк??само?ядрышко!
?ва?было четырнадцать ле?бе?всякого Путина, бе?ФС? бе?агрессивно?импери? ?одними только "да-да" ?"чего изволите"
Когд?русски?честно складывают оружие, остальны?ег?поднимаю??прицеливаются
Есть попу?рн? риторика (одновременно ?московск?, ?киевск?, ?американск?, дале?везд?: "Мы не против России. ?мы вовс?не против русски? Мы - против Путина. Мы против азиатско? жестокой диктатур? Против власти ФС? Против имперско?агрессии. ?та?то - мы лучшие друз? русского народа".
Ответить на эт?нужн?следующе?
Милы?друз?!
?России целы?четырнадцать ле?- ?весн?1985 года, когд?скончался ??Черненко, ?до весн?1999 года, когд?начались известны?гуманитарные меропр?тия ?Югослави? - вс?было по-вашему. Дв?президента - Горбачев ?Ельцин - которы?ва?всерье?слушал? верили ва? ?делали почт?вс? чт?вы от ни?хотели. Империя, которая непрерывно отступал? чт?то бесплатн?отдавала, свои войска выводила, кому-то независимост?предоставляла ?только чт?ноги не мыла свободны?народа? Телевидени? полное либеральны?идей, ?миллионные тиражи журналов ?газе??"преступлен?ми Сталин?quot;. Правительств? сост?ще?из того же самого.
Да чт?та? было само?главно?- сама страна была ровн?тако? ка?бы ва?всем хотелось - ?московском?патриоту Тель-Авив? ?поклонника?Коломойского, ?американском?посл? Вся страна хотела "дружит??Америкой" ?"быть частью цивилизованног?мира". Евроинтегрироваться, ка?сейчас модн?говорить.
Та?чт??ва?ту?было - вс?
?каки?бы?на эт?великолепи?отве?"цивилизованног?мира"?
?отве?бы?таки?
Дене?не дади?
Никакого "план?Маршалла".
Никаки?нейтральны?стра?- всюд? откуда уходя?русски? приходит НАТО.
Никаки?"прав русски?quot; (Прибалтика ту?особенно красноречива).
Никако?крымской самост?тельност?(?ведь не было ещ???помине Стрелков??"руки Москвы", крымчане боролись сами, одни).
Украин?- страна украинце??русски? Киев - столиц?двух культу? Ничуть. Украинизац?, РУ??УН?УНСО.
Приднестровь? Огон?
Внутри страны - голо??мрак, пуст?умны??востребованные эмигрируют, ?остальны?- либо ?бандит? либо турецким?куртками торговат? либо пуст?сдохну?
Парламен?против? Расстрелять тако?парламен?
Собственност? ?во?хороши?человече?пришел, ща?мы ем?ту?вс?оформи?..
Долг?можн?перечислять. Бомбардировк?Белграда были ?этом смысле последне?каплей. Та?чт?нечего врат? милы?друз?. Было время, когд?русски?честно сложил?оружие. Зато вс?остальны?- ег?немедленно подняли ?прицелилис?
Раздавит?гадо?
Метк? ВВ?/a> ?Пути?/a> Росс? Украин?/a> СШ?/a> ?Горбачев ?Ельцин Запа?/a> русски?/a> НАТО Прибалтика Приднестровь?/a> |
Процитирован?6 ра?/a>
Иван Охлобыстин:Введение российских миротворце?на Донбас??единственн?верное решени?/b> |
??: Иван,об этом ?я уж?толкую 1,5 ме?ца...
ВВ?проснись,отшвырни на йу?извините!) околокремлевских олигархо??прочую продажну?антипатриотическую,эгоистичну?nbsp; нечист? не обраща?внимание на стенан? российских обывателей ? начн?выполнять свой долг ?полную меру!!!
Не знаю: мн?одному очевидно, чт?немедленно?введение российског?миротворческог?корпус?на Донбас?— единственное верное решени? чтоб?прекратить кровопролити??мирных города?Новороссии.
Не знаю: мн?одному очевидно, чт?немедленно?введение российског?миротворческог?корпус?на Донбас?— единственное верное решени? чтоб?прекратить кровопролити??мирных города?Новороссии, спасти от тотального уничтожения 5 ты??украинских «срочнико?raquo;, зажаты??«Южно?котл?raquo; (хо?, посл?последни?варварских бомбардирово?Горловки сложно найт??себе достаточно милосерд?, но надо, если мы по-прежнему считае?се? православным?христианам?, пресеч?зарождающееся предательств??высших бизнес эшелонах вокруг Крем? (их родина — деньги, он?никого не пожалеют, ?ВВ??то?числ? хо? он наверняка ?са?эт?понимает), не допустит?окончательного развал?Украин?(того, чт?от не?осталось, благодаря талантам укрофашистов), разорения Европы (нахо?щейся на гран?глобальног?экономического кризис?по вине бессовестн?паразитирующей на не?мирового банкрота Америк? ?начала гражданского несоглас? ?России (всем по?тн? чт?падени?Новороссии станет сокрушительным, смертельны?ударом по благонадежност?русски?патриото?, ?простыми словам?— прекратить наконе?этот кровавый шаба? спровоцированный спецслужбами СШ?по?бездарны?руководством администраци?Обам??планомерно ведущи??Третье?Мирово?войн?
Чт?же касаем?опасен?, чт?этот ша?спровоцирует НАТО на введение свои?войс??Украин? то не стои?беспокоить? — НАТО уж?та?давн? только задаче?НАТО являет? не спасение «Незалежной», ?контроль за превращением ее ?буферную зону конфликт?межд?СШ??Россие? ?безжизненный полиго?— изрыту?воронкам?пустын?
?отнюдь не имперскими амбициями руководствуюсь я, когд?пишу эт?строки, ?доводами здравого смысла ?фактам?происходящи?событи?
Сейчас само?удачно?время для нормализации ситуации. Дальше буде?вс?тоже само? но ?катастрофическим?поте?ми для всег?мира.
P. S. ?бы?бы крайне признателе? если бы нашлис?мо?единомышленник? ?совершенстве владеющи?английским, немецким, французски??испански?языко? которы?смогли бы перевест?этот текс?для зарубежных читателе??внятн?довест?высказанны?мной доводы до ни?
Благослови ва?Господ? брат? ?сестры!
Иван Охлобыстин
|
Процитирован?3 ра?/a>
Де?ги? молдавское государств?было историческим недоразумением? |
??: Дв?nbsp; уточнения.Наро?Молдов?расколот,почт?половина ег?ориентирован?на Россию, однако посл?ползучег?государственного переворота 2009 года страно?правя?румыноунионист?для которы?вхождени??ЕС лишь промежуточны?этап на пути объединения ?Румынией.
?молдавских школах формирую?не стольк?гражда??патриото?Молдов? скольк?nbsp; патриото?Румыни? ?течени?всех ле?обучен? вдалбивая ?голову,чт?молдован?- эт?румыны, чт?Росс? - эт?страна,которая вначал?nbsp; ?1812 году аннексировал?Восточну?Молдов??пото? ?19 40 году внов?ее оккупировала...??? Сейчас страна, по сути, управляет? извн?..
?огорчени?навря?ли, парламентски?выборы осен?nbsp; 2014 года чт?нибудь кардинальн?изме??..?сожалени?ПКРМ глав??Воронины?нахо?сь ?власти,совершил??2003 году фатальну?ошибку, не осуществив федерализаци?страны согласно "План?nbsp; Козака".
Известны?российский экономис?/span>, полити??публицис?рассказа?«Комсомолке», че?обернется для Молдов?подписание Соглашен? об ассоциации ?ЕС, за чт?буду?умират?наши солдат??чт?на?делать ?Приднестровьем.
«?Молдавии дружба ?Россие?стал?уголовны?преступление?raquo;
- Недавн?Молдов?подписал?Соглашение ?ЕС. Чт?на?посл?этог?може?ожидат?
- Молдавское государств?заканчивается ?видн? чт?он?было историческим недоразумением! ?обще?то, молдавский наро?са?отказался от своего государств? Потому чт? если почитать догово?об ассоциации, та?не просто европейско?прав?выше молдавског? то есть молдавский парламен?може?принимат?любы?законы, президен?/span> може?скольк?угодно их подписыват? эт?их личные трудност? Европейско?прав?выше молдавског? Боле?того, молдавское прав?полность?должно соответствоват?европейскому, но, пр?этом, ещ??выше молдавског?прав?решени?Совета по ассоциации, которы?создается межд?ЕС ?Молдавие? ?кт?входит ?состав этог?Совета, неизвестно, решения принимаются по согласию. Чт?эт?за согласие — консенсу?ил?дв?трет?голосо?ил?51 голо? непо?тн? Но само?главно? Сове?може?собирать? ?отсутствие представителя Молдавии! Та?не предусмотрен?обязательно?участи?представителя Молдавии. Собралис?27 представителей стра?ЕС, позвонил?вашему президенту, ну, не дозвонилис? ну, чт?? решили, ?че?проблема?! Та?чт? очен?интересн?побывать ?историческом мест?последни?ме?цы существования молдавской государственност?
Эт??одно?сторон? ??другой, Ассоциац? — эт?стандартная вещь, Соглашение об ассоциации ?ЕС подписывал?Мексик? Чили, Иордан?, Туни? Алжи???этом Соглашении предусмотрен?Зона свободно?торговли. Правда, ни одна из этих стра?существенных объемо?торговли ?ЕС никогд?не имел? ?вы имеете. ??этом Соглашении четк?прописан?процедур?проверки качества товаро? Причем качество европейски?товаро? постав?емых ?Молдавию, не проверяет?. ?во?качество товаро? постав?емых Молдавие? проверяет?, причем, эт?достаточно сложная процедур?для получения сертификат?соответств? качества. Очен?забавн? защита торговых наименований ви? По-моем? защищает? 1850 европейски?наименований ви? ?молдавских — всег?четыре. «Буке?Молдавии», пр?этом, не защище? Та?чт? молдавский экспор??страны ЕС, скорее всег? сократит?, ?молдавский рыно?полность?откроется пере?рынком Евросоюз? Дальше. Отношения ?Россие? Здес?та же ситуац?, чт???Украиной. Поскольк?сейчас Молдав? находится ?зоне таможенног?благоприятствован? стра?СН? то он?имее?уровен?тарифа, по-моем? четыре ?че?то процента. Ну, буде?двести проценто? Потому чт?Росс? ?отношения??Молдавие?должна буде?имет?уровен?таможенной защиты, ка??ЕС. Эт?приведет ?довольно существенном?сокращению молдавског?экспорта ?Россию, примерно на трет? Дальше проблема ?сертификацие?рабоче?силы. Теперь молдавским работникам надо буде?проходит?довольно стандартну?процедур? ка?для всех остальны??эт?може?вылить?, по прикидка? ?депортацию 250 ты??челове? То есть, молдавск? экономик? строго гово?, прекрати?свое существовани? Если чере?дв?года мы буде?сидеть ?этом ресторан? то баклажан?буду?уж?не ваши...
- Росс? уж?запрещае?ввоз молдавских овощей-фрукто? консервированной продукци? Може? ли ?основе этог?запрет?быть како?то политический подтекст?
- Почему политический? Парламен?ратифицирова?Соглашение об ассоциации. Ключевые статьи Соглашен? вступают ?силу немедленно. Другое дело, чт??на?процедур?повышения пошлин очен?бюрократизирован? эт?долгий, мучительны?процес? поэтом?на первом этап?мы защищаем? таки?образо? Эт?не политика, эт?экономик?
- ?2009 году вы уж?давали интервью наше?газете ?заявили ?то? чт??Молдов?должен быть стратегический проект — прорыв на российский рыно? чт?поднимет нашу экономик?..
- Прорыв?то не сделал? ?2009-?посл?государственного переворота некому прорыв было делать. Да, вина поступил?на рыно? но он?не продвигают?. Но ?на?уж?есть ?свои вина. Когд?я приеха? ме? на таможн?спросили ?цели приезд? ?ответи?честно: «Негр?де Пуркар?raquo;, «Рошу де Пуркар?raquo;. ?России не знаю? чт?эт?тако? ?России я купи?бутылк??магазине, по-моем? эт?была подделка. Эт?не наст?ще? Мало имет?доступ на рыно? надо вест?большу?работу. ??ва?ка?ра??власти пришли евроинтегратор? для которы?дружба ?Россие?— уголовно?преступление. Ну, на гран?уголовного преступлен?. ?отмети? чт??аэропорт?— ни одно?надпис?на русско?языке. Раньше вс?на русско?дублировалос? теперь — не? Только на одно?реклам?я увидел «Добр?пожаловать!»
«Молдов?исключат из комсомол?raquo;
- ?заче?СШ?/span> таки?партнеры, ка?Молдов? Груз??
- Молдав? — не партне?СШ? Но ?рамках Соглашен? об ассоциации Молдав? становит? не де-юр? но де-факт?членом НАТО. Он?обязует? участвоват?общеевропейски?военны?программах, которы?существуют только ?рамках НАТО. Формальн?Молдав? сохраняет свой статус неприсоединившей? страны, на само?деле буде?участвоват??НАТО. Причем, ра?он?формальн??НАТО участвоват?не буде? он?та?даже голосовать не сможет. Он?буде?присоеди?ть? ?тому, чт?уж?есть. Но, учитыв? большу?нестабильность на Украин? учитыв?, чт?Одесса никогд?бойн?2 мая ?Дома Профсоюзов не забуде? може??ва?здес?военная база появится. ?другой сторон? устраивать войн??Россие?СШ?не хо?? Почему Саакашвили ел галсту??прямо?эфир? Он старал? сдержать?, чтоб?не сказат? чт?ег?«кинули» американцы, потому чт?Чейн? наскольк?можн?судить, пообещал ем?военну?помощь, сильно превысив свои полномоч?. ?американцы, ка?пото?стал?известно, всерье?рассматривал?вопрос ?свое?участи??военны?действ?? Но, поскольк??Молдавии обще?границ??Россие?не? то военны?действ? против на?он??ва?устраивать не смогут. Но ?како?нибудь та?Ирак?ваши ре?та поя?тся.
- Но наши саперы ?та?участвую??миротворческих мисс??по?эгидой НАТО...
- Саперы ез??сегодня ?рамках доброй воли. ?та?он?буду?ездить по команд? Есть разниц? ездить ?стройотря?добровольн?ил?потому чт?инач?из комсомол?исключат. Ва? значит, из комсомол?исключат!
- Вы ка?то говорили ?то? чт?румынско?элит?нужн?Молдов? ка?японцам Курилы. Просто, ка?некая цель, ?которо?он?буде?стремить?...
- Японцы — боле?культурный наро? прош?извинения пере?Румынией ?Молдавие? Он?умею?зафиксироват?цель, ?перевест?ее ?разря?второстепенных ради боле?стратегических целе? ??Румыни?— экономическая катастрофа. Когд?Румыния вошл??состав ЕС, чт?Молдавии не светит никогд? ?первые годы из страны уехали на заработк?от 20 до 30% рабоче?силы. Плюс, когд?румыны захотели написать программ?социальн?экономического развит? страны, то не смогли этог?сделат??рамках Евросоюз? потому чт?принципиальные решения ?судьбе Румыни?принимаются вн?страны. Румыния ?этим решения?никакого отношения не имее? ?этой ситуации нужн?национальн? ид?. Ну, во?ва?Молдав? ?качестве тако?идеи. Эт?неки?способ отвлеч?люде?от социальн?экономически?пробле? ?ту??до?бывш? колония, котору?нужн?вернут?любо?цено? которая особ?не сопротив?ет?, даже не против.
- Ваше высказывание: «Если Одесск? област?войдет ?состав России ил?буде?толерантна ?не? то Молдов?войдет ?состав РФ ил?буде?дружественны?государством...»
- Эт?ситуац? возможна, если Новоросс? буде?не паханато?имен?товарища Коломойского, ?действительн?независимы?государством. Причем Новоросс? не ?состав?огрызк?из двух областей на восток? ??состав?исторической Новороссии, включая ?Полтав? Харько? Кривой Ро? Херсон... Тогд?объективно есть общая границ?? по?тн? неважн? чт?хоче?Кишине? ?экономическо?сотрудничество буде?осуществ?ть? ?любо?форм??любы?масштаба? Вс?равн?Одесса - порт для Молдавии, ?не для России. ?тогд?произойдет нормализац? отношени? но сейчас, су? по всем? наши отказались от этой идеи, ?моем?сожалени? Росс? веде?се? та? ка?от не?хо??Европа ?Америк?
- ?на??ноябр?пройду?парламентски?выборы. Вы говорили ?то? чт?эт?буде?страшн? чт?возможно вс? вплоть до румынско?оккупаци?.. Неужел?та?страшн?буде?
- Эт?было ?момент, когд?существовало очен?массовое движение за независимост?Молдавии. Наскольк?я понима? ?результате раскол?ПКРМ эт?движение сошл?на не? ?этой ситуации, заче?Румыни?оккупировать Молдавию, когд?Молдав? ?та?идет ?вхождени??состав Румыни? Кстати, за двадцать дв?года румынского господства не было построен?ни одного каменног?общественног?здан?. ?заче?строит? когд?вс?Советская власть построил? Правда, како?то количество школ придет? переоборудоват??тюрьмы, но эт?дело житейско?..
«Если бы Молдов?вкладывалась ?Приднестровь? России та?бы не было!»
- Опять ва?процитирую: «Приднестровь?— классический пример того, чт?непризнанные территории всегда сгнивают». То есть, ?Приднестровья не?никакого будущего?
- Пр?нормальной демократическо?Молдавии, которая говори?та? «Давайт?занимать? торговле? ?на??вами политический конфликт, мы ?вами убивал?друг друг? давайт?сделае?та? чтоб?люди от этог?больше не страдали!» Приднестровь?никаки?перспектив не имее??принципе. ?ситуации, когд?Молдав? отказывает? от свое?государственност??экономик? ?Приднестровь?сработае?фактор мобилизаци? ка??1992 году. Фактор мобилизаци?позволяет лю??нормальн?развиваться даже ?невыносимы?условия? Да, ?Приднестровь?была большая коррупция, очен?сильно?вырождение демократии, зародилась св? олигархия, но, когд?внов?станет вопрос ?выживани? он?опять начнут выживать. ?опять выживу?
- ?Росс? по-прежнему буде?оказыват?экономическу?помощь Приднестровь? Пенсионерская надбавка, строительств?социальных объектов...
- ?России пр?эт?никт?ничего не знае? Мы та?действительн?чт?то строим? Если строим, значит хорошо. Значит, мы не таки?плохие, какими мы сами себе кажемся. Но больницы же лучш? че?их отсутствие! Если бы Молдав? захотела, мы бы ??Молдавии строил?больницы. Молдавии эт?не нужн??слав?Богу! ?на?бюджет — не резиновы? Если бы Молдав? вкладывалась ?Приднестровь? на?бы та?не было. Правда, Молдав? теперь ?себе ничего строит?не буде? потому чт?не буде?дене??бюджет?пр?сокращении экономик?.. Когд?смотришь на люде? которы?совершаю?самоубийство, ?одно?сторон?хочется их остановить, ?другой сторон? эт?взрослые ?вменяемые люди...
Росс? постарается сделат?та? чтоб?дела ?Приднестровь?были не швах. ?я дума? чт?президентски?выборы ?Приднестровь?станут интересным событием, потому чт?та?буду?участвоват?люди из России. Дума? чт?люди из России проиграю?выборы просто потому, чт?он?станут таки?фактором не захват?Приднестровья, ?фактором усилен? политической конкуренци? чтоб?Приднестровь?не слишко?сильно застаивалось. Если Молдав? не буде?помогать Приднестровь? кт?то ем?должен помогать! Може? Украин?буде?помогать? Мы буде?счастлив? если кт?то буде?помогать Приднестровь? Но, когд?им никт?не помогает, ?нужн?«скор? помощь», чтоб?люди не умирал? мы буде?помогать. Не?пробле?
СПРАВК?«КП»
Михаил Де?ги? Российский экономис? публицис??полити? Действительный член РАЕН, доктор экономически?наук. Директор Институт?пробле?глобализации. Главны?редактор журнал?«Свободная мысл?raquo;, председатель редакционног?совета открытой электронно?газеты ФОРУ?мс? Бывший председатель идеологическог?совета партии «Родина», ныне председатель партии «Родина: здравы?смыс?raquo;. Основной разработчи?программ?правительств?России «?мера?по стабилизации социальн?экономическо?ситуации ?стране» (осен?1998), участник переговоро??МВ??Мировы?банком ?январ?— апреле 1999 года. Почётный профессо?Цзилиньского университета (Кита?. Профессо?исследовател?МГИМ? Член Совета по внешне??оборонно?политике (1999), Правления Всероссийского союз?товаропроизводителей (2001), наблюдательног?совета Всемирного антикриминальног?антитеррористическог?форума (2001), заместител?председате? Российског?союз?налогоплательщиков (2003), член президиума Национальног?инвестиционног?совета (2005). Действительный государственны?советник II класса. Разработчи?теории глобализации, исследовател?комплексного вл?ния основных политико-экономически??социальных груп?на функционирование государств?(?1995 года). Разработчи?первог?Банковског?атласа России (1995—1997).
Метк? ?Молдов?/a> Молдов?/a> ПМ?/a> ?Де?ги?/a> Росс? Запа?/a> ЕС Соглашение ?ЕС НАТО Румыния Приднестровь?/a> СШ?/a> |
Процитирован?1 ра?/a>
Битв?за Новороссию: почему аргумент?"невмешателей" - ложь ?обма?/b> |
??:Поддержива?на вс?100%...Хо? ?понима?чт?не ?ко? корм:На обожателей ВВ?обои?поло??просто обывателей доводы разума не действую?..
?последне?время на гражда?РФ выливают вс?новы??новы?об?снен? того, почему Росс? не должна помогать оружие?истекающем?кровью Донбассу. Об?снен? одно дешевл?другог??явн?рассчитаны на те? кт?ничего не понимает ?мирово?политике. Однако, чтоб?не быть голословными, давайт?nbsp;разберём ключевые аргумент?партии "невмешателей".
1. "?войн?на?втягивают СШ?/span>, он?только этог??ждут".
Интересн? ка?тогд?об?сняют "невмешател?quot; 1 март?2014 года, когд?Пути?/span> попросил ?получи?прав?на ввод войс??Совфед? Во?уж бы?да?козырь на руки те? кт?якобы хоче?втянуть на?войн? Може?президен?тоже втягива?на??войн?ради американце? Ил?не знал того, чт?знаю?авторы пацифистских ролико? Вря?ли. Очевидно, чт?пропагандист?просто надеют? на нашу короткую па?ть, не желая признавать, чт??Кремле передумали. ?тому же ввод войс?эт?ка?ра?то, чего больше всег?боялась хунт?
?уж пр?альтернативу ем?- поставки военно?техник?- "невмешател?quot; ?вовс?предпочитают молчат? ведь по?тн?- начнис?он?вовремя (то есть ?апреле-ма? - ополченц?бы уж?штурмовали Днепропетровск.
2. "Мы не обладаем информацие?- из Крем? видней".
Наиболее дебильны?аргумент "невмешателей". Если следоват?этой логике, надо закрыт?вообще вс?аналитик??ничего не обсуждат? Если вс?равн?есть то? кому всегда видней, то можн?лишний ра?не напрягать извилины ?просто забыть об?всём, расслабившис??томной неге.
Но главно?даже не эт? Главно?то, чт?ЛЮБО?правител?во вс?времен?знае?больше, че?просто?житель ил?даже аналитик. Больше знал Милошеви? больше знал Каддаф? больше знал Хуссей? Карл Стюарт ?Людови?XVI знал?больше просты?англичан ?французо? ?иранский ша? ?Горбачёв знал?больше, ?Янукович имел доступ ?данным спецслуж? Вс?правител?чист?по статус?всегда знаю?больше свои?гражда? Но эт?зачастую не уберегае?их от ошибок. Потому чт?понимани?ключевых закономерносте?важнее знан? множеств?фактов.
3. "Если мы введём войска, то на?обви??во всех беда?Украин?quot;.
Спешим ва?обрадовать - на?уж??ни?обвинили. На?обвинили ?то? чт?мы помогали Украин? пытаясь её "подкупит?quot;. На?обвинили ?проблема?украинской экономик? котору?мы "помогали разрушат?Янукович?quot;. На?обвинили ?то? чего мы даже не делали. По мнению укро-СМ?на Донбассе воюе?чуть ли не вс?ГР? ?"сепаратист??террористы" для ни?продолжени?ВС России. ?сознании свидомых ?та?идёт войн?России против "незалэжной", ?если завтра на Украин?начнёт? голо? ?замёрзну?труб? то опять буду?виноваты москал?
?Западо?ситуац? почт?та же. Кэмеро?уж?щёлкае?свои?птичьи?клювом ?напряму?кивает на то, чт?эт?ополченц?сбил?Боин? ?значит виновата Росс?. Картонны?президен?Обам?говори?то же само? Если завтра Украин? соверш? последни?ак?самоубийства, нападё?на Крым, Штат?скажут, чт?идёт освободительная войн?против агрессор??предложа?новы?санкци? ?обще? для наши?врагов мы ?та?во всём виноваты, причём уж?сейчас. Та?чт?этот аргумент "невмешателей" просто искажает ситуацию.
4. "Если мы введём войска, буде?большая войн? погибнут миллионы".
Об этом "невмешател?quot; гово??со стопроцентно?уверенностью. На само?же деле, вероятность прямо?войн?межд?ядерным?державам?(?конфликт НАТО-РФ вызове?именно таку? совсем невелика. Откровенны?самоубий?ни ?Вашингтоне, ни ?Брюсселе, ни ?Москве до этог?не наблюдалос?
?вс?же посмотри?"от противного". Допустим, буде?та? начнёт? большая войн? Вопрос: кому он?нужн? Кт?хоче?её развязать? Отве?очевиден - СШ? Однако если Штат?(?от се? добави?- определённые круг??американской элит? хо??начать войн? то неужел?он?могу?её начать только ?случае российской помощи Новороссии? Неужто других поводо?не найт? Он?найдут то, чего не было, собьют како?угодно самолё? если только им буде?нужн?начать войн? СШ?не пожалели своего крейсера "Мэ?quot;, когд?им нужн?была войн??Испанией ?1898. Не пощадили свои же небоскрёбы, чтоб?развернуть кампанию на Ближне?Восток?(кстати план внешне?политики Буша бы?написа?неоконам?ещ??1997). ?ту?вдру? он?не смогут создат?пово? Ва?не кажется эт?очередно?выдумкой "невмешателей"?
? конечн?радетели ?судьбе миллионо?не расскажу?ва? чт?СШ?для списан? долгов нужн?большая войн?БЕ?своего прямого участия (если, конечн? речь не идёт ?слабом противнике типа Ирак?. СШ?нужн?не та войн? гд?он?сами буду?по?угрозо? ?войн?чужими руками. ??данном случае он?буду?воеват?именно руками Украин? Не добивая украинскую хунт? мы даём противнику усилиться, чт??итог?приведёт ?большему числ?жерт? че?если бы мы разгромили ег?сейчас. Ка?итог, логика "невмешателей" напротив ставит по?угрозу жизн??благополучие миллионо?люде?
5. "Люде?на Донбассе жалк? но надо удержать? от участия ?конфликт? ведь ?геополитик?не?мест?эмоц?? ?воеват?никт?не хоче?quot;.
Самы?позорный ?аморальный аргумент пр?невмешательств? Он рассчита?на то, чт??наше?обществе то?задают трусливы?обывател? ?люде? которы?болеют за свои?братье? уж?почт?не осталось. На?призываю?смириться ?гибель?русски?люде? лишь бы не пострадать сами?
Но ошибка этог?аргумент??то? чт?он не только аморален, но ?откровенно глуп. Ведь примерно та?же заблуждался князь владимирский Юрий ?1237 году, когд?не пришёл на помощь ?занскому князю ?начале нашествия монголов (тогд?княжества по сути тоже были отдельными государствам?. ?уж??1238 году владимирский князь са?па??битв??монголам?на реке Сити. То? кт?не помогает соседу тушить пожа? вскоре са?столкнёт? ?огнё? но уж?на своё?двор? Ведь абсолютн?по?тн? чт?ключев? цель наступления Запада на Украин?- Росс?. Авторы же "невмешательски?quot; ролико?призываю?на?не поддаваться эмоц???думать категориями геополитик? Однако сами он?весьма далеки от реальной геополитик??апеллируют именно ?эмоц??доверчивых люде? ?точнее - ?сиюминутны?страха?
6. "Если мы поможе?Новороссии, то СШ?сделаю?на?изгоями ?заставя?весь ми?отвернуться от на? На?же нужн?укреплять отношения ?Европо?quot;.
Та??представ?ем, ка?возмущённы?передаче?техник?ополченцам Кита?отказывает? покупать российский га? Ка?Бразил? ?Индия, увидев русски?танк??Изюм? выхо??из БРИК? Ка?Европа горд?решает топить карпатским?дровам?вместо российских оккупантских углеводородо?
На?гово??- Европа присоединится ?санкция??подпишет соглашение ?зоне свободно?торговли ?СШ? То есть на?потенциальны?союзни?Европа настольк?тупа, чт?подпишет невыгодную себе "ассоциацию" ?СШ?просто от гуманистического возмущен?? Не? друз?, эт?называет? не тупост? Эт?называет вассалитет. Европа - вассал Америк? Во??вс? ?на?рассказывают сказки пр?то, ка?мы должны не дать повода обвинить на??чё?либо, чтоб?Европа не отвернулас?от на? Причём европейц?зави??от СШ?не просто ка?государств?от государств? Не? Он?опутан?множеством наднациональны??многосторонних связе?- чере?финансовый сектор, чере?военны?структур?НАТО (?такж?прямо?военно?присутстви?СШ?, чере?политико? за?занных на институт?согласован? типа пресловутого Бильдерберга ???
Да ??цело? союз ?европейцам?эт?отнюдь не манн?небесн?, ради которо?стои?предават?русски??Новороссии. Мало того, чт?мы имее?дело со стареюще??вс?боле?разлагающейся Европо? та?мы ещ??нужн?ей для решения собственны?пробле? Та?чт?призыв не делать резких движений, чтоб?Европа освободилась от СШ? эт?ещ?одна подмен?фактов.
7. "Конфликт ?Новороссии - дело соседнег?государств? РФ эт?не касает?".
Для "невмешателей" РФ эт??есть самая-наст?щая Росс?. ?для русски?патриото?РФ - временная, искусственно урезанная форм?России. Котору?необходимо расширит?до нормальных границ. ?для на?Новоросс? - не зарубежь? ?наша земля. ?Росс? обязана её защитить. ?свои?же интереса? ?ту?добровольцам?не обойтись, ?призывам?"хотите воеват?- сами воюйте" от танков ?артиллерии хунт?не отделать?. Ту?нужн?либо ввод войс? либо поставки военно?техник? Но даже постав?ть техник?Москва особ?не спешит. Вс?делает? половинчат??со скрипо? Зато быстро ?легк?снимаются идиотски?ролики ?выступления очередны?"аналитиков", уровен?аргументации которы?сойдёт разв?чт?для убеждённой домохо?йк? На эт?времен?хватае?всегда.
Но само?главно? если даже считат?чт?нынешние границ?эт?нормальные границ?России, очевидно, чт?враг приближает? ??ни? ?создаё?для РФ пряму?опасност? НАТО уж?де-факт?проникае?на Украин?
Пр?этом зачастую "невмешател?quot; гово?? чт?выступаю?за воссоединени?Большо?России, Таможенный союз ??? но пр?этом призываю?не вмешиваться ?Новороссию. То есть упускают шанс ка?ра?на воссоединени?Большо?Страны. Неужел?он?этог?не понимают? Не? он?не настольк?глуп? Он?просто лицеме?? отрабатывая гонорары от те? кт?боит? за свои счет??иностранны?банках ?опасается люде?типа Стрелков? ?вс?аргумент?пр?"не нужн?поддаваться на провокации" ?"погибнут миллионы" - не боле?че?лапш?для ваши?ушей.
?? Новоросс? - русская земля. Он?вс?равн?буде?русско? ?никт?не сможет этом?помешать.
Авто? Михаил Алхименков
|
Процитирован?2 ра?/a>
Запа?заказа?геноци?русски?/b> |
??: Именно потому я ?называ?ВВ?Иудо?русски??Новороссии ?геополитически?недоумко?..
Только открыт? массированная военная помощь России ДН??ЛН?спасет русски??русскоязычных от истребления ?выдавливан?, от порабощения...?не бесконечная абсолютн?бесполезная болтов? ВВ?nbsp; ?лидерами Запада...?стол?же многочисленные бесполезны?заявлен? МИДа РФ...
Ка?бы "стерильн?quot; Росс? се? не вела бы,вс?равн?на не?буду?вешать всех соба?хо? пр?че?здес?бедные животные)...?ещ??больши?ожесточением буде?проводиться карательная операц?...
Тако?монолитной жестокости, котору?пр?вляет ?русски?планет?— не?ни ?кому больше. Даже ?ар?на? — говори??грусть?Вазген Липаритови?Авагя? Конечн? говори?он, ка?челове? помнящи?Сумгаи??Караба? я не могу сказат? чт?укрофашист?ставя?рекорд жестокости. Геноци?всегда одинаков?ужасен — трудно сказат? чт?один геноци?лучш?ил?хуже другог?
Однако, говори?Вазген Липаритови? РЕАКЦИ?НА ГЕНОЦИ?— бывает разной. Бывает ка??русски?— гневно??возмущенно? Бывает «китайско?raquo; — по формул?«? пофи?» — типа, на?не касает?, хо? ?цело?— «примит?соболезнован?». ?бывает освенцимской, хихикающей, рукопотирающей, слюняво-восторженной: «режьте… ещ?hellip; ещ?hellip;».
Именно такова реакция на геноци?русски??СШ??Европе, вообще на Западе. «Тако?однородности пр?геноциде ар??не было, скаж? ка?специалист вопрос? тогд? вс?таки высказывалис?разные мнен?. ?отношени?хуту ?тутс? ?годы их резн? ми?такж?выгляде?скорее растерянным, че?вожделеющи?raquo;. Вообще — истреблени?даже самого дикого племен?на планет??ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕ?ТА?ОДНОРОДН?ОЦЕНИВАТЬС? если «сверху» не сделан зака?на истреблени? Причем таки?заказчиком, которы?може?»заказать» киллерам любого, ?которого вс?народы поэтом?паническ?боятся.
Геноци?русски?на Украин?— считае?Авагя?— заказной, исполняемый профессиональным?киллерам?по приказ?заказчик?
Пр?этом очевиден сатанински?разворот всех смысло?на 180 градусов, когд?черное называют белы? ?бело?черным.
Преступных сепаратистов, ?1991 году отделивших? от Москвы вопрек?итогам всенародного референдум?— называют сторонниками единог?государств? ?стороннико?единог?государств?— сепаратистам? Защиту русски?русскими называют «агрессие?raquo;, ?геноци? расстрел мирног?населения из всех видо??желого армейского оруж? — «конституционны?строем».
Авагя?интересует?: ?како?конституци?прописан геноци?собственного населения, ?если ?конституци?внесут таку?преамбул?— ка?назват?выстроенны?на тако?конституци?режи?
«?ар?нско?языке эт?называет? «հանցանվոր», на русски?затруд?юс?перевест?hellip;»
Боюс? говори?Вазген Липаритови? такому режиму ?имен?не подбереш?
Но больше всег?Авагяна поражает не са?геноци?(иб?фашист?есть фашист? ?ни?чего взять?), ?ЗАГОВО?МОЛЧАНИЯ ?СОУЧАСТИ??ГЕНОЦИДЕ путе?ег?провоцирован? ?укрывательства со сторон?ведущи?мировы?держав. Сторонники «теории заговора» на коне, он?торжествую?сегодня — говори?Авагя?
Вн?заговора совершенно непо?тн?— ка?можн?та?долг?убиват?та?мног?невинных люде? ?пр?этом не услышать ?Запада даже писк?осуждения. Ведь даже чист?статистическ?та?не бывает, чт?«вс?за», те?боле??деле явног?человеконенавистничества, хо? бы из принципа, из чувств?противореч? кт?нибудь бы ?кнул против…
Но не? МОНОЛИ?— говори?Авагя? преступн?монолитн? поддержк?закатывания русски??асфаль?на глазах всег?мира!
Тако?не може?обойтись бе?предварительного преступног?сговор?западных «демонократий» (та?Авагя?называет режимы, имитирующи?выборные процедур? но на деле управляемые захватившими власть деструктивными сектам?. Русски?наро?заказа?киллерам — убежде?Вазген Липаритови? эт?из подозрен? становит? доказательны?фактом. Сейчас на Украин?идет процес?покушения киллеров на заказанный им наро?
Ни ?кого на Западе мы не може?выдавить из ус?хо? бы самы?общи?слов?осуждения убийства мирных люде? убийства циничног? бессмысленного ?массовог? Ни один челове?на Западе не отмети?очевидны?факт: ?Киев?засели преступные сепаратист? которы?свое имя передали те? кт?хоче?жить ?стране, ?которо?родился, ?за котору?голосова?на нескольких референдумах подря?hellip;
Любо?вмешательств?РФ ?ситуацию, ?которо?убиваю?её соплеменнико??согражда?(иб?отделени?Украин??1991 году, повторюс? было преступным ?циничным нарушением международного прав? включая хельсинкские принципы нерушимост?границ) — выстав?ет? ка?величайшее преступление агрессор?
Межд?те? напоминает Авагя? не дале?ка??январ?2013 года Франция ввел?войска ?Мали. Президен?Франци?Франсу?Олланд заяви? чт?французски?войска уж?нахо?тся ?Мали, чтоб?принять участи??операции против исламистских повстанцев на севере страны. По словам президента Олланд? французски?военны?«оказывал?поддержк?малийски?военны?raquo;.
Читать дале?/b>
Поэтом? делает Авагя?экспертный выво?— русски?ставя?пере?выборо?«войн?ил?смерть», чт?показывает параноидальный характер мышлен? западных ? ? «партнеро?raquo;, договорится ?которыми пост?нн? по наивност??слабости, трусоватости ?подловатости, пытает? «элит?raquo; РФ. Нужн? наконе? по?ть ?голубкам ?Кремле — настаивает Авагя?— чт?корм?«Чапп?raquo; не ?че?договаривать? ?Бобико??Тузико? Са?формат переговоро?ед??едоком — неле??даже невообрази?здравы?умом.
Западо?поставлена задача последовательног??системного истребления русски?— он?последовательн??системно решает?. На Украин?русски?уничтожают экономически (ющенковски?«голодомо?raquo;, унесши?четверть жителе?этой якобы «страны»), психически (внуш? бредовые ?на?зчивые идеи ?нерусско?происхождени?украинце? ?просто физическ? ножо? бомбой, пуле? огне?hellip;
? говори?Авагя? челове? которы?пережи?турецкий натиск на Караба?Арца? ?прекрасн?понима?тактик?киевской хунт? те?боле? чт?тактик?американских марионеток не ме?ет? из де?тилетия ?де?тилети?
Суть тактик?«окиевших» — такая же, ка??Арцахе, ка??Сербской Краине, ка??Боснии: убит?самы?жестоким способом 1/10 част?«заказанной наци?raquo;, чтоб? испугавшис? 9/10 «заказанных» киллерам ушли, сбежал?подальше, ОЧИСТИ?ЗЕМЛ?
Именно поэтом? рассказывает Авагя? украинствующ? сволоч? манкуртовы выродк? приступившие ?братоубийств?ещ?даже не выучив искусственного «украинског?языка» — воюю?не стольк??ополченцам? скольк??мирным населением. Ополченцев манкурты откровенно побаиваются, ?держат? от ни?на дистанци? Свою же ненавист?каратели вымещают на безоружных ?беззащитны? Эт?не просто гнусност?трусливы?садистов — считае?Авагя?
Эт?сознательн? политика зачистки территории чере?принуждени?нежелательного этноса ?бегств?за рубе? Та?выдавливал?«нежелательны?raquo; для НАТО ар???Закавказье (одного убит?страшным способом — других сраз?ст?ил?ты?ча убежит, куда глаз?гля??, та?выдавливал?сербов из Хорватии ?Боснии (позж?— Косова), та?собирались выдавить осетин из Грузии.
Поймит? говори?Авагя? убийце слишко?мног?трупов не нужн? ем?удобне??пр?тнее, ?выгоднее не убит? ?согнат??земл?местно?коренное населени?
Пр?этом, считае?Вазген Липаритови? на Украин?идет становлени?не только пост-демократического, но ?до-христианског?типа государственност? Расправа ?христианство?уж?не только начата, но ?широко анонсирована. Деструктивны?культы ?ближайше?время станут государственно?религией Украин?— убежде?Авагя? основываясь на официально?заявлении высших ли?Киев??«враг??лице Православия».
На?хо??вернут??Ассири??Финики? ?Карфаген — предупреждае?Вазген Липаритови? На наши?глазах строит? государств?беспросветно?демонической тьмы — законнорожденное ди? глобализма ?бесовствующего американизма.
Каждый из на?должен внести посильны?вкла??борьбу ?украинствующим?псих?мутантам? иб?он?— угроза не только русски? но ?вселенской человечности, общему планетарному гуманизм? по сути — могильщики цивилизаци?hellip;
Источник - https://za.zubr.in.ua/2014/07/17/26910/
|
Процитирован?2 ра?/a>
Пути?точн?знае? кт?сбил малазийски?Боин??он рассказа?об этом Обам?/b> |
На территории Украин?накануне разбил? Боин?777 малазийски?авиалини? летевший из Амстердама ?Куал?Лумпур. Погибл?вс?298 челове? находивших? на борт?– 283 пассажир??15 членов экипаж? ?журналисто??общественности пока не?достоверны?данных ?причинах катастрофы. Но есть люди, уж?точн?знающи?- чт?именно случилос??небе Украин?
Если следоват?не эмоц?? ?только фактам, то по сост?ни?на ?тниц? 18 ию? известно лишь следующе?
- Самоле?/span> лете?на?Украиной на высоте 10,6 ты?метров ?упал;
- Боин?вели киевские, ?пото?днепропетровские авиадиспетчеры. До зоны ответственност?российских диспетчеро?он не долете?
- ?лайнер?было было 298 челове? ?вс?погибл?
- Самоле?пропал со связи ?районе города Кременчу?- на?территорие? подконтрольной Киев?
- Обломк??труп?лежа??60 км от российской границ? ?населенног?пункта Снежно? на территории, подконтрольной Донецкой народной республике.
Вс?остально?- домысл??предположения ?ходе информационной войн??больше ничего.
ОБВИНЕНИ? ФАНТАЗИИ ?ГАДАНИ?НА РОМАШК?/strong>
Киевские власти заявили, чт?самоле?сбил?ополченц?Донбасса ил?российские войска. Тако?заявление последовал?уж?чере?нескольк?мину?(!), посл?того, ка?самоле?исче??радаро? По?тн? чт?за эт?время ещ?никт?бы не успе?попаст??мест?катастрофы ?определить причин?крушен?. Киев обещае?представит?неки?неопровержимые доказательства (двум свои?верс??сраз?). Но их пока не?
Представител??тежных Донецкой ?Луганско?республи?свою причастность ?гибели пассажиров Боинга категорическ?отрицают ??свою очеред?заявляют, чт?самоле?сбил?украинские военны? Но ?эт?утверждени?пока не подтверждено фактам?
На сегодня вообще не?достоверно подтвержденных версий ?причинах падения Боинга. Имею?равное прав?на существовани?любы?предположения: от техническо?неисправност??ошибки пилото?до капризов стихии. Атак??земл?ил??воздух?– лишь варианты ?тако?перечн?
Итак, реальных фактов ?вещдоков по катастрофе ?журналисто??общественности пока не? Он?могу?оперироват?лишь косвенными данным??предположениями разной степен?достоверност?
Даже информац? ?бортовых самописцах («черных ящика?raquo;) упавшего самолета на данный момент являет? «предварительно?raquo; ?недостаточно подтвержденной. Сообщает?, чт?«черные ящики», якобы нашл?представител?ополчения ДН? заявившие, чт?отдаду?их только российским эксперта? либо представителя?авторитетной международно?комиссии. Но ни ?коем случае не Киев? которы?може?быть заинтересова??укрыти?ил?искажени?информации. Ополченц?признают, чт?их ?этом деле тоже можн?считат?заинтересованной стороной, поэтом?он??настаивают на независимо?экспертизе. ?ещ?он?пригласили ?привезли ?мест?крушен? самолета представителей миссии ОБСЕ, чтоб?те зафиксировал?момент из?тия черных ящико??подтвердил?целостност?плом?
КТ?ЗНАЕ?ПРАВДУ
Но уж?сейчас есть люди, располагающи?реальным?уликам? ?один из таки?– Владимир Пути? Дело ?то? чт?Росс? располагае?чрезвычайн?мощной ?совершенно?системой контро? за наземным, воздушны??космически?пространство? Он?называет? «Систем?предупрежден? ?ракетном нападени?raquo; (СПРН) ?позволяет российским военны??режиме реальног?времен?отследит?чуть ли не поле?каждой бабочк?на больше?част?северног?полушария планет? ?уж те?боле?- всей Европы.
Оператор?СПРН контролируют маршру?любого летательного аппарата ил?ракеты ?точной фиксацие?траектории от мест?запуск?(взлета) до точк?посадк? подрыв?ил?падения.
Об эффективност?этой систем?свидетельствуе?недавняя история. ?сентябр?прошлого года, ?момент само?острой фазы конфликт?вокруг Сири? НАТО ?Израил?попытались испытать «на вшивость» систем?ПВ?Башара Асад? ?заодно ?боеготовност?русско?эскадр? дежурившей ?Средиземно?море.
Проверка показала, чт??русскими лучш?не связывать?: убью? нахрен он?ко всем?готовы.
Расположенная ?Армавире радиолокационн? станция (РЛ? нового поколения «Вороне?ДМ» зафиксировал??отследил?вс?НАТО-вску?комбинацию.
Ка?сообщи?представител?российског?Генштаба, боевой расчет Армавирско?РЛ?зафиксировал, чт??10.16 мс?3 сентября 2013 года ?израильского военного корабля, нахо?щего? ?центрально?част?Средиземного мо? (точные координаты прилагаются), были запущены дв?баллистические ракеты, ?траекторие?на территорию Сири?
Но на конечном участк?полета ракеты были сбит?противоракетам? запущенным??базы ВВ?Пальмахи на территории Израиля. Пуск противоракет, ?такж?точк??время их встреч??баллистическим?це?ми Росс? тоже точн?зафиксировал?
Су? по всем? именно посл?этог?случ?, СШ?/span> ?НАТО окончательно отказались от прямо?военно?атак?на Сири?
Разумеет?, данные от российской СПРН ?любо?момент може?получить Верховны?Главнокомандующи?- Владимир Пути?
?во?ка?ра?он сделал сегодня достаточно определенное заявление:
Пути?сказал, чт?причиной крушение самолета стал?«преступление». ?эт?слов?неуместн? если речь идет ?техническо?аварии.
Он заяви? чт?виновн?страна, на территории которо?произошл?крушение – то есть Украин? («Государств? на?территорие?которого эт?произошл? несе?ответственност?за эт?страшную трагедию»).
Пути?пообещал представит?доказательства своего заявлен?. («?уж?да?соответствующи?поручения военны?ведомствам (выделени?– редакции «АИ?raquo;), чтоб?он?оказал?вс?необходиму?помощь ?расследовани?этог?преступлен?. Мы сделае?вс? чт?от на?зависи? чтоб?объективная картин?произошедшег?стал?дост?нием ?наше?общественности, ?общественности Украин? ?всег?мира»).
Президен?/span> Российской федераци??самы?вл?тельны??мире полити?никогд?не позволит себе употреблять слов?«преступление» ?«виновн? сторон?raquo; бе?железных основани? Он, ка?говорится, обяза?«за база?отвечать», ?отличи?от мелкой политической шушеры.
?ещ?дв?важных нюанса.
Первый. ?СШ?есть систем?контро? за пространство? аналогичная российской СПРН. Американские спутники ?установленны??Европе радары тоже фиксирую?вс? чт?летает, ходи??ползае? ?представител?американской разведки ??тниц? 18 ию? уж?заявили, чт?он?зафиксировал?пуск ракеты «земля-воздух» по малазийскому Боингу. Но пр?этом не назвал?мест?запуск? Сказал? чт?«не смогли ег?определить» сообщает издани?The Wall Street Journal. Втор? част?не похожа на правду. Возможно, американцы не хо??открыт?общественности мест?пуск?ракеты. ?чего бы?
Второй. Чере?ча?посл?падения Боинга Владимир Пути?позвонил Бараку Обам???че?то ?ни?разговаривал. Посл?этог? по неофициальны?сведен?? СШ??ЕС согласилис?считат?катастрофу малазийского рейс?MH17 «несчастным случае?raquo;. Во всяко?случае, уж?известно, чт?президен?СШ???тниц?проведет совещани??Совето?национальной безопасности, которы?предостави?ем?вс? чт?известно ?катастрофе. Пр?этом CNN передает, чт?из опасен? эскалаци?напряженности на Украин?Штат?постараются быть «исключительн?осторожным??вывода?raquo;.
Возможно, ?сост?вшей? накануне беседе Пути?сказал американцу, чт?Росс? точн?зафиксировал?- кт? откуда ?че?стре?? ?вс?эт?он?готова документальн?подтвердит?(«опис? протокол, сдал-приня? отпечатк?пальце?raquo;). Пр?этом Росс? уверен? чт?Америк?тоже имее?аналогичны?данные. То есть классический раскла? «ты знаешь, чт?я знаю, чт?ты знаешь».
?пр?тако?раскладе Пути?сделал Обам?предложени? от которого то?не смог отказать?. ?если можн?поверить, чт?европейц?действительн?хо??провести объективно?расследовани??узнать наст?щи?причин?катастрофы, то для СШ?идеально?была бы верс? Порошенк??Ко: лайнер сбил?злые ополченц??помощь?переданной из Москвы ракеты, ?за эт?их надо геть, на ги?ку ?на санкци?
Но Обам?вдру?отказывает? поддерживать версию свои?киевских марионеток ?решает быть «исключительн?осторожным??вывода?raquo;. Эт????– не спрост?
Метк? ?Пути?/a> ВВ?/a> ?Обам?/a> Боин?777 крушение Боинга-777 Украин?/a> Росс? версии крушен? «Система предупрежден? ?ракетном нападении» СПРН «Воронеж-ДМ?/a> НАТО Сирия |
Процитирован?27 ра?/a>
?ть видо?российског?оруж?, которы?должна боять? НАТО ("The National Interest", СШ? |
Роберт Фарл?(Robert Farley)
Поэтом?непо?тн? наскольк?результативн?буде?воеват?НАТО ?полным решимост??хорошо подготовленным оппонентом, имеющи?на вооружении довольно современну?боевую техник? Последни?события на Украин?/a> впервы?со времен холодной войн?nbsp;усилил?возможност?прямого конфликт??Россие?/a>. Во?те ?ть видо?российског?оруж?, которы?НАТО следуе?опасаться больше всег? если дипломат? потерпит неудач?
Баллистическ? ракета «Искандер»
?заключительные годы холодной войн?Советски?Союз разрабатывал баллистические ракеты мало?дальност??неядерном снаряжени? способны??высоко?точность?наносить удар?по авиабаза??района?сосредоточен? войс?противника глубок?за натовско?линией фронта. Американским ответо?на ни?стал?противоракетная оборон?театра военны?действий, которая (ка?показа?опыт войн??Персидском заливе) не ?сост?ни?остановить первые советски?залп?
?1980-?годо?систем?противоракетно?оборон?серьезно усовершенствовалис? но вместе ?ними совершенствовались ?российские ракеты. ?ракетног?комплекс?«Искандер-?raquo; дальност?поражения состав?ет 400 километров; ракета може?нест?700-килограммову?боеголовку различны?типо? ?круговое вероятное отклонение ?не?не превышае??ти метров. ?силу этих обст?тельст?данн? систем?являет? смертельно опасно?для аэродромов, тыловы?пункто??прочей стационарной инфраструктуры вдол?протяженной лини?конфликт? ?учетом того, чт?границ?России ?НАТО изломанн?, ?большими выступам??изгибами, российские военны?имею?возможност?создават?угрозу для целе? нахо?щихся ?глубин?Европы.
«Искандер» може?перенацеливать? ?полете, ?связи ?че?ег?можн?применять по движущим? це??(?то?числ? по корабля?. ?ракете применяет? встроенн? систем?маневрирован? ?цель?уклонения, из-за чего ее трудно поразить средствами ПР? Короче гово?, «Искандер» може?сделат??силами НАТО то, чт?силы НАТО обычно делают ?другим?
«Искандер» способен оказыват?мощную нагрузку на натовску?ПР? ?такж?на ВВ?/span> Североатлантического ал?нс? Действующи??передовы?ба?самолеты немедленно подвергнут? угрозе нападения ил?ка?миниму?нейтрализаци? Если комплекс?«Искандер» разместить ?Калининградско?област? он?буду?создават?угрозу самы?разным военны??политическим це??во многих страна?НАТО.
Следовательн? мы може?ожидат? чт?НАТО на само?первом этап?конфликт?прежде всег?нацелится на мобильны?пусковые установк?«Искандер». История слежен? ?уничтожения мобильны?пусковых установо?весьма неоднозначная, ?НАТО придет? ?опаско?ожидат?ударов баллистических раке?мало?дальност??пр?развитии конфликт? ?для успешных ударов по комплексам «Искандер» для начала придет? завоеват?превосходств??воздух?на всем театре военны?действий.
Су-27 Flanker ?ег?модификаци?/strong>
Спроектированные ?СССР ?качестве ответа самолету F-15, первые машины Су-27 начали поступат?на вооружение ?1985 году, однако из-за производственных пробле?до начала 1990-?их было довольно немног? ?то?период из-за распад?Советского Союз?серийное производство значительн?сократилос? Самолеты семейств?Су-27 сочетают ?себе таки?характеристики ка?размер? дальност? скорость ?маневренност? которы?превращают данную машину ?единую смертоносную платформ? Су-27 со своими вы?нутыми ?устрашающими контурам?чрезвычайн?красив, но всем свои?видо?он показывает, наскольк?опасен.
?состав?российских ВВ?имеется нескольк?соте?Су-27 ?различны?модификация? Базовы?планер самолета обладает поразительно?гибкость??приспособленностью ?модернизации, из-за чего разборчивы?покупатели истребителей част?отдают ем?предпочтение. Сред?варианто?Су-27 есть многоцелевые истребител?Су-30, палубные истребител?Су-33, истребител?бомбардировщик?Су-34, предназначенны?для достижен? превосходств??воздух?истребител?Су-35 ?нескольк?китайски?скопированны?модификаци?
Су-27 никогд?не встречал? ?бо??самыми современными самолетами четвертого поколения ?поколения 4.5, ? видимо, ни разу не участвовал ?воздушно?бо??F-22. Те?не мене? можн?ожидат? чт?он заставит серьезно поволноваться летчиков таки?маши?ка?Eagle, Viper ?Typhoon, ?сумеет даже создат?проблемы для самолета Raptor. ?российских ВВ?разработан?тактик?применен? Су-27 ?боя??истребителями повышенной малозаметности. ?не?используют? преимущества замечательно?маневренност?машины, позволяющие ей уцелет?посл?первог?удар?ракетами. Боле?того, Су-27 достаточно ?же??стремителе? чтоб?нанест?мощный удар, ?зате?скрыть?, прежде че?ег?перехватя?истребител?НАТО.
Зенитн?ракетный комплекс ?400
Вся западн? манера ведения войн?основана на достижении превосходств??воздух? Силы НАТО уж?очен?давн?не сталкивались ?современными ?эффективными комплексам?ПВ? За эт?время стоимост?натовски?истребителей-бомбардировщиков выросл?многократн? преврати?потерю даже одного-единственног?самолета едва ли не ?общенациональную финансовую катастрофу.
Существует тр?типа раке??400, ?каждый из ни?предназначен для поражения воздушны?целе?на различны?дальностя? Самая даль?я ракета поражает цель на расстояни?400 километров, ?ракеты меньше?дальност?обладают улучшенным?возможностями по поражени?быстроле?щи?маневрирующи?целе? ?400 можн?применять ?для борьбы ?баллистическим?ракетами, хо? НАТО вря?ли буде?использовать тако?оружие. Систем?датчиков ?400 считается исключительн?эффективно? особенно ?связи ?те? чт?Росс? може?создават?эшелонированны?зоны оборон??применение??400 почт?на любо?театре конфликт? Если он?разверне??400 ?Калининградско?област? действ? ВВ?НАТО глубок??Европе окажут? по?угрозо?
?сочетани??«Искандерам?raquo; ?Су-27 эт?ракеты очен?сильно затруд??действ? ВВ?НАТО ?первые дн?конфликт? Российские сенсорны?систем?(наземные ?воздушны? превосхо??возможност?всех те?противнико? ?которыми страны НАТО воевал?за последни?25 ле? Выполнит?задачу по подавлению комплексно?систем?ПВ?противника (?России имеется немало разнообразны?систем меньше?дальност?для объектовой ПВ? буде?исключительн?трудно.
По меньше?мере, ?первые дн?войн??400 ?связанные ?не?систем?смогут подавить воздушну?мощь НАТО, ослаби?одно из главны?звенье??западном военно?искусств?
Подводны?лодк?класса Akula
Во время холодной войн?для си?НАТО были разработан?чрезвычайн?результативные систем?противолодочно?борьбы, ?то?числ? самолеты, ударны?подводны?лодк? стационарные датчик??надводны?корабл? Распад Советского Союз?привел ?существенном?снижению угрозы со сторон?российских подводны?лодо? чт?со временем вызвал?ослабление натовского потенциала противолодочно?борьбы. Войска НАТО сохраняют определенные возможност?по ведени?тако?борьбы, однако ?ни?уж?не?те?ресурсов, которыми он?обладали во времен?холодной войн?
?российские подводны?лодк?остались. ?1980-??1990-?года?СССР ?Росс? построил?15 субмарин класса Akula (эт??натовско?классификаци? российский проект 971 по?название?«Щука-?raquo; — прим. пере?), ?де?ть из ни?по-прежнему входя??боевой состав флот? Эт?были исключительн?скрытные ?малозаметные лодк?для советского ВМ?того период? ?российские конструкторы усовершенствовал?их за счет дополнительной технологии снижен? шумности. Наверное, важнее всег?то, чт?лодк?«Щука-?raquo; несу?на свое?борт?внушительный арсена?вооружений, включая торпед??крылатые ракеты. Крылат? ракета способна поражать ка?морски? та??наземные цели, из-за чего значительн? част?берегово?лини?стра?НАТО оказывается по?угрозо?
Лучшие подводны?лодк?НАТО вс?же могу?выслеживат??уничтожать «Щуку-?raquo;, однако высокая скорость субмарин?существенн?затруд?ет эт?действ?. Но хо? Североатлантически?ал?нс ?сост?ни?топить эт?русски?подлодки, он?могу?нанест?огромный ущер?своему противнику, прежде че?навеки погрузятся ?морску?пучину. «Щуки» могу?уничтожить авианосе?ил?просто нанест?неожиданны??колоссальный ущер?важнейши?объектам на суше.
За ?ть ле?развит? дизель-электрически?технологий на смен?лодкам класса Akula могу?прийти новы?субмарин?проект?677 «Лада», по крайне?мере, ?узко?контекст?конфликт?межд?НАТО ?Россие? Но пока удивительн? малозаметность ?мощное вооружение «Щу?raquo; продолжает представ?ть немалу?угрозу не только для натовски?кораблей, но ?для натовски?наземных объектов.
Спецна?/strong>
Во времен?холодной войн?Соединенны?Штат??Советски?Союз рассматривал?войска специального назначен? ?основном ка?вспомогательны? оказывающи?поддержк?действ??обычны?войс? Но уж??то время Советы толковал?задачи спецназа шире, че?НАТО. Спецна?(эт?обще?название си?специального назначен? разной организационно?принадлежности) должен бы?проводит?наступательные операции, выполняя ?основном задачи по диверсионной деятельност?на линия??узла?связи, гото? условия для наступления главны?си??даже сея панику сред?населения.
Ка??другие состав?ющие российских вооруженны?си? войска специального назначен? посл?распад?Советского Союз?существенн?ослабл? Однако российск? армия, вооруженная опытом чеченско?партизанской войн? восстановила ?даже развил?боевые возможност?свои?диверсионн?десантны?си??войс?специального назначен?. Из этих частей ?подразделени?Москва создал?устрашающи?военно-политический инструмент, способны?оказыват?свое воздействи?во всех областя?военны?действий. Эт?восстановление спецназа шл?одновременно ?расширение?западных си?специального назначен? ?рамках войн??террором. Натовски??российские спецназовц?иногда даже проводил?совместные учен? ?це??совершенствования свое?эффективност?
?свое?нынешнем сост?ни?российские силы специального назначен? представ?ют серьезну?проблему для Запада на всех уров??эскалаци?боевых действий. ?случае возникновения конфликт?российский спецна?може?быть задействован на самы?разных ег?этапах, ка?эт?происходит ?украинском кризис? Если из-за пограничного спор?начнет? войн?межд?Россие??одно?из прибалтийски?стра? мы, вн?всякого сомнен?, обнаружи? чт?российское спецназовц?идут вперед? ?случае возникновения всеобщей войн?спецна?буде?высаживать? ?подводны?лодо???других транспортных средст? проводя атак??глубин?натовско?оборон?
Российский спецна?— эт?не «оружие» ?техническо?смысле слов? но он являет? одни?из самы?эффективны?средст??российском арсенале. Спецназовц?буду?играть важную роль ?любо?конфликт??НАТО, возможно даже до того, ка?Североатлантически?ал?нс осознает, чт?конфликт начался.
Заключение
Не?сомнений, чт?по технически?характеристика?натовско?оружие по-прежнему опережае?российское. Эт?стал?ясн?ещ??1980-?годы, ??те?по?разрыв существенн?увеличил?. Однако российск? армия по-прежнему обладает достаточно серьезными ресурсам? ?благодаря своему новаторскому мышлению способна нанест?болезненны?ущер?НАТО ?случае перерастан? европейского конфликт??боевые действ?.
Конечн? мы надеем?, чт?российское оружие (ка??натовско??противоположно?сторон?/a>) буде?использовать? исключительн?ка?фактор сдерживания. Те?не мене? НАТО следуе?серьезно задумать? на?те? ка?решить те проблемы, которы?представ?ют данные систем?вооружений, особенно ?случае их совместног?применен?.
Роберт Фарл?— адъюнк?профессо?Паттерсоновско?школ?дипломатии ?международно?торговли (Patterson School of Diplomacy and International Commerce). ?сфер?ег?научны?интересо?входя?вопрос?национальной безопасности, военно?доктрины, ?морски?дела.
Оригинал публикации: Five Russian Weapons of War NATO Should Fear
Опубликовано: 06/07/2014 15:18
Метк? оружие российское оружие Росс? НАТО Баллистическ? ракета «Искандер» Су-27 Flanker Зенитн?ракетный комплекс ?400 Подводны?лодк?класса Akula Спецна?ВС РФ |
Процитирован?2 ра?/a>
Дефици?политической воли, ка?диагно?/b> |
??: ?главно?вс?верн?..?на некоторы?сомнительные нюансы обращать не стои?..
Когд?Груз? напала на Цхинва??2008? ни ?кого ?России не возникло сомнений ?правомерност?ввод?войс??Южну?Осетию для защиты населения от геноцида. Мы тогд?дошл?почт?до Тбилис?- чт?нынешние расстояния для современно?техник? да ещ?если армия противника, вышколенная советникам?из НАТО ?перевооружённая не оказал?никакого сопротивления?
?ведь ?2008? мы были вс?таки слабее, че?сейчас, но никако?НАТО не вышл?на просторы Северо-Кавказског?военного округа, чтоб?защитить русофобску?европейску?страну Грузию. ?грузин?от страха даже Рокски?тоннел?не перекрыл? Да ?президенто??на?бы?либеральны?душк?Медведев. Только Саркоз?мотался челноком, уговарив? на?не брат?Тбилис??не вешать Мишико за военны?преступлен?. ?конц?концов совместн?Саркоз? Бу??Хиллар?Клинто?отст?ли Мишико. Единственн? ег?утрата - галсту?от Гучч?сожрал, но заворо?кишо?не получи?
?почему вы думает? чт?сейчас буде?по другом?
Мы взяли Крым бе?единог?выстрела, но ни один генера?из НАТО ?не подума?даже бросит?на Симферопол?хо? бы одну "умну?ракету". Предупрежден? для - мо?не зарывайтес? русски? ?санкци?.. Больно, но не смертельно.
Разв?можн?изолироват?седьму?част?суши, да если ещ?вся Европа ?на?на крючке? ?Америк?на прицел?12 подводны?атомны?крейсеро? нескольких де?тков воздушны?крейсеро??соте?баллистических раке??1000, не мене?ядерных боеголовок. ?эт?пр?то? чт?солдат?арми?НАТО не умею?воеват??сильны?противнико? ?только входит?на выжженну?ме?чным?бомбардировкам?территорию. Ирак?ли, Ливи?ил?Афганистан? Откуда он?пото?бегу?задрав штан?посл?первог?же случ? дезинтерии от плохой воды ил?от нехватки туалетно?бумаги.
Ну куда им до русского солдат?(?не до хохлацкого заморыша, которого мать уводит сейчас за руку за предел?воинской част??Луганске, ил?Мариупол? ?чё?вообще речь? Ту?нужн?только политическ? во? ?решительност?времён покорения Крым? Ув? их сейчас не? ?не надо говорить мн??то? чт?эт?не наша земля ?почему наши парн?должны гибнут?на чужо?территории? Дело ?то? чт?эт??некоторы?по?(ка?бандеровцы презре?вс?человеческие законы поливают эт?земл?свинцо??фосфором не обращая вниман? на то, чт?он?густ?заселена живыми людьми)наша земля по Божьем?повелени?? - ??). ?те?ставя?се? вн?закона ?вн?правовог?по? международного прав?
??конц?концов, на то ?армия, чтоб?защищать национальные интересы государств??гибнут?за ни? коли придёт?. Та?было во вс?века ?везд? Разв?американцы спрашивали своё правительств? когд?он?вторгалось ?Ирак ил?Афганистан?
?Новоросс? ?наши?границ, эт?исконн?русская земля, вс?города на её территории заложены ещ?пр?Екатерин?2, ?уж коли украинцы( ?Не украинцы,?укрофашист? - ??)та?обращают? та??русски?населением, то кому, ка?не России защитить их?
Во?та?я дума? ?та?думает большинств?росс??- вы почитайт?комментари??Инет??обращения ?Путину ?требование?покончит??этим неприкрыты?геноцидо?
|
Процитирован?1 ра?/a>
The Financial Times: Росс? мастерск?переиграла НАТО на Украин?/b> |
??:Вполне допускаю,чт?эт?та? Однако лишь когд?прекратится гибель мирных люде?тогд??буде?говорить ?мастерстве России...
«На восток?Украин?действую?специализированные войска: их немног? но бойц?такого профиля делают свое дело ?быстро исчезают, передавая контроль ополченцам»
Стратегическое мышление России може?напоминать ?безжалостной геополитик?прошлого столет?, однако ?точк?зрен? военны?аналитиков ее тактик?представ?ет собо?образе?боевых действий XXI века, пише?корреспонден?Financial Times Сэ?Джон?
Западные штабисты, чиновник?от оборон??член?разведсообщества, пуст??нехо?, хваля?Россию. Один из ни?даже назвал действ? Крем? «мастерским?raquo;.
«?впечатле? Эт?вс?настольк?легк?отрицать. Эт?была точн??красив?спланированн? операц?… Бесшумная, но чрезвычайн?эффективная», — заяви?издани?Джонатан Эйя? директор международны?исследований лондонског?Королевского объединенног?институт?оборонны?исследований (RUSI).
Доказательство причастности Москвы ?события?на восток?Украин?може?быть ключом ?дипломатическому решени?конфликт? однако действ? России ещ?трудне?обнаружить, че??случае ?Крымом.
«?Крым?была очевидная концентрац? си? — рассказа?FT высокопоставленный офицер НАТО. — На восток?Украин?действую?горазд?боле?специализированные войска. Их немног?— совсем немног? Бойц?такого профиля делают свое дело ?быстро исчезают, передавая контроль ополченцам».
«Вс?следя?за происходящи?на Украин??мысля?категориями танков ?традиционног?боевог?потенциала, но российское государств?всегда активн?вкладывалось ?спецслужбы ?разведслужбы, — говори?Найдже?Инксте? эк?директор оперативного ?разведывательног?управлен? MI-6, возглавляющий подразделени?транснациональны?угро?Международного институт?стратегических исследований. — Здес?задействован?именно он?raquo;.
?точк?зрен? классической «агентурной разведки», ?России давнее преимущество пере?Киевом: «Чиновник?украинской разведки утверждают, чт?правительств?свергнутог?Виктор?Янукович?внедрило ?свои ?ды стольк?агенто? чт?он?теперь ставя?по?угрозу почт?трет?всех украинских высокопоставленных офицеров госбезопасност? контрразведк??военно?разведки».
Не следуе?забывать ??киберпространств? Россию широко подозреваю??создании компьютерног?вируса «Зм?», поразившег?сотн? если не ты?чи украинских IT-систем ?предоставившег?оперативника?неограниченный доступ ?данным.
«Мы называем эт?[действ? России] операцие?вл?ния, — приводит FT слов?высокопоставленног?офицер?НАТО. — Росс? эффективно применил?вс?средства воздействия: информацию, дипломатию, политику, военну?мощь — ка?открытую, та??нетрадиционную — ?экономик?raquo;.
«Есть некая ирон? ?то? чт?пр?всех обвинения??адре?России именно НАТО кажется заст?вшим ?эпох?«железног?занавеса» — НАТО, которо?пытает? поднимат??воздух вс?больше самолето? проводит?учен? вс?большего количества войс??отправ?ть вс?больше кораблей ка?можн?ближ??России», — заключае?Джон?
Рома?Олеарчик ?Кортни Уиве?приняли участи??написани?данной статьи
Источник: Financial Times
Оригинал материал? "InoPressa"
Метк? Росс? геополитик?/a> Украин?/a> спецподразделения НАТО разведка агентурн? разведка Кремль спецслужбы разведслужбы ?Янукович |
Процитирован?3 ра?/a>
Пути?не «моргнул? Американский профессо?Стивен Мартин Уолт развенча?западных аналитиков ?«блефующем?российском президенте |
Кт?побеждае??битв?за Украин? Несмот? на сохраняющие? признаки волнений ?восточны?областя? некоторы?весьма известны?люди ?последне?время предлагают исключительн?жизнерадостную интерпретаци?происходящи?та?событи? Первым сред?ни?стал американский президен?/span> Бара?Обам?/b>, которы??свое?речи ?Вест-Пойнте на прошло?неделе назвал реакци?Запада на этот кризис показательны?примером успешной многосторонней дипломатии.
По ег?словам, «мобилизация мирового мнен? ?международны?институтов стал?противовесом российской пропаганде, российским войска?на границ??вооруженны?боевикам». Ещ?ничт?не закончилос? предупреди?он, однако эт?усил? «дали украинском?народу шанс выбрат?своё будуще?raquo;.
Вторую оптимистическу?оценку да?обозреватель New York Times То?Фридма?/b>, об?вивший 27 мая, чт?Владимир Пути?/span> «моргну?raquo;, ?чт?российский лиде?«очен?многое понимает неправильн?raquo;. По словам Фридмана, «захват Путины?Крым?ослаби?российскую экономик? да?возможност?Кита?заполучить выгодную газову?сделку, оживил НАТО, заставил Европу предпринять действ? по отказу от свое?пагубной привычки ?российском?газу, ?породи?общеевропейски?дебаты об увеличении военны?расходов». ?во?ег?едва ли не ликующий выво? «Больше всег?сегодня Пути?угрожает само?России».
?этих оптимистически?оценка?есть зерн?истины ?то?смысле, чт?России пришлось заплатит?за свои недавние действ?. Обам?/span> ?Фридма?прав? напоминая на??то? чт?Росс? не представ?ет геополитическо?опасност? ка?пытались на?уверит?некоторы?ястребы посл?аннексии Крым?чт?ещ?за аннекс??Аннекс? - эт?когд?одно государств?захватывае?вооруженны?путе?территорию другог?государств??ту?- реализац? прав?народа Крым?на самоопределени? - ??).
Но Обам??Фридма?упускают из виду реальные ?совершенно нормальные мотивы, ст?щи?за поступками Путина. Ту?не нужн?быть семи ?де?во лб? Пути?бы?гото?заплатит?значительную цену, потому чт?на карт?были поставлены жизненно важные интересы России. ??цело?я могу побить? об заклад, чт?Пути?считае?свои действ? ?конечном итог?успешным?
Просто задумайтес?на?те? чего Пути?добился за нескольк?прошедши?ме?це?
Во-первых, он надолг?затормозил идею ?дальнейшем расширении НАТО, ?може? ?вообще похорони?её. Росс? выступал?против марш?НАТО ?восточно?направлени??самого ег?начала ?середине 1990-?годо? но не могл?ничего ?этим поделать. Непродолжительная войн?межд?Россие??Грузие??2008 году стал?первой попыткой Путина провести красну?черт? Эт?незначительн? стычка существенн?ослабила стремление ?расширению. На се?ра?Пути?предельн?ясн??чётк?показа? чт?любы?попытк?включить Украин??состав НАТО ил?даже ?ЕС наткнутся на решительно?противодействи?со сторон?России ?могу?привести ?расчленени?страны.
Во-вторых, Пути?восстанови?власть России на?Крымом, ?этот ег?поступок положительно ?даже восторженн?встретил?большинств?крымча??росс?? Присоединени?Крым?привел??небольши??кратковременны?издержка?(включая довольно ?гкие экономически?санкци?, но Росс? получила военно-морску?базу ?Севастопол? ?эт?позволит ей претендовать на нефтегазовые месторождения ?Чёрном море, которы?могу?принести Москве триллион?долларов. Соединённы?Штат??Европа могу?попытать? помешать разработке этих месторождени? ещ?больше ужесточи?санкци? но скорее всег? когд?обстановка на Украин?успокоит?, эт?санкци?буду?ослаблен? Если Росс? реши?со временем эксплуатироват?эт?нефтеносны?районы, чт??тако?ситуации сделаю?СШ?— направя?6-?флот, чтоб?прекратить эт?действ??
?третьи? Пути?напомнил украинским лидера? чт??него есть немало способов осложнит?им жизн? Каковы бы ни были их личные наклонност??предпочтен?, ?их интереса?сохранять ка?миниму?дружественны?отношения ?Москво? ?новы?президен?Украин?nbsp;Пётр Порошенк?/a> намё?по?? Беседуя ?Лэлл?Уэймут из Washington Post накануне выборо? он сказал: «Бе?прямого диалог??Россие?наладить безопасность буде?невозможно». Придя ?власти, он чётк?продемонстрирова?своё желани?расширять экономически?связи Украин??Европо? чт?очен?важн?для её ослабленно?экономик??для проведен? реформ. Но ?то же время, он намере?улучшать отношения ?Россие?
?четверты? сказки Фридмана об «оживлени?НАТО» эт??лучшем случае выдача желаемог?за действительное, ??худшем — чистой воды фикц?. Североатлантически?ал?нс действительн?перебросил на восток нескольк?боевых самолёто? чтоб?успокоит?балтийские страны из состав?НАТО, ?Обам?во время своего визита ?Польшу на этой неделе выступил ?обычными устным?заверениями ?пообещал один миллиард долларов на различны?меры по укреплению оборон? Но по?ко?эт?не очен?успокоил? ?он?продолжают требоват?от СШ?боле?надёжной защиты. Им хочется, чтоб?на польской территории появилась крупная военная база НАТО. Этот кризис такж?напомнил обозревате?? чт?расширение НАТО никогд?не основывалось на серьёзны?оценка?интересо??возможностей. Соединённы?Штат??их союзники просто исходили из того, чт?положения статьи 5 ?защите стра?членов Североатлантического ал?нс?применять никогд?не придёт?. Не дума? чт?Росс? намерена проводит?свою экспанси?гд?то ещ? однако сомнен? по поводу целесообразности прежнего расширен? НАТО сегодня ка?никогд?сильны.
Фридма?такж?говори? чт?европейц?начали дебаты по вопрос?увеличен? военны?расходов, ка?будт?эт?разговор?лиша?Путина сн? На само?деле, европейски?член?НАТО гово??об усилении оборонного потенциала блок?мног?ле? но ?действительности расход?только сокращаются.
?наконе? Фридма?думает, чт?Росс? подписал?30-летнее газово?соглашение ?Китаем на 400 миллиардов долларов просто от отчаяния, ?чт?эт?сделка ей невыгодн? Вря?ли эт?та? согласно имеющейся информации, Кита?согласил? платит?за га?чуть меньше, че?платя?России европейски?потребител? но эт?вс?равн??дв??лишним раза больше, че?платя?потребител?из СН? ?благодаря такому обст?тельству Газпро?получи?немалу?прибыл? Чт?ещ?важнее, эт?сделка укрепляет китайско-российские экономически?отношения ?расширяет контингент заказчиков Газпрома. ?эт?даёт ем?возможност?настойчиве?торговаться ?других местах. Западные санкци?може??усилил?немног?готовность Путина ?заключению сделки, но он?вс?равн??итог?очен?выгода ем?
Итог следующи? манёвр?Путина кажутся неудачными лишь ?то?случае, если считат? чт?ег?цель?было полное расчленени?Украин?ил?воссоздани?Советского Союз? Но если вы считаете, чт?ег?главная цель заключалас??недопущени?попадания Украин??сфер?вл?ния Запада во глав??СШ? то ег?действ? ?кризисно?обстановке выгля??искусным? умелым? безжалостным??успешным?
Короче гово?, неявное признани?Путины?результато?последни?выборо?на Украин??другие ег?шаги по деэскалаци?кризис?отнюдь не свидетельствую??то? чт?он отступил пере?лицо?скоординированного давлен? Запада. Скорее, он просто понизи?градус конфронтации, потому чт?добился самого важног?из того, чего хоте? ?практическ?всег? на чт?мо?обоснованн?рассчитывать. Пути?не «моргну?raquo;. Он просто знае? когд?пора прикарманивать трофеи ?производит?окончательны?расчёт.
Источник - «Foreign Policy.com».
Перево?- ИноСМИ.
Об авторе. Стивен Мартин Уолт, 59 ле? Американский политоло? профессо?Гарвардского университета, специалист по международны?отношения? Разработал теорию «баланс?опасностей», авто?исследован? вл?ния израильского лобб??СШ?на внешню?политику страны.
Метк? ВВ?/a> ?Пути?/a> Владимир Пути?/a> Росс? политологи Крым Запа?/a> СШ?/a> ЕС Украин?/a> То?Фридма?/a> пропаганда НАТО Стивен Мартин Уолт |
Процитирован?7 ра?/a>
Никола?Леонов: «Политик??есть искусств?возможного, ?не желаемого» |
??: Разделя?позици??Леонов?на 99 %,но не на 100%...Росс? може?оказат?ДН?иЛНР реальную помошь, ?формах ее я уж?писа?не ра? ?бе?ввод?войс?- ??остально?присоеди?юс??мнению генера?лейтенанта КГ????...
‒ Никола?Сергееви? ваши последни?выступления ?«Столетии» по наиболее жгучим вопросам: вводит?ли России войска на Украин??войдет ли Донецк? народн? республика ?состав РФ – вызвал?шква?читательских откликов, комментариев, причём мы ещ?не вс?поставил? та?были слишко?эмоциональны? несправедливые, ва?обви?ли, ?гк?гово?, ?нерешительност? ?то? чт?вы готовы отдать наши?люде?на заклание… Но ведь, действительн? жалк?до боли русски?люде? которы?та?гибнут по?бандеровским?пу?ми ?снарядами.
– До смерти жалк? Боле?того, я всегда, когд?мн?пишу?возмущённы?корреспонденты, чт?во?я чуть ли не предаю свои?сородиче? говорю: ре?та, если бы я бы??ваше?возрасте, то просто пошё?бы туда добровольцем, взя?бы автома??стал воеват? ?не строчить анонимны?комментари?на эт?тему. Если уж на то пошл? я никогд?от арми?не «откашива?raquo;, ??КГ?служил не только ?информационном управлении, но ?оперативнико? выезжа??различны?командировки. ?сегодня, ?мо?86 ле? приходит?, прежде всег? обращать? ?аргументам разума. Помогать надо, ?вводит?войска – не? ?России не?си?сейчас, которы?бы позволяли ей пойт?на тако?рискованны??опасны?ша? им? против се? вс?Европу, Соединённы?Штат? Эт?было бы самоубийственн?для самого Российског?государств?
Понима? чт?опять на ме? обрушатся читатели, но говорю горьку?правду.
– ?че?главно?различие межд?аналитически?подходом ?эмоциональны?
– Основн? причин?различного подход??оценке исторических событи? ?оценке событи?нынешних заключается ?то? чт?политика – есть искусств?возможного, ?не желаемог? ??са??удовольствие?нарису?очен?красочну?картин?рая, которы?бы мн?хотелось видеть ??се? ?стране, ??мире. Но, ув? реальн? политика, ?соответственно, ?реальн? оценка всех процессо? которы?протекаю??мире ??стране, должна основать? на учёт?реальносте? Есть такая немецк? формул?– «Realpolitik», ?аналитик?от этог?отходить нель?. Вы должны анализироват?вс?состав?ющие силы того ил?иног?процесса, видеть эт?силы ?динамике ?никогд?не поддаваться эмоц?? которы?отвечают на вопрос «Чего я хочу?». ?хочу ?хоте?вс?жизн?коммунизма, но понима? чт?эт?невозможно.
Борьба за Украин?– эт?история очен?долг?, ?всяки? кт?занимался этой проблемо?хо? бы поверхностно, знае? чт?эт?борьба продолжает? 400 ле? Украин?раздираю?силы изнутр??извн? ?одно?сторон? ее ?ну??Западную Европу, ?другой – ?Россию. Эт?началось ?бунтов ?восстания казако??XVI веке, ?пото?развернулась вековая войн?.. Мы сейчас переживаем один из этапов этой войн? ?которо?всегда были дв?характерны?особенност? Трудовой наро? просты?казаки всегда ?готели ?России. Верхушка, раньше эт?была казацк? верхушка, польск? шляхт? которая была хо?ином Украин? он? конечн? всегда ?нули Украин?на Запа? ?эт?борьба носила идеологический религиозны?характер. Вс?православное населени? естественн? ?готело ?России, ?вс?католическое – конечн? ?Европе.
– Духовный момент ?сегодня присутствует. Униаты, ?такж?сектанты, которы?на Украин?огромное количество, были особенно активн?на майдан?
– Конечн? ведь униатств? ка?известно, родилось на само?Украин? ?хо? формальн?ун? была подписан??Бресте, но ?принципе, ареа?её вл?ния – ?основном Западн? Украин? Униатств?– эт?уродливая церков?/span>, которая позиционируе?се?, ?одно?сторон? ка?православн?, ??другой – являет? католической по определени? потому чт?признаёт верховенство Папы Римского, ?эт?основа осно?духовной борьбы. Ка?мы помним, вс?эт?особенно пр?вилось ещ??Смутно?время, ?1605–1612 годы, когд? по существу, межд?католичество??православием развернулась жесток? борьба. Тогд?интересы всег?Запада представ?ла Польша. Он?была ?те времен?достаточно сильны? агрессивны?государством, дошл?до того, чт?он?уж?были ?Москве ?были претензи?на московский престо?королевича Владислава.
Част?наши?боя?была готова капитулировать, но духовенств?во глав??Патриархом Гермогеном подняло наро?на борьбу...
– Сейчас очевидно, чт?20 ?лишним ле?незалежной Украин?дали возможност?прозападны?сила?провести колоссальную промывку мозгов населени? ?Росс? допустил?эт?
– ?2004 году впервы?достаточно открыт?столкнулис?прозападны?? условн?гово?, пророссийски?силы на президентски?выбора?на Украин? когд?Янукович представ??ориентир ка?бы на российскую лини? ?Ющенко – на западную. Мн? тогд?депутату Госдум? довелось быть на Украин??качестве международного наблюдателя за ходо?подготовки ?те?выбора? Непосредственной зоно?моей ответственност?была Черкасск? област? Приеха?туда, я применил свои старые профессиональные приёмы разведчика. Мн?надо было обраст?свя?ми, чтоб?поговорить ?людьми знающими: ка?обстои?дело ?каки?настроен? ?этой област?Украин? ?бы?поражё?одни?фактором: ?американце?уж?имелас?та?информационн? пропагандистск? сеть. ??на?та?не было ничего, только я, единственный международны?наблюдател?от России, которы?впервы?попа??Черкассы ?разгар событи?hellip; ?американце?же была, повторя? сеть, ?частност? краеведчески?музе?города Черкассы бы?превращё??их опорны?пунк? ?уверен, чт?эт?была разведка, потому чт?он?занимались сбором информации ?изготовление?огромног?количества пропагандистских материалов.
– ?скольк?челове?та?работало?
– ?арендованном помещени?краеведческого музея сидела никому не известная компан?, челове?15-20 за письменным?столам??компьютерами. ?я пришёл туда ?поиска?информации ?положени??област? Во?он? конечн? знал?эт?ситуацию очен?хорошо, ?мы – не? ?эт?наша вина. ?выбо?наши?послов ?Киев?бы?крайне неудачны? то, чт?происходил?нарастание вл?ния Соединённы?Штатов, чреватое те? чт?мы види?сейчас, он?должны были видеть ?своевременно предупредить.
Ведь чт?касает? разведок, то договорились же во время распад?Советского Союз? чт?мы не буде?вест?разведку друг против друг??страна?СН? Росс?, ка?законопослушно?государств? эт?услови?выполняла, ?пото?мы узнали, чт?американцы спокойно занимают? разведко??страна?СН? Он?работали на полную катушк?везд? Поэтом?мы ?наше?разведки не може?та?жёстко спрашивать по поводу недостатка информации, ?во??посольства – ?обязательно?по?дк?
Конечн? ?глаз?бросается ?абсолютное расхождени?интересо?наше?бизнес-элит??наши?государственны?интересо? На Украин?очен?мног?нашего бизнес? ?уж не говорю ?то? чт?«Лукойл» та?имее?целу?сеть бензозаправочных станци? колоссальные хранилищ?горюче-смазочны?материалов. Другие наши фирм?тоже представлены очен?широко. ?во?политическог?эффект?от их присутствия та?– не?абсолютн? ?американце? мы знае? бизнес ?политика всегда идут нога ?ногу. Если гд?то чт?то американском?государств?не нравит?, даёт? команд?бизнес?свернуть инвестиции, граждана?не ездить ?эт?страну, отозвать оттуда капиталы ??? Одни?словом, работают вс??некоей тако?симфонии. ?на?же тако?симфонии абсолютн?не? Бизнес занимает? свои? ?государственны?интересы идут свои?путё?
– ?когд?вы были ?Черкасса?10 ле?наза? каки??ва?остались впечатления ?настроен??люде?
– Черкассы – не самая пророссийская област? ?ме? было впечатлени? чт?та?выборы даду?преимущество Ющенко, хо?, по моим оценка? он?могл?быть не боле?че?60% ?те?40%, которы?должен бы?получить Янукович. Но ?пропагандистск? работа Янукович?была крайне слабой. Са?он – никудышный оратор. Ег?штаб, окружени?– эт?таки?скучны? серы? «застиранны?raquo; люди, которы?совершенно очевидно работали за деньги. Потому чт?работать за идею, работать по убеждени?– эт?совершенно другое дело, глаз??человека го??инач? ?слов?выхо??другие, ?энергетика, котору?выступающи?челове?передаёт аудитори? друг?. Эт?ка?любовь: ил?наст?щая, душевн?, ил?уличная девк? котору?покупают. Вообще выбо?Янукович? если ту?была ?како?то степен??наша состав?ющ? вложен? бы?крайне неудачен. Ка?личность Янукович, конечн? не являет? политическим лидеро? Скорее всег? эт?даже антипо?политическог?деяте?, челове? ?которого вс?интересы сводятся только ?материальным нуждам. ?недавн?слышал от одного человека из ег?команд?(ссылаюсь только на ег?слов? са?этог?не знаю), чт?даже ?момент кризис?Янукович больше всег?заботился только ?своё?личном сост?ни? ?гово?? чт??то?самолёте, ?которо?он прилетел ?Россию, он вё?долларовую наличность ?мешках вместо того, чтоб?взять люде? которы?просилис?прилетет??ни??Россию. Ну ?когд?уж?стал?явным, чт?он лжёт ?свои?финансах, эт?окончательно подрубил?вс?ег?возможны?перспектив?
– На дня?по нашему ТВ бы?показа?филь?пр?Бандер? какая эт?была мрачная личность. Но гд?же были раньше таки?фильмы? Мы ?«Столетии» ещ??годы президентств?Ющенко давали материал? ?я поражался, какая идёт на Украин?широкая пропагадистская антироссийск? волн? голодомо? Мазепа, Петлюр? эсэсовцу Шухевичу присваивается звание Героя Украин?hellip; ?Москва молчит, старается дружит??Киевом, чтит?вместе того же Тараса Шевченко, которы?якобы сближает русски??украинский народы. ?во?недавн??200-летнем?юбилею этог?поэт?мы дали ?не?статью «Пророк майдан?raquo; ?жутким?русофобскими, антиправославным?цитатами из ег?писани? Вс?ошибки ?преступлен? Советско?власти западные ?прочие политтехнологи свалил?на «москалей», ?ведь сред?руководств?СССР русски?было не та??мног? те?боле?на само?Украин? ?от всех те?преступлений русски?наро?ка?таково?пострада??наибольшей степен?
Теперь эт?вс?сказалос? Поэтом??вы пишете, чт?во? введём войска, ?та?буде?половина за эт?войска, ?половина буде?против, даже ?восточны?областя?hellip; Неужел?мы сейчас действительн?не може?реальн?помочь Донбассу?
– Повтор? мы не може?помочь Донбассу реальн? потому чт?мы должны взять на се? таки?риск? которы?превышаю?возможност?Российског?государств? Да, те санкци? которы?уж?наложены на част?наши?представителей госаппарат? бизнес-сообщества, по большому счёт?неэффективны. Однако следующая волн?може?коснуться целы?отраслей наше?жизн?
Российским руководством была допущена груб? стратегическ? ошибка, которая называет? «складывать яйц??одну корзин?raquo;. Ведь мы почт?25 ле?буквальн?стучалис??окна ?двер?Запада, чтоб?на?приняли ?та?называемый общеевропейски?до?на положени?равноправных жильцо? ?на?туда не пускаю?по?всяческим?предлогами. Ту?мног?разных причин: исторических, идеологических – каки?угодно. Но мы вс?равн?делали ставку на Запа? ?наша российск? элит?(политическ?, деловая, культурн?) ?большинств?свое?опять-таки ориентирован?на Запа? Туда он?тащи?свои деньги, ка?правил? наворованные из бюджет? Он?берё??насаждае??России вс?те же модели ил?модули поведения, которы?приняты на Западе. Та?отме?ют смертную казн? ?мы отме?ем, хо? уровен?преступлений ?на???Европе – эт?абсолютн?разные величины. Он?ме?ют ?се? модуль образования, ?мы ?немся ?кильватере ‒ то?же ЕГ? ?мы ту?годами межд?собо?спорим, ссорим?: надо, не надо? Мы ме?ем, уродуе?свою систем??во всём стараемся подражат?им. Для на?теперь главно? не чт?скажет наша грибоедовская «княги? Марья Алексевн?raquo;, ?чт?скажет какая-нибудь европейская фрау. Во?мы уж??Совете Европы, мы ?европейско?парламенте. Мы та?увлеклис?этой игро? чт?забыли ?главно? стратегическ?он?на?никогд?не воспринимают ка?друзей. Ведь никогд?европейц?не забуду? чт?крах Наполеон?бы??России, чт?крах польских интервенто??XVII веке бы??России, крах немецког?блицкриг?такж?произошё?на наши?простора? ??ни?эт?раны не за?гивают?, эт?боль остаёт? ?ними навсегда. Да ещ??холодн? войн? которая длилас?почт?полвек?посл?окончания Второй мирово? отравила окончательно сознание миллионо?люде? нескольких поколени?европейцев. ?ни?закостенел?представлени??наше?государств?ка?государств?агрессивно? непо?дочном, чт?ли, – государств? которо?живё?по другим каки?то канона? ?русски?челове?соответственно являет? антиподо?европейского, ег?надо боять?. Поэтом?слеп? вера ?то, чт?«заграниц?на?поможе?raquo;, ни на че?не основана.
События на Украин? ка?говорится, вынудили вс?сторон?открыт?карт? 400-летняя борьба за Украин? теперь, когд?он?уж?решили её просто прикарманить, счит?, чт?он?созрел?для этог? вызвал?этот совершенно жуткий по острот?свое?политический кризис. Когд?он?пошл?уж?не на демократически?форм?изменения государственного ?социальн?общественног?строя на Украин? ?– на майдан, на насили? на изгнание законног?президента, пуст?нехорошего, но законног? чего ?Европе он?вообще-то ?се? не делают. ?здес?он?на Украин?решили на эт?пойт? потому чт?считал? чт?Росс? вс?проглоти? ?во?решени?народа Крым?перейт?по?эгид?российског?государств? – эт?абсолютн?законное прав?люде? которы?не ви??для се? достойного мест??то?ново?по?дк? которы?формирую?сейчас на Украин? Но чт?касает? Донбасса, Луганско??Донецкой областей, здес?мы види?несоответствие наши?желани?наши?возможностя?
?нашего государств?ведь есть свои разлом? которы?опасны, ?не следуе??ни?забывать: эт??Северный Кавказ, ?ваххабит??Поволжье...
– Кстати, мы ?конц?декабря, посл?терактов ?Волгограде дали материал «Испытани?огнё?raquo; ?сост?вшем? ?Москве кругло?стол?«Откуда исходи?угроза православи??Татарстане», гд?участник??больши?накало?говорили, какая та?идёт подготовка ваххабитов. Но ?цело?этот круглы?стол прошёл ?наши?СМ?почт?не замеченным. Замалчиваются острые проблемы, ?когд? не да?Бо? рванёт, то начнут удив?ть?…
– Наши политические, государственны?структур?сейчас нескольк?малоподвижны, ну ?если пожёстче сказат?– трусоват??выдвижении те?ил?иных острых вопросов. Возможно, надо поэнергичнее ставит?эт?вопрос???прессе, потому чт? если мы даём каки?то критически?оценки то?ил?иной сторон?деятельност?нашего государств??наше?власти, то делаем эт?не из-за того, чт?на?хочется каки?то насильственных переме?(мы совсем не сторонники Болотной площад?, ?мы просто хоти?обратить на эт?внимание. Мы выявляем болевы?точк? ?если ?на?хватит опыт??разума подсказать како?то хороше? правильное, разумное решени? то ?слав?Богу! – значит, ?наши труд?были не напрасными.
- Ка?вы видите сейчас политику нашего президента? Украин? Крым, Донбас? Кита? подписание договора ?Евразийско?экономическо?союз?hellip;
– Со всей откровенностью скаж? чт?когд?я слушал речь президента 18 март??Георгиевском зале Крем?, когд?он об?вля?об?всех мера?по приняти??состав России Республики Крым, я увидел президента другим. Необычайны? совершенно неслыханны?то? патриотический, боевой, решительны? бе?всяки?попыто?улыбнуть?, ухмыльнуть? ?сторон?Запада. Обнажённ? правда. ?бы?пр?тн?поражё?тако?постановко?вопрос??крайне важной проблеме присоединения Крым? Было ?нашего президента ?раньше известно?мюнхенское выступлени? когд?он тоже сказал, ?сердца? правду Западу, бросил им ?глаз?гневны?слов??то? чт??принципе-то он?руководствуются только своими интересами. Но ведь ?те?по?прошло видите, скольк?ле? Мы продолжали вс?таки надеять?, чт?мы залатаем вс?эт?прорех??отношения??Западо? Не получает?. Вся та ткан? которая связывает блок НАТО ?Европейски?союз, ил? скажем та? Запа??Россие?– выгляди?очен?непрочно? он?расползает? на глазах пр?малейшем остром момент? Возникае?ли вопрос ?Сири? об иранской ядерной программ? ?чё?угодно – немедленно чувствуется определённое непр?ти?
?проработал 35 ле??разведке, ?посл?этог?уж?боле?20 ле? нахо?сь ?отставке, занимаюс?журналистско? педагогической, частично политической деятельностью, бы?депутато?Государственно?думы IV созыва. ?я вс?эт?полвек?стараюсь убедит?нашу политическую элит??то? чт?не буде?никогд?со сторон?Соединённы?Штатов ?объединённой Европы стремлен? ?нормальным, добропартнёрским отношения? именно добропартнёрским, равным. ?даже ?советско?время, когд? конечн? мы были очен?могущественн??могл?стат?вообще альтернативным путё?развит? человечества, Соединённы?Штат??тогд?не признавали за нами принци?равенств?во всех отношения? Обязательно везд?была попытк?оставить за собо?преимущество, пост?нн? ?бы даже сказал, эт?была на?зчив? ид? американце? ?хо? мы говорили ?паритете, но ‒ ?ядерном паритете. Об?вс?остально?никогд?речи не заходило. ?ка?только мы ставил?вопрос ?то? чт?мы должны исходить на переговора?из принципа равной безопасности, эт?слов?«равн? безопасность» сраз?отпугивали их, ка?нечистую силу крестное знамение. Немедленно. Равной безопасности для ни?не должно было быть, ?во?преимущество ?любо?форм?– эт?то, чт?надо.
? например, помн?хорошо, ка?покойный маршал Ахромеев горько сожале??то? чт? когд?он подписывал соглашение об ограничени?обычны?вооружений ?Европе, ем?пришлось уступить ?вопрос??военно-морски?сила? Американцы ни ?коем случае не соглашалис?на равенств?военно-морски?си? во? пожалуйста, танк?обсуди? ??на?их было больше ?Советско?Союз? самолёты обсуди? потому чт?численно ?на?их тоже было больше, артиллерийские систем?– мы договаривать? по этом?вопрос?могл? Но ка?только касаем? флот? то когд??ни? скажем, 15 авианосцев, ??на?1 ил?2, то немедленно вс?переговоры стопорятся.
…Чт?касает? Крым? эт?настольк?болевая зона была ?наше?национальном сознании, чт?возвращени?ег??состав России, эт? конечн? победа. Причём он?действительн?была достигнута абсолютн?идеально. Бе?кров? бе?единог?выстрела, бе?насилия, пр?всенародно?волеиз?влении. Ведь поразительно, чт?украинские вооружённы?силы, которы?та?находились, не оказал?никакого сопротивления. Ка?будт?понимали, чт?эт?не их, чт?он?здес?временны?люди.
– Но ?Донбассо??другим?областями тако?сценарий вря?ли возможен.
– ?Донбассо?вс?не та?просто.
Казалось, та самая «реалполити?raquo; врод?бы срабатывае? На прошло?неделе, пере?выборами, киевск? Верховная Рада приняла декларацию, ?которо?он? во-первых, признала са?факт, чт?восточны??южны?районы Украин?должны получить каки?то свои региональные преимущества, которы?обеспеча?их интере? Эт?очен?важн? ?этой декларации заговорили открыт??статус?русского языка…
Однако посл?президентски?выборо?наступлени??Донбассе возобновилос??ново?сило?hellip; Полилась кров?
– То есть предстои?большая ?жёлая борьба за вс? за наши позици?на Украин?hellip;
– Необходимо мощное политико-дипломатическо?наступлени? Мы здес?должны ?активн?задействоват?международно?сообщество. Хотелось бы вообще поставит?вопрос пере?ОО? мы когд?нибудь, человечество, представленное ?Организаци?объединённых наци? придём ?окончательному выводу, кт?решает вопрос ?государственно?принадлежности то?ил?иной территории ?тому ил?ином?государств? Наро? насе?ющий эт?территорию, ил?юридически?каки?то документ? связывающие ег??другим народо? Ведь по каждом?такому эпизод?обязательно возникае?сложная международная ситуац?, грозящая войной. Мы уж?видели эт?на пример?Республики Северног?Кипр? Восточного Тимора ??? Если наро?этой территории высказывается, ка??данном случае ?Крым?на референдум? окончательно ?бесповоротно ?пользу присоединения ?России, то эт?надо уважат? ?не делать эт?предмето?ещ?каки?то санкци? Ведь мы же должны помнит? чт??своё время точн?такж??Лиге Наци?решался вопрос по определени?Саарской област?Германии. Эт?област?по итогам Первой мирово?войн?получила Франция. Но населени?Саарской област?проголосовал?на референдум?за присоединени??Германии ‒ ?волю народа уважил? Посл?Второй мирово?войн?аналогичная ситуац? возникла ?городе Триест ?Италии. Он бы?оккупирова?одновременно югославскими частями Народн?освободительно?арми??другим? Но Итал? была ?союз??гитлеровской Германие?во время Второй мирово?войн?? казалось бы, должна быть наказана. Но поскольк?наро?Триест?во время такого же референдум?проголосовал вс?таки за присоединени??Италии, международно?сообщество ?этим согласилос? ?Триест до си?по?находится ?состав?Италии. То есть надо не каждый ра?решать по отдельному сценарию: ?Косово во?та?решили, ??другом случае инач? Эт?надо обсудить просто-напросто ?ОО??сделат?нормой международного прав?
– Едва ли на?услыша? Тако?впечатлени? чт?ведущи?западные политики ?представител?их СМ?– эт?каки?то роботы, действующи?по заданной программ? Правда ?справедливость для ни?– пустой звук.
– Наше дело поставит?вопрос, потому чт?инач?та?во??не буду?признавать Крым. На Западе начинают предпринимат?санкци?против отдельны?крымских фирм. ?по-какому, спрашивает?, прав? Просто потому, чт?моя левая нога та?захотела? ?для чего на?тогд?ОО? Эт? я считаю, нормальн?, разумн? постановка вопрос?
– Сегодняшняя ситуац? на Украин?ка?то странн?напоминает наши «лихи?raquo; 90-годы. Неко?затмение ?умах значительной част?общества, банд? разгул порока, уверовавши??своё всесилие олигархи… Отрезвлени??России за?ло не мене?10-15 ле? Су? по всем? ?Украин?предстои?долгий мучительны?путь… Та?чт? ка?поёт? ?песн?– «вихр?враждебные веют на?нами…»
- Да. «На?ещ?судьбы безвестные ждут…»
Беседу вё?Алексе?Тимофеев
|
Процитирован?13 ра?/a>
Ради дружбы ?Россие?Израил?поше?напереко?Западу |
?то время ка?западные страны за?ли сторон?Вашингтона ?украинском кризис? Израил?предпоче?держат?нейтралите? пише?израильски?новостно?портал Nana.co.il. Причин? отмечает авто? заключается ?то? чт?Иерусали?просто не мо?определить?, каки?национальные интересы ем?дороже, поэтом?счел нужным не высказыват?своего мнен? по данном?вопрос?
Метк? Израил?/a> Запа?/a> Росс? СШ?/a> Вашингто?/a> Крым украинский кризис Александ?Романови?/a> НАТО Владимир Пути?/a> |
Вмешательств?бе?боя ?ново?искусств?войн?Владимир?Путина |
??: Обратите внимание на фраз?- <<Российские силы расположен??дв??да: 40 000 челове??100 километрах от украинской границ??15 000 челове?всег??10 километрах. Истребител?ни разу не нарушили воздушно?пространство страны, но неоднократно двигалис?вдол?него.?НАТО не было зарегистрировано никаки?движений ?ДРУГИХ ВОСТОЧНЫ?ГРАНИЦ АЛЬЯНС?/em>>> - то есть получает?,чт?Украин?уж?,ка?бы, ??НАТО....
Росс? сохранит военно?давление ?европейски?границ даже ?случае быстрого урегулирован? украинског?кризис? Тако?мнение утвердилос??НАТО ?французски?военны?кругах посл?коренной смен?стратеги? котору?ознаменовала собо?мартовск? аннекс? Крым?Москво? Нынешний кризис — эт?«оценка восстановленно?военно?мощи России», ка?утверждает французски?источник ?Брюсселе.
Несмот? на воцарившую? на восток?Украин?анархи? западные эксперты считаю? чт?Владимир Пути?вс?же сохраняет контроль на?ситуацие? Кром?того, по их оценка? президен?России ?силу экономического прагматизм?не стремится ?дальнейшей вооруженно?эскалаци? Если, конечн? добьет? «федерализаци?raquo; страны.
Пути?«не тронет зону ЕС-НАТО, если мы не тронем Украин??Белоруссию», — уверен военны?источник ?Париже.
Психологически?акци?/strong>
Чт?бы ни случилос??ближайши?дн? ?отношени??сфер?безопасности поя?тся новы?очертания. Нынешний кризис привел НАТО ?движение. Дело ?то? чт? по мнению эксперто? аннекс? Крым??воздействи?на Украин?(особенно на фоне военно?агрессии против Грузии ?2008 году) прекрасн?иллюстрируют нову?доктрину, которая ?то?числ?содержит ?себе план модернизации арми?до 2020 года.
«Росс? поставил?идею вл?ния ?самы?цент?своего операционног?планирован?», — отмечает Янис Берзиньш из Центра безопасности ?стратегических исследований Академии национальной оборон?Латвии. По ег?словам, эт?новая форм?войн?отличает? от военно?кампании ?классическом ее понимани? несмот? на сохраняющую? доступност?традиционных армейски?средст? «Российское восприяти?современно?войн?отталкивается от представления ?то? чт?главно?поле битв?находится ?голова?люде? Поэтом??войнах нового поколения ключевую роль играют информац? ?психологически?акци?raquo;. Цель заключается ?«сокращении использования ?желы?средст?до необходимого минимума».
«Эт?ново?восприяти?соотношения си? — добавляет один французски?генера? — Вс?делает? бе?предупрежден? ?небольшими от?дами, чтоб?не спровоцировать ?отве?применение традиционных армейски?средст? но ?то же время поддерживать серьезно?давление». Об этом свидетельствую?испытания межконтинентальных баллистических раке??март??апреле ?демонстрац? ядерных си?на параде ?Москве 9 мая, ?которо?приняли участи?ракетные комплекс??400 ?«Тополь-?raquo;.
Небольши?подвижны?подразделения
Российские силы расположен??дв??да: 40 000 челове??100 километрах от украинской границ??15 000 челове?всег??10 километрах. Истребител?ни разу не нарушили воздушно?пространство страны, но неоднократно двигалис?вдол?него. ?НАТО не было зарегистрировано никаки?движений ?других восточны?границ ал?нс? Те?не мене? Пути?вс?же отправил десантны?батальон ?Калинингра?посл?заявлен? Вашингтона ?развертывани?четыре?ро?американских солдат ?Польше ?Прибалтике.
«Российские вооруженны?силы были переформирован?вокруг мене?крупны? но боле?подвижны?подразделени?raquo;, — отмети?8 апре? во время выступления ?американском Конгресс?ответственны?за планирование операций ?генштабе адмира?Фрэн?Пандольф. Высокая общая оперативност? хорошо подготовленные элитны?от?ды, сформированное посл?войн??Грузии объединенное командование, применение кибероружия — эксперты отметили вс?эт?факт?
По их словам, новая «бесконтактная» войн?на Украин?стал?свидетельством внов?обретенног?единства ?дисциплины. Российские подразделения нахо?тся по?пост?нным давление??рамках масштабных учений, ?операц? ?Крым?была начата по логике именно этой доктрины. «Учен? преследуют сраз?дв?цели: улучшить подготовку подразделени??создат?неясность вокруг их направления на наступательные операции», — подчеркнул генера?Пандольф. «Росс? нарушает договоренности об обычны?вооруженны?сила??Европе», говори?один французски?военны? но ка?ей ответить?
НАТО, которо?сейчас находится по?пост?нным давление?со сторон?новы?членов из Восточно?Европы, должно пересмотреть отношения ?Россие??свет?гарантий коллективной безопасности. Кром?того, вря?ли получится оставить бе?изменени??организаци?ал?нс? Хо? совокупный бюджет всех европейски?арми?(190 миллиардов евро) втро?больше российског? ?их личный состав достигае?1,5 миллиона солдат, он?распылил?силы ?стал?неэффективными: ?операц??задействован?всег?50 000 военны? «Путину вс?эт?прекрасн?известно», — беспокоится польский дипломатически?источник.
Разногласия ?Евросоюз?/strong>
Армейски?штаб?взбудоражены ?свиз??приближением намеченног?на сентябр?саммит?НАТО, на которо?должно быть принято решени??расширении доступны?военны?ресурсов. Те?не мене? разногласия межд?членам?Европейского Союз?дают ?себе знат? Хо? по?ки ?прибалты требую?присутствия вс?новы?американских си? французы ?немц?выступаю?за сохранение сотрудничества, ?то?числ???военно?сфер? По мнению Парижа, соглашение России ?НАТО по-прежнему ?силе, ?если здес??есть каки?то нарушения, он?должны исходить только от Владимир?Путина. То??любо?случае остает? партнеро? ?то?числ?по борьбе ?терроризмо?
Чт?касает? оружейны?контрактов ?ново?российской армией, «ту?мног?театра, но ?реальном прекращени?сотрудничества речи не идет, потому чт??на?не?возможност?отказать? от взяты?на се? обязательст??област?раке? бронетехники ?ПВ?raquo;, — уверен один французски?экспер?
?наст?щи?момент никт?не собирает? отказывать? от поставки десантны?кораблей «Мистраль», хо? Парижу, вероятн? потребуются новы?гарантии, чтоб?ег?союзника?было легч?проглотить горьку?пилюлю. Но посл?отправки самолета-радара ?Румыни??Rafale ?Польшу эт?може?обойтись ем?ощутим?дороже.
Возможност?НАТО
Сегодня возникаю?вопрос?насчет систем?предупрежден? НАТО. СШ??Великобритан? выступаю?за формирование пост?нных си?по?начало?верховного главнокомандующего войсками ал?нс??Европе генерала Филипа Бридлава. Польша ?Прибалтика должны создат?для этог?специальны?батальон. Нынешние «силы реагирован?» ?их задержко??5-30 дней буду?сохранен??символически?це??
Ещ?один важный момент — командование НАТО. Ем?стабильн?не хватае?сотруднико? Пари? нужн?сказат? пр?вляет се? здес?не лучшим образо??выполняет офицерскую квот?всег?на 70%. Союзники из Восточно?Европы требую?создан? военно-воздушны?ба??пост?нног?присутствия американских си? ?наст?щи?момент рассматривается возможност?создан? военны?складо? Те?не мене? СШ?хо?? чтоб?европейц?взяли на се? боле?активную роль. Если завтра Болгарии ?Румыни?по их просьб?вс?же буду?предоставлен?план?активной защиты, кт?расплатится за их реализацию?
Консенсуса не?даже ?тако?вопрос? ка?учен?. Част?двусторонних учений, которы?намеревают? провести СШ?этим лето? получи?натовски?ярлык. ?Париже вс?эт?воспринимают скептическ? «Не буде?же мы давать флаг НАТО украинском?батальон? которы?собирает? стре?ть по пророссийски?активистам».
Оригинал публикации: S'imposer sans combattre, le nouvel art de la guerre de Poutine
Метк? Росс? НАТО ?Пути?/a> Украин?/a> ВС РФ ЕС СШ?/a> Великобритан? киевск? хунт?/a> укрофашист?/a> карательная операц? |
Процитирован?4 ра?/a>
«Молдавия берется за ручк?двер??НАТО?/b> |
Вице-премье?РФ, спецпредставител?президента по Приднестровь?ДМИТРИ?РОГОЗИ?на прошло?неделе посети?Тираспол? гд?приня?участи??военно?параде по случаю Дня Победы. ?интервью корреспонденту “?rdquo; ВЛАДИМИР?СОЛОВЬЕВ?он рассказа? пр?каки?условия?Росс? може?признать ил?присоединить Приднестровь??че?Москва ответи?на подписание Молдавие?соглашен? об ассоциации ?ЕС.
— Посл?воссоединения Крым??РФ вс?заговорили, чт?следующе?Приднестровь? Эт?та?
— Росс? свое?позици??рамках переговорног??миротворческог?процесса не ме?ла (Москва признает территориальну?целостност?Молдавии.— “?rdquo;) ?не собирает? этог?делать. Мы прекрасн?понимаем вс?сложност?ситуации, ?которо?може?оказаться Приднестровь? ?предпринимае?усил?, чтоб?посл?подписан? соглашен? об ассоциации межд?Молдавие??ЕС непризнанн? республика ?ее граждане не оказалис??ситуации полной изоляци??экономическо?блокад? На этом мы делаем главны?акцент.
Чт?касает? сравнения Приднестровья ?Крымом, то ?Крым?возникла абсолютн?реальн? угроза жизн??безопасности местны?жителе? Именно поэтом?президен?РФ приня?историческое решени??воссоединени?Крым??Россие?
Здес?мы види?прямо?доказательство известно?истины, вытекающей из международного прав? Истина такова: есть дв?принципа, которы?во многом противоречат друг друг?— принци?прав?наци?на самоопределени??принци?территориально?целостност? Обычно международно?сообщество исходи?из принципа территориально?целостност? уважен? общепризнанных границ. Но ?принципе территориально?целостност?есть исключение: если на?конкретным народо?ил?регионом страны нависает угроза физическог?истребления, то принци?наци?на самоопределени?бере?верх.
Эт?исключен? бывают, несмот? на то чт?боле?увесисты?выгляди?принци?территориально?целостност? Если мы сравни?ситуацию ?Косово ?ситуацию ?Крымом, то мы увидим эт?большу?разниц? ?2008 году Запа?поше?на признани?независимост?Косово, хо? никако?угрозы косовара?не было: войн?давн?закончилас? Слободан Милошеви?бы?арестова??вывезе??Гааг? ??Белграде сидело ультрадемократическо?правительств?Бориса Тадича. Те?не мене?Запа?поше?на признани? Почему? Потому чт?хоте?кушать.
— ?случае ?Приднестровьем Росс?, выходи? не голодн? ра?не собирает? ег?признавать?
— Мы интегрировал?Крымский полуостров ?состав России, восстановили историческую справедливость, чтоб?обеспечить безопасность крымча?от хунт??угро? которы?исходили от Киев?
?Приднестровь?сейчас ситуац? стабильн?. Он?крайне сложна ?экономическо?точк?зрен?, потому чт?Кишине?вопрек?здраво?логике ?чаяния?молдавских избирателе?вознамерил? подписат?ассоциацию ?ЕС, несмот? на то чт?абсолютное большинств?молдавских трудовых мигранто?— 700 ты?— работают ?РФ, ?не на Западе. Он?ногами проголосовал?за Россию, за союз ?не? за интеграцию. Но молдавское руководств?думает инач? видимо, пытаясь се? ?брюссе??трудоустроит??обеспечить свое личное благ? Но мы не види?угрозы физическог?план?по отношени??Приднестровь? Главны?вызо?для России не физическ? защита соотечественнико??гражда?РФ ?Приднестровь? ?обеспечени?их граждански? экономически??политических прав.
— Те?не мене?приднестровски?парламен?обратился ?президенту Путину, ?Госдум??просьбой признать Приднестровь? ?эт?обращени?было проигнорирован?
— Он?не проигнорирован? Не было никакого ответа.
— Именно. Ни да, ни не? Повисл??воздух?
— ?не може?быть ни да, ни не? Ситуацию мы види??динамике. Види? чт?происходит ?до? ?Одесской област? гд?заживо сожгли антифашистов. Посл?этих событи?РФ не може?давать каки?то ответы ил?привет?слат?кому-то. Мы предпринимае?определенные действ?, чтоб?охладить пы?придурко? которы??то?числ?готовы лезт???Приднестровь? Мы знае?об этих угроза? ?этой связи президен?России уж?говори??европейскими лидерами, говори??недопустимости изоляци?Приднестровья. Мы надеем?, чт?пока на?хватит дипломатии.
— То есть «вежливые люди» могу?появить? ?Приднестровь? только если буде?угроза физической безопасности?
— Безусловно.
— РФ не собирает? признавать Приднестровь??присоеди?ть ег? ?то же время Приднестровь?не хоче?интегрироваться ?состав Молдавии. Како?тогд?выхо?
— Здес?не Приднестровь?заказывает музыку, ?Кишине? Несмот? на вс?предупрежден?, чт?приднестровски?ваго?може?отцепить? от кишиневского локомотива, молдавские политики идут на ассоциацию ?ЕС. Если чт?то ?изменится ?отношения??Приднестровь?ил??Приднестровьем, то во всем этом буду?виноваты (ил? наоборот, во всем этом буду?молодц? молдавские политики. ?говори?свои?молдавским собеседникам, чт? если он?хо??пойт?на ассоциацию ?ЕС, надо эт?делать легитимным путе? Если бы молдавские политики были патриотами, он?сначал?должны были бы провести выборы, которы?стал?бы своеобразным референдумом, потому чт?одни партии ?Молдавии выступаю?за ассоциацию ?ЕС, ?другие — категорическ?против. ?во?на основани?волеиз?влен? люде?надо принимат?решения, но опять же ?ог?дкой на Приднестровь? Поведени?молдавской, прорумынск?настроенно?политической элит?очен?отчаянное ?безответственное ?отношени?Приднестровья. Тако?впечатлени? чт?он?для се? уж?решили, чт?Приднестровь?не част?Молдавии.
— Есть мнение, чт?России выгоднее воссоединить дв?берега Днестр?на условия?федерализаци???правом вето по важным вопросам, чтоб?пророссийско?Приднестровь?удерживало вс?Молдавию ?орбите Москвы.
— Есть тако?мнение, но молдавские политики пока вообще не беру??расчет таку?модель объединения, ка?федерация. Он?до си?по?твер???единстве Молдавии ?какими-то бантикам?автономи?для Приднестровья. На само?деле со сторон?Кишинева не?никаки?попыто?вовлеч?Приднестровь?хоть ?како?то диалог ?будуще? Росс? предлагала тако?план — «план Козака» (бы?разработан ?2003 году Дмитрием Козако? работавшим тогд?заместителем глав?кремлевско?администраци? ?предусматривал федерализаци?Молдавии.— “?rdquo;), ?мы вс?помним, кт?ег?растопта?
— Лиде?молдавской Компарти?Владимир Ворони? которы?сейчас выступае?за вступление Молдавии ?Таможенный союз (ТС).
— Да, он тогд?бы??статус?президента страны. Сейчас он об этом жалеет, видимо. Но есть ощущение, чт?нынешние молдавские политики даже не буду?инициировать како?то схем??отношени?Приднестровья, дейтонской схем? федераци? конфедерации. Он?готовы разговариват??позици?силы, которо??ни?не? ни морально? ни физической. Но он?вс?время твер?? чт?Приднестровь?должно быть частью, обычно?территорие?прорумынской Молдавии. Но люди здес?(?Приднестровь?— “?rdquo;) ?этим не согласны.
— Чт?предпримет Росс?, посл?того ка??июне Молдав? подпишет ассоциацию ?ЕС?
— Прежни?отношени?уж?не буде? ?убежде? чт?ассоциац? ?ЕС — эт?изменени?нейтрального статус?Молдавии. Есть определенное правил? ег?знаю?вс?натовц? чтоб?вступить ?ЕС, необходимо вступить ?НАТО. Эт?правил?по?молдаван не буде?ме?ть?. Вс?страны чере?эт?проходил? Поэтом?ассоциац? ?ЕС — эт?момент, когд?Молдав? берется за ручк?двер?по?название?НАТО. Завтра эт?двер?откроется.
— ?
— Эт?означает, чт?Молдав? те?ет нейтральны?статус. ?России не буде?необходимост?разговариват??молдавским?политиками, ?по Молдавии мы буде?говорить ?Брюсселе??Вашингтоно?
— Како?конкретн?буде?реакция на подписание соглашен??
— ?буду настаивать на пересмотре экономически?отношени??Молдавие? если он?пойдет на ассоциацию.
— ?Кишиневе опасаются, чт?Москва може?пойт?на признани?Приднестровья, создат?проблемы ?Гагаузии, чт?начнут массов?высылать из России молдавских мигранто??введут эмбарг?на овощ??фрукты. Оправдан?опасен??
— Спасиб? чт?подсказали вс?фоби? ?их записа?
— Эмбарг?на молдавское вино действуе??прошлого года.
— Он?не действуе?тотально по всей стране.
— Недавн?разрешил?одному гагаузском?предпр?ти?постав?ть вино ?РФ.
— Да, потому чт?гагауз?приехали ?Москву ?были проведен?вс?консультации ?экспертизы.
— Допуск именно гагаузског?вина выгляди?политическим решением.
— Эт?решения ?буду?носить политический характер. Вы считаете, чт?вступление ?ассоциацию ?ЕС — эт?экономическо?решени?Кишинева? Эт?чист? политика. Эт?попытк?записать? ?чужу?шайк? Эт?изменени?нейтрального статус?Молдавии. Ее уж?сейчас тихо?сапо??НАТО втягивают. Идут программ?перевооружен?, Молдав? участвуе??программ?«Партнерств?во имя мира». Чере?Румыни?идет подготовка офицерског?корпус? Для на??ЕС чужо?блок, ?НАТО. Если Молдав? собирает? туда идти, эт?не наше решени? Мы буде?вынужден?реагироват? ?отношени?Приднестровья ??отношени?экономик?страны, которая уходит.
— Визовы?режи??Молдавие?Росс? може?ввести?
— Че?бинц?могл?себе задать вопрос, ?возможен ли метеорит? То же само?касает? визового режима. Вс?возможно. Для этог?должны сложиться определенные обст?тельства. Для на?молдавские трудовые мигранты не проблема. Эт?близки??на?наро? Вопрос ?то? почему Росс? должна буде?сохранять нынешний статус-кв? когд?Молдав?, которая кормит?, пополняет свой бюджет чере?трудовую миграцию, перестанет близки? дружественны?ил?даже нейтральны?по отношени??России государством.
— Пересмот?отношени?произойдет сраз?посл?того, ка?Молдав? подпишет ?конц?ию? ассоциацию ?ЕС, ил?Москва дождет? ноябрьски?выборо??парламен?Молдавии, ведь политический раскла?може?изменить??
— Решени?пока не принято. Мы не инициаторы какого-то давлен? на Молдавию. Мы реагируе?постфактум. Первый ша?делают молдавские политики. Пока их шаги направлены ?сторон?увод?Молдавии от связе??Россие? ?эт?непо?тн?для на?
— Каку?Росс? предлагает альтернативу? ?не слышал ничего об официально?приглашени?Молдавии ?Таможенный союз.
— Пост?нн?эт?темы поднимаются. ?на высоко? ?на высшем уровне, когд?идут контакты ?молдавским руководством. Вс?необходимы?предложения были сделан? ?гарантии даны. Но проигнорирован?
— То есть Молдавию пригласили ?ТС?
— Мы буде?рады, если Молдав? примет решени?вступить ?ТС, ?сделае?вс?для ее поддержк? ?мы эт?сделае?боле?бескорыстн? че?ЕС.
— Если Молдав? продолжи?движение на Запа? како?из двух принципо?Москва достанет из папк?применительн??Приднестровь? прав?наци?на самоопределени?ил?принци?территориально?целостност?
— Существует масс?варианто? Каждый из ни?буде?проанализирова??выбран ?качестве ключевог?
Метк? Дмитри?Рагози?/a> ?Молдов?/a> ПМ?/a> Приднестровь?/a> НАТО ЕС Росс? ?Пути?/a> Крым прав?наци?на самоопределени?/a> принци?территориально?целостност?/a> международно?прав?/a> |
Молдав? тоже сбрендил??готовится ?войн??Россие?/b> |
??: Комментировать си?серьезно невозможно...
Сейчас ?власти ?Молдов?нахо?тся узурпаторы....На дня?Президен?РМ ?Тимофт?заяви??необходимост?вступить РМ ?НАТО...Понимает ли он, чт?ка?только серьезно РМ начнет двигаться ?этом направлени? он?поте?ет Приднестровь?...Хо? румыноунионистам - ??Тимофт?именно таковы??являет? - ПМ?ка?ра??мешает объединить? со временем ?Румынией...Ради объединения он?готовы поступиться ?Приднестровьем...Правда,есть ещ?маленькая автономн? Гагауз?, сторонни?России, которая категорическ?против объединения,ка??горо?Бельцы, ?которо?большинств?состав?ют русскоязычные.........
Президен?страны приказал министру оборон?готовить арми?для противодействия вызова??контекст?сложно?региональной ситуации.
Че?вс??ум?посходил?то...
Читаем:
Российск? Федерация безусловно буде?атаковат?Республику Молдов? однако точную дату нападения назват?нель?. Тако?заявление представителя?СМ?сделал председатель Ассоциации ветерано?войн?1992 года „Tiras-Tighina” Анатолий Карама?
Председатель „Tiras-Tighina” потребовал от президента страны, Совета безопасности, Службы информации ?безопасности предпринять конкретные действ? для подготовки страны ?нападени?России, ?министру оборон?он порекомендовал провести смот?всех резервисто??организовать для ни?военны?сбор? сообщает IPN.
.Ассоциац? ветерано?войн?1992 года „Tiras-Tighina - общественн? организация, ?которо?сост??ветераны ?бывшие сотрудники внутренних органо?
Карама?заяви? чт?участник?войн??Приднестровь?готовы поддержать руководств?Молдов??случае необходимост?
Однако, по мнению председате? ветеранско?организаци? «Молдов?сможет выдержат?давление, но не ?одиночку. Стране нужн?помощь НАТО ?стра?Балтии».
Те?временем, Национальн? армия Молдов?провел?"демонстративны?учен?" - ?двухнедельны?маневрах участвовал?Кагульск? мотопехотн? бригад?"Дачия".
Учен? предусматривал?вождение штатно?техник? отработк?навыко?боевых действий подразделени? ?такж?стрельбы из различны?видо?стрелковог?оруж?.
Недавн?назначенны?минист?оборон? Валери?Троенк? наблюдал за ходо?учений ?центре подготовки.
Глав?молдавског?военного ведомств?подчеркнул важность того, чтоб?"техник?была приведен??готовность ?боевым условия? вооружение ?экипировка отвечали требован?? ?боев? подготовка, показанн? механиками, командирам?боевых маши? ?такж?командирам?подразделени?позволил?выполнит?задачи, поставленные командование?quot;.
Такж?ране?сообщалось ?то? чт?молдавск? армия перебросил?военны?подразделения ?севера ?центральну?част?страны.
Президен?страны Никола?Тимофт?приказал министру Валери?Троенк?готовить арми?для противодействия вызова??контекст?сложно?региональной ситуации.
источник
|
Процитирован?2 ра?/a>
Патрик Джозеф Бьюкенен: «Есл?СШ?не сошл??ум? он?не станут воеват??Россие?из-за Украины» |
Справк? ?1969—1974 гг. — помощник ?референт президента Дж. Форд?/a>. ?1985—1987 гг. — руководитель отдела по свя???общественность??администраци?президента Блог Патрик?Бьюкенен?/a>
Если СШ?не сошл??ум? он?не станут воеват??Россие?из-за Украин? уверен американский полити? Правда, дать гарантию ?то? чт?СШ?действительн?не сошл??ум? сегодня не може?никт?
Вашингто?гуди?от разговоров ?введении американских войс??Восточну?Европу. Но если мы не поте?ли разу? мы не станем воеват??Россие?из-за Украин?– эт?территор? никогд?не рассматривалас?американцами ка?жизненно важн? для СШ?
Прежде че?мы начнем отправ?ть войска ?Восточну?Европу, ка?мы сделал?эт?65 ле?наза?пр?Гарр?Трумэн? давайт?спроси?се?: чт?разрушил?СССР? Американск? армия, ни разу не пересекавш? Эльб??не сражавшая? ?Красно?Армией?
Не? Чт?заставил?республики отделить?? Национализ?разрушил импери? Горбачев позволил республика?выйт?из состав?СССР, потому чт?Росс? не только устала принуждать их ?единению, но ?сама хотела стат?частью свободного мира.
Если Пути?/span> хоче? чтоб?русски?на Украин???Белоруссии внов?стал?частью Велико?России, значит ли эт? чт?он такж?хоче?объединить болгар, румы? по?ко? венгро? чехо?ил?словаков по?руко?Москвы?
Ег?рейтин? близки??80%, стол?высо?потому, чт?он вернул России роль создательниц?нового мирового по?дк? Эт??есть патриотизм: совсем не тако? како?мы привыкли видеть ?НАТО, ?состав?которого одни бездельник?
Если ?ма?Восточная Украин?пожелает присоединить? ?России ил?стат?независимо?автономной областью, почему мы должны выступат?против?
Разв?мы сами – не гордые потомк?люде? которы?хотели независимост?от Великобритании ?1776 году?
Почему мы може?признать отделени?Шотланди?от Великобритании, Каталони?от Испани? Венеци?от Италии, Фландрии от Бельги? но отделени?Донбасса от Украин? проведенно?демократически?путе? – проблема для на?
Национализ?– эт?угроза для наци? но, несмот? на эт? патриотические настроен? растут ?мире ?каждым днем. Та? например, претензи?Китая ?японски?островам вызвал?всплес?националистических настроений ?Японии посл?Второй мирово?войн? Японский национализ? ?свою очеред? породи?антияпонски?настроен? ?Коре?
Индия негодует из-за присутствия ВМ?Китая ?Индийско?океане. Кита? ?свою очеред? сталкивает? ?сопротивлением вьетнамцев ?малайзийце?из-за территории Южно-Китайского мо?.
На северо-западе Китая уйгуры требую?отделения района Синьцзя?из-по?юрисдикции КН??надеют? превратить ег??Восточны?Туркеста?
Кром?того, курдские националисты представ?ют серьезну?угрозу единству Турции, Сири? Иран??Ирак?
Такая же ситуац? сложилас???Европе. Выборы ?Европарламен??ма? скорее всег? принесут голоса британской Партии Независимост? Национальном?фронту Мари?Ле Пе??Партии свобод?Герт?Вилдерса.
?ровн?та?же, ка?Росс? хотела бы, чтоб?Украин?осталась вн?ЕС, та??эт?партии хотели, чтоб?их страны вышл?из состав?союз?
Национализ?– сегодняшнее. Централизация ?глобализац? – эт?уж?вчерашне?
Гряде?новы?мирово?по?до? ?рост патриотических ?антиглобалистски?настроений являет? непр?тной новостью для мировы?элит, выступающи?за изменени?климат??борющихся против глобальног?экономического неравенств?
Кром?того, курдские националисты представ?ют серьезну?угрозу единству Турции, Сири? Иран??Ирак?
Национализ?– сегодняшнее. Централизация ?глобализац? – эт?уж?вчерашне?
Метк? Патрик ? Бьюкенен СШ?/a> Росс? Запа?/a> Украин?/a> национализ?/a> НАТО ?Пути?/a> патриотизм Донбас?/a> Новы?мирово?по?до?/a> Глобализ?/a> Антиглобализ?/a> |
Процитирован?2 ра?/a>
Русски?феноме?/b> |
Первый заместител?глав?Службы безопасности Украин? руководитель Антитеррористическог?центра пр?СБ? генера?/span>-лейтенан?nbsp; Васили?Крутов (которого взяли ?плен, но отпустил?жители Краматорск? заяви? чт?участникам антитеррористической операции ?Славянске приходит? работать ?нестандартны?условия? ?которыми не сталкивались спецслужбы мира: "Мы столкнулис??чрезвычайным феномено?/span>: тако?количество нестандартны?услови? ?которыми не сталкивались спецслужбы мира... Эт??завербованны? ?внедренные сотрудники, ?сочувствующи? но делающие не меньше вред?общему делу". По?"общи?дело?quot; он понимает подавление протеста на Юг?Восток?
?ещ?ране?вс?укроСМ??жк?стенал? чт?"русски?диверсанты" прикрывают? мирным населением, которо??голыми руками идет на танк?
ссылка
Метк? Славянс?/a> Украин?/a> Росс? русски?феноме?/a> Запа?/a> СШ?/a> НАТО Донецк? народн? республика Васили?Крутов укроСМ?/a> "русски?диверсанты" Юг?Восток Украин?/a> Русь |
Процитирован?14 ра?/a>
Смертоносн? «демократия? ?ново?книг?известного американског?эксперта |
Смертоносн? «демократ?»
«Интересн? существовала ли когд?нибудь империя, которая не говорила бы себе ?остальному миру, чт?он?отличает? от всех остальны? ?ее мисс? состои?не ?грабеж??контроле, но ?просвещени??освобождении?». Пронзительно острый вопрос этот ставит пере?нами один из самы?известны?американских исследователей Уилья?Блум.
Теперь ег?новая книг?«Смертоносный экспор?Америк?- демократ?. Правда ?внешне?политике СШ?/span> ?многом другом» стал?доступна нашему читателю на русско?языке.
?сравнительно короткий - по историческим меркам - промежуток времен? ?каки?то четверть века вместились разбомбленная Югославия, разорванны??клоч? Ирак, истекающий кровью ?гн?щийся наркотикам?Афганистан. Беснующиеся на площадя?Киев?неонацисты, растерзанный Каддаф??отрезанные головы мирных сирийцев - эт?не «нарезк?страшных картинок». Эт?реальность тотального ?сокрушительног?экспорта демократии, развязанног?Соединенными Штатам??их союзниками по НАТО во всем мире.
Но на?внушаю? то, чт?мы види?– эт?не преступлен? против человечности, не агресс? сверхдержавы ?не экспансия империализма. Американские официальны?лица хо?? чтоб?вс?мы верили: хаос ?кров?мирных жителе? щедр?проливаемая им??процессе завоеван? Вашингтоно?мирового господства, отвечает интереса?большинств?народо?Земл? даже если преимущества этой политики сраз?не видн? Их заветн? мечт?состои??то? чтоб?перестроит?ми?по американском?образц? ключевым?элементами которого являют? «свободно?предпринимательств?raquo;, «индивидуализ?raquo; ?то, чт?он?называют демократие?
«Секрет понимания внешне?политики СШ?состои??то? чт?никакого секрет?не? - пише?авто?книг? - Главно? чт?следуе?по?ть - Соединенны?Штат?стре?тся ?глобальном?доминировани? для чего готовы использовать любы?необходимы?средства». Добавл? не только любы?средства, но ?любо?человеческое отребь? От садистов, прикрывающих? учение?ислама, до неонацисто? готовы? ка??их «учителя» ?черной форм??рунами на петлицах, железной руко?гнат?несогласны??железным ворота? на которы?написано: «Труд делает свободны?raquo;.
Заботлив?укрывая нацистских преступников, американский истеблишмент напитался цинизмом СС ?абвера: «Отбросов не? есть кадр?raquo;.
?усвоил их методы насчет железных воро?глобальног?концлаге?. Правда, сейчас та? наверное, буду?немног?иные слов? «Труд делает свободны? если он приносит прибыл?транснациональны?корпорац??raquo;.
Средства массовой информации убеждают на? чт?демократ? по-американск?– эт?единственное, чего не хватае?каждой стране для построен? земног?рая. Собственно, «продвижени?демократии» стал?удачно?упаковко?для жесткого, част?безжалостног?лоббирован? интересо?американског?государств??капитала. ?результате само по?ти?«демократ?» лишилось своего изначального смысла: вместо власти народа ?интереса?народа демократ? по-американск??других государствах становит? власть?интересо?Вашингтона на?народо?этой страны.
?мечети имам?Резы ?иранском Мешхед? ?«сердце ос?зл?raquo;, по терминологии государственного департамента СШ? авто?этих стро? наблюд? за весело хохочущими девчушками, наперебо?фотографирующими друг друг?мобильниками, вдру??давн?не испытываемым страхо?подума? «?ведь их, их залиты?солнце?горо? фонтан??куст?ро??парках, ?любу?минуту могу?засыпать бомбам? За чт? За то, чт?он?хо??жить по-ином? бе?западной демократии?» Да, только за эт?
Экспор?демократии нынешним?СШ?по свои?принципа?ничуть не отличает? от колониальной торговли ?туземцам? не хо??брат?на?това?– на?же?сило?
«Коль?raquo; ?«винчесте?raquo; сменил?беспилотники ?авианосные ударны?группы, во??вся разниц?межд?днем нынешним ?эпохой колониализма.
?высокомери?американской внешне?политики – он?оттуда, из те?времен флибустьеров ?конкистадоро? Весь ми? мы ?вами – для СШ?лишь рыно?сбыт?
?расширение этог?рынк?обязательно требуе?«силово?поддержк?raquo;. ?доклад?«Стратегия национальной безопасности», подготовленном Белы?домо??сентябр?2002 года, цитаты из которого приводит ?свое?книг?Уилья?Блум, говорится: «Сохраняя верность нашему наследию ?принципа? мы не используем силу для достижен? односторонни?преимущест? Наоборот, мы добиваем? такого баланс?си? которы?способствует достижению человеческой свобод?- услови? когд?вс?страны ?вс?общества могу?самост?тельно выбирать благ??трудност? связанные ?политической ?экономическо?свободой».
Эт?– официальная риторика, которая стои?не дороже бумаги, на которо?напечатана, поскольк?зате?идет суть: «Пришло время подтвердит?важную роль американской военно?мощи. Мы должны строит??поддерживать на?оборонны?потенциа?на надлежащем уровне… Наши вооруженны?силы буду?достаточно сильны, чтоб?отбить охот??потенциальны?противнико?наращивать свой военны?потенциа??надежд?превзойт?ил?срав?ть? по мощи ?Соединенными Штатам?hellip; Для предупрежден? ил?предотвращен? враждебных акто?со сторон?наши?противнико?Соединенны?Штат? если потребуется, буду?действоват?превентивн?raquo;.
?цифрах эт?«превентивные действ?», предприняты?посл?окончания Второй мирово?войн? выгля??следующи?образо?
СШ?боле?50 ра?пытались свергнут?иностранны?правительств? большинств?из которы?было избран?демократически?путе? груб?вмешивалис??демократически?выборы ка?миниму??30 страна? совершил?боле?50 покушени?на лидеро?иностранны?государств; бомбил?населени?боле?че?30 стра? пытались подавить народные ил?национальн?освободительны?движен? ?20 страна?
Эт?не антиамериканск? пропаганда, эт?факт? которы?та?боит? отечественны?«либеральны?пу?raquo;, потому ка??свет?этих фактов убожеством выгля??их призыв?«равнять? на демократию СШ?raquo;.
Ил?же - не убожеством, ?отрабатыванием гранто? которы?дают? не за пропаганду «американских ценносте?raquo;, ?за соучасти??колонизаторско?войн?против своего же Отечеств? за усердное обслуживание интересо?политических ?финансовых элит Запада. Именно ?ни?точн?сказал американский политоло?Майк?Парент? слов?которого приводит ? Блум: «Цель?(этих элит – ??) являет? не могущество само по себе, ?способност?обеспечивать плутократический контроль на?планетой, приватизироват??либерализовать экономик?других стра?мира, взваливать на плеч?народо?всех стра? включая Северную Америк? вс?прелести ниче?неограниченног?рыночног?корпоративного капитализм? Борьба идет межд?теми, кт?считае? чт?земля, труд, капита? технологии ?рынк?всег?мира должны использовать? исключительн?для максимальног?наращивания капитала ?интереса?немногочисленног?меньшинств? ?теми, кт?считае? чт?вс?эт?должно использовать? для общего благ??социальн?экономического развит? большинств?raquo;.
Каждый воле?выбирать свою сторон??этой борьбе, которая не прекращает? ни на день. За выбо??пользу Запада обещан огромный приз – «истинн? демократ? ?прав?выбора». ?свое?книг?? Блум приводит пример. По поводу Ливи? пише?он, большинств?американце?сказал?бы следующе? «Ну, независимо от того, наскольк?вы ненавидите президента (СШ?– ??), вы можете от него избавить? путе?выборо? ?ливийцев тако?возможност?не?raquo;. ?во?отве?? Блум? «Точн? ?свободен поме?ть Джордж?Буша на Барака Обам? Радост?то какая. Пока наши выборы целико??полность?опреде?ют? деньгами, никаки?существенные перемены невозможны».
?этих словах – исчерпывающая оценка истинной ценности «главного приз?демократии», то есть «свободны?выборо?raquo;, ставши?священной корово?отечественного либерализм?
Один из главны?выводо?книг?заключается ?то? чт?«пока люди до конц?не осознают, скольк?страдани?принесла миру американск? политика, мы никогд?не буде??сост?ни?остановить этог?монстр?raquo;. По целому ?ду причин изменить сущность американской политики на данном историческом этап?кардинальным образо?не представ?ет? возможны?
Капитулировать, признать се? побежденными на? чь?деды ?клоч? рвал?отборные дивизи?вермахта, ещ?одни?«экспортеро?западных ценносте?raquo;?
Ил?же - учиться самост?тельно побеждат?ложные смыслы ?пропагандистские штампы Запада, учиться разбираться ?реальности ?не верить больше отечественны?«певцам идеало?демократии ?невидимо?руки рынк?raquo;?
?свое?книг?? Блум пише? чт?экспанси?империализма противостоять нель? до те?по? пока «не наберется критическая масс?люде?raquo;. ?отличи?от Запада, ?наше?стране ситуац? лучш? ?на?уж?набралас?критическая - ?горазд?больше критическо?- масс?люде? которы?понимают истинную сущность американског?режима ?не идут на поводу ?западной пропаганды. Осуществленный неонацистами переворо?на Украин?пополнил эт??ды ?усилил их убежденность.
Однако на?предстои?ещ?мног?информационных боев, иб?противодействи?разворачивается сегодня именно на этом поле. От результато?противостояния буде?зависеть, перейдет ли сопротивлени?американском?«экспорту демократии» ?качественн?иное измерени? до избавлен? от неоколониализм? ?книг?? Блум?снабжает на?самы?действенны?оружие?против западной пропаганды ?местно?«?то?колонн?raquo; неотразимыми аргументам??то? чт?есть ?действительности американский бизнес по экспорту демократии.
«Смертоносный экспор?Америк?- демократ?. Правда ?внешне?политике СШ??многом другом». ?: «Кучков?поле», 2014.
Игор?Панкратенк?- советник директор?Институт?внешнеполитических исследований ?инициати?
Метк? СШ?/a> внеш?я политика СШ?/a> демократ? НАТО Уилья?Блум Смертоносн? «демократия?/a> Экспор?демократии |
Процитирован?7 ра?/a>
То?5 новостей 18 апре? |
«Поли?ру» предлагает вашему вниманию ?терк?новостей уходящего дня. ?подборку вошл?тр?самы?читаемые новост? одна новост? отобранн? редакцие? ?самая необычная, на на?взгля? новост?сегодняшнег?дня.
«Поли?ру» предлагает вашему вниманию ?терк?новостей уходящего дня. ?подборку вошл?тр?самы?читаемые новост? одна новост? отобранн? редакцие? ?самая необычная, на на?взгля? новост?сегодняшнег?дня.
1. Росс? проигнорировал?неформальную встреч?Совбез?ОО?по КНДР
Представител?России ?Китая проигнорировал?неформальную встреч?Совбез?ОО? посвященную КНДР. На заседани?обсуждал? доклад ?соблюдении прав человека ?Северной Коре? Авторы документ?предложили передать документ ?международны?су??Гааг??рекомендоват?Совбез?ОО?принять санкци?против виновников преступлений. Из 13 участников встреч?де?ть поддержали предложени?авторо?доклад? Для ег?передачи ?Гааг?потребуется поддержк??ти пост?нных членов Совбез?ОО? Пр?этом проигнорировавши?встреч?Росс? ?Кита?могу?наложить вето на передачу северокорейского дось??Международны?уголовны?су?
Комментари?редактор? ?доклад? которы?не захотели слушат?российские представител? мног?вниман? было уделен?работорговле ?Северной Коре? Согласно данным документ? преступник?по?видо?посреднико?для побега из КНДР выво??из страны девуше??продаю?их ?рабств??Кита? Жертвы не обращают? за помощь? опас?сь, чт?китайски?власти выдаду?их на родину.
2. Астроном?впервы?обнаружили ?обитаемо?зоне похожу?на Земл?планет?/a>
Американские астроном?обнаружили ?созвезди?Лебе? планет? похожу?на Земл? Открытие сделал?специалист?Институт?поиска внеземны?цивилизаци? По словам представительниц?институт?Элиз?Кинтан? найденная планет?Kepler-186F являет? ?то?по счет?от звезды систем?Лебе?. Размер?небесног?тела отличают? от земных всег?на 10%. Предположительно, температур??гравитац? на планет?таковы, чт?вода може?существовать на ее поверхност??жидком сост?ни? Планет?была обнаружена пр?помощи телескоп?«Кеплер». Всег?этот телескоп помо?обнаружить боле?1700 экзопланет ?пределах наше?Галактик?
Комментари?редактор? космически?телескоп «Кеплер» бы?запуще?НАСА ?2009 году. Он стал первым космически?аппарато? специально предназначенны?для поиска планет, нахо?щихся за границам?Солнечно?систем??потенциально пригодны?для жизн? Научны?спутни?бы?назван ?чест?математика ?астроном?Иоганн?Кеплер? открывшего законы движен? планет. ?ма?2013 года телескоп поте??дв?из четыре?гиродино?— приборов для ориентации аппарата ?пространстве. Хо? ?те?по?«Кеплер» не способен искать новы?планет? но уж?полученных данных хватит на нескольк?ле?расшифровк?
3. ?Дани?подтвердил?факт записи Расмуссено?разговор??Путины?/span>
?2002 году премье?минист?Дани?Андерс Фо?Расмуссе?тайн?записа?свои переговоры ?президенто?России Владимиром Путины? Эт?запись вошл??документальный филь?«Фо?за кулисами» журналиста Кристофера Гулдбрансена. Запись была сделан?посл?прес?конференци??Брюсселе, на которо?политики обсуждал?проблему расширен? Евросоюз?на восток. «?прикрепи?микрофон на одежде Андерс?Фога Расмуссена во время прес?конференци?raquo;, — заяви?журналис? Выйдя ?прес?конференци? Расмуссе?отправил? на встреч??российским президенто? «Эт?беседа была записана ?использована ?фильме», — рассказа?Гулдбрансе? Журналис?утверждает, чт?обычно Расмуссе?«очен?внимательн?следит, чтоб??него не было микрофон??таки?ситуац??raquo;.
Днем ране?Пути?отмети? чт?запись ?публикац? частно?беседы подрываю?довери??руководств?НАТО. Андерс Фо?Расмуссе??наст?щи?момент являет? генсеком этой организаци? «Он ме? попросил об этой встреч? он?не была запланирован? ?согласил?, мы встретилис? поговорили — ?он, оказывается, взя??собо?диктофон, тайн?записа?на?разговор, ?пото?опубликова??прессе. ?не мо?поверить свои?ушам ?глазам — чушь какая-то!» — возмущал? Пути?
Комментари?редактор? Пути?узна??непр?тном инцидент? вероятн? ещ??2002 году, когд?документальный филь?«Fogh bag facaden» выше?на экраны. Однако до обострен? ситуации ?НАТО эпизод ?прослушк?президен?не упоминал.
Выбо?редакции
Скончался Габриэль Гарс? Маркес
?Мексик?скончался колумбийский писатель, лауреа?Нобелевско?премии Габриэль Гарс? Маркес. Первые сообщения ?ег?смерти появились ?мексиканских СМ?— последни?годы жизн?Маркес провел ?Мексик? ?кончин?писате? сообщила такж?представител?семь?Фернанда Фамилиар. ?конц?март?87-летний Маркес бы?госпитализирован ?больницу Мехико ?легочной инфекцие? Посл?курс?лечения антибиотикам?ег?выписали ?стабильном сост?ни? Писатель бы?одни?из самы?известны?представителей «магическог?реализма». ?1982 году он бы?удостоен Нобелевско?премии по литературе. Самыми известными работами Маркес?считается рома?«Ст?ле?одиночеств?raquo; ?повест?«Полковнику никт?не пише?raquo;.
Комментари?редактор? ?1946 году по наст?ни?родителе?будущи?писатель поступил на юридически?факульте?Национальног?университета Боготы. Та?же он познакомил? со свое?будуще?жено? Мерседес Барч?Пард? Не закончив учеб? ?возрасте 22 ле?Маркес посвяти?се? журналистике ?литературе. Чере?го? ?1951-?он написа?свой первый рома?— «Недобрый ча?raquo;. ?1954 году писатель жи??основном за границей — во Франци? Венесуэл??Мексик? ?1959 году ?Боготе ?Габриэ? ?Мерседес родился первенец, ?будуще?кинорежиссер ?сценарис?Родриг?Гарсиа. ?1961 году семья переехал??Мехико, гд?Маркес жи?до последни?дней. ?1982 году Маркес получи?Нобелевску?премию по литературе «за романы ?рассказы, ?которы?фантаз? ?реальность, совмещ?сь, отражают жизн??конфликт?целого континента». ?числ?наиболее значимых рабо?Маркес?отно?тся «Ст?ле?одиночеств?raquo;, «Осен?патриарх?raquo;, «Любовь во время холеры» ?«Полковнику никт?не пише?raquo;.
?создании «Ст?ле?одиночеств?raquo;: «?ме? была жена ?двое маленьки?сынове? ?работа?пиарщико??редактировал киносценарии. Но чтоб?написать книг? нужн?было отказать? от работы. ?заложи?машину ?отда?деньги Мерседес. Каждый день он?добывала мн?бумагу, сигареты — вс? чт?необходимо для работы. Когд?книг?была окончена, оказалос? чт?мы должны ?сник?5000 песо — огромные деньги. По округе поше?слух, чт?я пишу очен?важную книг? ?вс?лавочник?хотели принять участи? Чтоб?послат?текс?издателю, необходимо было 160 песо, ?оставалось только 80. Тогд?я заложи?миксер ?фе?Мерседес. Узна?об этом, он?сказал? “Не хватал?только, чтоб?рома?оказал? плохим”» — мз интервью журнал?Esquire.
Фишк?дня
Пожило?американец ограби?банк из тоск?по тюрьме
74-летний американец, которы?большу?част?свое?жизн?провел ?тюрьме, ограби?банк ради того, чтоб?внов?оказаться ?заключении. На воле, ка?пояснил пенсионе? он бы?одинок, поэтом?спланирова?ограбление не ?цель?наживы, ?лишь ради возвращения ?родные стен? ?феврал?2013 года рецидивист воше??банк ? угрожая клерку пистолетом, забрал наличность. Приезд?полици?грабител?дожидался ?близлежаще?мотеле. ?мотива?ограблен? мужчин?рассказа?полицейски? ?зате??судь? Су?приговорил ег??3,5 году тюремног?заключен?. Ка?пояснил прокурор, судья выне?тако?решени? чтоб?не спровоцировать мужчин?на боле??жкое преступление.
Комментари?редактор? 9 февраля 2013 года 74-летний Уолтер Анбихо?ворвал? ?один из банков Чикаго. Не скрывая свое?внешност? он воше??банк, показа?на револьве? находивший? ?него на поясе, ?заяви? «?не хочу ва?навредит?raquo;. Выне? из банк?4 178 долларов, он направил? ?ближайши?мотель. «Анбихо?заяви? чт?хоте?сделат?чт?то, чт?гарантированно привел?бы ?тому, чт?он проведет остато?свое?жизн??тюрьме. Он подума? чт?вооруженно?ограбление банк?приведет ег??этой цели», — заяви?сотрудни?ФБ? выступавши?свидетелем на процессе.
Метк? То?5 новостей ?Пути?/a> Габриэль Гарс? Маркес Андерс Фо?Расмуссе?/a> НАТО астроном?/a> обитаемая планет?/a> Совбез ОО?/a> Росс? КНДР |
Опасна ли "Красная армия" Владимир?Путина? |
??: Если та?плох?было ?2008 году, то ка?же тогд?российск? армия за 5 дней уделал?грузинскую ,выпестованну?инструкторам?СШ??НАТО...
Метк? НАТО Росс? Украин?/a> российск? армия Крым Минобороны РФ ?Пути?/a> Bild |
Процитирован?1 ра?/a>
Датская пресса вступилась за Путина ?«сдала?генсек?НАТО |
Коллаж: НС?/i>Датски?СМ?подтвердил?факт передачи им записи разговор?межд?президенто?России Владимиром Путины?/span> ?бывшим премье?министро?Дани?Андерсом Фого?Расмуссено??2002 году. Журналисты заявили, чт?разговор бы?записа?именно Расмуссено? НС?отправил?запрос??посольства Дани??России…
Владимир Пути?/strong> ?ходе «Прямо?Лини?raquo; 17 апре? рассказа? чт?нынешний генеральны?секретар?НАТО Андерс Фо?Расмуссе?/strong> ?бытность ег?премьеро?Дани?однажд?бе?разрешен? записа??опубликова?личный разговор ?Путины?
«Он ме? попросил об этой встреч? он?не была запланирован? ?согласил?, мы встретилис? поговорили — он, оказывается, взя??собо?диктофон, тайн?записа?на?разговор, ?пото?опубликова??прессе, — рассказа?Пути?/span>. — ?не мо?поверить свои?ушам ?глазам — чушь какая-то!», — возмутил? Пути??прямо?эфир?
?НАТО не оставили бе?вниман? заявление российског?президента. Специальны?советник генерального секретаря НАТО Йона?Торп выступил ?опровержение?этой информации. «Эт?обвинения совершенно абсурдны, — заяви?он. — На протяжени?всег?своего пребыван? на пост?премье?министра Андерс Фо?Расмуссе?никогд?не носи?диктофон? чтоб?записывать переговоры ?господином Путины?ил?ке?то другим».
Однако сегодня утро?датски?СМ?вступились за Владимир?Путина, подтвердив ег?слов? Датско?информационное агентств?«Ритсау?бюро» заявило, чт?во время частно?беседы ?Владимиром Путины??Андерс?Фога Расмуссена, действительн? бы?пр?себе микрофон. Встреч?Путина ?Расмуссена сост?лась Брюсселе ?2002 году, когд?Дания председательствовала ?Евросоюз?
Журналис?Кристофе?Гулдбрансе?/strong>, которы?тогд?снимал документальный филь?/span> «Фо?за кулисами», рассказа?«Ритсау?бюро», чт?са?укрепи?на одежде датского премьера микрофон, посл?чего Расмуссе?отправил? на встреч??российским президенто? Беседа «была записана ?использована ?фильме», признался Гулдбрансе?
?посольстве Дани??Москве, на запрос НС?/strong>, от комментариев отказались, сославшись на то, чт??посольстве наступил?«каникулы ?связи ?празднование?католической Пасх?raquo;, ?посольство не работает до 21 апре?.
?посольстве России ?Копенгаген? на запрос НС?/strong>, ка?отразилась эт?ситуац? на взаимоотношения?двух стра? атташе российског?посольства Полина Авдеев?заявила, чт?российские дипломат??курс?ситуации, но комментариев пока давать не буду? По словам атташе, российскую позици?вырази?президен?/span> Владимир Пути? ?комментировать пока нечего.
Те?временем, официальная позиция НАТО поме?лась. Теперь ?ал?нс?не опровергаю?факт записи, ?лишь заявляют, чт?им ничего не известно об этом.
Те?временем, датско?агентств?«Ритсау?бюро» сообщает, чт?поводо??словам российског?президента мо?стат?документальный филь?журналиста Кристофера Гулдбрансенс?«Фо?за кулисами». Лент?рассказывает ?премье?министре Андерс?Фоге Расмуссене осенью 2002 года, когд?он ?качестве председате? Евросоюз?возглавля?переговоры ?расширении ЕС. Тогд?Фо? действительн? провел переговоры ?Путины??Брюсселе. Позж? выступ? ?датско?парламенте, са?Расмуссе?призна? чт?съемки велись, ?то?числ? ?во время конфиденциальных переговоро?
Метк? Владимир Пути?/a> Андерс Фо?Расмуссе?/a> НАТО «П?мая Линия?7 апре? Датски?СМ?/a> |
Процитирован?4 ра?/a>
?любо?вежливости есть предел, ил?Ультиматум для непо?тливых... |
Сост?лось совещани?Президента России ?членам?Правительств?
Таки?встреч??присутствием каме??журналисто?проводятся для передачи сигналов точног?московског?времен??потому особенно интересн? Рекомендую внимательн?прочитат? Многие вещи ?цифр? озвученные на совещани? давн?всем известны ?не ра?озвучивались. Сегодня он?были ещ?ра?повторен??вполне определённой цель?
Чт?было сказан?
1. Евросоюз?
Соглашение об ассоциации Украин??ЕС создавал?угрозы не стольк?экономик?Украин? скольк?экономик?России. Практическ?сраз?посл?подписан? начался бы неконтролируемый зава?российског?рынк?беспошлинным?европейскими товарами ?товарами третьи?стра? чт?немедленно бы больно ударил?по российским производителя? Боле?того, Украин?вынужден?была бы разорват??Россие?де?тк??сотн?соглашений, противоречащих условия?ассоциации. ?итог? ассоциац? несё?сдвоенну?угрозу именно России — по сути он?уничтожила бы двусторонние взаимовыгодные торговые-промышленные связи России ?Украин??привел?бы ?вытеснению товаро?российског?производства товарами европейскими ?третьи?стра?
Мы хотели по хорошему, по человеческ? Мы пытались договаривать?. Предложенные компромисс??конструктивные предложения были отвергнуты ЕС.
Еврочиновник?упёрлись ка?козл? изображая из се? барано? Ил?наоборот…
Жаль. Буде?по плохом?
2. Украин?
Не смот? на вс?сложност??отношения? не смот? на вс?антироссийскую ?откровенно фашистскую антирусску?риторику хунт? мы выполняли вс?обязательства ?сохраняли вс?связи, те?самы?обеспечивая промышленности Украин?заказы на 15 миллиардов долларовживыми деньгами. Вс?авансы оплачивались вовремя ??полном объёме.
Не хотите по хорошему — буде?ника? Росс? готова отказать? от украинског?производства. Полность?
3. Европе ?немножко Украин?
Газа ?Украин?не? ?не буде? Отпустим ровн?на стольк? на скольк?оплатите за ме??
Для обеспечения транзита ?Европу на сезо?осен?зима 14/15 ?ПХ?Украин?надо закачать газа на 4-5 миллиардов долларов.Если ?Украин?не найдёт? этих миллиардов, ?осен?Европа останется бе?газа.
4. Украин??немножко Евросоюз?
Общая сумм?долгов, которы?могу?быть пред?влен?Украин? состав?ет 16,6 миллиард?долларов.
Пути?: я надеюс?/b>, чт?инициативы российског?Министерства иностранны?де?по выравниванию ситуации, по изменени?её ?лучшем?буду?имет?последствия ?nbsp;результа?буде?положительны?/b>. Во всяко?случае, надеюс?/b>, чт?временно исполняющие обязанностиразличны?уровне?nbsp;не наделают та?ничего такого, чт?нель? было бы исправит?
Теперь складываем.
Временно исполняющие обязанности различны?уровне? ка?вежлив?назвал Владимир Владимирович хунт? довели обстановку до гран? посл?перехода которо?многое уж?нель? буде?исправит?
Вс? эт?предел.
Теперь ил?ЕС+СШ?/span>+Украин?немедленно принимаю?российские условия ?немедленно начинают воплощат??жизн?инициативы нашего МИДа
ил?hellip;
- Росс? отказывает? от всех промышленных заказо?на Украин? Потери Украин?составя?15 миллиардов долларов ежегодно. ?безвозвратно.
- Росс? закрывае?свои границ?для украинских товаро??товаро? следующи?транзито?чере?Украин?
- Росс? закрывае?Украин?газовы?кран.
- Росс? выстав?ет Украин?требован? покрыт? долгов на сумм?nbsp;16,6 миллиард?долларов.
- Росс? не гарантируе?га?/span> Европе на ближайшу?осен?зиму до оплаты недостающи?объёмо??ПХ?Украин?на сумм?nbsp;5 миллиардов долларов.
По сути эт?ультиматум.
?ультиматум не только хунт??Евросоюз? Остальны?(НАТО ?СШ? вс?было доходчив?обозначено раньше.
Эт?последни?шанс сохранит?возможност?выправит?ситуацию. ?сожалени? не?гарантии, чт?вс?эт?понимают.
Метк? Росс? Украин?/a> ЕС Европа СШ?/a> НАТО Евросоюз га?России МИ?РФ совещания Президента России |
Процитирован?13 ра?/a>
Пресса СШ? куда вторгнет? Пути? |
??: На?ду ?дельными мыслями ?правильным?оценками - нескольк?бредов-страшило?..
Американские СМ?считаю? чт?Росс? може?вторгнуться ?Молдавию(Бред!!! - ??)
Для американской прессы события на Украин?пуст?уж??не являют? главными, ка?во время аннексии Россие?Крым? но повышенный интере??ни?сохраняет?.
"Если бы я бы?Владимиром Путины?/span>, я бы вторгся ?восточну?Украин?на этой неделе, - пише?обозреватель газеты Wall Street Journal Брет Стивен? - Ку?железо, пока го?чо".
"Никогд?больше захват не буде?стол?лего? - продолжает авто? – Никогд?больше киевское правительств?не буде?стол?беспомощны? Никогд?больше вашингтонская администрация не буде?стол?бездарно? ?ее угрозы – стол?несерьезными. Никогд?больше европейски?держав?не буду?стол?малахольными ?несамост?тельными. Никогд?больше западн? кредитно-денежн? политика не буде?делать стол?мног?для удержания це?на энергоносители".
Брет Стивен?не исключае? чт?Пути?заодно може?подумывать ?вторжени??одно из государств Балтии(Чушь! - ??). По словам американског?журналиста, "Бара?Обам?/span> не собирает? просит?американце?умерет?за Эстони? четверть населения которо?состав?ют этнические русски? Ведь американский президен?хоче?занимать? "государственны?строительством" на родине".
"Даже сейчас Запа?не врубается ?то, чт?происходит, - пише?Стивен? - Мы убедил?се? ?то? чт?Росс? по существу слаб? чт?если цены на нефт?упадут, то ее экономик?войдет ?пике; чт?из не?бегу?человеческий ?финансовый капита? чт?ее населени?сокращается; чт?режи?утрати?поддержк?городского среднего класса, которы?находи?хроническу?коррупци?отвратительной. ?та?дале?quot;.
Маск?Путина
"Пути?знае?Обам? Он знае? чт??президента СШ?кишк?тонк?span>"
Wall Street Journal
"Вс?эт?та? - замечает авто? – Те?боле?Путину имее?смыс?нанест?удар именно сейчас. Мы привыкли смотреть на Путина ка?на воплощение безжалостности. Та?он??есть. Но он такж?гени?перевоплощен?. Аген?советского коммунизма превратился ?политическог?патриарх?русского православия. Петербургски?технокра?превратился ?московског?диктатор? Враг олигархо?превратился ?крестног?отца олигархо? Поклонни?закона ?по?дк??экономически?модернизатор превратился ?российског?реваншиста старой школ?quot;.
"Може? эт?маск?идут от обучен? ?КГ? - пише?Стивен? – Може? эт?отработанный инстинкт самосохранен?. Ка?бы та?ни было, Пути?обладает чист??гушачьим умение?спрыгивать со свое?кувшинки ?то?момент, когд?он?начинает по?ни?тонуть. Он всегда бе?труд?призем?лся на другую".
По мнению обозревате?, Запа?мо?бы выиграть войн?санкци??Россие? но "для этог?нужн?железн? политическ? во?. Пути?знае?Обам? Он знае? чт??президента СШ?кишк?тонк? ?поэтом?Путину следуе?быстро нанест?удар. Железн? хватка России на горл?поставок энергоносителе??Европу не вечн? Политика дешевого кредит? котору?проводит Федеральная резервная систем?СШ??которая толкае?ввер?цены на сырьевые товары, не вечн? Даже правлени?Обам?не вечн?quot;.
"Идя свои?нынешним курсом, Росс? буде?ослабевать, чт?оставляет Путину дв?выбора, - замечает Стивен? – Идти по пути либерализаци?ил?же завоеваний. Первый вариан??конечном итог?потребуе? чтоб?он покину?власть ?подставился по?риск судебног?преследования. Второй вариан?дает ем?возможност?внов?легитимировать свой режи? взвинтив ?росс??националистическую истери? ?тогд?он останется ?власти, пока не умре??постел? Если бы вы были Путины? то како?вариан?бы вы выбрал?"
"Обам? - пише??заключение авто? - смотри?на Владимир?Путина ка?на мальчонк? которы?сиди?на задней парт?со скучающи?выражением лица. ?сведению нашего профессора прав? мальчонк?умне?ва? Ем?скучно, потому чт?вы ем?наскучил? Он во?во?съес?ва?обед".
Гарантии для Москвы
Некоторы?критик?Барака Обам?называют ег?слабым президенто? ?Путина - сильны?/p>
"Новая российск? волн?запугивания ?политическог?вмешательств?следуе?крымском?сценарию", - констатирует Wall Street Journal ?редакционной статье по?заголовком "Очередная путинская эскалация".
По мнению издания, пути разрешен? кризис? которы?предложи?Сергей Лавров своему американском?коллег?Джон Керр? сводятся ?следующему. Те област?Украин? гд?многие гово??по-русски, получают автономи? "чт?пока сведет? ?косвенному правлени?из Москвы ?открое?путь ?тому, чтоб??течением времен?официально включить их ?имперску?орбиту".
Москва такж?требуе?тверды?гарантий того, чт?Киев не буде?делать попыто?вступить ?ЕС ил??НАТО.
"Суверенн? Украин?имее?прав?принимат?таки?решения самост?тельно, но Пути?хоче?на?зать свои правил?соседней стране, предпочтительн??молчаливог?соглас? СШ?quot;, - пише?Wall Street Journal ?требуе?от Обам?решительного ответа, ?то Пути?може?решить, чт?американский президен?об?вляет "ещ?один ничего не значащий Рубико?quot;.
Либеральная Chicago Tribune солидарн??консервативной Wall Street Journal.
"Вторжени??Крым ?ег?аннекс? Владимиром Путины?были крайне предосудительн?сами по себе, - пише?главная чикагская газета, - но он?напоминают ?варианта?даже похуже. Чт?если эт?бы?лишь первый хо?долгосрочной кампании по возвращени?по?контроль Москвы территорий, входивши??Советски?Союз? Восточная Украин?може?быть следующе? ил?Молдав?. Даже государств?Балтии... могу?быть ?него на прицел?quot;.
Газета упоминае?последни?события ?города?восточно?Украин??заявление ?? президента Украин?Александра Турчинов??то? чт?речь идет ?российской спецоперации, ?пише? чт?"если Пути?вознамерил? отхватит?ещ?один кусо?Украин? то остановить ег?буде?трудно. Командующи?силами НАТО ?Европе генера?Фили?Бридла?сказал на прошло?неделе, чт?российские войска, сконцентрированные ?украинской границ? могу?совершит?бросок по первом?приказ??выполнит?боевую задачу ?считанны?дн? Жесток? правда жизн??то? чт?ни НАТО, ни СШ?не обязывались применять военну?силу ?отве?на нападени?на Украин??вря?ли возьму?на се? тако?обязательство сейчас".
Афганистан
"Росс? не боле?вольна вторгнуться ?Эстони? че??Польшу, Испани?ил?СШ?/em>"
Chicago Tribune
"Но если Пути?полагает, чт?он може?безнаказанно напаст?на соседа во имя защиты русскогово?щи? то ем?следуе?помнит??паре ?желы?исти? - продолжает Chicago Tribune. - Перв? состои??то? чт?Вашингтона може?заставит?ег?пожалеть ?таки?веща? бе?того, чтоб?задействоват?наземные войска ил?авиаци? Втор? - ?то? чт?линия, которая исключае?Украин?из сфер?защиты НАТО, очен?даже включает государств?Балтии".
"Ко?кт??Кремле може?вспомнит? чт?когд?советская армия вторглас??1979 году ?Афганистан, Вашингто?не послал туда морску?пехоту, - пише?газета. - Вместо этог?ЦР?постав?ло повстанцам помощь ?виде оруж?, средст?связи, медикаментов ?дене? чт?превратило легкое завоевание Москвы ?малопр?тную войн? из-за которо??конц?концов Советы ушли из Афганистан?quot;.
Чт?до Балтии, то ?тая стат? устава НАТО гласит, чт?нападени?на любого член?ал?нс?буде?истолкован?ка?нападени?на всех.
"Иным?словам? - пише?издани? - Росс? не боле?вольна вторгнуться ?Эстони? че??Польшу, Испани?ил?СШ?quot;.
New York Times мене?воинственн? че?Chicago Tribune, ?призывае?Запа?подготовиться не ?вооружению украинских партизан, ??введению боле?широкого диапазон?санкци? "включающег?ограничени?доступ?российских банков ?корпораций ?финансовым рынкам Запада".
|
Процитирован?1 ра?/a>
Британские эксперты озвучили четыре варианта "вторжения РФ на Украин?quot; |
??:На 3-??4-?варианты ?ВВ?духа не хватит...?даже на 2-? боюс?стол?необходимы?..Хо? тупая ?злобная власть киевских узурпаторо?може?вынудить РФ ввести войска..
Ма?nbsp; - эт?очен?далеко...?ма?буде?поздно...Нуже?блицкриг сейчас...Если Запа?не согласит? на федерализаци?..?ма?подтянется вся свор?из НАТО...
По мнению британских эксперто? ма?станет критически?периодом для действий России на Украин?
По мнению британских эксперто?из Королевского Объединенног?институт?оборонны?исследований (RUSI), ма?станет критически?периодом для действий России на Украин? Основываясь на множеств?факторов, аналитически?цент?предлагает четыре сценар? возможного российског?вторжения, пише?"ИноПресс?quot; со ссылко?на Le Figaro.
По данным RUSI, Росс? сосредоточил?вдол?северной границ?Украин?на протяжени?от Киев?до Харькова четыре войсковы?группы обще?численностью 50 ты? челове?
Первый предложенный аналитикам?сценарий предусматривае?кратку?демонстрацию силы ?цель?заставит?Украин??мирово?сообщество принять потерю Крым?ка?свершивший? факт, говорится ?статье.
Второй сценарий предполагает действ? российских си?на Юг?Восток?Украин?для разжиган? беспорядков. Он?послужат предлого?для открыт? коридора межд?Крымом ?Донецком, которы?буде?де факт?аннексирован.
?то? чт?Москва уж?якобы начала действ? по этом?направлени??внедрила проплаченных активистов для организаци?акци?несоглас? ?политико?новы?украинских власте??Донецк? Харькове, Николаев? Мариупол??Луганске, такж?на брифинге заявила официальны?представител?Госдеп?Дженнифе?Псак?
Третий сценарий, расширение предыдущег? позволит пророссийскому движению привести ?раскол?страны надвое, ?русскоязычные Юг ?Восток войдут ?состав образования, сравнимого ?боснийской Сербской Республико?
Согласно четвертому сценарию, российские войска совершат стратегический маневр для создан? коридора, соединяющег?Приднестровь??Крым.
"Эт?дуга, очерчивающ? "нову?российскую территорию", измени?карт?Черног?мо? ?станет основополагающим вызово?для европейского по?дк?quot;, - цитирует издани?предостережени?RUSI.
Метк? Росс? Крым Украин?/a> вторжени?РФ на Украин?/a> эксперты ВВ?/a> ?Пути?/a> НАТО |
Исраэл?Шами? Самому последнему украинцу ?само?дальне?селе стал?ясн??их развел? ка?лохо?/b> |
Посл?недолгог?затишья снов?полыхнул?Новоросс?. Воодушевленн? примером Крым? получи?санкци?законног?президента Янукович? он?собралас?на референдум. Требован? – воссоединени??Россие? ил?федерализация. Само?актуальное – четкое «не?raquo; незаконным выбора? которы?киевский режи?назначил на коне?мая.
Эт?правильное решени? ?ег?могу?поддержать ?прочие област?бывшей УССР. Пока кипели майданны?страст? ?многих жителе?Украин?могл?быть иллюзия, мо? прогоним коррупционер?Янукович??заживе?ново?вольготной жизнью. Но прошло нескольк?недель, ?стал?ясн?самому последнему украинцу ?само?дальне?селе – их развел? ка?лохо?
Вместо Янукович?украинца?предлагают выбо?межд?Порошенк? Рабиновиче??Тимошенк? То?ил?иной миллиардер, то?ил?иной отпеты?мошенник, одобренный американским?спецслужбами, собирает? подписат?огромные ?неподъемны?займ?от имен?народа Украин? та? чтоб?ещ?ст?ле?выплачиват?по процента?МВ?
То?ил?иной миллиардер ополовинит пенсии ?удвоит счет?за тепл??свет, уничтожи?промышленность ?раздербани?сельское хо?йств?
?даже не говорю ?радикально?националистической состав?ющей бандеровце??правсектор?– ?ними, возможно, спра?тся назначенцы Вашингтона, но ?относительно умеренны?претендент?на власть ещ?заставя?вспомнит??ностальгие??кротко?Виктор?Федоровиче.
Надо признать – революция не получилась. По?ее флагом ?власти пришли агенты иностранны?спецслуж? старые лица бывших министро?Янукович??Ющенко, ?за ними прячется финансовый спру? готовы?высосать Украин?до дн?
Росс? може?не вмешиваться ?происходяще??Новороссии только до те?по? пока киевский режи?не попытает? сило?подавить народные выступления. Если же он попытает? – Кремль може?воспользоваться доктрино?R2P, то есть обязанность?защитить гражданско?населени?от киевских самозванце? ка?эт?делали европейски?держав?во многих страна?свет? Можн?напомнит?десант французо??Мали ?на Ко?дИвуар, американце?от Панамы до Афганистан? англичан везд? Но российское прав??обязанность куда надежнее – речь идет об интегральной част?России, оторванной ??желу?пору 1991 года. Если уж противника?Москвы хочется приводит?немецкие пример? то эт?не аншлюс (соединение ?Австрией) ?не Мюнхен (соединение ?Судетами), но воссоединени??Сааром, немецкой провинцией, отторгнуто?французами ?1945 году ?вернувшейся ?состав Германии 10 ле?спус?.
Есть ?дополнительные обст?тельства. СМ?сообщают, чт?киевский режи?собирает? продат?полную техническу?документацию ракетног?комплекс?«Сатана» («Воевод?raquo;, по советско?номенклатуре) – туркам, китайцам, Израил? Об израильско?желани?приобрести уникальную ?вс?ещ?не устаревшую технологию сообщило израильско?телевидени? Перехо?этих технологий ?туркам такж?крайне нежелателе?– пр?всей дружественност?Анкары, Эрдога??ег?правительств?серьезно планировал?устроить провокацию на границ??Сирией ?развязать полномасштабну?региональную войн? Об этих планах на?стал?известно из секретны?бесе?турецког?руководств? слитых ?интернет ?признанных сами?Эрдогано? ка?подлинны?
?России есть ?долг предотвратит?распространени?ракетных технологий – чт?навря?ли возможно бе?изменения режима ?Киев?ил?по крайне?мере ?Новороссии.
Ближайше?время покаже? уйде?ли Новоросс? по?руку Москвы, ил?вся Украин?перейдет ?федеральному устройству ?пойдет дружественны?России курсом. Но медлит?не следуе? Киевский режи?вполне способен впустить ?Украин?войска НАТО, ?тогд?смен?режима станет боле?опасно? Появление НАТО на Украин?не только поставит Россию по?удар, но ?сорвет программ?модернизации русско?арми? поскольк?предпр?тия Новороссии исполняют значительную част?(до четверти) военного заказа.
Жители Украин?должны сделат?правильный выбо?– вместо долговой кабалы ?гибели экономик? воссоединени??Россие??то?ил?иной форм? ?учетом всех местны?особенностей ?пожелани?
Поворо??России мо?произойт?ещ?22 февраля, на съезде депутато?Новороссии ?Харькове – но, ка?похвалялся олигар?Коломойски? част?депутато?была подкуплена, ?губернатор Харькова струси??последню?минуту. Подкуп не може?считаться законным способом приобретат?голоса. Незаконные власти должны уйти, ?уступить мест?демократически избранны?
Метк? Украин?/a> Новоросс? Донецк Харько?/a> Луганс?/a> Порошенк?/a> Рабинови?/a> Тимошенк?/a> украинцы ?Янукович Росс? НАТО Крым ?Пути?/a> |
Процитирован?3 ра?/a>
NYT: Российские солдат?протрезвел??испугали НАТО |
Российские войска, участвовавши??операции ?Крым? показали, наскольк?сильно изменились вооруженны?силы России со времен конфликт??Грузии ?2008 году. «Не похоже, чт?кт?то из этих стройных ?подтянуты?солдат – срочники. Он?одет??аккуратную ?нову?форм? ?на новы?шлемах красуются затемненны?защитные очки. ?солдат?трезвы?raquo;, - пише?издани?The New York Times.
Фото: FILIPPO MONTEFORTE / AFP
Метк? Вооруженны?силы РФ Крым спецоперац? ?Крым?/a> Росс? Украин?/a> НАТО СШ?/a> военная реформ?/a> военнослужащие военная техник?/a> Владимир Пути?/a> The New York Times Груз? |
Процитирован?3 ра?/a>
Сталин ?НАТО: хронолог? событи?/b> |
??: Сталин проводил очен?взвешенную, гибкую, я бы даже сказал - мудрую внешню?политику...За 30 ле??него практическ?не было грубых ошибок ?этой сфер?.На моей па?ти дв?.....
?тексте одна двусмысленная фраз?..Надо не "восстановление советско?военно?базы ?nbsp; Порккала-Уд?quot; , ?создание...?противно?случае може?возникнуть впечатлени? чт?он?та?уж?была..На само?деле он?была до ВО?nbsp; ?Ханк?..?одна ошибка - "возврати?Финляндии свои военны?базы на полуостров?Ханк?(Порккалл?Уд?span style="font-size: medium;">)" .
Ханк??Порккалл?Уд?/span> эт?разные географические пункты ?на Ханк?база была до конц?1941 ?
4 апре? 1949 года, 65 ле?тому наза? бы?создан нацеленный против СССР блок НАТО. ?nbsp;?то?же период — коне?1940-?перв? половина 1950-?гг. – было разработан?7 планов нанесения атомны?ударов по СССР ?ег?союзника?(план?«Бойлер», «Чариотир», «Хафмун», «Дропшо?raquo; ?др.). Соответственно, предусматривающи?распад СССР на 18-25 марионеточны?«псевдогосударств».
Чтоб?не усугуб?ть раскол Европы, СССР, во-первых, не стал создават?своего аналог?НАТО, ограничиваясь двухсторонними договорами ?взаимной помощи со своими союзниками. ?во-вторых — вплоть до 1954 года предлага?Западу, хо? ?тщетно, подписат?долгосрочный ил?бессрочный Пакт Мира, гарантирующи?взаимное ненападени? Замети? ?этой связи, чт?«просоветский» Варшавский Догово?бы?провозглашен только 14 мая 1955 года.
Многие военно-политические документ?того период?до последнего времен?оставались, чт?называет?, за кадром. Он?подтверждают не только целенаправленность миролюбиво?политики СССР на рубеже 1940-1950-?годо? но ?успехи «антинатовско?raquo; стратеги?СССР ?Северной ?Центрально?Европе, сказывающиеся ?сегодня. Благодаря которы?многие страны, имеющи?стратегическое значение для безопасности СССР-России, да ???других европейски?государств остают? вн?НАТО (Финлянд?, Швец?, Австрия, Швейцария, Ирланд?). Если точнее — удалос?таки добить? ?первую очеред?того, чт??Скандинави??НАТО возникла ?до си?по?остаёт? «бреш?raquo;, образовавш?? ввид?сохранен? Швецие?нейтралитета ?дружественны?советско-финляндским отношения? ка??российск?финляндским сегодня.
Именно эт?«бреш?raquo; по-прежнему мешает активности НАТО на западе ?северо-западе теперь уж?бывшег?СССР.
?январ?март?1949 года происходил?активн? дискуссия межд?СССР ?Скандинавией по поводу ее возможного участия ?НАТО. Причем на фоне важнейши?факторов: восстановлен? советско?военно?базы ?Порккалл?Уд?(балтийское побережь?на юг?западе Финляндии), нейтрализаци?финляндских Аландски?островов, имеющи?важнейше?значение для безопасности СССР, Финляндии ?Швеции. ?— советско-финляндског?договора 1948 года ?дружбе ?взаимопомощи.
СССР прилагал максимум усилий, чтоб?соседняя ?ни?Скандинавия оказалас?вн?этог?блок? ?результате Швец? отказалась от вступлен? ?НАТО ?от того, чтоб?скандинавски?военно-политический союз, за которы?он?выступал??1946-1949 года? бы?«привяза?raquo; ?НАТО. Но на непосредственн?граничащую ?СССР Норвегию оказывалос?куда боле?сильно?давление со сторон?СШ??Великобритании.
?Ноте от 29 января 1949 ? правительств?Норвегии СССР заяви? чт?предполагаемое создание НАТО предусматривае?создание ба?этог?блок?вблизи советски?границ. Поэтом?Норвегию ?то?документ?«спрашивали», — намерена ли он?вступить ?НАТО, ?буде?ли эт?означать создание военны?ба?на норвежской территории. Одновременно, по дипломатически?канала?СССР предлага?создат?Североевропейску?зону нейтралитета, причем схожую идею ?1948-го выдвигал?Швец?.
На эт?советску?Ноту Норвег? ответила уж?1 февраля: было заявлен? чт?норвежск? сторон?«никогд?не буде?проводит?агрессивну?политику ?создават?иностранны?военны?базы до те?по? пока Норвег? не станет объектом нападения извн? ил?пока он?не станет объектом угрозы такого нападения…». ??Ноте от 5 февраля 1949-го СССР предложи?Норвегии заключит?долгосрочный пакт ?взаимном ненападени?— ?рамках упомянуто?идеи Пакт?Мира. Советски?же дипломат??Норвегии, Дани??Исландии ?то?период ставил??пример Швецию, которая отказалась от вступлен? ?НАТО ?не считал?СССР угрозо?свое?безопасности, хо? советская военная база ?Порккалл?Уд?намног?ближ??Швеции, че??Норвегии, Дани??Исландии. Но Норвег? отклонил?советско?предложени?
По имеющимся данным, шведские дипломат??других скандинавски?страна?прямо ил?косвенно поддерживали те предложения СССР, ка??идею Пакт?Мира. ?на совещани?тогдашни?руководителе?европейски?соцстран (кром?Югослави? ?Москве ?середине март?1949-го Сталин заяви? чт?«даже, если буде?НАТО, мы не ответи?создание?своего блок? Потому чт?усугубит? раскол Европы, ?че?Черчилль лжив?обви?ет на? ?НАТО ил?отдельными ее странами надо буде?добивать? договоро??ненападени?всем народн?демократически?страна?Европы. Эт?може?за?ть многие годы, но эт?необходимо, ?отвечать таки?же блоком — значит, помогать Америк??Англии спровоцировать «интернациональну?raquo; войн??СССР ?ег?союзниками.
То, чт?Швец?, Австрия, Финлянд?, Швейцария, Ирланд? ?даже маленьки?страны Европы (Андорр? Монако, Са?Марино, Лихтенштей? вн?НАТО — эт?стратегическ?важн?
Поэтом?надо попытать? создат?нечт?врод?«антинатовского» Пакт?Мира ?Европе ?участием этих стра? СССР ?ег?союзнико? Начать эт?лучш??Северной Европы, гд??НАТО наиболее крупная «недостач?raquo; — из-за неучастия ?блок?соседних ?нами Швеции ?Финляндии…» (см., например, «Некоторы?документ?Архива Сталин? Музе?Ленина-Сталин??Тиране», Тирана, 1983, ру? я?; «Полное собрание сочинени??писе??? Сталин??35 тома?raquo;, Пеки?Тирана, 1977-1979, ру? я?, ?31).
Но такая линия советско?политики ?Европе была прервана посл?кончин?Сталин? ??1955-?СССР досрочно возврати?Финляндии свои военны?базы на полуостров?Ханк?(Порккалл?Уд? ? повторим, организова?Варшавский Догово?
Повторим, чт?СССР весной 1949-го отнюдь не поддал? «искушени?raquo; создат?свой аналогичны?блок. Отве?же бы??то? чт??1947-1949 года?Советски?Союз ?восточноевропейски?страны — кром?Албани??Югослави?— подписал?«перекрёстные» договоры ?дружбе ?взаимопомощи. ??отве?на заявление Госдепартамент?СШ?от 16 января 1949-го ?предст?ще?создании Североатлантического военно-политическог?блок?МИ?(29 января) ?правительств?СССР (31 март? выступил??примирительным?заявлен?ми, хо? ?разоблачающими антисоветски?характер этог?блок? но призывающими ?переговора??взаимном ненападени? ? ?боле?широко?контекст? — ?Пакт?Мира.
Отвечая 31 января 1949 года на вопрос?гендиректора европейского отдела американског?агентств?«Интернейшн?ньюс сервис» Кингсбэр?Смит? Сталин заяви?«?готовности рассмотрет?вопрос об опубликовани?совместной ?правительством СШ?декларации, подтверждающей, чт?ни то, ни другое правительств?не имее?намерения прибегнуть ?войн?против друг друг?
Правительств?СССР могл?бы сотрудничать ?правительством Соединенны?Штатов ?проведении меропр?ти? которы?направлены на осуществлени?Пакт?Мира ?веду??постепенному разоружени?hellip;
?гото?встретиться ?президенто?СШ?? Трумэном для заключен? такого пакт?raquo; («Правда», 31 января 1949 года).. ?Сталин отмети? чт?предлагает ?качестве мест?встреч?Москву, Ленингра? Калинингра? Одессу, Ялту ?СССР, ?такж?Польшу ил?Чехословакию, — по усмотрению президента СШ?raquo; («Правда», 2, 3 февраля 1949 года).
Ответа от Трумэн?на эт?обращени?демонстративно не последовал? зато вскоре было об?влен??создании НАТО. Но ?14 ок?бря 1952 году, на последне?для Сталин?XIX съезде КПСС, ?17 февраля 1953-го, ?ходе беседы Сталин??послом Инди??СССР Кр. Меноно? руководитель СССР внов?высказал? за Пакт Мира ?СШ??НАТО.
Но, ка?известно, ещ?18 август?1948 года Сове?национальной безопасности СШ? возглавляемый ? Трумэном, утвердил директив?СН?20/1 «Цели СШ??отношени?России», ?которо? ?частност? отмечалось: «Наши основные цели ?отношени?России, ?сущности, сводятся всег??двум: ? свести ?минимуму мощь ?вл?ни?Москвы; ? провести коренные изменения ?теории ?практике внешне?политики, которы?придерживает? правительств? ныне ст?ще??власти ?России… Речь идет прежде всег??то? чтоб?сделат??держат?Советски?Союз слабым ?политическом, военно??психологическо?отношени?по сравнени??внешними силами, нахо?щими? вн?пределов ег?контро?… Возможно, для решения таки?зада?надо быть готовыми… ?нанесени?ударов по нефтепромыслам ?Батуми ??Баку, по Донецком?бассейну ?по промышленном?району за Уральскими горами…».
?дале? «Мы должны принять ?качестве безусловно?предпосылк? чт?не заключим мирног?договора ?не возобновим обычны?дипломатически?отношени??любы?режимо??России, ?которо?буде?доминировать кт?нибудь из нынешних советски?лидеро?ил?лица, разделяющие их обра?мышлен?…
Мы должны создат?автоматические гарантии, обеспечивающие, чтоб?даже некоммунистический ?номинально дружественны??на?режи? ? не имел большо?военно?мощи; ? ?экономическо?отношени?сильно зависе?от внешнего мира; .
Чт?же, эт?цели, во имя которы?была создан?НАТО, практическ?реализован?..
|
Процитирован?4 ра?/a>
The Washington Post: Приднестровь??Нагорный Караба?- потенциальны?искр?для новы?конфликтов |
??: Вс?верн?.Да не совсем...
Если бы во глав?РМ были бы не румыноунионист? ка?сейчас, ?патриоты Молдов??nbsp; просто умны?люди, то он?бы понимали, чт?только федерализация РМ ?пост?нный нейтралите?могу?реинтегрироват?страну...?та? ка?только Молдов?сунется ?НАТО, Росс? моментальн?включи?Приднестровь?- ПМ?- ?свой состав...
Посл?украинског?кризис?следующе?го?че?точкой може?стат?Приднестровь? Об этом ?свое?статье ?издани?The Washington Post пише?обозреватель Адам Тейлор, ссыл?сь на мнение главнокомандующего силами НАТО ?Европе Филипп?Бридлова.
"Аннекс? Россие?Крым?quot; - та?назвал авто?присоединени?Крым??РФ ?результате референдум?- напомнил? по ег?мнению, об одно?легк?забыто?факт? ?именно: ?мире существует множеств?"серы?зо?quot;, спорны?территорий, неразрешенны?статус которы?може?послужит?искрой для очередного конфликт?
"Теперь, когд?стал?ясн? чт?Крым во всех отношения?(за исключение?международного признания) становит? частью России, ?заголовках газе?появляет? новая серая зона. ?воскресень?вс?взор?(наблюдателей) были обращены на противоположну?част?Украин? когд?генера?ВВ?СШ?Филипп Бридло?заяви? чт?Приднестровь?скор?може?стат?"го?че?точкой", - пише?Тейлор.
По мнению автора статьи, есть серьезны?поводы волноваться по поводу Приднестровья. "Например, подданны?Приднестровья четк?выступил?за объединени??Россие? По итогам голосования ?2006 году, 96% населения высказалос?за то, чтоб?быть частью России, однако послед?я отказала. ?свое?воскресном выступлени?Бридло?утвержда? чт??России достаточно войс?близ восточно?границ?Украин? чтоб??случае принятия соответствующего решения быстро достич?Приднестровского регион?quot;, - отмечает он.
Пр?этом журналис?указывае? чт?Приднестровь?- лишь одна из нескольких "серы?зо?quot;, образовавших? посл?распад?Советского Союз? ?статье приводятся ещ?тр?таки?территории - Абхазия, Южная Осет?, ?такж?Нагорный Караба? "Напряженность на этих территор??сохранялась годами, но редк?попадала ?заголовк?газе?за пределам?регион? Эт?тревожно?напоминани??то? чт?эт?серы?зоны, будь он?на территории бывшей Югослави? ?Восточно-Китайско?море ил?Индийско?субконтинент? имею?привычку возвращать? ?давать ?себе знат?quot;, - резюмирова?обозреватель The Washington Post.
Новост?по теме «Самоопределени?Крым?raquo;:
- Крымчане перенимают ?Краснодара опыт организаци?работы муниципалитета(https://www.regnum.ru/news/1783309.html)
- Делегация Бу?ти??апреле посети?Крым(https://www.regnum.ru/news/1783277.html)
- СМ? замороженные пенсионные накоплен? росс??буду?потрачен?на Крым(https://www.regnum.ru/news/1783273.html)
- Из бюджет?Владимирской област??помощь Крым?выделено 60 мл?/span> рублей(https://www.regnum.ru/news/1783246.html)
- Лукашенк? "Чт?касает? Янукович? ну како?он для ме? президен?"(https://www.regnum.ru/news/1783225.html)
Вс?новост??сюжете «Самоопределени?Крым?raquo;: https://www.regnum.ru/dossier/681.html (2489 новостей)
Новост?по теме «Угроза гражданско?войн?на Украин?raquo;:
- Приднестровь? Говорить ?нами на языке шантаж? блокад, санкци?не получится(https://www.regnum.ru/news/1783239.html)
- Лукашенк? "Чт?касает? Янукович? ну како?он для ме? президен?"(https://www.regnum.ru/news/1783225.html)
- Турчинов призва?"цивилизованные страны" отказать? от российских товаро?ради украинских(https://www.regnum.ru/news/1783222.html)
- Глав?МИ?Польши приеха?на Украин?заявить пр?"солидарность"(https://www.regnum.ru/news/1783216.html)
- "Яв?ют? ли венгерские националисты агентами России ?Румыни?" - обзо?СМ?Румыни?small>(https://www.regnum.ru/news/1782176.html)
Вс?новост??сюжете «Угроза гражданско?войн?на Украин?raquo;: https://www.regnum.ru/dossier/2024.html (3507 новостей)
Новост?по теме «Нагорн?карабахски?конфликт»:
- The Washington Post: Приднестровь??Нагорный Караба?- потенциальны?искр?для новы?конфликтов(https://www.regnum.ru/news/1783137.html)
- Баку гото?оказат?помощь ?получени?шенгенских ви?карабахски?ар?на?small>(https://www.regnum.ru/news/1782962.html)
- Сергей Маркедонов: Созревае?необходимост?нового мирового раздел?сфер вл?ния - интервью(https://www.regnum.ru/news/1782564.html)
- ?Азербайджане грозя?срывом заседания СН??выдворение?представителя Армени?small>(https://www.regnum.ru/news/1782682.html)
- Ар?нская сторон?обвинила Баку ?фашистской политике(https://www.regnum.ru/news/1782638.html)
Вс?новост??сюжете «Нагорн?карабахски?конфликт»: https://www.regnum.ru/dossier/48.html (7313 новостей)
Новост?по теме «Приднестровско?урегулирование»:
- Европарламентари?из Румыни?попыталась убедит?депутато?Приднестровья, чт?ПМ?- территор? Молдавии(https://www.regnum.ru/news/1783252.html)
- Приднестровь? Говорить ?нами на языке шантаж? блокад, санкци?не получится(https://www.regnum.ru/news/1783239.html)
- "Яв?ют? ли венгерские националисты агентами России ?Румыни?" - обзо?СМ?Румыни?small>(https://www.regnum.ru/news/1782176.html)
- Молдав? препятствуе?референдум??переходе одного из се?по?юрисдикцию Приднестровья(https://www.regnum.ru/news/1783163.html)
- The Washington Post: Приднестровь??Нагорный Караба?- потенциальны?искр?для новы?конфликтов(https://www.regnum.ru/news/1783137.html)
Вс?новост??сюжете «Приднестровско?урегулирование»: https://www.regnum.ru/dossier/531.html (7363 новост?
Новост?по теме «Признани?независимост?Абхази??Южно?Осетии»:
- The Washington Post: Приднестровь??Нагорный Караба?- потенциальны?искр?для новы?конфликтов(https://www.regnum.ru/news/1783137.html)
- Губернатор Донецкой област? "Не хотелось бы, чтоб?Крым стал второй Абхазией"(https://www.regnum.ru/news/1783013.html)
- Крымский прецеден?отдали?возможност?вхождения Южно?Осетии ?состав РФ - экспер?small>(https://www.regnum.ru/news/1782797.html)
- Политико-правовые аргумент?независимост?не позволя?жонглировать Южно?Осетие?- мнение(https://www.regnum.ru/news/1782668.html)
- Пограничники Белоруссии задержал?двух грузинских нелегало?по пути ?ЕС(https://www.regnum.ru/news/1782667.html)
Вс?новост??сюжете «Признани?независимост?Абхази??Южно?Осетии»: https://www.regnum.ru/dossier/1490.html (2266 новостей)
Метк? Приднестровь?/a> Росс? Крым Нагорный Караба?/a> ?Молдов?/a> НАТО ПМ?/a> Филипп Бридло?/a> Адам Тейлор |
Процитирован?1 ра?/a>
Пеки?поддерживает Москву. Тако?союз способен изменить баланс си??мире |
Москва, Март 22 (Новы?Регион, Ольг?Радько) – Недавн?центральны?печатный орга?Коммунистической партии Китая газета «Жэньминь жиба?raquo; ?передовице написала, чт?ввид?ситуации вокруг Украин? «окутанно?духо?холодной войн?raquo;, «стратегическое сближени?России ?Китая станет оплото?стабильности ?мире». «Росс? по?руководством Владимир?Путина заставил?Запа?по?ть, чт??холодной войн?не може?быть победителе?raquo;. Ещ?одна китайская газета, Global Times, такж?контролируем? КП? пише??политике западных стра?на Украин?ка??«фиаско Запада». «Ег?проект создан? прозападного режима провалил? ?создал хаос, упорядочить которы??Запада не?ни возможностей, ни мудрости». ?этой связи, заключае?издани? «мы не може?разочаровать Россию, когд?ей приходит? бороть? ?трудностями. Кита?должен стат?надежным стратегическим партнеро?/em>».
Дружелюбны??сильны?слов??России ?ведущи?китайски?издания? комментирует обозреватель немецког?Der Spiegel Ув?Клусманн, свидетельствую??то? чт?«?противостояни?России ?Западо?самая населенн? страна ?мире стои?на сторон?само?обширной страны». Первые полосы китайски?госизданий не оставляют ни малейших сомнений, пише?InoPressa.
?частност? Москва ?Пеки?уж?работают на?создание?союз? которы?способен существенн?изменить соотношени?си??мире. ?наст?ще?время эксперты российског?МИДа разрабатываю?проект договора ?«военно-политическом сотрудничестве» ?КН? Детали, продолжает журналис? ещ?неизвестны, но эт?«соглашение должно пойт?намног?дальше, че?подписанны?Путины??2001 году догово??«добрососедстве, дружбе ?сотрудничестве».
Ране?Москва, ссыл?сь на американце? отказывалась продават?Кита???свои?оружейны?систем, но ?скором времен?може?изменить? эт? пише?Клусманн. Кита? например, давн?хоче?приобрести ?России атомны?подводны?лодк?«проект?949A», вооруженны?крылатым?ракетами, которы?способны уничтожать американские авианосц? Вл?тельны?представител?российског?военно-промышленног?комплекс?такж?требую?отменить вс?ограничения для Китая. Эксперты считаю? чт??авиа- ?кораблестроени?возможна совместн? разработка крупны?проектов.
Межд?те?заинтересованность Китая ?военно?сотрудничестве присутствует такж??отношения?Пекина ?Киев? Украин?являет? третьи?по величине поставщико?оруж? ?Поднебесну? только ?2012 году сумм?контрактов составил?690 мл?долларов. ?сближени?Украин??НАТО, ка?опасаются ?Кита? може?поставит?крес?на подобном сотрудничестве. По этой причин?Кита?желает, чтоб?Украин?осталась ?российской зоне вл?ния, говорится ?статье.
© 2014, NR2.Ru, «Новы?Регион», 2.0
NR2.ru: https://www.nr2.ru/inworld/490254.html/print/
Метк? «Жэньмин?жибао» Росс? Кита?/a> Украин?/a> НАТО СШ?/a> Запа?/a> Ув?Клусманн КН?/a> |
Процитирован?4 ра?/a>
Зо?Шланге?(Newsweek, СШ?: "Американец, осмеливший? обосновать действ? Путина " |
??: Знаю ?Коэн?по ег?книгам ?конц?80-?...Умница ?мужественный челове?..
Стивен Коэн из Принстон?говори? чт?эт?он истинный американский патрио? ?не ег?критик?
Почетный профессо?Принстонског??Нь?Йоркског?университето?nbsp;Стивен Коэн (Stephen Cohen) оказал? недавн??довольно странной компании.
Этот ученый ?прогрессивными ?цело?взглядами жена?на Катрин?Ванден Хуве?(Katrina vanden Heuvel), работающей главны?редактором левого издания Nation. Ег?взгляды на украинские события застав?ют американце?по?ть точк?зрен? Путина.
?свое?статье «Ложь ?России» (Distorting Russia) Коэн написа? чт?«демонизация» Путина ?новостя?равноценна «ядовито?raquo; ?недобросовестной практике СМ? граничащей ?паникерскими заявлен?ми времен холодной войн?
Другие идут ещ?дальше. Он?хваля?Путина за ег?активные ?жестки?действ? ?за яростно?отстаивани?национальных интересо?России. Икон?консерваторо?Пэ?Бьюкенен (Pat Buchanan) недавн?зада?вопрос ?то? не слишко?ли эт?— сравнивать Путина ?Гитлером, ?вполне естественн?выступил на защиту путинско?политики против геев.
Авто?из American Conservative Ро?Дрее?(Rod Dreher) соглашается ?Бьюкененом, ?бывший мэ?Нь?Йорк?Руди Джулиани (Rudy Giuliani) хвалит российског?президента, заявляя, чт?эт?«то?челове? каки?зову?лидерами». Даже Сара Пэйлин (Sarah Palin), ка?известно, смот?щая на Россию из окна свое?кухн?на Аляск? ?та ?2008 году посчитал?путинско?вторжени?на Украин?неизбежным.
Но хо? мнен? этих люде?остают? ?основном бе?комментариев, Коэн?подвергл?всеобщем?осмеяни? назвав апологетом Путина. ?во?бывший спикер палаты представителей Ньют Гингри?(Newt Gingrich) ег?поддержа?(кт?бы мо?подумать!).
Коэн говори? чт?он - истинный американский патрио? ?те, кт?призывае?президента Барака Обам??Евросоюз выступит?против русски??Крым? являют? угрозо?для наше?национальной безопасности.
Коэн — эт?один из главны??СШ?ученых специалистов по России. Он бы?советником президента Джордж?Буша-старшего по СССР, ве?курс по России ?Принстонском ?Нь?Йоркском университета? написа?восемь книг по современно?российской истори? ?такж?он публикуе?свои статьи ?Washington Post,Reuters ?других средства?массовой информации.
— Чт?вы думает??те? кт?называет ва?апологетом Путина?
— Для те? кт?ме? охаивает, ?ме? дв?ки?отве? Реальность такова, чт?я единственный американский патрио?сред?те?люде? которы?нападают на ме?. ?патрио?американской национальной безопасности. Пока вс?эт?не началось,
Пути?бы?наши?лучшим потенциальны?партнеро??мире ?дела?национальной безопасности СШ? Процитирую строку из статьи, котору?я написа?мног?ле?наза? «Американск? национальн? безопасность по-прежнему проходит чере?Москву».
Обескураживает то, чт?мы увидел?эт??Сири??август? когд?Пути?буквальн?спас Обам?на пост?президента. Когд?Обам?оказал? ?западн??не захоте?нападать на Дамаск, он не мо?заручить? поддержкой свое?собственно?партии ?конгресс? Пути?предостави?ем?Асад??химическое оружие.
Пути??[минист?иностранны?де?России] Лавров, нахо?сь ?тени, подталкивали Иран ?диалог??Соединенными Штатам? потому чт?от Обам?требовал?напаст??на Иран тоже. ?эт?- не гово? ?то? чт?Росс? обеспечивает перевозк?60 проценто?материальн?технически?средст?для нужд НАТО ?американских войс? воюющи??Афганистан?
Но проблема ?то? чт?если кт?то скажет ?России то, чт?думает, ем?надо готовить? ?оскорбления?со сторон?других люде? ?почт?я обычно получа?сообщения следующего рода: «Скольк?ва?платит Кремль?» Поверьте мн? недостаточно.
— ?раньше ва?называли апологетом Путина?
— ?уж?проходил чере?эт? потому чт?стар, ?эт?было во времен?холодной войн? Тогд?спор ше??то? каковы оптимальны?подход??Советскому Союз? Надо ли на?работать на?«разрядкой», ка?эт?тогд?называлось, то есть, создават?област?сотрудничества, которы?смягчаю?конфликт? чтоб?никт?не применя?ядерное оружие.
Страст??те дн?разгоралис?нешуточные, ?по сути дела, ?стране шл?трав? прогрессивны?элементо? На?называли прокоммунистическими силами ил?просоветским? ил?прокремлевским? ?ещ?апологетам? Но разниц?заключалас??то? чт?на наше?сторон?была организация по?название?Американский комите?за согласие межд?Востоком ?Западо? Эт?была своего рода лоббистская группа, член?которо?говорили ?конгрессменами, ?президентами ??редакторам?различны?издани?
Бы?Дональ?Кендал?(Donald Kendall) из компании Pepsi Co., бы?То?Уотсон (Tom Watson), возглавлявший ?то время IBM, ?бы?Джордж Кеннан (George Kennan) [авто?американской послевоенной политики сдерживания Советского Союза], которы?действовал очен?живо ?активн? Та?чт??этом участвовал?множеств?очен?известны?консервативных люде?
?этой группе не было четког?разделен? на левы?правых/консерваторо?либерало? Та?чт?если кт?то хоте?назват?ме? антиамериканце? то ?этом случае ?руководите? IBM тоже следовал?та?назват? ?90-?года? когд?Клинто?нача?продвигать НАТО ?сторон?России, я нача?предупреждат?всех, чт?эт?приведет ?тому, ?чему привел? ?писа?об этом не только ?Nation, но ??Washington Post, ??свои?книгах. ?писа? чт?если мы буде?поступат?таки?образо? то уподобим? Пакман?из одноименно?компьютерной игры, которы?идет ?запада на восток ?пожирает вс?на свое?пути, пока не упрется ?границ?России.
Мы уперлись ?границ?России пр?Буше, потому чт?прибалтийски?республики вступили ?НАТО. Зате??на?бы?то?эпизод ?Грузии ?2008 году, потому чт?та?мы перешл?красну?черт? ?мы перешл?ее на Украин?
?не понима? почему люди этог?не ви?? Если ты ?течени?20 ле?придвигаеш?военны?ал?нс, имеющи?политические компоненты, включающий систем?противоракетно?оборон? включающий неправительственны?организаци? получающие государственны?деньги ?глубок?вовлеченны??российскую политику, ?такж?вынашивающий идею революци?на границах России, то со временем ты обязательно упрешь? ?красну?лини? ?он? ?отличи?от Обам? начнет этом?противодействовать.
Украин?для этих люде?всегда была вожделенны?призом. Он?хотели ее заполучить ?зашл?та?слишко?далеко. Любо?российский лиде? обладающий ?се? ?стране легитимность? бы?бы вынужден сделат?то же само? чт?сейчас делает Пути? Он?бы начали противодействовать.
?говорю об этом, ?за эт?ме? называют путински?апологетом. Эт?люди не понимают. ?им наплеват?на национальную безопасность.
Поэтом?я патрио? Мн?небезразличн?национальн? безопасность. ?вс? чт?мы делаем, эт?стар? тактик?маккартизм?по преследовани?прогрессивны?си?
— Вы сказал? чт?Обам?надо было продемонстрировать свою «благодарност?Путину», поехав на Олимпиад? Почему?
— Не ?этом моя главная мысл? но эт?то, чему ме? учил?мать: когд?кт?то делает для те? чт?то хороше? не плюй ем??лицо. Неужел?вс?забыли 11 сентября ?Бостон?
?написа? чт?Обам?следовал?поехат?на один день ?Сочи, встать ?до??Путины? когд?террористы грозил?взорвать Олимпиад? показать, чт??борьбе ?международны?терроризмо?он?ст??плечом ?плеч? Эт?бы?бы фантастический пример лидерств? однако он [Обама] просто ужом извивался ?этом вопрос??геями ?не смог та?поступит?
— Видите ли вы каки?то плюс??протеста?
— Конечн? Но позвольт?развернуть вс?эт?другой стороной. Скажем, парт? чаепит? говори? чт?Обам?со свое?программой Obamacare наруши?американский зако??конституци? Он?окружает Белы?до? Чайные партийцы бросаю?бутылк??бензином ?охрану Белого дома. Обам?бежи? ?парт? чаепит? ставит во глав?Белого дома Теда Круз?(Ted Cruz). Вы назовете эт?демократие?
?на Украин?какая демократ?? Кстати, почему он?не могл?подождат? До очередны?президентски?выборо?оставался один го? Почему Вашингто??ЕС не сказал?"не?quot;? Мы же демократически?страны, мы та?не поступае? Мирные протесты - эт?вс? чт?на?нужн? Но коктейли Молотова мы ?полицейски?не бросае? потому чт? если бы начали бросат??како?нибудь демократическо?столиц? полиция открыл?бы огон?
Посмотрите, чт?он?сделал??Лондон? Посмотрите, чт?он?сделал??Греции. Посмотрите, чт?мы сделал?на Уолл-стри??движение?Occupy. Он?даже не пр?вляли никакого насилия, ?мы их избивали ?поливали перцовым газо? Во?ка?мы поступал?
Мы считае? чт?люди имею?полное прав?на мирный протес? Он?получают разрешение, идут на улиц??могу?ст?ть та? пока не пойдет снег. Эт?их прав?— если он?не препятствую?дорожном?движению. Но он?не могу?швырять бутылк??зажигательно?смесью ?полицейски? Эт?правил?действуе??любо?стране, ?любо?демократии. Но мы вдру?начинаем считат? чт??Киев?можн?та?поступат? Он?же борц?за свобод?
Итак, демократически избранны?президен?Янукович бежи? ??Киев?появляет? правительств? не обладающее юридическо?легитимность?ни по нормам украинског? ни по нормам международного прав? ?на?гово?? чт?эт?правительств?— образе?добродетел? ?ещ?есть парламен? гд?он?распугал?большинств?депутато? представ?ющих правящу?партию. ?этот парламен?начинает принимат?бредовые законы.
Туда отправил? [госсекретарь Джон] Керр??попытался урезонит?их, ?ка?мн?кажется, он сделал эт? потому чт?эт?люди отреклис?от свои?обещаний. Потому чт?сейчас хвос?ви?ет собако?
— Вы говорили ?то? чт?американские средства массовой информации неверн?представ?ют некоторы?аспект?России, включая ситуацию ?гомосексуалистам??этой стране. Каки?образо?СМ?неверн?представил?наступлени?на прав?геев?
— Чт?? СМ?не знаю?истори? ?советско?России гомосексуализм считал? преступление? Когд?я жи??России ?70-??80-?годы, наши друз?-ге?жили ?страхе, опас?сь аресто? Он?находились даже не ?чулане, их опустили до уров? подвал?
?1993 году Росс? вывела гомосексуализм из разряда уголовно наказуемых деяни? Посл?этог?ге?стал?появлять? на публик? Не та? ка?здес?— ну, вы понимает? Зате?он?стал?обращать? за разрешен?ми на проведение ге?парадо? ?городски?власти отреагировал?на эт?очен?негативн?
Почему? Росс? - эт?страна традиций. Вс?данные опросо?показывают, чт?примерно 85 проценто?росс??считаю?гомосексуализм либо болезнью, либо сознательным выборо? Вы ?я — мы скажем, чт?эт?ужасно. Ка?можн?быть такими примитивными? ?я скаж?ва? ка?
Именно та?думали люди ??СШ??моем детств? когд?я жи??Кентукки ??Индиан? ?даже когд?я приеха??Нь?Йорк ?1960-?года? Чт?изменило тако?отношени? Просвещени? Ге?боролись за свои прав? Эт?была длительн? борьба.
Но даже сегодня ?на?есть восемь ил?де?ть штатов, гд?законы ?отношени?геев боле?репрессивные, че??России. Российский зако?бы?глупым законо? потому чт?прежде всег?он неосуществим. Во-вторых, этот зако?провоцируе?гомофоби?
Но факт остает? фактом. ?России отсутствуе?широко?общественное мнение ?поддержк?прав геев. Отсутствуе?абсолютн? Ег?не было та?ни 30, ни 40 ле?наза? ?не припомню ни одного русского, кт?приеха?бы ?на??СШ??нача?рассказывать американским гея? ка?надо бороть? за свои прав?
?выро?на юг? гд?была сегрегац?. ?не припомню ни одного русского, кт?приеха?бы туда ?нача?учит?чернокожих, ка?надо бороть? за свои прав? Эт?всеобщее правил? Либо ты борешь? за свои прав??се? ?стране ?получаеш?их, либо не получаеш? ?мы просто усугубил?положени?[геев ?России]. Ка?гово??мо?друз?-ге?из России, «вчер?я бы?просто гомосеко? ?сейчас я американский гомосе?raquo;. Мы ухудшили ситуацию для геев. Эт?ва?скажут многие разумные ?политическ?сознательные российские гомосексуалист?
— Вы думает? чт?американское вмешательств?ухудшило положени?геев ?России?
— Не дума? ?знаю. ?могу назват?ва?фамили?российских законодателе? которы?говорили мн? чт?хо??избавить? от этог?закона, хо??побеседовать об этом ?Путины? Но эт?невозможно сделат? если превращать данный вопрос ?очередну?баррикад? разделяющую Америк??Россию. Вы думает? ситуац? на Украин?пойдет на пользу российским гея?
— Но положени?гомосексуалистов ?России - просто отчаянное. Мы видели немало сообщени?на эт?тему.
— ?я ?не говори? чт??ни?вс?прекрасн? Но почему эт?на?должно волноват? Мы чт? сформируем бригад??отправим ее туда освобождат?российских геев? Будь ты чернокожим, евреем, геем ил?мусульманино? ?наше?стране ты обретаеш?прав? когд?борешь? за ни? Именно та?работает демократ?.
?почему эт?Америк?должна отправ?ть? туда ?разбираться ?проблемо?геев, если 85 проценто?росс??считаю? чт??ни?не должно быть никаки?прав? Он?должны бороть? ?се? дома, ?большинств?разумных геев понимают эт? ?наше?стране тако?случалос?неоднократно.
Кстати, пока мы не скатилис??лицемери? я напомн?данные из New York Times ?то? чт?насильственные действ? против геев ?Нь?Йорк??2013 году выросл?вдво?по сравнени??2012 годо? Може? на?надо сначал?навест?по?до?на свои?улицах?
— Ка?вы считаете, какова цель те?люде? которы?ва?критикую?
— Эт?своеобразн? форм?цензур? ?знаю люде?из американских университето? которы?думают та?же, ка??я. Но он?боятся высказываться, ?я стыж?их за эт? ?наше?стране нечего боять?. Боять? надо ?России. Но здес? чт?он?могу??нами сделат?
Хо? могу? Ты не получишь хорошу?работу, ?которо?мечтал, ты можешь не получить повышени? Те? начинают очер?ть, на те? вешают ярлык?
Он?хо??заткнуть мн?ро? Мн?звоня??угрожают. ?бы не стал придават?им особог?значен?, списав эт?на глупость люде? однако я слишко?одинок. Мн?нужн?другие люди, вышедшие из политическог?чулана.
Мы оказалис?на гран?войн??Россие? Сейчас многие понимают, чт?вс?зашл?слишко?далеко. Даже [лиде?сенатского большинства] Гарр?Ри?(Harry Reid) - ?то?сказал позавчер? чт?на?надо немног?остыть ?подумать. Молоде? Гарр?Ри?
Сенато?Рэнд По?(Rand Paul) заяви? чт?на?надо задать себе вопрос, ?не способствовали ли мы сами всем?этом? ?едва со стул?не упал позавчер?вечеро?на передаче CNN. ?говори?им то же само? чт?сейчас говорю ва? чт?эт?мы давили на русски? чт?эт?мы несе??жкое бремя ответственност? Путина нель? назват?невиновным, но мы из всег?этог?не выберемся, если не возьме?на се? част?вины. Сказав эт? я подума? чт?сейчас ме? отстегаю?кнутом.
?знаете, чт?сказал [бывший член палаты представителей] Ньют Гингри? «?согласен ?профессоро?Коэном». [Примечание редактор? ?расшифровк?передачи Гингри?говори? чт??словах профессора Коэн?«есть мног?правды».] Он сказал, чт?мы переоценил?се?, чт?мы веде?се? неразумн??Россие? На?надо думать ?то? чт?мы собираем? делать. ?едва не заплакал, ?удержался лишь потому, чт?бы?на телевидени? Для ме? эт?стал?спасательным кругом.
— ?вы не думает? чт?он сказал эт? дабы получить каки?то доводы против Обам?
— Да, вы прав? Он?част?нападают на Обам? гово?? чт?эт?он вс?создал — из-за Сири??всег?прочег? Но эт?полн? ерунда.
Знаете, почему Гингри?сказал эт? Потому чт?он - образованный челове? Он истори? Он мыслит историческим?категориями. Он умен. ??него сейчас не?президентски?амбици? Та?чт??этот ра?он говори?от сердца.
— ?чт?вы думает??Pussy Riot?
— Кт?то провел исследование. ?82 страна?их бы казнил?за то, чт?он?сделал? Не знаю, чт?бы произошл? выступ?он??соборе Святого Патрик?[?Нь?Йорке]. 15 ле?наза?одна молодая пара пришла ?собо?Святого Патрик? сняла одежду ?за?лась та?сексом. Их арестовали. Не знаю точн? чт?было ?ними пото?
Одна из пробле?России состои??то? чт??ни?мало административной юстици? которая може?дать условный срок, оштрафоват?нарушите? ил?заставит?ег?смыват?граффити ?метр? Он?существует, но ее надо развиват? потому чт?многих люде?вообще не следуе?сажать ?тюрьму, им надо давать условный ил?испытательны?срок. России надо реформироват?свою правовую систем?
Когд?эт?произошл? вся страна выступил?против Pussy Riot. Когд?их отправил??тюрьму, люди смягчилис??сказал? «Бедные девчонки. Он?врод?бы ?неплохие». Знаете, че?он?занимались до тюрьмы? Он?приходил??супермарке? раздевалис? ложились на спин? разводил?ноги ?сторон??засовывали себе во влагалищ?замороженных цыпля?
?ведь ?магазине были люди ?детьми. Но российские власти ничего не делали. Он?их не арестовывали.
Pussy Riot сделал?нечт?очен?забавное. Не помн?гд?- ?Москве ил??Санк?Петербурге - есть разводно?мост. Та?он?нарисовали на не?пени? ?когд?мост развел? эт?пени?поднялся. Довольно забавн??смешно. Эт?была умная ид?.
Но пото?он?пошл??самы?свято?храм ?России, которы??30-?годы бы?взорва?по приказ?Сталин?(?пото?восстановлен). ?он?пели не просто ?то? чт?Пути?плохой. Он?пото?почистил?свою песн? прежде че?запускат?ее ?интернет. Та?были элементы грязной порнографи??копрологии. Эт?плох? оппозиционная политика.
Источник: Правдивинфор?/a>
Метк? Стивен Коэн ?Пути?/a> Росс? Украин?/a> Крым НАТО СШ?/a> ?Обам?/a> политика |
Процитирован?16 ра?/a>