Есть ли "потусторон?я" жизн? Вопрос, которы??последни?годы, ?пост?нным накопление?уникальных фактов, вызывает вс?боле?жгучий интере? Ещ?недавн??отве?на него официальная наук?только презрительно усмехалась. Сегодня ученые куда боле?осторожн??свои?вердикта? Одни допускаю?таку?возможност? другие просто ве???не? Об обывателя??говорить нечего.


Наша душа, ил? по-научному, наше сознание, существует независимо от материальной оболочки. ?физическ? смерть - лишь начало другой жизн? светлого пути ?вечность. Та?считаю?люди самы?разных убеждени? разног?интеллектуальног?уров?, разног?общественног?положения. ?таки?вс?больше ?больше. Причем не только ве?щи??эт? но ?желающих знат? чт??ними "та? буде? ?отвечая на их запрос? известны?американский исследовател?"жизн?посл?смерти" Раймон?Моуд?изда?очередну? уж?де?ту?книг? гд?дает практические советы те? кт?собирает? ?ми?иной. Самы?главны?сове? не боять? смерти, поскольк?за финишной чертой начинает? друг? жизн? ?нередк?он?активн?контактирует ?наше?


На?смерть не разлучит...

Можн?об?снять эт?галлюцинац?ми, психическими сдвигами, мудреным?научными терминам? но факт остает? фактом: по данным Институт?психического здоров? РАМН, окол?65 проценто?вдов ви??призраки умерши?муже? до 75 проценто?родителе? поте?вших ребенк? ви??ег? играют ?разговариваю?? ни? Лю?? тоскующи?по ушедшему родном?человеку, эт?приносит облегчение. Журналистк?Наталия Лесков?встречалас??такими людьми. Привож?отрыво?из ее статьи. "Авто?этих стро?познакомилас??Москве ?женщиной, которая 40 ле?проработал?технологом на производстве. На пенсии он?подрабатывал?вахтером. Скромн? тружениц? наделенн? трезвы? практичным умом, не склонн? ?полету фантазии, по ее словам, "общает?" ?умерши?муже? Пр?этом ?"летающие тарелк? ?прочую "чертовщину" категорическ?не вери? ?во?явление образа супруг?стал?для не?дело?привычны?

"Первые полгод?посл?ег?уход?я вс?время плакал? - бесхитростно поведала он? - Но однажд?он пришел ко мн? се??кресло напротив ?сказал: "Успокойся, со мною вс?хорошо. Но свои?горе??слезам?ты держиш?ме?, ?я не могу найт?покоя. Отпуст?ме? ?помн? я всегда буду заботить? ?ва?- ?тебе ?дочках..."

?те?по?та??повелось: "призра? любимого мужа дает ей советы, предупреждае??возможны?неудачах, поздравляет ?праздникам??утешае??беде. Вскоре судьба свел?ме? ?ее дочерьми. Младшая - аспирантка МГ? старшая трудит? ?одно?из столичны?вузо? ?об?поведали, чт??папо?разговариваю?довольно част? Младшу?он даже "благослови? на брак...

Таки?истори?огромное множеств? Конечн? можн?списат?их на галлюцинации убитых горе?люде? которы?та?хочется верить, чт?их любимы?не исчезл?навеки, ?нахо?тся ?до??ними. Мы ещ?вернем? ?этой теме, ?пока я расскажу истори? которая опровергае?вс?сомнен?. ?одно?семь?случилос?горе: умерла маленькая девочк? Особенно горевала бабушк? безумн?любивш? внучку. ?во?чере?ме??полтор?посл?похоро?внучка явилась ?не?во сн? "Бабу?, - сказал?он? - ты мн?надела тесные тапочк? ?ме? от ни?ножк?бо?? Купи другие ?принес?их завтра (он?назвал?адре?, та?буду?хоронить мальчика. Положи тапочк??ег?гроб, он мн?их отдаст". Явившись по указанному адресу ?новыми тапочкам? бабушк?действительн?попала на похороны ?сумела потихоньку сунуть их ?гроб. На другую ночь внучка снов?явилась ??благодарностью сообщила, чт?тапочк?пришлись ка?ра?впор? Отмети?главно??этой истори? до явлен? внучки во сн?бабушк?не только не знал?семь? гд?умер мальчи? но ?никогд?не была на этой улиц? Та?чт?говорить ?каки?то галлюцинац??просто не приходит?. Та?же ка?(возвращаясь ?тому, ?чего мы начали разговор) не приходит? говорить ?галлюцинац??люде? че?интеллек??знан? позволяют проникат??суть любого явлен? ?делать безошибочные выводы. ?говорю ?знаменитом нейрофизиологе, ученом ?мировы?именем, академик?Наталь?Петровне Бехтеревой. ?свое?автобиографической книг?он?рассказала, ка?посл?смерти мужа ег?призра?стал приходит??не?не только ночь? но ?днем, де?сь важным?мыслями, которы?он не успе?высказат?пр?жизн?

Бехтерев?уверяет, чт?нискольк?не была напугана, поскольк?не сомневалас??ег?реальности. Само?удивительное - призра?бы?прекрасн?осведомлен ?ее жизн? вс?предсказанно?им сбывалос?вплоть до того, чт?важные черновик?оказывалис??то?мест? на которо?он указывал. "Чт?эт?было - продук?работы моег?сознан?, оказавшего? ?сост?ни?стресс? ил?чт?то иное, - я не знаю, - резюмировала Бехтерев? - Одно я знаю наверняка - он не померещился..."

Парадоксален окончательны?выво? которы?сделал?учен?: человеческий мозг, которы?он?занималась вс?жизн? стал для не?"загадкой, котору??принципе нель? разгадат?. Иным?словам? мозг способен на вс?чт?угодно, ?то?числ??на то, ?че?мы ?не подозревае? Но есть ?этой фраз?Бехтеревой ещ?одно, не бросающееся ?глаз? некая завуалированная осторожность. Будт?хоче?Наталья Петровна предупредить: да, я на само?деле общаюс??покойником, но эт?отнюдь не значит, чт?тако?доступно всем ?возведен??ранг обыденного. Эт?мо?мозг строит особую сфер??окружающем ме? пространстве, гд?действую?совсем другие, пока неизвестны?на?физические законы. ?когд?люди общают? со своими усопшими близкими, значит, их мозг тоже способен на создание тако?сфер? Но далеко не каждом?эт?дано.

Анатом? души.

Просматрив? старые блокноты, я обнаружи? чт?об этой удивительной способност?мозг? не касаясь свое?личной жизн? Наталья Петровна упомянула ?наше?беседе ле?двадцать наза? когд?мы обсуждал?потрясшее ми?сенсационное заявление американских ученых, которы?будт?бы сумели взвесить душу. Правда, цифр?назывались разные - от четыре?до семи грам? Но ра?душа оказалас?материальной, то появились предположения ?ее структур? Душа состои?из нейтрино? говорили одни, из позитронов - спорил?другие. Третьи?виделась структур?души, подобн? квантовому вакуум? ?колоссальным?запасами дремлюще?энерги?

Московский астрофизик, профессо?МГ?Бори?Искако?доказыва? чт?посл?смерти тела остают? лептонная ?газовая оболочки. Послед?я рассасывается ?пространстве, ?хрупкая невидимая субстанц?, которая остает?, вполне може?продолжить самост?тельно?путешестви? "Душа вполне реальн??материальн? - говори?Искако? - Ведь челове?- эт?всег?лишь плотно?ядр? вокруг которого циркулирую?потоки элементарных частиц - лептонов. Вся совокупность лептонны?оболочек представ?ет собо?холодную биоплазм? ?которо?содержит? вся информац? ?ядр?. Тело умирае?- информац? ?на?остает?. ?ра?та? то вполне возможно заново создат?тело на основе имеющейся информации.

Об этом говори?ещ?Платон, разделивши?ми?на ми?веще??ми?идей ?утверждавший, чт?сначал?рождается ид?, ?пото?уж?на ее основе - вещь. ?если вещь погибл? ?ид? осталась, то на ее основе можн?создат?вещь снов? ?платоновск? "ид?" - эт??есть информац?. Наверное, этим ?можн?об?снит?явление умерши?их родственника? Знат?бы только, по каки?физическим закона?эт?происходит. Но, наверное, когд?нибудь узнаем, ?тогд? возможно, сможем вызывать их по желани? Впроче? вызывают же духо?знаменитых люде?столоверчением уж?ле?двести, ?то ?триста ка?вызывают, ?уверяют, чт?он?являют?. Наверное, есть рациональное зерн??"беседе ?духами", ра?этим увлекались многие умны?люди, ?то?числ??ученые. Но я эт?комментировать не буду. Предостави?лучш?слов?сами?ученым. "Если предположения ?материальности души верн? - пише?американский физи?Дэви?Сушетт, - то "гост?из прошлого" - не галлюцинац? расстроенног?воображения, ?вполне реальное явление".

?дале?он фактически повторяет Бехтерев? утверждая, чт?тако?видени?доступно не каждом? ?лишь человеку, пребывающему ?особом сост?ни?измененног?сознан?, возникающе?пр?сильно?стресс?ил??экстремально?ситуации. Тако?сост?ни??последни?годы вызывает повышенный интере?исследователей, поскольк?застав?ет организм включать вс?свои резерв??тогд?он способен на удивительные вещи. Например, ка?выяснил?американцы, именно ?сост?ни?измененног?сознан? души тибетски?монахо?покидают свои тела ?отправ?ют? ?путешествия, иногда даже на другие планет?

"Гост? не обнаружены.

Российские физики подошл??разгадке этог?феномена боле? та?сказат? приземленн? обратили внимание на... глаз? Доктор физико-математических наук Михаил Герценштей?из ВНИИ оптико-физических измерени?РА?считае? чт?"эффект Со?риса", ка?ученые называют подобные видения, не противоречит закона?физики. Он допускае? чт?чувствительные клетки глаз?- палочк??колбочки - обладают свойство?обратимост? "Не исключен? чт?он?работают подобн?полупроводниковы?фотодиодам, которы?не только воспринимают свет, но ?излучают ег? если чере?ни?пропустить то? - говори?Михаил Натанови? - Инач?гово?, рецептоприемниками ?генераторами каки?то излучени?. Ем?вторит доктор биологически?наук, профессо?Юрий Симако?из Институт?медико-биологически?пробле?РАМН. "Из глаз идет невидимы?свет, скорее всег? электромагнитные волн?, - считае?он. По ег?мнению, ?сетчатке возникае?чт?то врод?рентгеновского биолазер? "бьющег? очен?коротким?вспышкам? Во?почему некоторы?люди ви??то, чего врод?бы не? Известны?исследовател?аномальных явлений, доктор технически?наук из Институт?физики Земл?Алексе?Чернетский предположи? чт?"излучени?из глаз формируется не только ?видимо?нами диапазон?волн, но ??како?то другом, например, ?лазерном ил?рентгеновско?. Не буде?спорит??ученым? им, ка?говорится, виднее. Но не исключен? чт?здес?свою роль сыграл?знаменит? "Бритва Оккама".

Средневековы?мона?филосо?Вилья?Окка?выдвинул постулат, которы?на русско?звучит та? "Не умножа?числ?имеющихся сущносте?. Иным?словам? столкнувшись ?каки?то невероятным, фантастическим явление? не пытайся об?снит?ег?тоже невероятным? фантастическим?причинам? Ищ?разгадку ?обыденно? материальном, реальном.

Невозможно подсчитать, како?вред наук?нане?этот врод?бы правильный постулат. Скольк?тайн природ?кануло ?потемках времен?из-за того, чт?ученые, столкнувшись ?загадкой, не осмелились дать волю фантазии ?либо умолчали ?свое?открытии, либо об?вили антинаучно?чепухо? либо отнесл?ег??разря?артефактов - чуде? об?снение которы?найдут когд?нибудь потомк? Да взять те?же призрако? которы?являют? лю??сотн? ?то ?ты?чи ле? Известны таки?случаи, но наук?их просто "не замечает".

"Бритва Оккама" реже?до си?по? Уж, казалось бы, каки?сомневаний Раймонда Моуд? Пауля Виндерблок? российског?физика Григор? Двойрина ?де?тков других ученых из разных стра? которы?исследовал?люде? оживленных ?реанимационных отделения?посл?остановк?сердца. ?всех одно ?то же - ?встреч??душами родственнико? ?поле?по туннел? ?конц?которого яркий свет, ?наблюден? за действ?ми медико? которы?колдую?на?твои?тело? ?те?не мене?..

- Искушени?потусторонни?для человечества всегда было очен?велико, - считае?доктор физико-математических наук, действительный член Российской академии естественных наук, старши?научны?сотрудни?Институт?психофизического моделирования Рудоль?Несмелов. - Исслед? многочисленные свидетельств?те? кт?якобы побыва?"на то?свет?, я пришел ?выводу: не?основания полагать, чт?пациенты умерли на само?деле, ведь одно дело - клиническая смерть, другое - смерть мозг? Вс?авторы описываю?погранично?сост?ни? близко??смерти, но никт?- саму смерть. Многие из на?ощущал?похожи?сост?ния во сн? но пр?этом не умирал? То же само?можн?сказат??сост?ни?бестелесност? когд?пациен? нахо?щийся ?коме, ка?бы види?се? со сторон? слышит разговор?врачей ?медсесте?вокруг своего тела. Эт?"видения" гово??лишь ?то? чт?мозг пациента продолжает работать, фиксир? визуальные ?слуховые ощущен?, воздействия.

Иным?словам? мозг слышит разговор?медико??представ?ет себе, чт?происходит вокруг операционног?стол? Но ни слов?не говорится ?те?многочисленных случ?? когд?душа пациента види? чт?происходит не только ?операционной, но ??соседних комнатах, ?то ??соседних здан?? Ведь ту?мозг никако?информации извлеч?не може? Но признать эт?..

?почтенны?доктор наук выноси?суровы?вердик? не оставляя камня на камн?от всяческих потусторонни?измышлений ?давая всем?сугубо научно?материалистическое об?снение. "Общени??умершими родственниками - эт?феноме?подсознания человека, нахо?щего? ?сост?ни?измененног?сознан?, вызванного стрессом. Видения призрако??разговор??ними - один из способов выхода из этог?душевног?смятения. Никаки?материальных подтверждени?существования "гостей" не обнаружено. Однако разубеждат?люде??то? чт?"духи" родных существуют на само?деле ?посещают их, дума? особог?резона не? Если челове??тако?"общени? обретает внутре?

Другое дело, если "призраки" преследуют ва??превращают жизн??сущи?ад. Здес?не обойтись бе?помощи медико??психологов. ?возможно - психиатров". Во?та? ка?говорится, привет от Оккама.

Российский академик Владимир Неговски? ныне покойный, оказал? ещ?боле?бескомпромиссным. Никаки?феномено?подсознания, просто, когд?останавливается сердце ?кров?перестае?разносит?по телу питательны?вещества, начинает? кислородно?голодани?мозг? которо?вызывает видения. ?поскольк?мозг??всех "построен? одинаков? то ?видения одни ?те же. Удивительное дело: дв?де?тк?ле?эт?об?снение царило ?наук? ортодокс?ухватились за него, ка?за якорь спасен?. ?эт?пр?то? чт?давным-давн?известно: неодинаков?мозг??разных ра? неодинаков?он?работают. Скажем, ?европейцев доминирующей являет? лево?полушари? ?азиато?- правое. Та?чт?если бы видения вызывались кислородны?голоданием, то ?разных ра?он?были бы разные.

Каждый реша?са?

?во?просто?"неостепене?ны? врач - заведующий отделением реанимации Калининградско?областно?больницы Юрий Затовк?на Оккама не ог?дывает?. По ег?словам, за 30 ?лишним ле?работы ?реанимации он уверил?, чт?душа существует, ?сост?ни?клиническо?смерти он?покидает тело. Примерно дв?трет?ег?выздоровевши?пациенто?рассказывают ?"коридора? ?"световых тоннеля?, по которы?он?бредут, встреч?сь ?умершими родственниками. Причем свидетельств?эт?он стал собирать задолг?до того, ка??России появились книг?Моуд??других авторо? Во?та? начали ?призрако?любимы?покойников, ?закончил?те? ?чего вс??начиналось - ?реанимационных отделени? ?эт?закономерн? ?этой проблеме вс?взаимосвязано, вс?упирается ?главны?фактор - душу, ил? по-научному, ?сознание. Существует ли он?отдельно от своего физическог?тела? Не буде?на?зывать свое мнение, пуст?каждый решает эт?для се?, те?боле?чт?для многих этот вопрос давн?реше? Особенно для те? кт?посеща?сеансы гипноз?ил?нейролингвис-тическог?программирован?. На каждом сеансе одинаковый результа?- реинкарнац?. Люди вспоминают свои прежни?жизн? когд?он?были то мужчиной, то женщиной, то мо?ко? то аристократко? то... всег??не перечислиш? Та?чт?жизней ?каждог?из на?было мног? ?физических те?мног? ?во?душа - одна.

"Интересн? газета плюс. Магия ?мистик?