Ситуац? ?nbsp;России усугуб?ет? ?nbsp;каждым годо??nbsp;грозит развалом государств? ?nbsp;виноваты ?nbsp;этом американские агенты. Об этом сказан??nbsp;электронно?nbsp;переписк?/a> двух чиновников правительств?СШ? обнародованной бывшим американским дипломатомКирком Беннетто?/strong> ?nbsp;издани?The American Interest.
Один чиновник, закодированный псевдонимо?Screwtape (переводится ка?«Баламу?raquo;), пише?другом?чиновник??nbsp;псевдонимо?Wormwood (переводится ка?«Горечь»). «Пока вы готовите годово?отче?Конгресс?по развал?России (Destruction of Russia), я хоте?nbsp;бы отметить для ва?самы?значительные достижен? Межведомственной рабоче?группы по уничтожени?России за прошедши?го?raquo;, — начинает свое письмо «Баламу?raquo;.
Обнародовавший документ Кирк Беннет?указывае? чт?не може?подтвердит?подлинност?письма. Однако изложенные ?nbsp;письме факт?гово???nbsp;то? чт?авторы очен?хорошо знаком??nbsp;российским?проблемами.
?nbsp;письме указывается, чт?Росс? до си?по?не смогла победить коррупци? Сильны?ударом для не?стал конфликт на Украин? на которы?nbsp;РФ должна тратит?немало ресурсов ?nbsp;пр?этом не може?безболезненн?выйт?из него — «Донбас?може?заразить вс?российское политическое тело». ?nbsp;эт?nbsp;— лишь част?американской политики на постсоветско?пространстве. Та? не способствовало укреплению России ?nbsp;создание Евразийского экономического союз? ведь ег?член?ви???nbsp;ЕАЭС угрозу своему суверенитету, ?nbsp;различны?казусы врод?«молочных войн» лишь отталкиваю?союзнико? Не решена проблема ?nbsp;мигрантами из стра?СН? нынешнее российское законодательство не ?nbsp;сост?ни?остановить пото?мигранто? но делает их бесправным??nbsp;России ?nbsp;настраивае?против наше?страны. Итогом американской политики на постсоветско?пространстве обозначает? вступление Белоруссии ?nbsp;НАТО.
Не принесла пользы России ?nbsp;ее политика на Ближне?Восток? Поддерживаемый Москво?сирийски?президен?nbsp;Баша?Асад, ка?излагает «Баламу?raquo;, не сможет удержать? ?nbsp;власти, зато Росс? ассоциирован?теперь ?nbsp;шиитским меньшинством ?nbsp;настроил?против се? большинств?суннитов.
Экономик?тоже находится на гран?крах?nbsp;— вырученные от продаж?нефт?капиталы бегу?из страны ?nbsp;работают на американскую экономик?
Во внутренней политике ?nbsp;Крем? тоже не?успеха: патриотический подъем многим?трактует? слишко?примитивно, чт?дает возможност?создат?невыносимы?условия для наст?щи?патриото? обеспокоенны?судьбо?страны, — за любу?критик?он?об?вляют? «предателями». Ка?результа? из России продолжает? «утечка мозгов»…
Обращает на се? внимание, чт?пр?описании каждой проблемы «Баламу?raquo; делает ссылку на действ? американских агенто? «Благодаря наши?агента?вл?ния», «плодотворное вл?ни?наши?парней», «наши люди направил?raquo;…
Но ещ?боле?интересный выво?делает авто?письма ?nbsp;конц? «Вс?эт?достижен? достигаются не за счет американских налогоплательщиков. Наши агенты ?nbsp;России продолжают делать работу бесплатн?» — резюмирует «Баламу?raquo;.
Выво?из опубликованног?документ?напрашивается просто? вс?российские проблемы есть результа?действий американских агенто?вл?ния. Он?достаточно многочисленн? очен?вл?тельны ?nbsp;идейно мотивированы работать против России.
?nbsp;неважн? подлинно?письмо ил?не? многие описанны??nbsp;не?явлен? имею?мног?схожег??nbsp;реальность? Похожи?выводы ?nbsp;то?ил?иной форм?публикуются ?nbsp;российской прессе давн? Но если сейчас об этом пише?американское издани? то, може? ?nbsp;вп?мь пришло время задумать? на?могущество?иностранны?сете?внутри страны, работающих на развал России?
Профессо?РГГУ Сергей Черняховски?/strong> считае? чт?пере?наши?общество?действительн?стои?остр? проблема внутренних противнико?
— Если предположить, чт?письмо американских чиновников подлинно? то ег?можн?считат?некоей бюрократическо?похвальбой. ?nbsp;са?могу подготовит?подобное письмо, чт?проблемы ?nbsp;мигрантами ?nbsp;подъем ультраправых движений ?nbsp;Европе, возникновени?угрожающег?СШ?«Исламского государств?raquo; * - эт?результа?деятельност?российских агенто?вл?ния, которы?на?ничего не ст??
?nbsp;любо?систем?есть борьба разных тенденци? ?nbsp;можн?заявлять противнику «вс?эт?благодаря на?raquo;. То, чт??nbsp;американском письме обозначено ка?критически?ситуации, на само?деле не критически?ситуации. Эт?просто те ил?иные проблемы, ?nbsp;которыми мы сталкиваем?. Иногда он?порожден?объективно, иногда — глупость?руководств? Конечн? если этим проблема?дать развиваться, то да, вс?може?кончиться, ка??nbsp;1991 году.
Но ?nbsp;письме есть ?nbsp;здравы?момент. Он заключен ?nbsp;то? чт?американские агенты действительн?СШ?практическ?ничего не ст?? Эт?не каки?то управляемые сети, ?nbsp;определенн? част?нашего общества. Примерно 10% гражда? боле?ил?мене?активных, которы?идентифицируют се? не ?nbsp;Россие?
?nbsp;наше?обществе, пр?всём многообразии мнений, можн?выделить дв?больши?группы. 90% - эт?те, кт?поддержа?присоединени?Крым? Он?расходятся во взгляда?друг ?nbsp;другом, но считаю? чт?развитие России должны опреде?ть мы сами. Неважн? монархисты эт? националисты, коммунисты. Вс?он?считаю? чт?наша судьба должна решать? внутри страны, ?nbsp;не ?nbsp;Вашингтоне ил?Страсбурге.
?nbsp;есть примерно 10% жителе?(сред?ни?тоже есть левы??nbsp;правые), которы?полагают, чт?Росс? должна подчинять? западным центра? чт?международно?прав?выше национальног? Он?ощущаю?се? не гражданами России, ?nbsp;подданными некоей западной коалиции. Иногда ?nbsp;этой группе люде?применяли определени?«космополит?raquo;. Но эт?слов?им не подходит, потому чт?космополит?считаю?се? гражданами всег?мира, ?nbsp;эт?хо??жить только та? гд?очен?хорошо ?nbsp;?nbsp;большими деньгами. Он?nbsp;— именно подданны?западной коалиции.
?nbsp;проблема не ?nbsp;то? чт?он?управляют? иностранными организациями. Просто по своему мировоззрени?он?враждебн?всем?российском? эт?тако?чужеродный элемен? Ег?не очен?мног??nbsp;низовы?сл??общества, но мног??nbsp;элит? Эт?люди есть ?nbsp;СМ? во властных структурах, есть ?nbsp;экономическо?блок?правительств? ?nbsp;коммерческих организация? широко представлены сред?«профессиональных борцов» за прав?
Объективно против России сейчас ведется войн? Логичн?встает лозунг ?nbsp;консолидации общества. Но консолидироват?можн?только те? кт?хоче?быть ?nbsp;этой борьбе на сторон?России. ?nbsp;эт?меньшинств?хоче?быть на чужо?сторон? ?nbsp;Велико?Отечественно?войн?была высока консолидац? советского народа, но никт?не говори??nbsp;единстве ?nbsp;власовцами, которы?было достаточно мног?
?nbsp;ту?есть основной вопрос. Скажем, экономически?беды России проистекаю?от рыночног?мышлен?. Но рыно?nbsp;— предыдущий этап развит? человечества, ка??nbsp;парусный флот. Нель? же, чтоб?атомоходам?управляли люди, привыкши?только ?nbsp;парусным суда? Рыно?нуже?только для сиюминутно?выгоды, ?nbsp;вся мировая экономик?строит? на основе долгосрочных стратеги? ?nbsp;если рыночник?буду?руководить наше?экономикой, то он?разрушат страну. Просто потому, чт?не могу?мыслит?масштабн?
Но есть ?nbsp;друг? проблема. Если бы посл?обретения независимост?Соединенными Штатам?из руководств?страны не были бы удален?многочисленные приверженц?британской короны, то СШ?никогд?не стал?nbsp;бы мирово?державой, он?nbsp;бы стал? ?nbsp;лучшем случае, только процветающим доминионом, ка?Австралия ил?Канада. Но ?nbsp;СШ?не давали возможност?приверженцам Великобритании участвоват??nbsp;политической жизн? он?были вынужден?уезжат??nbsp;Канаду ил??nbsp;Англию. Если мы не сделае?то же само?по отношени??nbsp;те? кт?сейчас против возвращения Крым?(эт?событи?nbsp;— определенный маркер), то мы не сможем противостоять западной коалиции. Западн? коалиц? просто борется за свое доминировани? ка??nbsp;свое время боролась за него Британск? империя.
«СП»: — 10% общества эт?почт?15 миллионо?челове?
— Во-первых, не надо считат??nbsp;абсолютных цифрах. Во-вторых, не надо выдавливат?из страны 15 миллионо? Надо выдавить только активную част? которая состав?ет одну де?титы?чную процента. ?nbsp;остальны?должна быть возможност?выбора: либо он?считаю?се? гражданами страны, приним? определенные правил? ?nbsp;пользуют? всем?правам?гражда? либо он?признают се? негражданами. ?nbsp;на?nbsp;же живу??nbsp;России иностранны?граждане. Эт?могу?быть очен?милы?люди, ?nbsp;ними можн?дружит? строит?семь? Но он?не могу?выбирать наши органы власти.
Могу?хорошо уживаться друг ?nbsp;другом коммунис? монархис??nbsp;либера? если он?сходятся ?nbsp;то? чт?буду?действоват??nbsp;интереса?России. Но ка?уживут? сторонники суверенитета страны ?nbsp;те, кт?считае? чт?Росс? должна быть некоей провинцией другог?государств? Неграждани?може?жить на территории России, но он не може?пользовать? теми же правам?
«СП»: — ?nbsp;че?причин?появлен? ?nbsp;обществе те? кт?не ассоциируе?се? со свое?страно?
— Эт?люди — остато?настроений 1990-?годо? Кром?того, он?связаны ?nbsp;Западо?экономическими интересами. Кт?то живе?за счет вывоза капитало? кт?то — за счет обратных поступлени?этих дене? ?nbsp;недавн?говори??nbsp;бывшим диссиденто? ?nbsp;ныне правозащитнико? Он мн?рассказыва??nbsp;то? какая плох? Росс?. ?nbsp;ем?сказал: «Вы можете спокойно уехать, если ва?здес?не нравит?». ?nbsp;он ответи? «Мн??nbsp;ту?хорошо, за чт??nbsp;советско?время сажали ?nbsp;психушки ?nbsp;тюрьмы, теперь платя?гранты». Для некоторы?борьба ?nbsp;Россие?внутри страны стал?профессией. ?nbsp;речь идет ?nbsp;выдавливании ?nbsp;первую очеред?таки?люде?
Он?очен?умел?спекулирую?на глупости наши?чиновников, наши?проблема? Скажем, большинств?остает? сторонниками возвращения Крым? но ведь крымские вина стал?вдво?дороже, че?когд?он?считалис?импортными. ?nbsp;чт?делает на?менеджмент ?nbsp;Крым? Но когд?есть те, кт?направ?ет недовольство ?nbsp;определенное русл? то вполне естественн? чт?каки?то стороннико?он?собирают. Особенно те? кт?на Западе никогд?не бы??nbsp;думает ?nbsp;не? ка??nbsp;«земл?обетованно?raquo;.
«СП»: — По каки?признака?не допускат?люде??nbsp;участи??nbsp;политике?
— ?nbsp;по каки?признака?во всём мире запрещен?фашистские партии? По признаку пропаганды определенных установо? Можн?спорит? ка?эт?сформулировать. Но есть же пропаганда определенных устремлени? методо?действ?, пропаганда подчинен? свое?страны другом?государств?
?nbsp;на?есть зако??nbsp;запрет?пропаганды нацизм? ?nbsp;проект?закона были интересные статьи, которы?убрали. Он?должны были вводит?уголовно?наказани?за представлени?ка?преступных действий Советско?Арми??nbsp;Советского Союз?во время борьбы ?nbsp;нацизмом.
Одни?из признако?може?быть признани?примат?воли западной коалиции на?законами России. Ил?раздающиеся сегодня призыв?поддержать фашистский режи?на Украин? Некоторы?наши СМ??nbsp;принципе не могу?существовать.
Представьт?1941 го?nbsp;— враг подходит ?nbsp;Смоленск? Жители роют противотанковы?рв? ?nbsp;ту?начинают ходить каки?то люди, которы?гово?? «Немц? ?nbsp;принципе, культурные люди, да ?nbsp;вообще войн?эт?очен?плох? гибнут безвинны? давайт?перестанем ?nbsp;Германие?воеват?raquo;. Ка?nbsp;бы поступил??nbsp;такими агитаторам?
Сейчас мы почему-то терпим то же само? Он?называют се? либерально?оппозицией, но на само?деле он?коллаборационист? Дискредитация борьбы за национальный суверените?должна быть запрещен? Суверените?nbsp;— эт?главно?определени? ?nbsp;не надо пугать се? те? чт?10% пострадают. Конечн? лучш? чтоб?никт?не пострада? Но если приходит? выбирать межд?те? чт?ка?то пострадают 10%, ?nbsp;те? чт?90% станут рабами, то выбо?очевиден.
— Многие вещи, обрисованные ?nbsp;американском письме, действительн?имею?мест?быть, — говори?nbsp;вице-президен?Академии геополитически?пробле?Константин Соколо?/strong>. — Одна из самы?важных пробле?nbsp;— утечка капитала. Виноваты ?nbsp;этом наши руководители, ?nbsp;эт?ничт?иное, ка?подрыв наше?безопасности изнутр?
?nbsp;цело? описанны?угрозы надо оцениват?объективно. Главно? чего не??nbsp;письме, — геополитическо?состав?ющей. За Россию Соединенны?Штатам придет? бить? не только ?nbsp;нами, но ?nbsp;со всем блоком БРИК? Он быстро формируется на наши?глазах, развиваются связи ?nbsp;политической сфер? ?nbsp;экономик? ?nbsp;план?безопасности. ?nbsp;одно?сторон? Росс? те?ет потенциа? ?nbsp;другой, — мы обрели новы?союзнико? которы?помогу?на?выст?ть.
Сложно предсказыват?исхо?борьбы ?nbsp;готовность участвоват??nbsp;не?разных мировы?си? ведь борьба — эт?всегда потери. На мо?взгля? ситуац? не та?паническ?безнадежна, ка?описываю?ее ?nbsp;письме американцы.
Чт?мы може?противопоставить планам СШ? Надо понимать, чт?западный блок построен на четкой идеологи? Есть духовные ценности, приорите?частно?собственност? индивидуализма. ?nbsp;во??nbsp;блок?БРИК?пока не делает? попытк?зафиксироват?коллективизм ?nbsp;качестве объеди?ющей идеи. Тогд?блок превратится ?nbsp;единое цело? наст?щи?союз, основанный на едином понимани?будущего человечества. Если мы эт?сделае? то преодолеем вс?проблемы, описанны?американцами.
«СП»: — Американцы пишу? чт?их агенты ?nbsp;России работают бесплатн?
— Он?действительн?работают бесплатн? ?nbsp;начале этог?года британские банк?разослал?свои?клиентам письма ?nbsp;просьбой подтвердит?законность происхождения средст?на счетах. Недавн?британский премье?nbsp;Кэмеро?/strong> сказал, чт?надо навест?по?до??nbsp;оффшорам? Эт?значит, чт?«подцепил?на крючок» значительную част?наше?элит? Он?вынужден?работать на Запа? инач?ее ждут разнообразны?репресси? Поэтом?«?тая колонн?raquo; ?nbsp;на?действительн?довольно многочисленн? ?nbsp;вл?тельная, ?nbsp;работает на Запа?бесплатн?
Ведущи?научны?сотрудни?Российског?институт?стратегических исследований Владимир Ка?ки?/strong> согласен, чт?борьбу ?nbsp;иностранными агентами вл?ния надо начинать ?nbsp;противодействия коррупци?
— Американским?агентами могу?быть дв?категори?гражда? Перв? — проплаченные сотрудники неправительственны?организаци? которы?си??на гранта??nbsp;целенаправленн?работают ?nbsp;интеллигенцией, студентами. Втор? категория — те, кт?не осознают свою роль ка?агенто?вл?ния. Он?по своему духу кочевник? то есть им хорошо та? гд?хорошо их капитала? гд?он?отдыхают. Росс? для ни?всег?лишь мест? гд?он?зарабатывают деньги, ?nbsp;поэтом?многие чиновник?воруют ?nbsp;не стес?ют?. Пото?он?отдыхают за границей. На таки?люде?смот??другие ?nbsp;поневоле перенимают их идеологи?
?nbsp;знаю таки?люде? Он?обычно рассуждают та? «?nbsp;на?мног?дене? на?ничего не волнуе? наше отношени??nbsp;стране опреде?ет? обст?тельствами ?nbsp;нашими интересами».
«СП»: — Ка?противостоять их разрушительной деятельност?
— Надо очистить государственны?аппара?от подобных люде? Во??nbsp;на?об?вили борьбу ?nbsp;коррупцией, но чт?мы види? Евгения Васильев?/strong> сейчас готовится выйт?по УД? То?менеджер?госкомпани?получают миллионные зарплаты.
Наше руководств?должно поставит?задачу очистить государственны?институт? ?nbsp;эт?надо делать жестко.
?nbsp;на?есть патриотическ?настроенная молодежь. Но на не?никт?не обращает вниман?. Дв?главны?направления работы — очищение ?nbsp;воспитание.
«СП»: — Можн?nbsp;ли вычистит?госаппарат от всех, кт?не ассоциируе?се? ?nbsp;Россие?
— Главно?даже не выявить их, ?nbsp;привлечь преданны?стране. Таки?люде?мног? но он?не попадают ?nbsp;эшелон?власти, ?nbsp;если попадают, то начинают портиться. Даже Петр Велики?/strong> не суме?победить коррупци??nbsp;свое?окружени? Эт?удалос? пожалу? толькоСталин?/strong>, за чт?ег?многие не лю?? Ем?удалос?выжечь компрадоро? которы?душо?были ?nbsp;заграницей. ?nbsp;конечн? должны быть социальные лифт?для социальн?ответственны?гражда?
«СП»: — Почему СШ?удается действоват?чере?свои?агенто? ?nbsp;?nbsp;на?та?не получает??
— Есть люди, которы?не ви??всей реальности. Он?съез???nbsp;заграничну?командировку, ?nbsp;им кажется, чт?на Западе вс?доступно ?nbsp;кругом изобилие. Пр?этом не думают, чт?та?тоже люди платя?налоги, подчиняют? закона? Подумаеш?nbsp;— убил?негр? их эт?не волнуе? ?nbsp;?nbsp;России эт?люди ви??один негати?nbsp;— ?nbsp;гаишни?оштрафовал, ?nbsp;мусо?на улицах.
Похожи?русофилы есть ?nbsp;сред?американце? я знаю некоторы? Но сложно сказат? скольк?таки?
Мы должны работать ?nbsp;элитам?других стра? Чт?буде??nbsp;Белоруссии ?nbsp;Казахстане, когд?уйду?их лидеры? Надо вс?время поддерживать контакты ?nbsp;общество?других стра? Мы даже упустили Украин? хо? та?было полн?настроенны?дружелюбно ?nbsp;России люде? Та?мы упустили Грузию, Молдавию. Если дальше продолжится такая политика, то Росс? останется одна.
