-Рубрик?/strong>

 -Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Rele_Vremeni

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 08.11.2008
Записе? 14497
Комментариев: 6130
Написано: 30722


Размышления на тему ог? ?плазмы

Воскресень? 10 Ию? 2022 ? 02:51 + ?цитатник
Цитата сообщения REMEUR Бе?заголовк?/strong>

?сама не любл?ходить по ссылка?Поэтом?привед?статью этог?ой) автора целико?

авто?/span>

"?nbsp;Част?3 мы говорили ?негласно?парадигм?техногенного сознан?, взявшег?на аборда?ум?человечества ?19-?веке: считат?nbsp;цело?результато?сложен? частей, ?живы?организм?-  следствием физико-химических процессо? Подобный редукционизм, идеально воплощенны??приснопа?тной фраз?классика: «Жизн?есть способ существования белковых те?/em>», отвергае?nbsp;идею первичност?Мирово?Души - универсального жизненного духа, идею, лежащу??основе древне?наук?Гермес? Платон??Парацельса.  

?межд?те? даже экспериментирующие ?рамках научного метода исследовател?пост?нн?сталкивают? ?nbsp;фактам?спонтанног?пр?влен? искр?жизн?/strong>, от коих нель? отвернуться, ?которы?невозможно об?снит? придерживаясь редукционистског?подход? ?даже не говорю об алхимика?- речь ?представителя?позитивной наук?..

Судите сами.    

Одно из классических свидетельств спонтанног?абиогенеза – появлен? жизн?из «неживо?raquo; матери?/strong>, ?которо??1837 году сообщило Лондонское Общество по Изучению Электричеств?/em> – случай Эндр?Кросса (Andrew Cross). Исследовател?пытался вырастит?кристалл?кремния, поместив ?раство?кремнекислог?калия небольшо?кусо?минерала из вулкан?Везувия ?пропуская чере?раство?слабый электрически?то?

Однако вместо ожидаемы?кристаллов на камн?«выросл?raquo; нечт?совсем иное…

 

 

Чере?14 дней посл?начала опыт??центре камня появились беловаты?сгустк? из которы??нулись каки?то отростки. Крос?не придал этом?особог?значен? до те?по? пока ещ?чере?26 дней сгустк?не приняли ви?nbsp;крошечны?насекомы?/strong>, двигающи?конечнос?ми. Спус? некоторо?время, насекомы? напоминающие клещей, отделились от камня ?стал?свободно двигаться ?растворе. Их оказалос?боле?сотн? Ученый изучил их по?микроскопо??замети? чт?маленьки?экземп?ры имел?по шест?но? ?больши?по восемь.

Крос?повторя?то?же эксперимен? пропуская то?ещ?чере?шест?видо?различны?химических растворо? ?везд? кром?двух, появлялись аналогичны?насекомы? Ем?удалос?поместит?одно из сущест??спиртовы?раство??передать на изучение зоологам, однако последни?не смогли отнест?«электрически?существа» ни ?одному известному виду, ?посему предложили назват?их Acari Crossii (клещ?Кросса).

Некоторы?заявили, чт? поскольк?раство?бы?нестерильным, ?него могл?попаст?яйц?обычны?клещей. Тогд?Крос?провёл контрольны?опыт??герметично?стерилизованно?колбой ?растворо?на дистиллированной воде, причем ведущи??раство?провод?были прокален??проходил?чере?ёмкост??ртутью. Минералы, пропускающие то? ки?тились ?обрабатывались кислотой. Наконе? дабы исключит?появление клещей из по?минеральны?поро? гд?могл?сохраниться яйц? он провёл нескольк?опытов по выращивани?клещей на одно?растворе, бе?минерало? ??этих случ??существа появлялись, только на само?краю жидкости. Однажд?клещ?возникли даже на нижней част?кварца, погружённого на ?ть сантиметро??раство?кислот??фтористого кремния. Убедившись, чт?попадани?обычны?домашних клещей ?колб?невозможно, учёный отправил открытое письмо ?описание?опытов ?журнал «Труд?Лондонског?Общества по Изучению Электричеств?/em>», ссылку на которо?я ?привел?выше. ?письме приводилас?такж?заключение зоолог??зарисовк?того, ка?насекомы?выглядели по?микроскопо?

Эксперименты Кросса успешн?повторил другой исследовател? Генр?Уи? Уи?предприня?ещ?больше предосторожносте? чтоб?гарантироват?стерильность: прокаливал колб? использова?дистиллированную воду ?химическ?полученный кислород вместо атмосферного воздух? обрабатыва?пламенем ?ки?чением составны?част?раствора. Уи?установи? чт?числ?насекомы?зависи?от количества углерода ?растворе. Попытк?других современнико?Кросса воспроизвест?ег?опыт?были безуспешными. ?1996 году сотрудники американской Ассоциации пограничны?исследований внов?попытались повторит?опыт?Кросса, однако ?их эксперименты окончились неудачей.

Возможно, Крос??письменных отчета?вс?же скры?каку?то существенную част?услови?своего опыт? Возможно ?другое...

...Не подобн?ли опыт?абиогенеза алхимической трансмутации, гд?необходимы не только правильные условия ?объект, но ?правильный субъек?эксперимента? Возможно ли, чт?искр?жизн?ил?nbsp;тайный огон?/strong> должны быть внесен?сами?экспериментаторо? Пока отмети?этот вопрос – мы вернем? ?нему чуть позж?

?одно?из предыдущих те?/a> я писала об исследован??немецког?физиолог?20-го века Вильгельма Райх?nbsp;(Wilhelm Reich), введшего ?обращени?термин орго?/em>, всепроникающей жизненно?силы, отличной от электричеств??магнетизма, котору?концентрирую?живы??даже «неживы?raquo; объект? Он утвержда? чт?эт?энерги?можн?наблюдат?по?микроскопо?ка?голубовато?свечение вокруг клеток кров??других живы?субстанций ?считал, чт?он?nbsp;пронизывае?не только планетарну?атмосфер? но ?вс?космическо?пространство. (Ид?, если подумать, вовс?не настольк?далекая от «тайног?ог?» алхимико?.

?1940-?года?Райх обнаружи? чт?если органическую (сено, древесин? ?даже неорганическую матери?– например, морско?песо?- подвергнут?интенсивному действию ог? – полном?сжиганию, до получения пепл? ил?прокаливанию на открытом пламен?горелк? ?зате?залить водо??оставить ?стерильных условия? то чере?сутк??боле??растворе ?огромном количестве появляют? микроскопические пузырьки, полы?внутри ?окруженные толсто?мембрано? Внутри пузырько?Райх чере?специальны?микроско??3000-кратны?увеличение?наблюдал то само?голубовато?свечение – энерги? котору?он назвал оргоно? Отдельны?пузырьки активн?двигалис??обнаруживали тенденци?объеди?ть? друг ?другом ?конгломераты.

Райх назвал эт?пузырьки бионам?– от греческого слов?«жизн?raquo;, счит? промежуточно?стадие?межд?неживо??живо?природой. Способност?бионов ?самоорганизаци?позволяла им формироват?прот?биологически?структур? которы?Райх называ?псевдоамебам? искусственными клетками, микробиодами, жидким?кристаллам????


Микрофотография «жидких кристаллов» из бионов, сделанная Райхом (источник)
Есть предположени? чт?именно такого рода структур?были задействован??опытах алхимико? которы?тоже проводил?первоматерию чере?воздействи?ог?. Закреп?ясь на материальном носителе – первоматерии из минерального царств? – бионически?структур?давали толчок трансмутации – превращени?обычного металл? ?кристаллическо?решеткой попрощ? ?металл драгоценны? наиболее совершенны?


Этот кадр из современного виде?/a>, снятого ?микроскопа ?800-кратны?увеличение?последователями методо?Райх? показывает бионическу?структур? которая разделяет? на дв?част??процессе, очен?напоминающем делени?клетки

Стерильные условия, ?которы?проводилис?эксперименты, ?воздействием температур выше 1400° C, исключал?возможност?того, чт?речь шл??простейших ?спорах, проникавши?из воздух? Райх считал, чт?ем?удалос??лабораторных условия?создат?из органической матери?nbsp;промежуточну?природну?организаци? имевшу?некоторы?свойства живы?организмов. Вместе ?соавторо?Отто Хано? Райх опубликова?свои результаты ?одно?из научны?журналов ?статье, вышедшей ?1938 году.    

Разумеет?, Райх бы?nbsp;подвергнут остракизму ка?псевдоученый, мракобес, шарлатан ?дале?по списку, но... бион?то действительн?появляют?. Этот то?случай, когд?достаточно один ра?увидет? че?ст?ра?прочитат? во?кадр? сняты?последователем идей Райх?уж??наше время.

 

?2001 году венесуэльски?нейробиоло? доктор Игнаси?Пачеко (Ignacio Pacheco) воспроизводи?опыт?Райх? используя обычны?морско?песо?из экологически чистог?мест?- национальног?парк?nbsp;Мочима ?Венесуэл? Прокалив песо?на огне горелк? он поместил ег??пробирку со стерильной дистиллированной водо? Герметически запечатанн? пробирка оставлялась на ча? чтоб?смес?остыла, посл?чего Пачеко помеща?ее ?автоклав, гд?дважды подверга?стерилизации по?действие?высоко?температур??давлен?, ?перерыво?на сутк?

Посл?тако?обработк?nbsp;ни одна из известны?форм жизн?не могл?выжить ?пробирке. Однако на ?ты?день на поверхност?воды появилась мутноват? взвесь, сост?щая из мельчайших частиц песк? соле??органических остатков, присутствующих ?морско?песк? Пачеко назвал взвесь научны?словом супернатан?/em>, однако по сути данн? субстанц? представ?ла из се? ни чт?иное ка?nbsp;Гу? первичну?матери?/strong>, питательну?сред?для зарожден? жизн? ?которо?мы говорили ?nbsp;Част?3. Пачеко стал рассматриват?ее по?микроскопо? надеясь увидет?бион?Райх? но обнаружи?ко?чт?боле?удивительное - во взвеси присутствовали живы?существа ?разных стад??формирован?.

Их фотографии были опубликованы Пачеко ?статье по?название?«Ультраструктурны?анализ ?исследование пр?помощи световог?микроскопа образования бионов SAPA ?их рост??пробирке» (Ultrastructural and Light Microscopy Analysis of SAPA BIONS Formation and Growth In-vitro, 2001):


Эт? пожалу? само?удивительное из обнаруженног?Пачеко??пробирке – свободно передвигающееся многоклеточное существо, ?голово??колючими отростками для защиты. Источник этой ?последующи?фотографий.


Дв?другие, довольно ?систые, форм?жизн?/em>


Пачеко назвал эт?необычну?биологическу?форм?«микрогоргонией», поскольк?он?напоминала микроскопическую версию коралл?горгонии ил?«веер?Венеры».

Интересный момент: ?контрольны?пробирка??песком, не подвергавшим? предварительному прокаливанию, ка?очевидно из этой фотографии, никаки?следов жизн?посл?стерилизации обнаружено не было.

...Возможно, присутстви?strong> пр?вленного ог? – ключевой момент для того, чтоб?искр?жизн?начала облекать? материей? Ведь ??опытах Кросса живы?существа появлялись только посл?воздействия электричеств?- одно?из форм пр?вленного ог?. ?алхимики, использовавшие воду грозовых ливней, тоже привлекали силу «небесног?ог?» – молнии – для появлен? жизн?

?хо? вс?эт?трудно умещается ?сознании, вс?же самы?удивительным являет? абиогене??результате воздействия особог?вида скрытого ог? - ог? изнутр?человека...    

...Начиная ?1964 года, ?течени?двадцати ле?боле?че??25 научны?учрежден??Ленинграда ?Москвы, ?то?числ?МГ??ЛГ? Институт?Бехтерев? магнитно-ионосферно?обсерватории АН СССР, Институт?химической физики, Институт?радиотехники ?электроник??других НИ?изучал?та?называемый «феноме??raquo; - способност?советско?женщин?экстрасенс?nbsp;Нинели Кулагино?nbsp;воздействовать на физические по? живы??неживы?объектов.

Сред?всех зафиксированны?ученым?nbsp;результато?воздействия ру?Кулагино?/strong> – эффект?«жжен?» ?появлен? ожогов на коже ?объектов воздействия, засвечиван? фотопленки ?светонепроницаемых конверта? вл?ния экстрасенс?на хо?химических реакци??изменения химическог?состав?вещест?(?то?числ?уров? кислотност?воды ?запечатанной пробирке) – на? для наше?темы, буде?интересовать только одна гран?«феномена ?raquo; - то? чт?nbsp;связа??действие?тайног?ог?.

Этот эффект бы?обнаруже?почт?случайно.

Однажд?хими?лаборант, исслед? проб?воды, облученной Кулагино? обрати?внимание на плавающи??не?nbsp;мельчайшие нитевидные частиц? Он?находились ?непрерывно?движении. Таки?же частиц?обнаружились ??других бутылках ?облученной ?разное время водо? Оказалос? чт?независимо от степен?стерильности ?химическог?состав?воды – ?дистиллированной, водопроводно? морско?воде, стерильной жидкости для внутривенног?вливан? - посл?облучения руками Кулагино?чере?тр?четыре недели начинали появлять? ?развиваться мельчайшие микроорганизмы. По прошествии времен?обнаруженные микроорганизмы группировались, формир? слизисты?грибовидны?осадок. Иногда он?закреп?лись на стенка?сосуда ?прорастали ни?ми ?толщ?воды, создав? многоэтажные образования. Посл?испарения вода оставляла плотны?осадок серо-желтог?цвет?

Образц?воды передавали ?научны?учрежден? для исследован?, но никакого определенног?заключен? не было получено. Только из одно?лаборатори?устн?сообщили, чт?nbsp;сред?известны?по каталога?бактерий, водорослей, грибов ?простейших аналогов тому, чт?оказалос??предложенных образцах, не? Единственное письменное заключение было получено от судебн?медицинско?экспертизы одно?из военно?организаци? ?не? ?частност? говорилось, чт?вода ?запечатанной пробирке со стерильным медицински?растворо?«Полиде?raquo;, на которы?воздействовала Кулагина, ??которо?нитевидные образования сформировали белы?хлопьевидный осадок, перестал?быть стерильной (то есть ?не?появились микроорганизмы), тогд?ка?контрольная пробирка осталась стерильной.

...Выходи? чт?из ру?женщин?экстрасенс?излучалось нечт? пробуждавшее искр?жизн??стерильной сред? Не было ли эт?«нечт?raquo; те?самы?nbsp;тайным огне?/strong> алхимико? ожив?ющим матери? Возможно ли, чт??каждом из на?nbsp;дремле?со-Творец, способны?делить? энергией, дающей жизн? ?удивительн?ли, чт??человечестве живе?то?же тайный огон? чт?пронизывае?космос, только боле?сконцентрированный, благодаря наше?способност?сознательн?сгущат?ег?

Че?об?снит?то, чт??некоторы?дрожжево?тест?поднимается быстро ?хорошо, ??других – ника? Даже боле?того: ?одно??то?же хо?йк?пр?хороше?сост?ни?духа тест?получает? пышным, ??плохом – сиди?комком. ??саду-огород??одни?вс?растет «ка?на дрожжа?raquo;, ?на соседнем участк?– ел?ел? хо? ?земля одинаков?, ?поливают те?же? Неужел??здес?вс?решает тайный огон?изнутр? искр?жизн?..

Древ?я герметическая ид? тайног?ог? ?человеке неожиданны?образо?нашл?отражени??nbsp;концепци?«биоплазм?/strong>», активн?развиваемо??последни?де?тилетия ученым?постсоветского пространства, России ?Казахстана. По?ти?биоплазм?возникло ?60-?года??СССР ка?одно из возможны?об?снений «эффект?Кирлиана» - свечен?, подобног?электрическому разряду ил?молнии, которо?наблюдается вокруг живы??неживы?объектов пр?фотографировании их ?высокочастотно?поле.


Фотограф? по методу Кирлиана. Источник

Авторы концепци?биологическо?плазмы - ученые Казахского университета во глав????Инюшиным, профессоро??доктором биологически?наук, полагают, чт?strong> организованн? систем?свободны?за?женных частиц – электронов ?ионо?- ?условия?организм?являет? особым сост?нием живого вещества, ил?биологическо?плазмо?/strong>. Именно благодаря биоплазм? ка?считае?Инюшин, можн?было бы по?ть механизм действ? внешни?электрически??магнитны?поле?(включая эффект Кирлиана) на живы?организм? (Подробне?- Наук??жизн? ?, 1974)

...Постойте, скажет читатель, но ведь плазма, ка?обсуждалос??nbsp;Част?2, эт?ионизированный га? Плазма – эт?Солнце, солнечны?вете? молн? – ?обще? огон?nbsp;?разных свои?пр?влен?? чт?то очен?го?че? Ка?може?светиться плазма, эт?по?тн? но во?ка?сияет живая материя?..

Вс?дело ?высокочастотно?поле, которо?создается пр?фотографировании методо?Кирлиана, утверждают авторы идеи биоплазм? Обычно биоплазм?нейтральна ?находится ?баланс?– количество отрицательно за?женных электронов соответствуе?количеству положительно за?женных ионо? Помещени??сильно?электрическо?поле резк?nbsp;сдвигает эт?равновесие, вызывая «холодную эмисси?raquo; электронов. «Вырванны?raquo; из объект?электрон?возбуждают ?воздух?особые разряды высоко?частот? которы??фиксируются на пленку.

Можн?об?снит?эт?на пример??неоновым?лампам? ведь он?тоже светятся только тогд? когд?подключены ?источник?тока. Та?же ??биоплазмой: он?излучает сияни? когд?по?воздействием энерги?высокочастотного по? из не?«выбивают?» за?женные частиц? (?кстати, неоновые ламп?тоже вовс?не го?чи? Для эмисси?за?женных частиц не всегда необходимы высоки?температур? ка?на Солнце). Из обычно?атомно-молеку?рной органической матери?электрон?не выбьеш? ?во?из плазмы – можн? Эт?один из главны?аргументов группы Инюшин?

*****

Че?интересе?эффект Кирлиана ?точк?зрен? герметическо?наук?

Те? чт?он делает пр?вленны?тайный огон? сокрытый ?человеке, - подобн?северном?сияни? делающем?видимы?скрыты?огон?солнечного ветр? Подобн?молнии, являющей силу небесног?ог?.

Скрыты?огон??человеке – суть то?же самы? чт?зажигает Солнце ?звезды...

Солнце - ег?Отец...

Суть то?же, чт?несется солнечны??звездным ветром ?пространстве Вселенно?

Вете?носи?ег??свое?чрев?..

Именно он, тайный Огон? стои?за любо?алхимической трансмутацие? за любыми превращениями вещест?

Эт?вещь восходит от земл??небу ?снов?нисходит на земл? получая силу ка?высших, та??низших веще?мира...

Он наполняет сило?искр?жизн? универсальны?медиум, Азот.

Ignis et Azoth tibi sufficiunt.

«Огон??Азот – во?вс? чт?тебе нужн?raquo;.


 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку