-Цитатник

Художник Paul Jackson - (4)

Шикарные акварели. Художник Paul Jackson. Художник Paul Jackson Американский художник акварели?..

АКВАРЕЛИ ВИКТОРИИ КИРДИЙ (2 ЧАСТ? - (0)

АКВАРЕЛИ ВИКТОРИИ КИРДИЙ (2 част? АКВАРЕЛИ ВИКТОРИИ КИРДИЙ (2 част? ...

АКВАРЕЛИ ВИКТОРИИ КИРДИЙ (1 част? - (0)

АКВАРЕЛИ ВИКТОРИИ КИРДИЙ (1 част? АКВАРЕЛИ ВИКТОРИИ КИРДИЙ (1 част? Её (?шутк? назы?..

Викторианская вышивк??стил?Berlin Woolwork ?элементами Velvet Stitch - (0)

Викторианская вышивк??стил?Berlin Woolwork ?элементами Velvet Stitch   ...

Мандал?древни?религи? стра??народо?/a> - (0)

Мандал?древни?религи? стра??народо? Мандал?известны ?древни?времён ка?уникальные граф...

 -Рубрик?/strong>

 -Приложен?

  • Перейт??приложению ?- фотограф ?- фотографПлагин для публикации фотографий ?дневнике пользовате?. Минимальны?системны?требован?: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно эт?буде?рабо
  • Перейт??приложению Открытки ОткрыткиПерерожденны?катало?открыток на вс?случаи жизн?/em>
  • Перейт??приложению Онлайн-игра "Большая ферм?quot; Онлайн-игра "Большая ферм?quot;?? Джордж остави?тебе свою ферм? но, ?сожалени? он?не ?очен?хороше?сост?ни? Но благодаря твое?делово?хватке ?помощи соседе? друзей ?родных ты ?сост?ни?превратить захиревшее хо?йс?/em>
  • Перейт??приложению Photoshop online Photoshop onlineДля того чтоб отредактироват?картинку совсем не обязательно имет?фотошо?на комьпьютер? Эт?можн?сделат??помощь?приложен? online photoshop =)
  • Перейт??приложению Кнопки рейтинга «Яндек?блоги» Кнопки рейтинга «Яндек?блоги»Добавляет кнопки рейтинга яндекса ?профил? Плюс ещ?скор?поя?тся график?изменения рейтинга за ме??/em>

 -Кнопки рейтинга «Яндек?блоги»

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??dharma2012

 -Интересы

 -Друз?

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 09.07.2010
Записе? 1554
Комментариев: 6986
Написано: 9334


Восприяти?реальности. Механизм?интерпретаци?

Понедельни? 25 Мая 2015 ? 16:01
+ ?цитатник
Цитата сообщения Artesiana Восприяти?реальности. Механизм интерпритаци?

https://www.bkworld.ru/web-article/web-article_29.html
Нормальное существовани?человека полность?зависи?от ег?способностей восприятия, однако мы абсолютн?неспособны ?непосредственном?восприяти?внешнего мира, наше поле зрен? ограничено рамкам?нашего собственного психологического сознан?. Таки?образо? на?недоступно увидет?реальность ?то?виде, ?которо?он?существует.
Тако?известны?аргумент, ка?? верю только ?то, чт?вижу ?осязаю», на само?деле совершенно несост?теле? поскольк?мы не види?глазам??не осязаем пальцами, вс?эт?делает на?мозг, подчиняясь бесконечному числ?пункто?контро?, фильтров ?ограничени?Цель нижеприведенно?статьи ?показать вс?ненадежность, ограниченность ?хрупкост?наши?процессо?восприятия.
Дари?Сала?Соммэр
?сути ?ограничения?восприятия
Жизненны?опыт ?мировоззрени?человека зави??от ег?манеры восприятия ?ощущен? окружающег?мира. ?цело? человеку свойственн?тенденция считат?практическ?безошибочной ту информацию, котору?он получает посредство?свои?органо?чувств. Обычно мы вери? чт?наши представления ?че?либо истинн? чт?на?разу?може??точности описат?окружающий ми?.. однако, мы знае? чт?эт?не та?br /> ?того момент? когд?раздражитель поступае??мозг, ?те? когд?мы отдаем себе ?этом отче??интерпретируем сигнал, происходит множеств?физиологически?процессо? доказывающих, чт?на само?деле, результа?нашего восприятия зависи?именно от сути этих процессо? ?суть их работы весьма далека от создан? достоверно?картин?реальности ?даже не зависи?от наши?сознательных намерени?
Чт?есть восприяти?
?психологии феноме?восприятия опреде?ет? ка?процес?формирован? целостного образа предмета посредство?воздействия на сенсорны?органы. Сенсорны?раздражители являют? сигналам? ?само восприяти??результато?запуск?этим?раздражите?ми боле?сложны?перцептивных схем, таки?ка?процессы анализ??интерпретаци? вследствие которы?воспринимаемый объект получает структур??значение.
Восприяти?окружающег?пространства зависи?от многочисленных физиологически?факторов ?процессо? последовательн?связанных одни ?другим?таки?образо? чт?наше вмешательств??эт?процессы практическ?невозможно. Сенсорны?рецептор?посылают сообщения ?виде нервны?импульсо??внутренним отдела?головног?мозг? таламусу, гиппокампу, амигдале... Та?происходит интерпретация полученной информации на основе базы данных па?ти мозг? ?зависимост?от результато?данног?процесса, восходящая ретику?рн? мезодиэнцефальная систем? ответственная за регу?ци?циклов сн??бодрствования, ил?позволит полученном?раздражителю дойт?до нашего сознан? ил?отправит ег?на сублиминальный уровен??архивы па?ти мозг? которы?служат пост?нным?посредниками ?процесса?восприятия.
Функция вниман?, ключев? ?процессе осознанног?восприятия, такж?регулирует? ретику?рным?формирован?ми, которы?ответственны за ее активаци??торможение.
Таки?образо? восприяти?есть результа?столкновен? сенсорного образа ?опытом, нуждам??ожидан?ми субъекта, на базе которы?этот субъек?осуществ?ет отбо? интерпретаци??даже коррекци?свои?ощущений. Данное столкновение происходит ?первую очеред?на физиологическо?уровне, вн?по? сознательног?намерения субъекта, ?продолжает?, когд?то?осознает наличи?раздражите? ?по собственно?воле запускае?механизм ег?интерпретаци?
Человеку, по ег?сути, необходи?поис?истины, ?не зря эт?задачу считал?первостепенной вс?философски? психологически??научны?течения всех времен. Теоретически?рамк?предлагают на?путь познан?, но ?то же время ?ограничивают на? ?тому же, надо обладать недюжинной отваго? чтоб?не сбиться ?пути по вине несовершенства измерительны?приборов. ?последне?время квантовая физика подвергл?значительным сомнен??использовани?научного метода, доказа?степен?воздействия наблюдателя на наблюдаемы?объект, чт?наводи?на?на размышления ?то? наскольк?какая-либо гипотеза уж?сами?фактом своего существования може?повл?ть на результаты эксперимента.
Точн?такж? глубокое понимани?феномена восприятия показывает на? наскольк?наше видени?реальности зависимо от приняты?нами точе?зрен?, от работы нашего когнитивного механизм??даже от языка, которы?мы употребляем для интерпретаци??передачи воспри?то?информации. ?результате мы имее?фрагментарны?знан?, ограниченные рамкам?нашего собственного разума ?психологического сознан?.Понимая ?приним? неизбежн?ст?щу?пере?человеко?проблему невозможност?познан? наст?ще?реальности, современны?конструктивистские течения беру?за основу следующу?идею: наше знание ?реальности не есть копия этой реальности, ?обра? сконструированны?человеко?на базе заложенных ?не?схем мышлен?, которы?он использует для выстраиван? свои?отношени??окружающей средой. ?этой точк?зрен?, можн?утверждать, чт?достижение конечног?познан? реальности невозможно, однако, можн?стремить? ?тому, чтоб?процессы оперативного инструментальног?познан? гарантировал?лучшее взаимодействие субъекта ?окружающей средой.Но разв?возможно увидет?реальность, неприкрашенную нашими собственными представлениями ?фантаз?ми? Квантовая физика полагает, чт?наблюдател?способен вл?ть на наблюдаемы?объект, ? ?действительности, похоже, чт?эт?та? ?если бы челове?мо?оставать? нейтральны? сохранять объективност? Существует ли тако?способ видения реальности, пр?которо?бы челове?не впечат?лся, не испытыва?удивления, страха, раздражения, оставался бы невозмутимым ?беспристрастны?пере?реальность?
Може?ли мы видеть реальность лучш?
Единственный способ улучшения наше?способност?видеть реальность состои??совершенствовани?механизм?познан?. Тогд?нашему истинном?существу откроется доступ ?наст?ще?реальности, незамутненно?субъективным?вл?ниями нашего разума.
?первую очеред? важн?по?ть, чт?ка?только мы те?ем бдительность ?контроль, результаты нашего восприятия подвергают? ещ?больши?ограничения? сводятся ?автоматическом?функционированию мозг? подчиняющем?способност??анализ??интерпретаци?сублиминальном?восприяти?информации, минующем?фильтр сознан?. ?другой сторон? нужн?имет??виду, чт?осмысление веще?не заложено ?сенсорны?данных, ?вытекает из способност?разума присваиват?им правильное значение. Соответственно, чтоб?достич?правдоподобности суждений, необходимо улучшать наши возможност?переработк?информации, ее «перевариван?? понимая по?этим термином то сост?ни?глубокой рефлекси? ?которо?посл?тщательног??подробного анализ? проведенного ?сост?ни?бодрствования разума, на?открываются секрет?наши?истинных мыслей. Эт?единственный способ познан? правды.
Думая, ка?большинств?люде? мы не уйде?дальше поверхностного видения веще? Усталост? заботы, стремление ?наибольшем?комфорту, приводя?люде??инстинктивному стремлению говорить ? дума? я считаю? избегая истинног?мыслительног?труд? Мы идем по жизн? почт?не отдавая себе отчета ?то? чт?на само?деле происходит ка?вокруг, та??внутри на?
Не состав?ет особог?труд?заметить, чт??голове каждог?из на?помещает? уникальный, неповторимый ми? Но, несмот? на эт? мы чувствуе?се? уверенне? подстраиваясь по?мнение большинств? даже если знае? наскольк?он?далеко от истины.
Тако?поведени?есть ни чт?иное, ка?пр?вление инстинкт?самосохранен?: олицетво?ть се? ?другим? чтоб?лучш?интегрироваться ?общество. На?свойственн?разыгрыват?различны?социальные роли ?цель?понравиться окружающим либо произвести на ни?определенное впечатлени??таки?образо?достич?необходимо?цели.
Наше истинное ?та??остает? скрыты?за слое?лозунгов, совето? чужо?информации, наводнивше?на?мозг. ?мы наивно продолжаем верить ?то, чт?эт?не наносное, ?наше собственно?внутреннее существо, дающее начало наши?решения? стремлен???це??
Глубокий объективиз?може?существовать ?то?случае, если пр?подключени??реальности мы полность?освобожден?от условносте??ограничени? создающи?помехи на пути познан?, ?эт?возможно только по достижении уров? высшег?сознан?, основанног?на сост?ни?активног?вниман?, бдительности, биологического бодрствования. Высшее Сознание не чувствуе? ?понимает, он?смотри??саму?суть, ищет корень познан?, игнорируя на?зываемые нашему мозг?программ??по?тия. Хочу отметить чт?
- Бдительность ?способност?управлять наши?внимание?помогает снизит?уровен?сублиминальног?восприятия ?интерференци?уж?хранящейся ?наше?мозг?информации пр?интерпретаци?ново?воспринимаемой информации.
- Самосознание ?чувств?собственно?индивидуальности должны стат?преддверие?сост?ния высшег?сознан?. Нужн?помнит??то? чт?мы больше, че?только наше тело, ??то? чт?мы придем ?освобождению от тисков наше?психик? ?тогд?наша истинн? Сущность сможет постич?наст?ще?значение веще??изменить свое отношени??миру на боле?позитивное ?конструктивное.
- Важнейшая задача ?научиться контролировать собственно?внимание. Мы буквальн?загипнотизирован?внешними раздражите?ми, которы? ка?пиявк? присасываются ?нашему ? Если мы перестанем обращать на ни?стольк?вниман? ?позволять им воздействовать на нашу нервну?систем? то наша истинн? Сущность сможет восстановить контроль на?ситуацие?
- Избегайт?принимат?на веру предрассудки, убеждения ?предвзяты?идеи, препятствующи?рациональном?размышлени? Для того, чтоб?развиваться, мы должны выйт?за установленны?рамк?ил? по меньше?мере, научиться сомневаться ?ставит?пере?собо?вопрос: плыт?против течения ил?следоват?за большинством? Таки?образо? размыш?я, мы придем ?наши?собственны?критер??оценки, помогающим на?по?ть ?принять окружающую реальность.
- Старайтесь быть беспристрастными, поскольк?лишь та?наши?глазам откроется наст?щая реальность, та, чт?лежи?вн?категори?по?ризованных противоположностей. Быть беспристрастны?означает не принимат?ничь?точк?зрен?, не имет?мнен?, всегда держат?нейтралите? Эт?означает забыть ?себе само?из желания познат??не имет?мнен? ни ?че? Будучи пристрастным? мы заражаем этим вс? чт?види?
- Стремитесь вглубь веще? иб?внешност?обманчив? Обращайт?внимание на вс?знак? неувязк??противореч?, предупреждающи?на??то, чт?на?предстои?ещ?мног?открытий.
- Обдумывайт?опыт каждог?дня, наблюдайте за поведением других люде? побеждайте свои собственны?недостатки ?избавляйтес?от автоматических действий, мыслей, эмоций ?реакци??вс?эт?вехи на пути ?развитию сознан?.Инач?гово?, НЕ думайт? чт?вы думает? когд?на само?деле лишь«считываете» информацию, хранящуюся ?архива?мозг?
НЕ путайт?автоматическ?возникающи?эмоции ?истинным?порывами.НЕ оправдывайте та?настойчиво ваши реакци?интеллектуальной
работо?
- Разрушайте эт?лживое представлени??само?себе, не бойтес?правды, иб?духовность опирается на истинную реальность, истинные ценности ?истинную жизн?
?восприяти??сознании
Восприяти?описывается ка?процес? сост?щи?из четыре?этапов:
1. Избирательно?внимание ?понимани?
2. Кодировк??упрощени?
3. Занесени??базу данных ?удержани?
4. Восстановление ?отдача.
Необходимо выделить следующи?замечания:
- Мы воспринимаем не вс?подря? ?только то, чт?привлекает наше внимание, ил?свое?оригинальность?ил?другим?характеристиками. Информац? должна быть структурирован??подана та? чтоб?то, чт?мы считае?важным, выде?лось на фоне остального.
- Раздражители, связанные ?нашими потребностями ?необходимостями, наиболее заметн?для на? Когд?мы знае? чт?на?чего-то не хватае? ил?вери??эт? найт?эт?становит? горазд?прощ? Боле?того, че?выше осознани?необходимост? те?меньше времен?мы затрачивае?на активаци?процесса поиска.
- Поступающая информац? не фиксируется ?базе данных мозг??первоначальном виде, он?кодирует? каждым индивидуумом по-своему. Каждый из на?имее?свою неповторимую истори? Таки?фактор? ка?модели воспитан?, образовани? предшествующий опыт ?душевное сост?ни? осознанн?ил?неосознанн?вл?ют на представления человека ?других, ?мире ??не?само? Поэтом? даже ?ситуации ?одинаковым?раздражите?ми, их значение (восприяти? буде?варьироваться ?двух разных люде? ?даже ?одного ?того же человека ?разные момент?ег?жизн?
- Такая личностн? интерпретация реальности очен?характерна для человеческог?восприятия. Схожесть ощущений ещ?не гарант? схожести восприятия. Дв?человека могу?совпасть ?то? чт?наблюдаемы?им?предме??автомобиль (эт?их ощущение), однако, для одного из ни?он може?ассоциироваться ?неудобство??завышенной цено? ?для другог?быть эталоном эксклюзивной спортивной машины (восприяти?.
- Восприяти?оказывае?серьезно?вл?ни?на наше поведени? Инач?гово?, люди веду?се? не ?соответствии ?объективными характеристиками окружающей их реальности, ?сообразн?своему восприяти?этой реальности. ?эт?частично об?сняет, почему ?одно??то?же проблемной ситуации дв?человека веду?се? по-разном?
- Восприяти?тесн?связано ?процессо?познан?. Знан?, прошедши?сквозь фильтр человеческог?восприятия, неизбежн?подвержены ошибка? искажения??противореч??
- Процессы восприятия обусловлен?такими переменным? ка?систем?ценносте??отношени? мотивация ?знан? каждог?индивидуум? Та? дв?человека ?различными ценнос?ми ?взглядами, обладающие различно?мотивацией ?знан?ми, могу?абсолютн?по-разном?воспринимать одни ?те же вещи, люде?либо ситуации, ?вест?се? поэтом?совершенно различно.

Серия сообщени?"Семиотик?/a>":
Част?1 -
Знак?судьбы
Част?2 - Мистически?традиции. Нестинар? Folk. Болгар?.
...
Част?19 - Знак??символ?управляют миро?/a>
Част?20 -
11,11,11 !!!
Част?21 - Восприяти?реальности. Механизм?интерпретаци?

Рубрик?  Наук?Челове?/a>
Наук?Философия
Вс?/Вс??природ?Ум?
Знание
Картин?мира
Метк?

Михаил_Зенькови?/a>   обратить? по имен?/a> Понедельни? 25 Мая 2015 ? 17:54 (ссылка)
Квантовы?Ми?- эт?не Наша Вселенная!
Квантовы?Ми?создател?Наше?Вселенно?- всег?её наполнен? - всех усложнений энергоинформационног?наполнен?, видимы?человеко?ка?материальные объект?
.........................................................................................
?Наше?Мире существует ЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
Ложь существует, ?следовательн? ложь позитивн?
Ка?же отделить истинную истину от истинной лж?
Поскольк? выявить «удобоваримое» определени?истинности научно?истины невозможно, то научны?ми?ег?замени?формальным термином - «непротиворечивость».
«Правильная? теор? должна содержат?только таки?законы, из которы?невозможно сделат?взаимоисключающи?выводы.
Если теор? позволяет ответить на один ?то?же вопрос неоднозначно: ка?«да», та??«нет? то эт?теор? не отвечает необходимы?критер??непротиворечивости.
Появляет? необходимост? пересмотра законо?таки?теорий, которы?ответственны за противореч?, созданны?человеко?
Именно поэтом? человеческое познание реальности, пр?вляющей? ?Наше?Мире, - есть вторично?познание человеко?самого се?.
Субъективный итог таки?«познаний» челове?выводи? заинтересованн??явн?желаемым для се? образо?
Наук?остает? наедин? ? созданно? таки?образо? «реальностью? ?некоей ?«непротиворечиво?теорией» вцепившейся ? сознание учёных.
По такому же принципу астроном?нашл?«Тёмну?Материю» ?«Тёмну?Энергию» ?информацию, - ка?отсутствие?информации.
Эт?неусыпущие астроном?вслушивают? ?«чистую» тишину ?заглядывают ?«чистую» пустот? переполненну?реликтовым?шумами. Смерть им не грозит.
................................................................................................................................
?математике существует целы?клас?функци? описываемы?уравнениями, график?которы?имею?«точки разрыва».
Эт?- точк? ?которы?рассматриваемы?функци?не имею?смысла.
Человеку важн?осознавать то, чт?наличи?таки?«точек разрыва» для него не смертельно.

Ни один математи?не умер пр?«проникновении ?эт?функци?

Таки? «точки разрыва» не выво??сознание учёных из позитивног? по? мышлен?.
?Наше?Вселенно? вс?материальные объект? ил?их част? существуют на разных структурны?уров??
Квантовая теор? утверждает, чт?Наша Вселенная состои?из ВАКУУМ?
Ка?же на?ни?выстраивается вся остальная структур?- физический ми?
Ка?существуют вс?материальные объект? цветны?картинки которы?на?демонстрирую?современны?космолог?

Даже если допустит? чт?вс?материальные объект?образовались ?соответствии ?физическим?законами, то ведь этих законо?не??реальности - ?само?Наше? Мире.

Он?пребываю??наше?сознании ?сознании наши?ученых.

Мысленно легк? скакат?по уров??Наше?Вселенно?
Математика може?только создават?иллюзи?понимания Нашего Мира.
Несмот? на успешные пример?использования математики, есть мног?подтверждени? чт?он?бессильн?
Математику част?называют языко?Вселенно?.
Ученые част?гово??об элегантности математики пр?описании физической реальности, ссыл?сь на формул?? Эйнштейн? E = mc2.
Яв?ет? ли математика осново?всег?сущего ?Наше?br /> Мире, ил?он?создан? воображением человека, ка?попытк?проникновения ? суть Нашего Мира.

Та?значит, математика была не создан? ?лишь обнаружена воображением человека?
Математика не може?дать точног?определения реальности Нашего Мира.
Математика являет? продукто?человеческог?воображения ?челове? всем?силами, старается приспособить ее ?картин?воображаемой реальности Нашего Мира.
............................................................................................................................
Математика, ка?мето? эффективна, пр?описании наблюдаемы?человеко?явлений, которы?сложно обработать ?наше??нами малопонимаемом мозг?
Челове? выбирает те проблемные тупики, которы?можн? разрешит??помощь?математики.
Однако во многих случ?? математика неэффективна.
Ярки?пример ?радиотехника, которая развилас? поначалу, из примитивного детектор? ?зате?«обосновалась» на базе радиолам? ??дальнейшем ?на полупроводниковы?приборах, на которы??построен?приоритеты развит? техник?современного цивилизованног?Мира.
Когд?эт?прибор?имел?размер?по?дк?- микрометро? то математика позволяла описыват?их работу «красивыми ?элегантными» уравнениями .
Современная субмикронн? техник?производит эффект? которы? такими уравнениями не описываются.
?этом случае требуется эмпирический подход: создание сложны?компьютерных моделе? которы?могу?приблизить об?снен? принципо? работы подобной техник?
Относительност?математики пр?вляет? очен?част?
Например, челове? може?измерить длин?свое?жизн??«человеческо?времени» , ?пр?этом он называет Солнце источником энерги?
Но если бы продолжительност?жизн?человека соответствовал?«времени?существования Наше?Вселенно? то «коротку?жизн?Солнца?челове? воспринима? ка?кратковременну?флуктуацию.
??этой точк?зрен?, - Солнце для человека не являет? источником энерги?
Уходит ?небыти?теор?: ?формировании Наше?Вселенно??результате гипотетическог?- «Большог?Взрыва?
Наша Вселенная существует независимо от гипотетическог?«Большог?Взрыва?
............................................................................................................................
Микроско??телескоп, - расширяют границ?восприятия человеко?Нашего Мира.
Он? расширяют видимы?сознание?человека границ? но не боле?того. Окажис?эт?видимы?границ?принципиальным??другог?(боле?высокого разряда) уров? для нашего сознан?, то челове?просто ничего бы не увидел ни ?микроско?ни ?телескоп.
Технически?устройства не могу? вывест?человека за предел?ег?- человеческог?сознан?.
Большо?адронный коллайде?не открое?человеку ничего, чт?не находится ? диапазон?освоенного человеческим сознание?Бытия.
Для того, чтоб?действительн?существенн?воздействовать на На?Ми? мощность адронног?коллайдера потребуется увеличит??миллионы ра?
Глобальные ресурс?Земл? не смогут обеспечить подобные «эксперименты».
***.

ВЗРОСЛЫЕ ДЕРЕВЬ?

Чт? символизирую?он?? сознании человека: Дерево Жизн??Дерево Познан?.
Деревья, пр?тако?понимани? становятся личным?символам?человеческог?развит?.
Корн?дерева уходя? вглубь Земл?
Корн? те?самы? указываю?на неразрывност?человеческой жизн??Землёй, тогд?ка?ветв? поднимающиеся ?Свет?Солнца, символизирую?духовное развитие человека ?стремление к… высшем??
Челове? пр?этом, остаёт? «заземленным", ?Душа ег?способна обитат??луча?Свет???Свято?Духе.
?чё?главны?смыс?Бытия:
?? постиженьи человеко? - когд?деревья порождаю?мысл? - их обра?зеленеет!
Из поче?их ползёт зелёная листва и… Земл?покрывае?
?мысл? то мысл?личн? - моя, бесшумно ?тихонько расцветает.
Он?благоухает, ка? цветок ??тайной него?покрывае?сердце.
Растёт вокруг ме? трав? - ?обра?её тоже зеленеет?br /> ?безбрежную пустын?я боле не хочу?
?мозг желает?
Уйти он хоче?от всег?того - гд?живо?закатано ?асфаль?
От мыслей этих, шуми??ушах, шуми??мозг?петля.
Ползёт петля, ка?та зм?, - от ух??до ух?
Не стой ?отчаяни?на пыльно?валуне, - ?.. не молч?
То?камень задави? жизн??те? ? задави?кт?молчит.
Пускай лежи?то?камень, всем?позабыты? ?осенне?тишине.
Пуст?потревожит разу?ва? ?рожд? главны?смысл… едва - едва:
Когд? деревья возрождают мысл? их обли?зеленеет,
Из поче?их ползет ?покрывае?Земл?зелёная листва.
4 (261x700, 127Kb)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
dharma2012   обратить? по имен?/a> Понедельни? 25 Мая 2015 ? 20:10 (ссылка)
Приветству?Ва? Михаил! :)
Вы постулировал?мног?интересных тезисо? Он?интересн??значительн?расширяют тему предложенной статьи, ?именно - вопрос?восприятия ?интерпретаци? на мо?взгля? Если говорить ?математике ка?инструмент?интерпретаци? то он?достаточно успешн?справляет? ?задаче?создан? работающих моделе?первог?уров? реальности ?понимания каки?то отдельно взяты?процессо?на основе этой само?модели. :) ?если говорить ?интерпретаци?ка??попытк?согласован? различны?картин реальности ил??события?второг?уров? реальности, то ту?одно?математико?не обойтись, нужн?подключать не только инструмент?когнитивного интеллекта, но ?мног?чего другог?.. ка?то та?:) Рада Ва?!!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
dharma2012   обратить? по имен?/a> Сред? 27 Мая 2015 ? 11:38 (ссылка)
"Ложь существует, ?следовательн? ложь позитивн?
Ка?же отделить истинную истину от истинной лж?"
Если говорить ?процессе получения информации ?её последующе?интерпретаци? то на втором этап?вполне различим? ?если говорить ?категория?истины ?лж?ка??"добр? ?"зл?, то об?категори?вполне позитивн? та?ка?выполняют свою истинную роль ?дают те результаты, ради которы?наделены соответствующими качествами энерги??времен?:) :) :)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку