Из статьи Антона Гопк?"Чт?русскому плох? то немц??романтиз?
Возможно, кт?то помнит, ка??советски?годы было попу?рн?изображени?трёх наложенных друг на друг?профилей: Марк? Энгель? Лени? ?считаю, чт?изображени?отцо?основателе?русско?музыки должно быть таки?же, тройственным: Глинка, Даргомыжский, Рубинштейн.
Последни??очен?важное ?практическ?единственное звен? связывающее русску?музыку ?западноевропейским ранним романтизмо? Звен?запоздавше? но необходимо? Писать музыку ?европейско?романтическо?традиции можн?было ?Шопену, ?Мендельсон? ?Шуману, ?Берлиозу, ?Монюшк? ?поздне??Дворжаку, ?Григ? ?Сибелиус??всем кому не лень. Но только не русски?композиторам! Никому не приходил??голову называть Брамса эпигоном Шумана ил?Мендельсон? ?русски?композитор, желавший творит??рамках то?же общеевропейско?романтическо?традиции, немедленно получа?по башк?за вторичност? Он, ?отличи?от свои?западных коллег, такого прав?не имел.
?кт?же отказыва?русски?композиторам ?этом прав? От кого же исходи?этот антирусски?шовинизм? Вы думает? от каки?нибудь фашиствующих европейски?снобов? Ничуть не бывало, вете?этот вея??противоположно?сторон? Ка?эт?ни парадоксальн? ег?испускал?наиболее убеждённые русски?патриоты.
Рубинштейн сделал для русско?музыки дв?очен?важных дела. Во-первых, он организова?Русско?музыкально?общество, которо?впервы??наше?стране стал?проводит?регу?рные симфонически?концерты. До этог?концертн? жизн?России сводилас??выступления?заезжи?гастролёро??музицировани??салона? Другим?словам? тако?мило?явление, ка?абонементные симфонически?концерты ?мирн?дремлющими ?кресла?бабульками, ставше?неотъемлемой частью культурног?пейзаж?крупны?российских городо? появилось на свет исключительн?благодаря Рубинштейн?
Ну ?во-вторых, конечн? самы?главны?достижение?Рубинштейн??деле пропаганды серьёзно?музыки стал?основани?Петербургско?консерватори? ?не знаю другог?музыкального учебного заведения, давшег?миру стольк?велики?выпускнико? Ну разв?чт?Московск? консерватория, «отпочковавш???от Петербургско? може?хоть ка?то соперничат?
?чт? вы думает? вс?были рады, счастлив??благодарны?
«Могуч? кучка» воспри?ла начинани?Рубинштейн?ка?пагубное. «Немецки?академизм» бы? по мнению «кучкистов? вреден русскому самобытном?духу. Он?заявляли, чт?России консерватория не нужн? ?были прав? Им он?действительн?была не нужн? Он?были маменькиными сыночкам?из дворянски?семе??получили прекрасное домашнее образовани?
Не? Рубинштейн тоже выро??обеспеченной семь??тоже занимался ?известны?частны?педагого? Но, возможно, ем? родившемуся ?маленько?еврейско?местечке ?Приднестровь? было чуть боле?по?тн? чт?не ?всех были таки?возможност? ка??него, ?потому хотелось сделат?музыкально?образовани?боле?доступны?
Не подумайт? чт?я хочу ка?то умалит?значение композиторов «Могучей кучки». ?ме? ещ?буде?случай признать? им ?любв? Но я не любл?несправедливости. ?ме? слегка раздражает, чт?«кучкистов?нередк?называют «демократическим?направлением ?искусств? Если он?демократ? то их идейны?противни?Рубинштейн ?врод?ка?получает? наоборот. Эт?же полное переворачивани?ситуации ?но?да голову. На само?то деле носителе?подлинно демократически?ценносте?бы?Рубинштейн, ?«Могуч? кучка» явилась выражением идей националистических, реакционны? Безотносительн?того, хорошо эт?ил?плох?
Когд?готовилась премьера Первой симфонии 18-летнег?Римского-Корсаков? Балакире??Стасов активн?«пиарили?эт?меропр?ти?ка?«премьер?первой русско?симфонии? Эт?было откровенно?хамств? иб??тому момент?Рубинштейном было написано уж?нескольк?симфоний, ?то?числ?Втор?, называвш?? «Океан??пользовавш?? мирово?известностью. («Это не океа? ?лужа!??брюзжа?Мусоргский, опрокидывая очередну?рюмк?. Кром?того, сама формулировка «первая русская симфон??была довольно «толстым??невежливым намёко?на «нерусское?происхождени?Рубинштейн? та?мног?сделавшего для русско?культуры.
Считаю свои?долгом здес?добавить, чт?впоследствии Римски?Корсаков очен?стес?лся ?этой истори? ?этой симфонии, ?бытового антисемитизм?свои?«однокучников».
Впроче? Рубинштейн отомстил по-королевски. Правда, невольно ?не са? ?посредство?своего детища ?консерватори?
Если бы я писа?рома? то непременно сделал бы та? чтоб?Римского-Корсаков?пригласи?преподават??консерватори?са?Анто?Григорьеви? Эт?было бы эффектны?шаго? Но факт?уп?мая вещь, ?на само?деле Римски?Корсаков бы?приглашё?тогд? когд?Рубинштейн временно остави?пост директор?Петербургско?консерватори??вообще находился за границей.
Та?ил?инач? приглашени?морского офицер?Римского-Корсаков? не имевшего никакого музыкального образования, на должност?профессора Петербургско?консерватори?было одни?из лучших кадровых решени??истори?человечества. Во-первых, Римски?Корсаков оказал? гениальным педагого? Последующая история музыки просто немыслим?бе?ег?учеников. Во-вторых, тако?ответственно?назначение подстегнул?новоявленного профессора ?самообразовани? Не случис?ег? ?бы?бы ?на?ещ?один гениальный бари?самородо??больши?потенциало??ворохо?черновиков, ?не было бы ни «Снегурочки», ни «Китежа». Боле?того, не было бы ?на? возможно, ни «Хованщины? ни «К?? Игоря»… Ой, аж страшн?сделалос?
?вс?эт?благодаря Рубинштейн? организовавшем?первую русску?консерватори? Теперь эт?консерватория носи?имя Римского-Корсаков? ?считаю эт?несправедливость?по отношени??Рубинштейн? пр?то?чт?Римского-Корсаков?любл?всем сердце?
Бы??ещ?один русски?композитор первой величины, на формирование которого Рубинштейн оказал вл?ни? причём куда боле?непосредственное. Эт? разумеет?, Чайковский.
Отношения межд?Чайковским ?Рубинштейном были очен?непростыми. По имеющимся свидетельствам, ?первой же встреч?межд?ними возникла какая-то непреодолимая, иррациональн? антипатия, сохранившая? на вс?жизн? Личн?я считаю эт?больши?комплиментом Рубинштейн? Почему? Да потому чт?эт?не помешало ем?принять ?консерватори?великовозрастног?студента Чайковског? уж?успевшег?получить диплом юриста ?даже немножко поработать по первой специальност? выучит?ег??выпустит??золото?медаль? Попробуйте-ка благополучно поучиться ?современно?музыкально?вузе, если ?ва??ректором непреодолимая взаимн? непр?зн? ?хочу на эт?посмотреть!
Когд??Петербурге впервы?давали «Евген? Онегина», Рубинштейн, естественн? пришёл на спектакл? ?по мере того, ка?продвигалось действие, вс?больше ?больше мрачне? Находивш?? ?ни??ложе жена, желая ем?угодит? стал?ругать музыку, на чт?получила ?отве?вспышк?ярост? чт? дескат? он?дура ?не ей судить ?таки?веща?
Горечь ?раздражени?Рубинштейн?можн?по?ть. Ведь эт?должен бы?быть ег?успе? Ведь эт?он свое?неуёмной общественной, педагогической, концертной ?композиторской деятельностью добился того, чт??России стал?сочи?ть? наст?щая европейская романтическая музыка. Эт?он, прой? чере?трудност? насмешки, интриг? выхлопотал для русски?композиторов тако?прав? Но ?искусств??та?же, впроче? ка???наук??из всех, кт?вы?гива?репк? част?помня?только мышк?
Чайковский же никакими подобным?противореч?ми не мучился ?называ?опер?своего учителя не инач?ка?«сраными?
Помимо того, чт?Рубинштейн та?мног?сделал для становления профессиональной музыки ?России ?приня?участи??формировании двух музыкальны?гениев: Чайковског?(напряму? ?Римского-Корсаков?(косвенно), он ещ?бы?одни?из величайших пианисто?своего времен? Единственным соперником Лист?называли ег?таки?разные личности, ка?Ганс фо?Бюло??«идеологически?противник» Владимир Стасов.
Дума? всег?вышеперечисленного уж?достаточно для того, чтоб?мы не просто уважал?ил?ценили Рубинштейн? ?искренне любили ег??испытывали огромную благодарност? Но помимо прочег?он бы?ещ??выдающим? композитором. Наскольк?выдающим? ?вопрос сложны? Оцениват?ег?музыку объективно невозможно по причин?того самого «особого пути? Дума? живи он на Западе, бы?бы крупны?композитор-романтик, не хуже прочих. Но от России Запа?ждал экзотики, ?чт?само?удивительное, Росс? сама от се? тоже ждал?экзотики. Рубинштейн оказал? немножко «н?таким» ?для свои? ?для чужи? ?ег?музыка поро?невольно кажется вторично? Справедлив?эт?ил?предвзято ?уж?не разберёш?
Однако по крайне?мере некоторы?романс??фортепианные произведен? Рубинштейн?неоспоримо прекрасн? подлинно вдохновенн??заслуживаю?куда боле?частог?исполнен?. Если же не уходит?далеко от темы этой колонк? то ?опер?Рубинштейн тоже сочи?? Целы?13 штук наката? ?следующи?ра?мы начнём разговор ?само?известно?из этих «сраных» опер. ?имею ?виду, естественн? знаменитог?«Демона».
Серия сообщени?"Музыка":
Част?1 - Чайковский
Част?2 - Композитор Римски?Корсаков
...
Част?5 - Композитор Глинка. ?ег?жизн? творчестве ?любовных романа?
Част?6 - Анто?Рубинштейн
Част?7 - Ещ??Рубинштейн?br />Част?8 - Композитор ?до?/a>
Част?9 - Моцарт
...
Част?21 - Бетховен
Част?22 - Композитор Ск?би?/a>
Част?23 - Фёдо?Ша?пи?/a>