-Всегда по?руко?/strong>

курс ИЗОБИЛИЕ ДЕНЕ? title=
https://pro-svet.at.ua/index/0-155

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??esoterick

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 05.10.2010
Записе? 1220
Комментариев: 35852
Написано: 74259


Семь видо?любв?/b>

?тниц? 16 Декабря 2011 ? 14:31
+ ?цитатник

виды любв?(448x333, 36Kb)

Любовь бывает разн?, ?во?чт?считалос?по этом?поводу ?древне?Греции.

 

Семь видо?любв?/h1>

 

Конечн? эт?не единственн? систем?деления любв?на виды, просто одна из ни?


 

 

 


Агап?– первый ви?любв?br />
Та??древне?Греции называли жертвенную любовь – ?гкое, снисхо?ще??ближнему чувств? ?че?то агап?похоже на милосердие ?готовность ?самоотдаче. Христиан?считал? чт?такая любовь возникае?не ?результате влечен? ?конкретном?возлюбленном? вызванного ег?внешними ?внутренним?достоинствам? ?ка?пр?вление любв??ближнему, присущей данном?человеку ?цело? ?во?мнение древни?греков на этот счет не задокументирован? Можн?предположить, чт?женщин?вполне може?испытывать ?мужчин?любовь-агап? Потому чт? если бы не наше милосердие, кт?бы ещ?жи??этим?мужиками ?терпел их выходк?

 



Эрос – второй ви?любв?br />
По версии древни?греков – эт?чувственная, стихийная, восторженн? влюбленность. Он?част?принимае?форм?почитания объект?любв? Но тако?чувств?прежде всег?основано на преданност??только пото?уж?на физическом влечении. Мужчин? пылающий тако?любовь??женщин?– идеальны?вариан? Он буде?ва?обожат? носить на рука??заваливать подаркам?не для того, чтоб?затащить ?постел? ?просто чтоб?вы были счастлив? Единственное «но»: такая любовь недолговечна. Восторженн? влюбленность со временем уступает мест?чему-то другом? ?во?чему – эт?уж?зависи?от ва??вашего мужчин?

 



Сторге – третий ви?любв?br />
Эт?то, во чт??лучшем случае перерастае?эрос: любовь-нежность ?примесью дружбы. ?може?быть ?наоборот – из ране?существующей дружбы вырастае?любовь-нежность. Эт?чувств?испытывают друг ?друг?супруг?посл?многих счастливых ле? проведенны?вместе, но он?доступно ?молоды?пара? Джон Алан Ли, выде?ющий шест?стилей любв? говори? чт?сторге – один из базовы?видо?любв? на?ду ?эросом ?людусо? ?комбинации ?людусо?он?образует практичную любовь-прагму, ??комбинации ?эросом — бескорыстную любовь-агап?

 



Филия – четверты?ви?любв?br />
Четверты?ви?любв? ?которо?говорили древнегречески?философы – духовн? любовь-дружба. Эт?спокойно?чувств? ?не?не?страст?эрос??самоотверженност?агап? Именно филия ?учении Платон??любв?была возведен?на высшую ступен? ка?наиболее достойная любовь. Именно эт?чувств?застав?ет на?говорить кому-либо «ты – мо?лучший друг». То, чт?мы испытываем ?свои?родите?? де?? родственника??друз??– эт?именно филия, ?ни чт?другое.

 



Люду?/strong> – ?ты?ви?любв?br />
Ви?любв? ?которо?ни слов?не говорили древнегречески?философы, выделенный Аланом Джоном Ли. Эт?любовь-игра. Он?основывает?, прежде всег? на сексуально?влечении ?гедонизм? Никакого самопожертвования, восхищен? ?дружбы – только спор??состязани? ориентированно?на получени?удовольств?. Качество отношени?здес?подменяет? количество?партнеро?

Сюда можн?отнест?вс?виды современного секс?бе?обязательст?– от пи?ап?до виртуального секс? Мы только не уверенны насчет проституци? но ?не?ка?ра?вс?ясн???классификаци?он?точн?не нуждается.

 



Прагма – шестой ви?любв?br />
От этом типе Алан Джон Ли писа? чт?эт?«рассудочная» любовь, комбинац? строге ?людуса. Этом?чувств?присущ?рациональность ?реалистичность, эт?скорее любовь-решени? че?любовь-импуль? Можн?сделат?выво? чт?таки?отношения скучны ?однообразн? но не? Прагма вс?же базирует? на эмоционально?привязанности ?дружбе, хо? ей ?далеко до агап?ил?эрос?

Прагмати?подбирае?партнера, исхо? из хорошо продуманны?требований ?нему. Когд?подходящи?кандидат, наконе? найден ?достигнуто взаимопонимани? любовь развивается ?боле?сильно??глубокое чувств? Со временем такая любовь може?стат?теплее ?душевнее.

 

 


Мания – седьмо?ви?любв?br />
Радикальная комбинац? эрос??людусо? Древни?грек?называли таку?любовь «безумием от бого?raquo;. Эт?любовь-одержимост? которая сопровождает? смятением ?боль?души, потере?сн??аппетита. Страст?доведена ?этом чувств?до крайне?свое?точк? ?ревность – неминуемый ее спутни? ?отличи?от предыдущих видо? эт?любовь не созидательная, но деструктивная. ?счасть? ?большинств?случае?мания не може?длиться долг?– ведь ни тело, ни душа не може?бесконечно пребыват??тако?напряжени?

 

*****

?во?Ведическ? классификация видо?любв? совместимост?по чакрам (психически?центра?

 

Ещ??любв?/a>

Семь видо?любв?от древни?греков
Источник

Рубрик?  Интересное, полезное, - разное
Метк? 56 ра?/a>
Понравилос? 22 пользовате??/i>

Перейт??дневнику

ведическ? классификация видо?любв?/h3>
Суббот? 17 Декабря 2011 ? 12:33ссылка

есть ведическ? классификация видо?любв? выкладывал ?дневнике www.cognotent.com/users/in-light/post189302544/ - по чакрам (психически?центра?
Midnight_Rose   обратить? по имен?/a> ?тниц? 16 Декабря 2011 ? 15:39 (ссылка)
я теперь по?ла ?чё?моя проблема! ?любл?двух мужчин разным?видами любв? Прагмо??Людусо? Наверное, ?то ?другое любовь.... если верить древни?грекам прагма може?перераст?во чт?то боле?тёплое!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Елена_Яковлева   обратить? по имен?/a> ?тниц? 16 Декабря 2011 ? 18:57 (ссылка)
Действительн?интересн? Но похоже одного вида здес?не хватае?))))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Medix   обратить? по имен?/a> ?тниц? 16 Декабря 2011 ? 19:04 (ссылка)
ох, ?ведь ?разным?людьми переживаеш?разные "виды" любв? ?нель? даже сказат? чт?из этог?лучш? ?чт?хуже
Спасиб?за пост!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Суббот? 17 Декабря 2011 ? 12:41ссылка
да, трудно сказат? чт?чт?то лучш? ил?чт?то хуже)))
Аноним   обратить? по имен?/a> ?тниц? 16 Декабря 2011 ? 20:33 (ссылка)
Исходное сообщени?Medix
ох, ?ведь ?разным?людьми переживаеш?разные "виды" любв? ?нель? даже сказат? чт?из этог?лучш? ?чт?хуже
Спасиб?за пост!
Согласна
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Суббот? 17 Декабря 2011 ? 12:42ссылка
во??выложи??масс?))
Перейт??дневнику

Суббот? 17 Декабря 2011 ? 12:43ссылка
почему серьезно?))

Суббот? 17 Декабря 2011 ? 14:44ссылка
Когд?любишь .то ка?то не задумываешься ,по?како?ви?подходя?ваши отношения. Просто живешь этой любовь?он?те? накрывае?та?чт?не до классификаци?ЖЕЛА??ВА?ТОГО ЖЕ[https://smajliki.ru/smilie-871336551.html]
Перейт??дневнику

Суббот? 17 Декабря 2011 ? 02:32ссылка
Во?некоторы?мало показалось!)))
Отрада   обратить? по имен?/a> Суббот? 17 Декабря 2011 ? 02:04 (ссылка)
?всех психолог? разн?........... ?вс?лю??по разном? Эт?чист?психологическо??социальной меркой. Но эт?не ЛЮБОВЬ. По?каждой разновидностью можн?поставит?своё определени?.... Любовь не може?быть игро? не може?быть сексотом, ?уж те?боле?на како?либо состязани??? ? Трудно себе представит?сексопильн?игривого состязёра Иисуса................
Ты просто любишь............Если , те? не по?ли, тихо опускаеш?глаз?....... но никогд?не подумаеш??человеке плох?........
Любовь- эт?, ка?Анге?Хранител?.............
Но ЛЮБОВЬ одна.........................её не може?быть множеств??подвидов.............
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Alptraum   обратить? по имен?/a> Суббот? 17 Декабря 2011 ? 12:45 (ссылка)
?я их на психологии проходил??далеко?10 классе,?школ?О_?br /> ка?ра?та?я перестал?верить ?любовь ка?такову?..
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Воскресень? 18 Декабря 2011 ? 12:53ссылка
во??чему приводит психолог?)))

Воскресень? 18 Декабря 2011 ? 19:25ссылка
in-light, не говори...печаль...

Воскресень? 18 Декабря 2011 ? 22:01ссылка
Alptraum, не нужн?печалить?, вся жизн?вперед?..))))
Галинфиада   обратить? по имен?/a> Понедельни? 16 Янва? 2012 ? 20:05 (ссылка)
Напридумывал?видо?Любв? ?он?одна для всех ?на вс?времен? Любовь - величайш? по силе космическая энергия. Он?не бездумна. ?не?есть мысл??собственны?чувств? Любовь - эт?живая, самодостаточная сущность, живо?существо. По воле Бога он?послан?на Земл??готова дарить свою велику?энерги?каждом?живущему на Земл?человеку .Он?приходит каждом? пытаясь рассказать языко?чувств ?Божественной программ? ? если ей не внемле?челове? ей уходит?приходит?, по воле не свое? по воле человека.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
smile-777   обратить? по имен?/a> Понедельни? 16 Янва? 2012 ? 23:43 (ссылка)
Владимир, я по этой теме недавн?прочитал??классика следующе?
" Если прилежная институтка люби?занимать? физико? то эт?буде?физическ? любовь.
Если молоды?люди об?сняют? на плот? то эт?плотск? любовь.
Если барышня люби?не ва? ?вашего брат? то эт?братск? любовь.
Если кт?люби?прыскать? духами ил?вызывать духо? то эт?духовн? любовь.
Если стар? дева люби?соба?коше??прочих животных, то эт?животн? любовь"
( ??Чехо?"Словотолкователь для "Барышн?") - ?ведь не поспориш?! Правда?!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Вторни? 17 Янва? 2012 ? 00:49ссылка
Вы ко мн?обращаетес?
Та?я Валера)))
Но согласен, не поспориш?)
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку