ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора Начавший? ?Екатеринбург?конфликт защитников парк??стороннико?строительств?собора горазд?боле?серьезен че?кажется..
Та?вчер?по соцсетя?крутил?ролики ?то? чт? ?эт?истори?вмешалис?навальноид? ??качестве доказательства показывали роли??то? ка?обдолбанны?молоды?студиозусы скачут ?кричат : "Кт?не скачет, то?за храм".. ?сопровождалось вс?эт?соответственными комментариями. Дескат?во?видите, кт?против строительств? Вы хотите быть ?этим? значит вы враг?..
Но на само?деле, не вс?та?просто, ка?кажется на первый взгля?.
Да, навальноид??эт?действительн?влезли.. Этим чертя?куда бы только не влезть, лишь бы своего завального пропиарить, да пере?камерами гранты отработать - эт?стандартны?вариан?.
? кстати, то, чт?школьник??студенты не учат?, ?скачут ?поддержк?этог?урод?- эт?тоже большая проблема.. Но влас??на эт?плеват? чт?ещ?ра?показывает, чт?Завальны?им выгоде?..
Но проблема не ?одно?Завально?.
?этой ситуации есть тр?серьезны?аспект?

1. Протес? множеств?люде? ?то?числ??верующих, ?то?числ??архитекторов ?строителей.. Люди разумн?гово?? чт?гигантский собо? которы?хоче?возвести один из местны?олигархо? просто буде?не на мест?. ?местны?губернатор, по словам местны?жителе? давший добр?на собо?просто страдает гигантомание??хоче?"переплюнут? одного из свои?предшественников Эдуард?Росселя, которы? возвел гигантский собо?на мест?гибели царско?семь?.

2. Просто то, чт?люди не только ?Ек уж?даатеринбург? но ?во многих других города?доведены до кипения.. Просты?люди ви??масс?умножающих? пробле?. ?эт?проблемы им предлагают решать храмам?. Получает? ка??грустной истори?. ?на??селе пр?царе была церков? но село было полунище??умирающе? Пото?пришел СССР, церкви не стал? но появились школ? клуб, больница, магазины ?село расцвело. Сейчас опять церков? но не?ни школ? ни клуб? ни больницы, ни магазино??село опять умирае?. ?скольк?таки?примеров, да скольк?хочешь.. ?люди-то вс?эт?ви??.. ?тому же, когд?вс?эт?насильно на?зывает? - эт??вызывает протес?..

3. ?третье?проблемо?являет? са?по себе Екатеринбург. Этот горо?уж?давн?являет? бомбой замедленного действ?...
Та? пр?СССР - эт?бы?Свердловск, один из Уральски? промышленных ?научны?центро? ?ни ?каки?противостояния?та??последни?дураки не мечтал? ?всех была св? работа, свои интересы ?вс?отличн?.
Но во?уж??наше?веке, уж??Екатеринбург?возвел?дв? объект? которы?стал?бомбой замедленного действ?. Эт?царски?собо? которы?группирует вокруг се? царько?хрустобулочников. ?"Ельцин-цент?, вокруг которого тусуют? навальноид??проч? либерд?. Но власти на вс?эт?вниман? не обращают...
Равн?ка?не обращают вниман? ?на то, чт?градус кипения ?обществе реальн?нака?ет?...

MihTimak (Антимракобесие) вс?записи автора ?сообществе "Атеист" ?сети "ВКонтакт? нашё?таку?новост?от 8 мая:
Верховны?су?Руанды отмени?статьи об оскорблени?религи??власти.
Эт?Африка, одна из беднейши?стра?мира, гд?ещ?недавн?племен?тутс??хуту вырезали друг друг?по?корень, даже та?понимают нелепост?таки?законо?
?Руанде отменили, ??России ввел?
Источник: h t t p s : / / vk. com/ wall-29369324_8407528

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Власти Китая опубликовали документ, опреде?ющий принципы борьбы ?экстремизмом ?Синьцзя?Уйгурско?автономном районе (СУАР), населенном мусульманами. ?не?признает? существовани?«лагерей перевоспитан?? гд? по данным эксперто?ОО? бе?суда на неопределенный срок содержит? до 1 мл?челове? Лаге? назван?«центрам?профессиональног?обучен? ?повышения квалификации? Жите??регион?такж?запрещен?«вмешивать? ?свадьб? похороны ?процедур?наследован? других людей», «отказываться от ради??телевидения??«распространять по?ти?ха?ль за предел?сфер?еды».
Опубликованный 9 ок?бря документ называет? «Положен? ?борьбе ?экстремизмом ?Синьцзя?Уйгурско?автономном районе? Он бы?приня?на ?то?сессии пост?нным комитето?Собран? народных представителей СУАР XIII созыва. ?не?экстремизм характеризуется ка?«крайнее пр?вление религиозны?идей, бойкот (товаро? услу??меропр?ти?власте?регион??“Ъ?, ?такж?вмешательств??повседневную жизн??общественное мнение??«высказывания ?действ?, разжигающи?ненавист? дискриминаци??пропагандирующие насили?путе?искажения религиозны?учений?

Сред?описан? конкретных примеров экстремизм?помимо обычно понимаемых по?этим веще?(принуждения других люде?носить определенную одежду, соблюдат?религиозны?каноны ?? ?) встречаются ?довольно неожиданны? Например, жите??СУАР запрещается «вмешивать? ?свадьб??похороны других людей» (возможно, имеется ?виду запрет на требование проводит?их исключительн?по шариат?, «отказываться от ради??телевидения??«распространять по?ти?ха?ль (дозволенного по исламски?нормам.?“Ъ? за предел?сфер?еды». Запрещен?такж?уничтожать государственны?документ? валюту, флаг? фотографии китайски?лидеро??препятствоват?обучению дете??государственны?школах. Последни?пункто?значит? запрет на «любые другие экстремистские действ? ил?высказыван??

Для борьбы ?этим злом власти регион?буду?«китаизировать религи? приспосабливат?ее ?нормам социалистическог?общества?
Ответственны?чиновник?буду?«ежегодн?отчитывать? ?выполнении зада?по борьбе ?экстремизмом? ?такж?получать наград?за особые успехи ?этом деле. «Чтобы бороть? ?экстремизмом, необходимо четк?провести границ?межд?законной ?незаконной религиозно?деятельностью, нормальным?обыч?ми ?противоправным поведением? ?гласит 11 стат?.

Наконе? ?14 статье предлагает? для искоренения экстремизм?сочетать «индивидуально?образовани??обучение ?центра?профессиональног?обучен? ?повышения квалификации? По?этим, скорее всег? скрывают? та?называемые лаге? перевоспитан?, существовани?которы?китайско?правительств?до си?по?отрицало.

?ни? по данным эксперто?ОО? може?содержаться до 1 мл?челове? которы?занимают? физическим трудом, поют патриотические песн? смот??пропагандистские фильмы, учат китайски??читают партийну?прессу.
Перв? информац? ?лаге??стал?появлять? ?начале 2017 года. Их создание связано ?личность?назначенного ?август?2016 года глав?парткома СУАР Чэнь Цюаньг? которы?ране?работа??другом неспокойно?китайско?регион? Тибете.
Основные заключенны?подобных лагере??уйгуры ?казахи. Ка?сообща?ране?«Ъ?со ссылко?на знакомые ?обстановко??СУАР источник? попаст??ни?можн?за соблюдение религиозны?об?до? слишко?частое посещени?мечете? чтение запрещенно?литературы, отка?от изучен? китайского языка ил?наличи?родственнико? уехавших за границ? ?многое другое. Документ говори? чт??«центрах профессиональног?обучен? ?повышения квалификации?необходимо сочетать «образование ?наставничество, идеологическое ?психологическо?консультирование, коррекци?поведения, изучение государственного языка ?законов».

Стат? 17 документ?говори? чт?«центр?профессиональног?обучен? ?повышения квалификации?можн?создават?влас??всех уровне? начиная ?уездного. Св? роль ?борьбе ?экстремизмом есть ?культурног? образовательного, судебног? правоохранительног??всех остальны?ведомств регион? Департаменту здравоохранения регион? ?пример? надлежит бороть? ?«подрыво?политики планирован? рождаемост??распространением экстремизм??медицински?учрежден?х».

Большо?блок посвяще?законодательному оформлению уж?существующих практи??сфер?контро? на?коммуникац?ми жителе?СУАР. Стат? 28 вели?телекоммуникационным компан??«устанавливать систем?мониторинг??блокирован? распространения экстремистског?контента ?форм?текста, ауди? ил?видеозаписей? ?случае если тако?контен?буде?обнаруже? ег?следуе?«немедленн?удалит? сохранит?доказательства ег?передачи ?сообщить об этом ?соответствующи?органы?
Достаточно мног?пункто?посвящено личным отношения?межд?людьми. Помимо уж?упоминавшего? запрет?«вмешивать? ?свадьб??похороны?стат? 35 дает Комсомол?КН?задачу «способствоват?смешению всех этнических груп??Синьцзяне? Влас??регион?вменяет? ?обязанность «следить за законность?регистраци?брак??проведен? свадеб? Семья?надлежит «уважать закон». Родите???учит?дете?«уважени??наук? гражданско?сознательности, сохранению межэтнического мира?

Востоковед, старши?преподавател?Уральского федерального университета Дмитри?Желобо?полагает, чт?власти КН?решили кодифицировать существовавшие ?СУАР практики, потому чт?масшта?кампании по «перевоспитанию» стал слишко?больши? «О не?стал?слишко?мног?говорить за пределам?КН? ?сообщи?он “Ъ??Внешнеполитические издержки молчан? на эт?тему стал?слишко?высоки, необходимо чт?то об?снять журналистам». Он такж?уточни? чт? су? по объему ?проработке документ? отказа от политики «перевоспитания??ближайше?время власти КН?не планирую?

Михаил Коростиков.
https://news.mail.ru/politics/35013509/?frommail=1

ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора Сегодня 70 лети?независимост?Израиля. ?этот день буде?говорить? мног?всяческих слов. ? сред?прочег? конечн? буду?мног?говорить ?то? почему на Ближне?Восток?не?мира. ?конечн?же, израильски?националисты пр?этом буду?обви?ть весь остально?ми??то? чт?он де враждебн?настроен ?ни?.
Но на само?деле, существует простейший способ добить? мира на Ближне?Восток? Суть этог?способ??следующе? Нужн?просто выполнит?резолюци?ОО?от 14 мая 1948 года. ??, создат?не только еврейско? но ?арабское государств?на этой территории. ?когд?резолюция буде?выполнен? конфликт закончит?..
Но ув??ах, похоже израильски?националисты на эт?не готовы.. Он?до си?по? мечтаю??воссоздани?ветхозаветного Великого Израиля, не понимая того, чт?нынешний Израил?относится ?те?временам примерно такж? ка?современная Итал? ?Древнему Риму...
Та??частност? сегодня израильски?власти собирают? праздноват?перево?американског?посольства ?Иерусали? ?Иерусали?- столиц?Израиля - эт?бомб?по?Израил? причем такая, которая може?ег?вообще уничтожить..

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Откровенны?разговор ?известны?переводчиком, публицисто? писателе? блогером Дмитрием Юрьевиче?Пучковым касает? актуальных противоречий современно?культурной политики России. Почему государств?придерживает? двойны?стандартов ?сфер?культуры? Кончит? ли противостояни?«патриотов??«либералов? ?чт?делать ?вековы?противоречие?межд?наукой ?религией?

ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора Международно?прав?- вещь очен?изменчив?.
Чт?тако?международно?прав?
Эт?систем? котору?государств?создаю?посл?очередно?большо?войн? Создаю??цель? чтоб?эт?войн?не переросл??извините,полный "армагеддец".
Впервы?эт?систем?была создан??1814-1815 года?на Венско?конгресс? на которо?держав?победительницы делили наследство Наполеон? Пр?этом уж?на этом конгресс?держав? та?переругались, чт?ст?ли на гран?ново?войн? Англ?, Австрия ?примкнувшая ?ни?Франция, котору?не смот? на ?жело?поражени?ее знаменитый дипломат мегапредател?Талейран возвраща??числ?ведущи?держав Европы ополчились против России ?Прусси?по вопрос??Саксонии ?Польше. "Помири? всех тогд?Наполеон, устроивший свои знаменитые "Ст?Дней", которы?заставил?союзнико?внов?объединить?.
Те?не мене? посл?окончательного низвержения Наполеон?была создан?перв? ?истори?международно-правов? систем? получивш? название Венско? Бы?создан ?то?числ??Священный союз монархов - первый ?мире аналог организаци?международного сотрудничества.
Де-факт?систем?просуществовал?всег?15 ле? Уж??1830 году Священный союз ничего не смог сделат?ни против Июльской революци?во Франци? которая окончательно свергл?Бурбонов, ни против независимост?Бельги? Зате?союз ниче?не помо?на??подавлении польског?восстания. ??, фактически, ?1830 году Венская систем?была уж?мертво?
Те?не мене? наши дипломат?- канцле?Карл Нессельрод??са?императо?Никола?I ещ?долг?свято верили ?ее жизнеспособность. Та??1852 году когд?во Франци?Наполеон III реставрирова?династию Бонапартов, Никола?Первый отказался эт?признавать, потому чт?эт?противоречил?Венско?систем?
Такж?очен?непр?тным сюрпризо?для Николая стал союз Англии ?Франци? Эт??корн?противоречил?Венско?систем? но запа?уж?плевал на эт?систем? справедлив?счит? ее мертво?
Наконе? последни?ударом для Николая стал?предательств?Австри? Императо??начале Крымской войн?бы?твердо уверен, чт?тогд?ещ?молодо??не носивший знаменитые бакенбарды Фран?Иоси?Австрийски?, ка?миниму?останется нейтральны? Ведь во-первых, он?союзники по Венско?систем? ?во-вторых, Никола?помо?Францу-Иосифу подавить восстани?венгро? Но Фран?Иоси?наплевал на мертву?Венску?систем??присоединился ?коалиции...
Смерть Венско?систем?осознали ?на?полность?только посл?Крымской войн?

Крымскую войн?завершил Парижски?догово?1856 года. Этот догово? по сути попытался изолироват?Россию ?создат?общеевропейску?систем?бе?России, по сути развяза?на?руки.
?тому же, ?на?сменил? глав?МИДа. Вместо Нессельрод? молившегося на святост?Венско?систем? пришел однокашник Пушкин?по Лице?светлейший князь Александ?Михайлович Горчаков. Он вообще не на чт?не молился ?действовал сообразн?наши?интереса?.
Общеевропейская же систем?бе?России разваливалас? Сначал??ходе ?да революци??войн объединилась Итал?, ?австрийц?вынужден?были оттуда бежать. Призыв?австрийцев помочь остались бе?ответа, предателя?не помогают. Зате?австрийцев вышвырнули из Германии, гд?Пруссия во глав??Бисмарко? создал?единую Германию.
Когд?же ?1870-1871 года?получила свое ?империя Наполеон?Третьего, переставшая существовать посл?франко-прусской войн? Росс? вышл?из Парижского договора 1856 года.

Спус? четыре года, ?1875 году ?ходе переговоро?Горчаков??Бисмарка, была создан?новая систем? которая существовала 39 ле? ?этой систем?одни?из важнейши?гарантов мира ?Европе была Росс?. ?29 ле? бе?крупно?общеевропейско?войн?- эт?для те?времен было очен?мног?

Но ?1914 году ?эт?систем?умерла. Заговорили пушк?первой мирово?
По ее окончани?была создан?Версальская систем??Лига Наци?- тогдашни?аналог ОО?
Версальски??Се?Жерменский договоры ?Германие??Австрией были заключен??1918-1919 года? ?этой систем?хватил?только на 16 ле? Уж??1935 году, когд?Гитлер официально об?ви? чт?выходи?из Версальского договора ?ввел войска ?Саар, было ясн? чт?систем?преставилась.
Те?не мене? политики не хотели ?эт?верить целы?четыре года. Но когд??1939 году вермах?вступи??Польшу, поверить пришлось..

?1945 году была создан?ялтинск?потсдамская систем? ?основным плодом этой систем?была ОО?
Но ялтинск?потсдамская систем? была убит?Горбачевым ?1990 году.
ОО?тоже по сути, сейчас не пребывае??живы?.
?сейчас, пытать? взыват??ялтинск?потсдамско?систем?- эт?примерно то же само? чт?пытать? вызват?покойник?на спиритческом сеансе.. Эффект примерно одинаков..
Нужн?создават?нову?систем?
Но удастся ли ее создат?бе?большо?драк? поживе?увидим...

ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора //www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/30/736005-sobchak-viborah-prezidenta

Вчер?Ксен? Собчак сообщила ? то? чт?выдвигае?свою кандидатур?на пост президента на выбора??ново?году. Интернет эт?новост? ка?эт?принято сейчас говорить, взорвала...
Но на само?деле, чего ту?удивительног?
Пере?нами классический пример работы политтехнолого?. Берется какая-нибудь, извините, полн? пустышка, ?которо?шансов ноль ил?нескольк?таки?пустышек. Он? конечн?же, терпя?неудач?. Но пр?этом он?отвлекаю?на се? голоса те?кт?мо?бы поддержать опасного для партии власти кандидат?. ??итог?кандидат партии власти преспокойн?побеждае?.
Эт?классический прие? ничего удивительног?ту?не?Пьющий дегенера?Ельцин ег?не знал.. ?нынешний гарант им владее?мастерск?.
Помнит? на прошлы?выбора?выдвигалис?Левашо??Пеунов? Собчак ?Навальны?из этой же сери?.
Та?чт? нечему ту?удив?ть?.. Хорошо хоть нынч?"докторов оккультных наук" разных не выдвигаю?.
Ну ?то, чт?выборы превращают? ?цирк, та?я ва?умоля? он?давн?уж??него превратились...
?песня Шнур?по этом?поводу архиактуальн?.

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Та?отправьт??отставку ?лечите! Заче?носитесь ?клиническо?больно?

Фарида Рустамов?br /> Русская служба Би-би-си

Комите?Госдум?по культуре обсуди?ситуацию вокруг фильма режиссер?Алексея Учителя "Матильда" ?осудил депутата Наталь?Поклонскую, которая выступае?против выхода картин??прокат. Член?комитета решили посмотреть филь?до премьеры на закрытом показе.
Премьера фильма запланирован?на 25 ок?бря. Депутаты решили обсудить ег?сейчас посл?поджогов маши?возл?дома адвоката Учителя ?наезда микроавтобус??газовыми баллонам??здание кинотеатра ?Екатеринбург?
Кром?того, на этой неделе крупнейш? ?России сеть кинотеатро?"Формул?кино" ?"Синема стар" заявила, чт?не буде?показывать "Матильду" из-за угро? ?минист?культуры Владимир Медински?назвал попытк?давлен? на кинотеатры "чистой воды беззаконие??цензурой".

Медински?пр?этом осудил депутата Госдум?Наталь?Поклонскую, которая стал?самы?яростны?критиком фильма: "Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпож?Поклонск?, затевая ?поддерживая этот гвал?.
"Мини-ИГИЛ начинает?"
На заседани?комитета Госдум?по культуре ег?руководитель, режиссер Станисла?Говорухи?такж?связа?происшеств? ?Поклонской.
"Оживилис?вс?темные силы, вс?кликуш? сумасшедши? вандал? антисемиты, мракобес? Поджигаю?машины ни ?че?не повинных люде? грузовик пробил здание кинотеатра. Эт?мини-ИГИЛ начинает?", - сказал на заседани?комитета ег?руководитель, режиссер Станисла?Говорухи?(ИГИЛ - "Исламско?государств?, запрещенная ?России организация).
"Он?вдру?увидел? чт?даже ?Думе есть тако?же, ка?он? - осудил он коллег по фракци?"Един? Росс?". - [Депута?Госдум?Виталий] Милоно?то карикатурный, ?нему никт?всерье?не относится. ?Поклонск? врод?серьезная".
Другие член?комитета ег?поддержали. Первый заместител?глав?комитета, режиссер Владимир Бортко (КПРФ) рассказа? чт?имел беседу ?Поклонской.
"?подоше??госпож?Поклонской, попросил ее выйт??кулуар??сказал ей ?гк??вежлив? заче?вы эт?делает? ?он?говори? ?вы чт? ?ними? ?сказал: я ?Государственно?думо? которая ?та?не слишко?котирует? сред?наши?гражда? ?посоветова?бы ва?быть потише. Он?сказал? я буду действоват?та? ка?мн?подсказывает... Ка?ей чт?то подсказывает", - рассказа?Бортко.
Член комитета Ольг?Казакова ("Един? Росс?") обвинила Поклонскую ?нежелани?вест?диалог.
"Печально то, чт?некоторы?радикальны?организаци?могу?подумать, чт?он?могу?та?же радикально выступат? прожим? свои решения. То есть им не буде?нравиться чт?то ?моде, живописи ?та?дале?- ?он?буду?взрывать, поджигат? Эт?действительн?мини-ИГИЛ, эт?недопустим? - сказал?Казакова. - Мы комите?по культуре, ?Наталья ка?наша коллег?могл?прийти ?на??обсудить ситуацию, подумать, чт?делать".
"Почему нель? было прийти поговорить?" - возмутилас?депута?Казакова.

Член?комитета вспоминали конституци??запрет ?не?цензур?
"?начале XX века такая история уж?была. ?на?была организация "Черн? сотня", которая из самы?лучших православных позицией ?хоругвями начинала погром? Та?во?из-за "Матильды" уж?начались погром? ?буде?хуже. Эт?страшн? тенденция", - сказал?первый зампредседателя комитета Елен?Драпек?("Справедлив? Росс?).
"Если ?зародыше эт?не задушить, мы получи?ИГИЛ, только православный, - добавила он? - Мы вс?осуждаем нашу коллег?Поклонскую, потому чт?именно он?была инициаторо?вбиван? клин??трещин??наше?обществе".



Заступалас?за Поклонскую только депута?Светлана Савченко ("Един? Росс?"), такж?представ?ющ? ?Госдум?Крым.
"Наталья Владимировна - моя землячк??православный челове? ?хочу сказат? чт?есть ответственност?художник? Когд?получались бюджетны?деньги на съемки фильма, которы?должен бы?быть посвяще?столетию русско?революци? наше?трагедии, ??результате этог?не? ?на?мног?православных люде? которы?царску?семь?почитают ка?святы? - пояснил?он? - ?видела трейле? са?филь?смотреть не буду, сраз?говорю. Наскольк?я по?ла, эт?просто костюмированная ла?стор? ?истори?не имеющая отношения".
Режиссер Бортко ей резк?возразил: "Если барышня вытирает мироточени??бронзово?скульптуры - эт?клиник? эт?лечить надо. Эт?я ка?доктор говорю. Для ме? императо?Никола?II - идио? мало того - подлец, мало того - предател? Он ушел ?должност?главнокомандующего во время войн? за эт?расстреливат?надо".
Депутаты посмот??"Матильду"
По итогам обсужден? член?комитета не пришли ?единой позици? Говорухи?призна? чт?позици?отличают?, но поручи?Драпек?написать проект заявлен? комитета для прессы по ситуации вокруг фильма. ?не?буде?требование ?силовика?найт??наказать преступников, которы?подожгли машины. "?власть должна напомнит?иерархам церкви, чт??на?есть конституция ?зако? ?он?должны жить внутри закона", - сказал?Драпек?
Кром?того, член?комитета решили устроить ?ближайше?время закрытый пока?"Матильды" ?Госдум??рамках парламентского киноклуб? Эт?станет возможно, когд?продюсер?фильма предоста??ег?
"Учител?хоть завтра гото?, - пояснил?Драпек? По ее словам, ?не?обратились многие депутаты из разных фракци??просьбой пригласить их на пока?
Накануне, когд?минист?культуры Медински?обвини?главного противника фильма Поклонскую ?поддержк?истери?вокруг "Матильды", депута?Драпек?предложила Госдум?устроить пока?лент?поскорее, чтоб?парламентари?могл?сформировать свою точк?зрен? на филь?
Пока?фильма для всех депутато?запланирован на 26 ок?бря, сраз?посл?премьеры. ?член?комитета посмот??ег?раньше.
Известно, чт??Госдум?"Матильду" уж?смотрели спикер ?чеслав Володи??глав?комитета по культуре Говорухи?
Накануне Володи?отказался поставит?предложени?Драпек?на голосовани?Госдум? "Не нужн?Думу втягивать ?этот вопрос", - говори?Володи? уточ?я, чт?для просмотр?членам?комитета по культуре не нужн?разрешение всег?парламента.

https://www.bbc.com/russian/news-41265738?ocid=socialflow_facebook

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Министерство по дела?религи??гражданского общества Казахстана намерено запретит?ношени?никаба ?паранджи, ?такж?защитить прав?атеистов

АСТАНА, 16 ию??Sputnik.
Министерство?по дела?религи??гражданского общества Казахстана разрабатывается законопроект, предусматривающи?запрет ношения ?общественных местах предмето?одежды, препятствующи?распознавани?лица, сообщила прес?служба министерства. По информации прес?службы, проект закона "?внесении изменени??дополнений ?некоторы?законодательны?акты РК по вопросам религиозно?деятельност??религиозны?объединени? находится на стадии разработки.
"Проект предлагает норм? которы?позволя?регулировать получени?духовног?(религиозного) образования за рубежо? запретит?законо?ношени?предмето?одежды, препятствующи?распознавани?лица ?общественных местах; обеспечить финансовую прозрачности религиозны?объединени? защитить прав?атеистов; регулировать участи?госслужащи??религиозно?деятельност? усилит?ответственност?за незаконное вовлечение несовершеннолетних ?религиозну?деятельност?, ?говорится ?сообщени?прес?службы. Кром?этог??законопроект?конкретизирует? определени??да по?ти? таки?ка?"богослужение", "религиозная литература", "религиозны?радикализм", "деструктивно?религиозно?течени?.
"?этой работе основн? цель ?безопасное будуще?страны. Для на?важн? чтоб?люди понимали опасну?сущность радикальны?религиозны?течени??могл?находить различ? межд?ними ?традиционным?религиозными основами", ?цитирует прес?служба министра Нурлан?Ермекбаева. По информации ведомств? сегодня ?Казахстане действую?18 конфесси? 3 ты?чи 658 религиозны?объединени? Окол?15% казахстанцев являют? верующим? пост?нн?практикующим?вс?религиозны?об?ды. По?дк?75% гражда?считаю?се? верующим? но не совершаю?регу?рн?религиозны?об?ды ?не вовлечен??деятельност?религиозны?объединени? Почт?10% казахстанцев считаю?се? атеистам?ил?агностикам? Главны?приоритето?министерства ?област?религи?являет? укрепление светских принципо?государств??формирование нулево?терпимости ?любы?деструктивны?религиозны?течения? заверили ?министерстве.

https://ru.sputniknews.kz/society/20170616/2541935...no-zapretyat-v-kazahstane.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора "Фашизм ?эт?открыт? террористическ? диктатур?наиболее реакционны? наиболее шовинистически? наиболее империалистических элементо?финансовог?капитала...".

Рассмотрим эт?определени?применительн??РФ.

1. Политический режи?РФ можн?назват?диктатурой? Боле?че??эт?диктатур?крупного капитала ?вс?боле?сращивающейся ?ни?бюрократии. Лени?называ?капиталистически?террор признако?фашизм? Открытог?террор? конечн? ещ?не? однако наблюдаемо?сейчас закручивание гаек наводи?на мысл??то? чт?террор буде? Особенно учитыв? то, чт?крупны?капита??России представле??то?числ?силово?олигархией. ?чт?мы види?сейчас? "Паке?Яровой", Росгвард?, законы "?митингах", предложения издать зако? ограничивающий количество люде?на митингах, предложения ввести уголовку за отрицани?итогов крымског?референдум?(привет Бастрыкину) ???

2. Из первог?пункта плавно переходи?во второй ?реакционност? Реакционност?правящи??России элит опреде?ет? не только описанны?выше усиливающимся авторитаризмом, но ?другим?признаками. Здес?достаточно обратить? ?классику ?Умберт?Эк? Во-первых, эт?куль?традиции, из которо?«вытекае? чт?не?мест?развитию знан?? Мног?говорится ?"русски?ценнос??, причём, эт?дв?слов?стал?буквальн?оправдание?всег? даже абсолютног?абсурд??идиотизм? ? конечн?же, вс? чт?по?грифом "русски?ценности", не подлежит критик?ил?скепсису. Во-вторых, иррационализ? которы??на??стране пр?вляет? ?разрушении культуры (ведь он?формируе?критическо?мышление ?масс), разрушении систем?образования, разрушение наук?(вызывающее утечку мозгов за границ? ???

3. Шовинистически?ли режи?РФ? Вполне. Опять же, обращаем? ?сеньор?Эк? Государственная пропаганда ?России формируе??народа, ?одно?сторон? комплекс?униженного ("Запа?всегда пытался разрушит?Россию, ?сейчас хоче?добить нашу страну") ? ?другой сторон? иллюзи?величия страны ?народа, убеждённости ?"высокодуховности" ?"особой исторической миссии" России ? конкретн? русского народа ("на Западе живу?лучш? но бездуховно" ил?"зато ?на?педики не хо??по улицам"). Отсюда ??абсурдная, имперская ?экспансионистская ид? "Русского мира".

4. Империалистический ли режи?РФ? ?одно?сторон? сложно представит?себе империалистическую перифери? ?другой сторон? даже ?периферийной страны могу?быть боле?слабые соседи. РФ ?эт?периферия, которая имее?ка?имперски? та??империалистические амбици? Особенно ярк?выражает? империалистичность Москвы ?её отношения??Минско? Давн?не секрет, чт?Москва экономически доит ?бе?того экономически ?звимую Белоруссию. Когд?то Кремль даже предлага?РБ войт??состав РФ ?качестве автономной област? ??цело?очевидно, чт?РФ пытает? сейчас расширять своё вл?ни??мире.

5. ?я бы выдели?отдельно ещ?призна?фашизм?по Умберт?Эк? Для фашизм?«нет борьбы за жизн? ?есть жизн?ради борьбы? Пропаганда формируе?обра?"внешнего враг?, на фоне которого, конечн?же, власть, како?бы антинародной он?ни была, становит? свое? родной ?безальтернативно? ?когд?есть неки?вечный "враг", человеческ? жизн?перестаё?быть ценность??превращает? ?инструмент государственны?интересо? которы? конечн?же, преподно?тся ка?интересы народные, ка?"освободительная борьба". Мужчин??тако?систем?воспринимает? только ?только ка?"защитник Родины", обязанный ?любо?момент пойт?умират?за интересы государств? ?женщин? соответственно, считается инкубаторо? обязанным быть готово??любо?время "нарожать защитников" (?по факт??рабо?.

Об этом можн?мног?рассуждать. Полный список признако?фашизм?по Умберт?Эк?можн?прочитат?здес? https://www.chaskor.ru/article/umberto_eko_14_priznako... Дума? чт?каждый, не лишённый критического мышлен?, найдёт здес?мног?соответствий ?текуще?российской действительность?



https://vk.com/feed?w=wall281136683_4447

ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора Наст?щи?патриоты не пиарятся. Он?не орут ?сети "я патрио? ???.. ?ни?на эт?не?ни времен? ни си? ни желания... Он?трудятся ?служат каждый на свое?мест?.
?если кт?то начинает оглашенн?вопить пр?патриотизм, очен?част? та?не вс?та?просто...

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Некоторы?рьяны?монархисты идеализируют дореволюционны?политический стро??считаю? чт??то благословенное время по всей Российской импери?текл?молочные реки ?кисельными берегами...
Однако история на?говори?нескольк?об ином.

Есть необходимост?вчитаться ?строки петици? котору?несл?рабочи??Зимний дворец. Одни?из последстви?то?трагическо?ситуации стал?перв? русская революция. Отсюда мы увидим, какова была политическ? ситуац? ?государств? спровоцировавш? крах монархического строя.

«Н?дерзость ?на?говори? ?сознание необходимост?выхода из невыносимого для всех положения.
Росс? слишко?велика, нужд?ее слишко?многообразны ?многочисленн? чтоб?одни чиновник?могл?управлять ею.
Необходимо народное представительств? необходимо, чтоб?са?наро?помога?себе ?управля?собо? Ведь ем?только ?известны истинные ег?нужд? Не отталкивай ег?помощь, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земл?русско?от всех классо? от всех сословий, представителей ?от рабочи? Пуст?ту?буде??капиталист, ?рабочи? ?чиновник, ?священник, ?доктор, ?учител? ?пуст?вс? кт?бы подачи голосо?он?ни были, изберу?свои?представителей. Пуст?каждый буде?раве??свободен ?прав?избран?, ??для этог?повели, чтоб?выборы ?Учредительно?собрание происходил?пр?услови?всеобщей, тайной ?равной
Эт?самая главная наша просьб? ?не??на не?зиждет? вс? эт?главны??единственный пластырь для наши?больны?ра? бе?которого эт?раны сильно буду?сочить? ?быстро двигат?на??смерти.
Но одна мера вс?же не може?залечить наши?ра? Необходимы ещ??другие, ?мы прямо ?открыт? ка?отцу, говори?тебе, государь, ?ни?от лица всег?трудящего? класса России.
Необходимы:
I. Меры против невежества ?бесправия русского народа.
1) Немедленно?освобождение ?возвращени?всех пострадавших за политические ?религиозны?убеждения, за стачки ?крестьянски?беспорядк?
2) Немедленно?об?вление свобод??неприкосновенности личности, свобод?слов? печати, свобод?собраний, свобод?совест??деле религи?
3) Обще??обязательно?народное образовани?на государственны?счет.
4) Ответственност?министро?пере?народо??гарантии законности правления.
5) Равенств?пере?законо?всех бе?исключен?.
6) Отделени?церкви от государств?
II. Меры против нищеты народной.
1) Отмена косвенны?налого??замена их прямы?прогрессивны?подоходным налого?
2) Отмена выкупных платежей, дешевы?кредит ?постепенная передача земл?народу.
3) Исполнение заказо?военного морского ведомств?должно быть ?России, ?не за границей.
4) Прекращени?войн?по воле народа.
III. Меры против гнет?капитала на?трудом.
1) Отмена институт?фабричны?инспекторо?
2) Учреждение пр?завода??фабриках пост?нных комиссий выборных от рабочи? которы?совместн??администрацией разбирал?бы вс?претензи?отдельны?рабочи? Увольнение рабочего не може?сост?ть? инач? ка??постановления этой комиссии.
3) Свобод?потребительн?- производственных ?профессиональных рабочи?союзов ?немедленно.
4) 8-часово?рабочи?день ?нормировка сверхурочных рабо?
5) Свобод?борьбы труд??капитало??немедленно.
6) Нормальн? заработн? плат??немедленно.
7) Непременно?участи?представителей рабочи?классо??br /> выработк?законопроект??государственно?страховани?рабочи??немедленно.
Во? государь, наши главны?нужд? ?которыми мы пришли ?тебе; лишь пр?удовлетворении их возможно освобождение наше?Родины от рабств??нищеты, возможно ее процветани? возможно рабочи?организовать? для защиты свои?интересо?от наглой эксплуатации капиталистов ?грабящего ?душащего наро?чиновничьего правительств? Повели ?поклянись исполнит?их, ?ты сделаешь Россию ?счастливой ?славно? ?имя твое запечатлеешь ?сердца?наши??наши?потомков на вечные времен? ?не повелишь, не отзовешь? на нашу мольбу, ?мы умре?здес? на этой площад? пере?твои?дворцо? На?некуда больше идти ?незаче? ?на?только дв?пути: ил??свобод??счасть? ил??могилу...?br />
День 9 января 1905 года воше??истори?ка?"кровавое воскресень?. Демонстрац? петербургски?рабочи? которы? подстрекаемы?провокатором Гапоно? шл?? веро??Ца?-батюшк??Зимнем?дворцу, была от мала до велика беспощадно расстреляна царскими войсками.
Страна не только всколыхнулас?многотысячным?забастовками, но ?окончательно бы?поставле?главны?вопрос - ?существовани?самодержав?.

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора https://www.kommersant.ru/doc/3143336
Дело "Торфянк? стал?уголовны?br /> Следственный комите?допрашивае?противнико?строительств?церкви

15.11.2016
Противостояни?межд?православным?активистам??москвичами, выступающими против строительств?храм??парк?"Торфянк?, перешл??уголовну?плоскост? Вчер?боле?де?ти защитников парк?были задержан?Следственным комитето?(СК), ?их квартира?прошли обыски. Против активистов заведено уголовно?дело ?воспре?тствовании деятельност?религиозны?организаци?

Активист инициативной группы "За "Торфянк?!" Наталья Федорова рассказала "?, чт?проснулась ?6:20 от звонко??двер??громкого стук? "Спрашиваем ?муже? кт?та? никт?не отвечает, только бараба???двер? Смотри??глазок, ?та?темн??говори?госпож?Федорова.?Внезапно раздал? звук работающей болгарки, тогд?мы открыл?двер? ??квартиру забежали люди ?бронежилетах, черных масках, касках. ?криком "Эт?полиция, не двигаться!" кинули мужа на по? заломили руки за голову". Правоохранител?продемонстрировали орде?на обыс? выданный ?рамках уголовного дела, заведенног?по ? 3 ст. 148 УК РФ (незаконное воспре?тствование деятельност?религиозны?организаци?ил?проведению богослужений; максимальное наказани??го?исправительных рабо?. "Первый вопрос бы? гд?ваши банковские карт? документ??денежных перевода? ?зарубежных счетах,?пересказывае?Наталья Федорова.?Мы удивилис? говори? ?на?не?ничего такого. Не? отвечают, ?ва?должны быть".


Ка??июле столичны?жители пост?ли за парк
Вместе ?полицейскими ?открытую квартиру зашл?съемочная группа телеканала НТ? "?спрашива? чт?вы делает??моей квартире? ?говори?госпож?Федорова.??он?вместо ответа включили камеры ?начали кричат? "Вы храмоборцы! Почему вы против православия?" ?ответила, чт?мы сами православные, ?на?икон?дома ст?? ?чт?мы не против храмов, ?за парк. Посл?этог?он?ушли".

Напомним, противостояни??парк?"Торфянк? началось лето?2015 года, когд?та?решено было возвести один из объектов столично?программ?"200 храмов". Част?местны?жителе?выступил?против строительств? которо? по их мнению, може?лишить райо?зелено?зоны. Посл?нескольких митингов мэрия организовала голосовани?на портал?"Активный граждани?, большинств?высказалос?за перено?строительств?


Ка??август?ОМОН разогнал защитников парк?«Тор?нка»
По словам госпож?Федорово? полицейски?обыскали вс?квартиру, "сказал? чт?ищут оружие, наркотик??экстремистскую литературу". ?итог??семь?Федоровы?из?ли вс?техник? телефоны, планшеты, флешки, ноутбу? Обыс?продолжался окол?трех часо? пото?Наталь?Федорову, ее мужа ?17-летнюю дочь посадили ?автоза??привезли ?отделени?СК по СВАО. "Та?мы увидел??других защитников "Торфянк?. Влад?Кузнецов?пр?задержании разбил?лицо ?не дали оказат?помощь, он сиде??наручниках,?говори?госпож?Федорова.?Ем?пере?зали голову шарфом, ?пото??репортаж?НТ?сообщи? чт?он та?скрывает лицо". Семья Федоровы?провел??управлении СК нескольк?часо? но та??не дождалас?разговор?со следователями, им лишь выдали повестки ?вызово?на допрос.

Из 13 задержанны?вчер?были допрошен?четыре человека, рассказа?"? активист Михаил Барботки? но связать? ?ними не представ?ет? возможны? та?ка?он?остались бе?телефоно? "Мы успели перекинуть? нескольким?словам??теми, кт?выходи??допросов,?говори?Наталья Федорова.?Следовател?спрашива? чт?он?делают ?парк? получают ли от кого-то деньги. Жаловался, чт?представителя?православног?движен? "Соро?сороко? не нравятся мест? которы?горо?им предложи?вместо парк?.


Ка??«Тор?нке» возобновил? конфликт стороннико??противнико?строительств?храм?br /> ?прес?службе столичного управлен? МВ?заявили "?, чт?дело?занимает? Следственный комите? но СК вчер?ника?не комментирова?обыски ?задержан?. Адвока?"Сорока сороко? Оксана Михалкин?рассказала ТАСС, чт?дело по ст. 148 УК РФ было заведено на основе заявлен?, поданног?против "храмофобов" представителями движен? ?местно?православной общины. Он?не исключил? чт?он?буде?дополнен??"экстремистской" ст. 282 УК РФ. "Мы считае? чт?поведени?активистов было противоправным по отношени??православным христианам,?заяви?"? координато?"Сорока сороко? Андрей Кормухин.?Было мног?заявлений по поводу их поведения во время служ?окол?поклонного креста". Он пояснил, чт?поклонны?крес??эт?"святы?, которая устанавливается ?те?местах, гд?предполагает? осуществ?ть ?дальнейшем богослужение, либо просто на земл? нахо?щейся ?собственност?Русско?православной церкви". Пр?этом господин Кормухин затруднился ответить, на како?основани??парк?бы?установлен крес??проводилис?публичны?религиозны?об?ды. "На этот вопрос ва?отве???Русско?православной церкви",?сказал он. ?финансов?хо?йственно?управлении РП?Московской патриархии "? вчер?заверили, чт?деятельност??парк?соответствуе?светском?законодательству, но для боле?подробны?разъяснений попросил?направит?письменный запрос.

Александ?Черных, Ольг?Никитина

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Полити?Поклонск?, став депутато?Государственно?думы России, пообещал?держат??готовности свой прокурорский китель. Обещание он?выполнил? 2 ноября депута?Наталья Поклонск? обратилась ?своему бывшем?начальнику, генеральному прокурор?РФ Юрию Чайк? ??до?инициати? Сред?ни??просьб?проверит?законность колеса обозрения ?Евпатори??разобраться, почему жите??Симферополя не разъяснил?причин?решения ?вырубк?деревьев. Но само?нашумевшей просьбой стал запрос ?проверке фильма «Матильда» режиссёр?Алексея Учителя. На нескольк?часо?новост?об этой провокации захватил?информационное пространство России. Событи?прокомментировал?режиссёр фильма ?представител?православной церкви. Пришлось дать комментари??прес?секретар?президента России Дмитри?Песков? Чт?стои?за этой распиаренной провокацие?

Вначал??формальной сторон?вопрос? Каки?есть юридически?основания для проверки? Дмитри?Песков отказался комментировать ещ?не сняту?до конц?кинолент? Режиссёр фильма Алексе?Учител?заяви? чт?прокуратур?уж?проверяла материал?кинолент?«Матильда» ?никаки?нарушени?не выявила. Министерство культуры не нашл?основани?для запрет?прокат?фильма. Коллег?Поклонской, первый зампредседател?комитета Госдум?по культуре депута??режиссёр Владимир Бортко об инициативе проверки кинолент?высказал? горазд?жёстче: «Это дурацк? ид?. Он?ничего общего ?серьёзными нуждам?страны не имее???искусств?не имее?никакого отношения. ?комите?по культуре подобные инициативы не пройдут». Даже Иван Арцишевски? представител?дома Романовы??России заяви? чт?связь Николая ?Матильдо??исторический факт, ?ничь?чувств?он не оскорб?ет.
Статьи УК, по которы?бы?пода?запрос ?146 (нарушени?авторски??смежны?прав) ?144 (воспре?тствование законной смежно?деятельност?журналисто?. Та?чт?солидаризация правнука повара ца? Мультатули (начальни?сектор?РИСИ) ?вопрос?защиты чувств верующих ?Поклонской беспочвенн? Поклонск? защищает не христиан, ?авторско?прав??прав?журналисто?
По заявлен??Поклонской, запрос на проверку фильма он?написала потому, чт??не?«обратилис?люди, причем прилично?количество гражда?- свыш?сотн?подписей собрал? Данный филь?оскорб?ет их религиозны?чувств? Реакция люде?уж?дает звоночек, чт?чт?то та?не та? ?Государь Никола?Александрови?являет? святым».

?чё?заключается оскорблени?чувств я, православный челове? не понима? Августин Блаженны? межд?прочим один из Отцо?Церкви, тоже, ка??Никола?II, бы?подверже?действию блудно?страст? Августином Блаженны?написана автобиографическ? книг?«Исповедь», считающая? одно?из вершин патристики. ?не?он, сред?прочег? достаточно подробно рассказывает ?свои?внебрачных отношения? ?запрещат?её из за этих описаний никому ?голову не приходил?на протяжени?полутора ты??ле? Эт?застав?ет думать, чт?запрет?фильма требую?отнюдь не христианские религиозны?чувств?
Совсем для ме? не по?тн??чё?заключается нарушени?авторски?прав, если сторонники запрет?утверждают, чт?филь??фальшивк? ?во?заявление ?проверке по статье 144 УК застав?ет внимательнее присмотреться ?новост? Прав?каки?журналисто?нарушены?
Поклонск? заявляет, чт?инициатива её обращения ?генеральному прокурор?исходила от общественног?объединения «Царский крест». Кром?группы ?соцсет?ВКонтакт?- https://vk.com/tsarskiy_krest , других представительств ?этог?общественног?движен? не? Перв? запись ?группе сделан?6 ок?бря 2016 года, то есть движению меньше ме?ца. Количество подписчико?на 2 ноября 458 челове? на 3 ноября ?513 челове? На утро 2 ноября ?группе бы?только один контак??координато?движен? Александ?Порожняко? ?вечеру информац? обновилась, появился та?же Никола?Мишустин. Утро?3 ноября Мишустин бы?назначен контактным лицо? ?Порожняко??руководителе?движен?. Мы наблюдае?аврально проводимую организационну?политическую работу.
Политическим лидеро?движен? «Царский крест», выдернувши?ег?из небытия, являет? полити?Наталья Поклонск?. Присмотрим? ?формальном?руководителю этог?политическог?движен? - Александру Порожнякову. Зайдём на ег?публичну?страницу соцсет?ВКонтакт? Изучение страницы начнём ?зимы 2011-2012 года. Посмотри?на эт?скрины.

Продолжени?ту? https://9-terik.livejournal.com/44597.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Ране?ее попросил?об этом возмущенны?общественник?br />
Наталья Поклонск? направил?депутатски?запрос генпрокурору Юрию Чайк??просьбой проверит?филь?Алексея Учителя "Матильда". Ране?Поклонскую попросил?об этом общественник?из движен? "Царски?крес?. Са?режиссер считае?проверку необоснованной.

Представител?общественног?движен? "Царски?крес? попросил?зампреда комитета Госдум?по безопасности ?противодействи?коррупци?Наталь?Поклонскую проверит?филь?"Матильда" Алексея Учителя. Активист?назвал?картин?"угрозо?национальной безопасности". Он?выразили недовольство те? чт??фильме показывает? сожительство ца? Николая Второг??балерино?Матильдо?Кшесинской.

Ка?передает РИ?"Новост?, ?сред?2 ноября Поклонск? сообщила, чт?направил?запрос на имя генерального прокурор?Российской Федераци??просьбой назначит?вс?необходимы?расследования по этом?фильму.

По словам Поклонской, ?рамках запрос?генпрокурору проведение искусствоведческих, исторических ?других исследований пойдет быстре?

Поклонск? подтвердил? чт?подготовил?запрос, та?ка?были письменные ?устные обращения общественности на ее имя.

Са?Алексе?Учител?сообщи?портал?Life.ru, чт?филь?ещ?не гото??окончательно?версии никт?не виде? поэтом?он считае?проверку необоснованной.

"Маразматик?пишу? пускай Поклонск? проверяет. Во-первых, на?уж?проверяли ?прокуратур?уж?написала всем этим организация? чт?вс??по?дк? Прокатного удостоверения ?на?ещ?не? потому чт?филь??работе. ?не хочу комментировать никаки?глупости, пускай обращают? куда угодно. Читайт?Райкин?на эт?тему. Вс? чт?он говори? ?эт?абсолютн? правда", - приводит СМ?слов?режиссер?

?апреле этог?года Алексе?Учител?приходил ?"МК" на онлайн-конференци? Тогд?он рассказа??масштабных съемка?нового фильма: "Идею фильма «Матильда» придумал Владимир Виноку? которого, ?свою очеред? навела на мысл?жена-балерина. Эт?картин?уникальн?по актерскому состав? ?на?есть ?иностранны?актеры, ?очен?мног?наши?звез?.. «Матильда» ?самая масштабн? ?огромн? картин?для ме?, сшит?7 ты? костюмов. Массовка мн?говорила, чт?со времен «Войны ?мира?такого не было. Построил?уникальную декораци?Успенского собора Крем?, гд?сняли коронаци?Николая II... Были ?экстремальны?ситуации, на грани… Данила Козловский ?на?играет то ?воде, то ?огне, когд??актера реальн?гори?одежда, он находится на пароме, об?то?пламенем... На?филь?выйдет весной 17-го года, ?я совету?зрителя?уж?сейчас бронироват?мест?.

??июне "МК" сообща??то? чт?некая анонимная «инициативная группа православных?чере?сайт «Русск? народн? линия?опубликовала текс?проект?обращения ?Генеральному прокурор??просьбой завест?уголовны?дела на съемочну?группу фильма Алексея Учителя «Матильда».

Свою позици?«православные» мотивировали те? чт?«истор? не зафиксировал?ни одного факт?сожительства русски?государе??балеринами? ?Росс? ?фильме, по их мнению, показана ка?страна «как страна висели? пьянств??блуда».

https://www.mk.ru/politics/2016/11/02/poklonskaya-n...na-proverku-filma-matilda.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Патриарх Кирилл об Иван?Грозно?сказал однозначно. Та?почему бы?поставле?па?тник ?молчаливог?соглас?? Почему не было ни одного неодобрительного слов?

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора 24.09.2016 произошл?очередно?нападени?на жителе?района Южно?Тушино. Уж?известны?жите??Лодочной улиц?граждане являющие? прихожанам?местного (?не только) храм?занимающие? “благоустройством”, самовольно производя?работы ?парк?бе?каки?либо правовых обосновани? Очередно?ра?прихожан?пр?вили се? агрессивно ?вызывающ? Занимаясь сомнительной деятельностью он?начали провоцироват?люде?на конфликт. ?результате Васили?Степанов (он же Ва? “киллер”) намеренн?нача?кидать лопато?песо??люде? ?Матвей Закопыри?схвати?девушк?за руку вызвав те?самы?растяжени?связо?кист?руки (справк?. Бы?вызван на??полици??составлено заявление.





Беспреде?на ул Лодочн?! Жестокое избиение местного жите?
Геноци?на Лодочной ?.парк вырубают, жителе?моча?..едросы+"христиан?= фашизм!

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора На дня? глав?традиционных конфесси?подписал?анкету "за полный запрет аборто?, составленную координаторами АН?"За жизн?. Однако, ране?глав?русско?православной церкви выступил ?предложением исключит?аборты из программ?ОМ? но нигд?пока не говори??за полном запрет?искусственного прерыван? беременности. Зато некоторы?общественные деятели из духовенств??ревностн?верующие чиновничьего аппарата (мы их прекрасн?знае? упорно настаивали ?настаивают на полном прекращени?аборто??гормональных противозачаточны?средст? по?радостны?выкрикиван? горе-активистов из ДCC ?БВ. Только во?молодчик??медийные проповедники, размахив? плакатам?"абор? эт?убийство" ничего конкретног?взамен аборто?кром?громки?слоганов не предлагают, кром?разв?чт?последнего пункта анкеты, которы?предлагает подумать об оказании помощи из федерального бюджет?"не меньше прожиточного минимума" беременным женщинам... Когд?их спрашиваеш??то? готовы ли он?сами помочь матери вырастит??воспитат?ребёнк? он?либо отмалчиваются, либо обви?ют те? ?"либерализм??сатанизм?. Но давайт?посмотри?на проблему ?цело? бе?прикра??экзальтаци?
?чё?же состои?опасност?закона, подразумевающего полный запрет аборто?сегодня?
Ко всем?надо подходит?бе?ярого фанатизм? ?то?числ???тако?деликатной теме ка?аборты.
Чт?на?ждёт сегодня пр?полном запрет?данной операции?
Никт?не спорит, чт?абор?не являет? благом. Эт?трагед?, которая случается далеко не от хороше?ил? правильной жизн? Любо?врач скажет, каковы последствия аборта, како?вред причиняет он здоровью. ?этическо?точк?зрен? эт?тоже весьма сложны?вопрос. Но стои?ли рубить сплеча?
Не? эт?неразумное решени?
Во-первых, государств?не готово обеспечить всех женщин, попавших ?ситуацию кризисно?беременности, необходимыми социальным?гарант?ми. Во-вторых, слаб?развит??на?сегодня учебно-воспитательн?, педагогическ? программ?по вопросам нравственн?семейных ценносте? ?третьи? не?контро? на?те? чт?смот??дети, каку?информацию он?получают ?средства?массовой информации. Не?специализированных программ по оказанию помощи женщинам ?кризисно?беременность? ка?материальной, та??психологическо? не?благотворительного фонд? Не?структур? обеспечивающей де??сирота?гарантии на усыновлени?приличны?семья?
Чт?мы получи??итог?
Вырастет числ?криминальных аборто???связи ?этим смерте??уголовны?де? Вырастет числ?новорожденны?младенце? выброшенны?на улиц? ?снов?- уголовны?де??смерте? Вырастет числ?беспризорных дете?пр?нехватке числ?детски?приюто? пр?наличи?приюто??ужасными условиями проживан?, криминальный ми?буде?пополнять? новыми элементами. Да, демографическая ситуац? улучшится, но получи?ли страна доброе числ?сознательных ?нравственн?ориентированны?гражда? Эт?большо?вопрос.
Для того, чтоб?устранит?демографически?кризис ?государств? нужн?ме?ть систем?законодательства ?корн? реформироват?экономик? образовани? то есть изначально бороть? ?первопричино? ?не ?последствиями.
Прав кандидат психологически?наук ? Невеев, заяви??интервью какнал?НП?( я перефразирую), чт? прежде, че?говорить об отмене аборто? нужн?создат?для женщин?таки?условия, пр?которы?он?сама выбере??пользу рожден? ребёнк? например, если ей предложить паке?льго? материальную ?психологическу?помощь, помощь ?воспитании ребёнк? ?возможност?со сторон?государств?ил?подведомственных ем?структур помочь дать ем?образовани? Такж?он отмети? чт??связи ?безответственность?молоды?люде?друг пере?другом, ? ведь большинств?внеплановы?беременносте?происходит от безответственности, ?случае кризисно?беременности было бы весьма правильным организовать ?обязательно?по?дк?консультацию не только доктор??психолог? но ?юридическу?консультацию до выяснен? всех объективны?причин сложившейся ситуации. ?случае, если не?критически?причин, которы?могл?бы допустит?эт?операцию - тогд?запретит?её ?разбираться, каки?образо?можн?решить проблему кризисно?беременности - то есть ограничить числ?аборто? но ника?не отменить совсем.
Действительн? если общество сможет ?дальнейшем обеспечить гарантии воспитан? ответственны?гражда? социальные гарантии ?случае нежелательно?беременности, то только ?тако?случае можн?говорить об отмене аборто?кром?случае?по медицински?показания? угроза жизн? угроза психическому ?физическом?здоровью.
Интересные размышления от активистов РВ?по поводу полног?запрет?аборто??гормональной контрацепции здес? https://antiseptic.livejournal.com/592480.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора ?Кремле ?четвер?прошла церемония вручен? государственны?наград деяте??искусств? космонавта? ученым ?политика?

Глав?ЛДПР Владимир Жириновски? посл?того ка?президен?России Владимир Пути?вручил ем?орде?«З?заслуг?пере?Отечеством?II степен? стал декламироват??трибун?слов?государственного гимн?Российской импери?
*
Жириновски?хороши?актё? он люби??попеть. Но последовавши?вослед апплодисмент?вызывают недоумение. Эт?рукоплескания означают либо:

1) приглашённые на церемони?оказалис?на маскарад?- гд?уместн?вс? маскарад?присущее, ?актёру воздаю?заслуженны?апплодисмент? ?тогд?кремлёвски?меропр?тия потихоньку превращает? ?несерьёзны?игрушечный балага?
либо
2) собравшиеся разделяют намё?Жириновского на желаемое установление монархии ?России.

?то ?другое ка?миниму?странн? Наводи?на множеств?вопросов.
https://arctus.livejournal.com/204220.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) вс?записи автора Какими бы ни были намерения авторо?идеи «Бессмертног?полка», акция ?результате превратилась ?триумф державно-патриотической идеи ?пробуждени?спяще?советско?идентичности 9 мая 2016 года миллионы наши?соотечественнико??России ?не только внов?приняли участи??акци?«Бессмертный полк? Шестви??портретами родственнико?участников Велико?Отечественно?войн??не просто само?массовое улично?действ??истори?современно?России. Акция «Бессмертный полк?стал?своего рода светским священнодействием, «внехрамовой литургией» (пользуясь языко?великого философа Николая Федорова). ?связи ?важность??общегражданско?ценность?акци?освещени?события ?СМ?уж?второй го?ведется весьма подробно. ?этом году достаточно неожиданно, по-своему «резонансно» прошел «Бессмертный полк??Симферопол? многие СМ?рассказали ?странной выходк?прокурор?республики Наталь?Поклонской, шедшей во глав?демонстрации ?иконой Николая II. ?интернет?же данный казу?породи?совсем уж?нешуточные страст? Он?не утихал?вс?послепраздничную неделю ? ?сожалени? имею?склонность ?дальнейшем?саморазвитию. Нужн?ли была такая «резонансность? «Бессмертном?полку» ?безусловно, не? Можн?ли было ее избежать посл?«показательног?выступления?официального лица довольно высокого ранг? Не? эт?было нереальн? Поскольк? ка?сказан?выше, шестви??фотограф?ми воевавши?близки??хоть ?светское, но священнодействи? ?ка?всякая литург? взыскует серьез? ?порождае?острые реакци? когд?он разрушается. ?разрушается серьез, если ?создавшуюся особую атмосфер?вносит? нечт?ей чуждое, выбивающее? из общего ?да, ?соответственно, пере?гивающее вс?на се?. ?соте?ты??прекрасных просты?ли? уравненных общи?подвигом, ?на особ?позиционированну?барышн??изображением ?окладе. То, чт??окладе ли?страстотерпц? ?ничего не ме?ет ?лучшем? То, чт?барышня, чт?называет?, шибк?распиаренн?, ?лишь усугуб?ет. ?то?контекст? которы?задает «Бессмертный полк? вытащенн? икон?парадоксальным образо?разрушае?тонкую ткан?литургии. Советско?литургии. ?смотрится ка?совершенно неуместное изображени?последнего Романова, не имевшего отношения ни ?Велико?Отечественно?войн? ни ?Советско?Арми? но зато бездарно поте?вшег?держав??Первой мирово? Та?кому бы?нуже?этот политический перформанс ?симферопольско?колонн?«Бессмертног?полка»? Роль общенародных праздников ?формировании ?воспроизводств?идентичности очевидна. ?очен?по?тн? почему антисоветски настроенно?руководств?старается очистить российское быти?от советски?символов. ?Севастопол?пытались втихую заменить герб ?па?тником погибшим корабля??Звездо?Героя на «романовский??грифоном. Глав?Крым?Сергей Аксено??этом году отказался от проведен? Первом? (замети? эт?праздник общероссийский) по?предлого?ег?совпаден? ?Пасхой. Демарш крымског?прокурор?укладывает? ?ту же лини? Ка?види? власти Крым?последовательн?проводя?политическую лини?антисоветского «патриотизма? Акци?Поклонской не случайно поддержа?младонацистски?«Спутник ?Погром? День Победы, ?силу ег?попу?рности, нель? отменить, но ег?можн?попытать? перекодировать ?из?ть ег?Идею. Существует гипотеза, чт?на тако?перекодировани?9 мая бы?изначально направле?проект «Бессмертный полк? Некоторы?публицисты даже ?2015 году продолжали выступат?против акци??например, Никола?Стариков заявля? чт?«Бессмертный полк?превращает День Победы ?день траура. Если предположить, чт?провокационные намерения ?некоторы?организаторо?«Бессмертног?полка» были, то следуе?признать их расчет?до смешного недальновидным? Ведь День Победы всегда бы? ?то?числ? днем скорби, днем поминовения погибших. ?эт?традиц? нискольк?не противоречит общему торжественному ?светлому настроению 9 Мая. Какими бы ни были намерения авторо?идеи «Бессмертног?полка», акция ?результате превратилась ?триумф державно-патриотической идеи ?пробуждени?спяще?советско?идентичности. ?этой связи ничего неожиданного ?попытках наполнит?акци?антисоветскими смыслами, ?сущности, не? Всем, кт?следит за темо?Крым??наши?СМ? очевидно, чт??2014 года из госпож?Поклонской кт?то делает федерального политика. Вокруг ее фигуры создан?целая символическая индустрия ?комикс?(?японско?стилистике), видеоклипы, мотиваторы ?демотиваторы. Согласно распростра?емой ?СМ?версии, Наталья Поклонск? согласилас?вступить ?должност?прокурор? когд?нескольк?мужчин отказались от высокого назначен?. Сообщалось, чт?Наталья Поклонск? зарекомендовал?се? ка?принципиальный боре??организованной преступность? переживший покушения на убийство за свою честност??несгибаемост? Не оценив? степен?правдивост??убедительности официально?биографи?госпож?прокурор? признаем, чт?Наталья Поклонск?, действительн? пр?вила каки?то яркие качества ?определенное мужество на карьерно-политическом пути. ??этом госпож?прокурор заслуживае?уважен?, ка?бы мы ни относились ?ее монархически?взгляда? ?ни? однако, стои?поговорить отдельно. ??жи Поклонской, ?вообще ?определенной част?крымской элит?сложилис?теплые отношения ?конкретной ветвью Романовы??та?называемым?«Кирилловичами? Прокурор Крым?уж?встречалас??Марией Владимировно?Романово?(боле?известно?ка?Гогенцоллерн), сообщают, чт?Мария Владимировна решила наградит?прокурор?ордено?за пронос икон??«Бессмертном полку» ?дворянски?звание? Но нель? не вспомнит? чт?бывший претендент на российский престо?Владимир Кириллович ?период Велико?Отечественно?открыт?поддержива?Гитлер??впоследствии ?ведени?Западо?холодной войн?против СССР. ?вспомнив, нель? не подивить? то?неразборчивост? котору?пр?вляют нынешние российские монархисты вообще, ?прославляя «героический поступок Поклонской? ??особенност? Монархическая ид? ?сегодняшней России ?тупиковая. Монархиз?не только за?тнал се? коллаборационизмом ?сотрудничество??разведками недружественны?государств. Трудно вообще представит?осуществлени?проект? ка?буде?легитимировать? власть императора ?условия?секу?ризованног?общества? ка?наша элит?буде?делить? ?наследниками русско?аристократии? ка?вообще можн? не униж? наро? поставит?во глав?государств?представителя другог?государств?(вс?нынешние претендент?на престо??русско?земл?имею?отношени?сугубо, та?сказат? фэнтезийно?? Главно?же ?чт?установление монархического режима возможно, ка?честно признался Станисла?Белковский, только «при участи??по?давление?внешни?сил» (по?оккупацией). Заче?же нужн?было тащить на советски?праздник стол?двусмысленны?политический символ? Сама госпож?Поклонск? поясняет: «В прошло?году, когд?мы, накануне Дня Победы посещали ветерано? один из ни?рассказа?мн?истори? Он??товарище?попали ?передрягу, ?ем?было видени?ца? Николая Александровича, которы?помо?ем?спастись. ?ветера?просил ме?, чтоб?по возможност?Никола?II тоже приня?участи??«Бессмертном полку». Во?эт?пожелани?мы ?выполняем? Весьма странное об?снение. Како?статус имее?расска?ветерана (если, конечн? расска?существова??реальности)? Эт?не исторический факт ?даже не эпизод жития страстотерпц?Николая. Эт? строго гово?, всег?лишь быличк??произведение специфического фольклор? Сраз?скаж? чт?сюже?этой быличк?не вполне обычен: во??то? ка?солдатам оказывал?помощь канонизированные святы?(?чаще остальны? пожалу? ?Богоматерь), мн??ходе фольклорны?экспедиций записывать приходилос?неоднократно. Но Никола?канонизирова??1940-?годы не бы??ка?свято?народным сознание?не воспринимался ?ка?же он попа??фольклор? Другой источник, однако, сообщает: «Прокуро?отметила, чт?очен?мног?ветерано?вспоминают, чт??безвыходны?ситуац???ни?являлись образы Богородицы ?ца? Николая Александровича Романова? Таки?образо? теперь предлагает? обсудить не быличк? ?целу?народную традицию. Пр?этом формул?найден?очен?ловк? сказан?уж?не пр?«образ Николая Александровича? ?пр?«образ?Богородицы ?ца?? ?перв?, ка?я отмеча? ?само?деле, фигурирует ?соответствующи?устных рассказа? ?глубинно?мистическо?смысле православный челове? если он признает абсолютный характер нацистског?зл? должен признать ?участи??Войн?небесног?воинства, включая весь сонм святы? Однако если каждый участник акци?выйдет ?иконам??изображениями те?высших си? которы? по ег?мнению, борются ?абсолютным злом, то во чт?же превратится «Бессмертный полк? Представим себе процесси? ?которо?несу?икон?Николая, Александра Невского, кня? Владимир??та?дале? вплоть до архистратига Михаил? серафимо??херувимо?.. ?почему бы не пройтись ?идолам?славянского родновер?? Ил??изображением Люцифера, коль скор?он для кого-то заступни??покровител?! Превысил?ли ?жа прокурор служебны?полномоч?, имел?ли он?прав?выходить на эт?акци??мундир? допустим?ли нест?икон??непокрытой голово??пуст?решают профессиональные юристы ?православные, соответственно. ?во? чт?он?нарушила правил?акци? которая предполагает, чт?демонстранты несу?портреты свои?близки? участников Велико?Отечественно? ?очевидно всем. Известно, чт?организаторы во многих города?запретил?нест? скажем, портре?Сталин??«Бессмертном полку». ?этом контекст?выходк?прокурор?выгляди?даже не двусмысленно: пользуясь свои?административным статусом, он?демонстративно нарушает правил?акци? ?совсем уж комичн?звучат слов?? ? Мультатули, начальника сектор?Российског?институт?стратегических исследований (он да?развернуто?интервью, призванное наполнит?демарш Поклонской историософским смысло?: «Натал? Владимировна Поклонск? совершил?граждански?подвиг, ?очен?высоко?гражданско?мужество, ?очен?высоку?гражданску?мудрость? ?че?же подвиг? ?демонстрации того, чт?прокурор?можн?вс? Кром?того, на всенародно?акци??жа прокурор (ну чт?уж скрывать, на деле ?политический фрик, известная по?прозвищами «Няша??«Ня??ш») делает свой личный политический гешефт пиар. ?ведь ту?либо ?либо. Пиар не сочетает? ?литургие? ?межд?прочим, пиаром госпож?Поклонск? осквернила свою святыню ?обра?императора Николая II. Разруш? священное содержание акци? мы взламываем ег?«рамку? Если для кого-то геро?Велико?Отечественно??Никола?Романо? то почему бы не найтис?те? для кого геро??атаман Красно??генера?Власов? Та? ?Аргентин??«Бессмертном полку» уж?пронесли портреты стороннико?Власов? Но даже если восторжествует очен?сильны?антивласовский рефлек?(?России он, безус­ловн? есть), то разв?сама фигура Николая II не выгляди?двусмысленно? Кт?бы ка?ни оценивал личность ?политический талант Николая Александровича, есть непреложны?факт? он проиграл войн??проиграл страну. Межд?прочим, пере?этим он далеко не миролюбивы?образо?подави?первую русску?революци?(то есть он применил политический террор ?отношени?населения, но государств?спасти не смог). Выходи? мы Идею Победы ме?ем на Идею Поражения? ? Поклонск? ещ?8 мая на голубо?глаз?сообщила, чт?он?намерена рамк?праздник?взломать: «Прокуро?пронесет портре?своего прапрадеда по папино?лини??Иван?Гаврилов? погибшег?ещ??Первую мирову?войн? «О?служил ?госуда? ?бы?кавалеристом. Поги??1915 году гд?то ?Польше...?(ТАСС). Очевидно, чт?ст?щи?за этим фарсом пиарщи?конструирует героически?ми??Первой мирово?(? разумеет?, ?злокозненных большевика? будт?бы помешавших царю одержать победу). Хотите познакомиться ?те? ка?этот ми?конструирует?, ?смотрите упомянуто?интервью ?историко?Мультатули. Он, кстати, считае? чт?«Бессмертный полк??эт?«пок?нный крестный ход». Носители накаленн?бело?(радикально антикрасно? идентичности всегда начинают ?патриотизм? ?заканчиваю?покаянием. Из Крым?активн?сооружаю?плацдарм белого реванш??полиго?проект?«Пок?ние». ?мы только начинаем этот вопрос обсуждат?

https://r-v-s.su/statia/bessmertnyy-polk-i-voyna-idey#&hcq=GJ48fXp

ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора



?Брюсселе ?здании Европарламента сейчас гостит делегация укровлад?.. ?украинский телекана?1+1 сделал ?этом?визиту "презентаци? ?изображением открытых нацистов из батальон?(ныне уж?полк? "Азов" ?других фашиствующих группирово?..
Этот беспреде?показа?Анатолий Шари? да ?не он один, но укровлад?продолжает, конечн?же, твердить, чт?на Украин?не?никакого фашизм??чт?ублюдк?из "Азов?, трезавши?Донбас? не добившие? та?"перемоги" (?он??не могл?ее добить?, потому чт?наро? ви? таки?упырей, буде?защищать? до конц? ?теперь промыш?ющие ??Киев??везд? гд?только можн?- эт?"российск? пропаганда"...
Однако же, Голландия уж?сказал?спасиб?за таку?пропаганду ?на грядуще??апреле референдум?по поводу ассоциации Украин??ЕС, буде?голосовать против... ?если хо? бы одна страна буде?против ассоциации, значит ассоциации не буде??вс?майдан?шмайданы буду?на смарку...

ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора Бори?Абрамови?Березовски?известен очен?многим... Эт?олигар??политический интриган, которому, кстати, недавн?23 января исполнилос?бы 70 ле? ?ещ?не стол?давние времен?дела?вс? чтоб?быть на плав??чтоб?"рулить" политической жизнью ?России ?на постсоветско?пространстве, сним? сливки ?этог??свою пользу... Но главны?для него были не деньги, главны?было ощущение власти, ощущение того, чт?он управляет ситуацие?.. Для этог?он, ка?известно не брезгова?никакими методами, ?то?числ??расшатывание?ситуации на постсоветско?пространстве ??России.
Пр?этом, работая ?наше?отечественно?российской "оппозицией" Березовски? ка?гово???народе, не "клал яйц??одну корзин?... Та?он прекрасн?понима? чт?либералы ?бывшее ельцинское ворь?врод?Касьянова, котрое отстранили от власти ?которо?очен?хоче?туда вернуться, просто не интересн? наро?этог?"наел?" ?больше не хоче?.. Поэтом?он поддержива?широки?спектр си?.. Эт?были ?ультралевы?врод?Удальцов??даже ... ультраправые монархисты... Больше того, ?2005 году Бори?Абрамови?нача?финансироват?та?называемую Православную Международну?Организаци?"Путь Возрождения", котору?возглавляет ?поныне Владимир Громов. ?Березовского была даже цель сделат?из этой организаци?... партию.. Тогд??середине двухты?чных на?этим потешались, ка?же та? Бори?Абрамови?- евре??вдру?нача?помогать православным? Ту?ка??известно?анекдоте, извините : "ил?ты крести?сним?ил?трус?надень."... Но на само?то деле, Березовски?бы?далеко не дурако?.. Он понима? чт??этой организаци?православи?эт?только прикрыти?.. На само?деле - эт?ультраправ? группировк?фанатико? ?подобные - эт?прекрасное "?со" для любого рода беспорядков, чему яркий пример - майдан 2 ?Киев?..
Нескольк?слов об идеологи?этой организаци???то? ?ке?он?работает...
Идеология - псевдоправославный антиглобализ? раскольничеств? ультранационализ??монархиз?.. Такж? последне?время он?занимают? призывам??"всенародному покаяни?, ?то?числ??покаяни?за советски?период...
Пытают? плотно работать ?казачество? ?такж?работают ?теми, кт?занимает? восточными единоборствами, боями бе?правил ??? ??, повторюс? формирую?"?со" для будущи?возможны?конфликтов...
Березовского, ка?известно, ?наше время не??живы?.. Но организация жива. ?особенно оживилас?посл?начала печальны?событи?на Украин??сейчас активн?кликушествуе??приближени?"мирово?бойн?, котору?якобы посылают на?"за наши грех?богоотступничества"...

ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора Посл?создан? Турецкой республики Кемале?Ататюрко? ее признали ?мире. Призна?ее ?СССР ?поздне?Росс?.
?на очен?долгое время окружающий ми?предпоче?забыть, чт?творил?да ?творит Турц? уж??ХХ (да ?нынешнем) веке...
?на счет?Турции новейших времен тр?геноцида, которы?он?не только не хоче?признавать, ?которыми гордит?.

1. Геноци?ар??1915 года. Ар?не были обвинены ?пособничеств?России ?период Первой Мирово? ?тому же, тогд??последни?годы существования Османско?Импери? ее войска на фронта?мирово?войн?терпел?неудач?за неудачей. ?надо было найт?козл?отпущения за неудач? Ег??нашл??лице ар?? ? не смот? на то, чт?большинств?ар??было абсолютн?вн?политики ?вс? чт?он?хотели - эт?спокойно жить ?свои?дома? он?были убит? либо изгнан?

2. Геноци?греков 1921-1923 годо? На территории полуостров?Малая Аз? (?эт??наше время - основн? част?территории Турции) ?античных времен жили грек? ?1919 году посл?окончания Первой Мирово?Войн?гречески?войска за?ли западную част?полуостров? Тогдашни?гречески?премье??Венизело?дела?эт??благословения союзнико? решивших разделит?Турцию на част? Малоазийские грек??воодушевлением встретил?приход греческо?арми??воспри?ли возможно?воссоединени??Грецие??большо?радостью.
Но очен?скор??Турции ?власти пришел Ататюр? Союзники (включая ?Грецию), признали ег??вывели войска.
??1921 по 1923 годы турк? внов?за?вшие западную част?Мало?Азии, изничтожил?ил?изгнал?местно?греческо?населени? Та?знаменитый гречески?бога?Аристотель Онасси? бывший тогд?ещ?молоды?человеко? бы?вынужден ?1922 году бежать из родног?города Смирны (ныне Изми? ?Мало?Азии на территорию Греции. Причем бежать, поте??вс?.. ?ем?ещ?очен?повезл? многие были изничтожен?..
?этот геноци?тоже считается гордость?Турции.

3. Геноци?курдов. ?курдам?по окончани?Первой Мирово?поступил?крайне несправедлив? Территор? их проживан? была поделена межд?Турецкой республико? британской Месопотамией (ныне Ирак) ?французско?Сирией (ныне Сирия). ??Турции во?уж?почт?ст?ле?ка?подавляют? любы?попытк?курдов выступит?за свое равноправи? поскольк?вс?турецкие власти очен?боятся, чт?сначал?буде?требование равноправия, пото?автономи? ?пото??отделения...

?ещ?не стои?забывать ?захват туркам?северног?Кипр??многие иное...

??, Турц? даже ?либеральны?времен? когд?та?правил?последовател?Ататюрка... Когд?же сейчас пришел Эрдога? которы?на полном серьез?считае?се? новы?султаном, ситуац? ещ?боле?усугубилас?..

ал888 (Антимракобесие) вс?записи автора Сегодня двухлети?перемоги рагулюци?гидности...
??этот день хочется задать просто?вопрос.
?ЗА ЧТ?собственно, майданил?
За то, чт?Украин?- эт?Европа? ?ведь эт?известно из школьног?курс?географи??нике?не оспаривалось...
За вступление ?ЕС, безвизовый режи? торговые соглашен?, которы?зава??Европу украинским?товарами ??? Извините, ?кт?сказал, чт?та?буде?:) Прежде че?начинать скакат? посмотрели бы на Прибалтику ил?на некоторы?страны восточно?Европы... Гд? допустим, прибалтийски?товары ?ЕС. Не?их...
За свобод??демократию? ?таки шо мы получили... За каждый неправильный чи?те? могу?ил?нацистские ублюдк?из ПС, "Свобод? ил?батальонов на гилляку отправит?ил?те? могу??СБ?посадить ?начать шить дело об изме... ?войн??Донбассо?уж?молч?- эт?отдельная стат?... ?если вс?эт?свобод? то я Адольф Гитлер...
За "банд?гэть" ?доло?зэка из влад? Замечательно... Янук бы?зэко??двумя ходкам?.. ?таки шо мы получили сейчас? ?Юл?одна ходк? ??шк?дв? ?Мосийчук?четыре, на рожа?Парасюко??Гаврылюков (депутато?комбатов) написано, чт?зона их до?родной. Наконе? внимание, ?Джемилев?- СЕМЬ ходо? ??, убрали зэка, получили целу?уголовну?малину...
За избавление от олигархо? ?таки кт?тако?Петр?Алексеевич Поллитренк?:)
??довесо?ко всем?этом?- развал страны. Крах экономик? Бандитиз? Войн? Разгул фашиствующих молодчиков.
Хорошо поскакал? нечего сказат?..
?от всег?этог?ад?пытались защитить бойц?Беркут??ВВ, которы?предал бежавший Януковощ ?которы?до конц?исполняли свой долг...
Вечн? им па?ть. ?вечн? па?ть всем жертва?фашистског?переворота 22 февраля 2014 года, числ?которы?пополняет?!