Правдиво?истори?русского народа не? То, че?мы пользуем? ?че?на?застав?ют пользовать? официально ?насильно - верс? (сказка, ми? предыдущих имперски?администраци?

„РОССИЯ” – Вс?народы именую??называют се? сами. Изменения названий стра??народо?бывают довольно част? Но, почему России потребовалос?брат?себе иностранно?название? Эт?парадокс, которы?встречается редк? Ведь было бы странн? если бы немц?вдру?стал?называть се? не «Deutsche», ?взяли бы себе название «Allemand» ?? ка?их называют соседи французы. Но ?случае ?Россие?эт?считается нормальным. Почему? Да потому чт?просто выгодн? Эт?ещ?можн?было бы по?ть, если бы допустим, грек??определенный период называвшие Русь «Руссие?raquo;, открыл?ее для Европы ?мира, ?? вс?другие народы узнали Русь именно ка?«Руссию» от греков – эт?было бы по?тн? Но вс?не та?

Царь Петр ?18 веке бере?для Московии заморско?название Русс?, которо?не употреблялось уж?сотн?ле? ??земля?московским вообще никогд?не применялось, ?называет им страну. Заче? Отве?прос? Для того, чтоб?Московию стал?считат?Русь? для предан? «древност?raquo; московском?царств??чт?боле?важн?для создан? основы проведен? политики мифическог?«собирания земель Руси» – ?на само?деле откровенно?захватнической войн? порабощения ?разграблен? соседних народо? Именно поэтом?Петр ?переименовал Русь-Земл?Руську исконную, ?каку?то МалоРоссию ?ВеликоРоссию, котору?никт?та?не называ?уж?боле?400 ле? Заче?Петр?I именно посл?покорения Руси – Києв?потребовалос?брат?гречески?назван?, об?снять не нужн?никому – ?средни?века была Русь ?была Москов?, ?пр?Петр?стал?Великоросс? ?Малоросс?, ?? ка?бы Русь не исчезл? ??ново?качестве появилась. Исторические же основы придумал?позж?

?первом издани?Британской энциклопедии 1771 года не?никаки?упоминаний ?Российской Импери? Та?написано, чт?само?большо?страно?мира, занимающей почт?вс?Еврази? являет? Великая Тартар?. ?Московское княжество, куда ?этом?времен?уж?посадили правит?Романовы? являет? лишь одно?из провинци?этой огромной импери??называет? Московской Тартарие? Та?же представлены карт?Европы ?Азии, на которы?вс?эт?хорошо видн? ?уж??следующе?издани?Британской энциклопедии вся эт?информац? отсутствуе?полность?

„КУЛИКОВСКА?БИТВ?rdquo; – Эт?ми?об „освобождении” русски?от монгол?татарского иг? Однако, Московское княжество перестанет платит?дань ?обрете?реальную самост?тельност?только посл?развал?Орды ?разрыв??ханствам? ?произойдет эт?только ?16 веке ?? чере?нескольк со?ле?

«КИЕВ МАТЬ ГОРОДО?РУССКИ?raquo; – ка??многие другие исторические штампы, являет? мифо?которы?имее?центрально?значение ?создаваемо?мифической истори?России. Даже если допустит? чт?Олег сказал эт?слов? то никакого отношения ?Московии ?уж те?боле??современно?России он?не имею? ?те времен?не было ни первой, ни второй. Была Русь. ?основным?территор?ми Руси ?те времен?были земл?современно?Беларуси ?Украин? Даже Новгород ?Суздал?входил??понимани?Русь, только ?очен?широко?смысле этог?по?тия.

„ИСТОРИ?РОССИИ” – несмот? на то, чт??18-19 веке, придворным?историками усиленно создается ?пишется история ново?России, ?плот?до 1946 года, ?академическо?истори?не было единог?мнен? ?то? чт?история России бере?начало именно ?Киев? Карамзин, писатель романист, татари?по национальности (из рода Кара Мурз?, первым сочини?«официально» нову?версию истори?России. ?Татищева вс?было по другом? но татищевски?архивы исчезл?почт?бесследн? Переписывая истори? старую «версию» нужн?было обязательно уничтожить. Чт??сделал?hellip;. Многие историки придерживались точк?зрен?, чт?история России начинает? ?13-14 века ?формирован? Московског?княжества ?позж??14-15 русско?народности. ?эт?историческ?правильн??справедлив? Но ?тако?случае, существует друг? историческ? основа ?по мнению партийного руководств? нехорошая основа, особенно ?условия?усилившего? национальног?самоопределения ?Украин??Белоруссии.

Возникае?вопрос – чт?же происходил?на 70% территории современно?России до того ка?появилось Московское княжество? Загадк??тайн?покрыт? мраком. ?«советско?школ?raquo; этог?не учил? Не учат ?российской ?сейчас. ?заче? Досточно мифа Карамзин? Учил?же мифа?имперски??советски? Почему не?реальной истори?большинств?территорий ?? коренных народо?современно?России да ?самого русского народа? Есть мног?варианто?истори?России, но эт?вс?история царе??импери? но правдиво?истори?русского народа не?!! Реальн? история ?культура народо?России сведен?на уровен?местного фольклор? Почему истори?Урал??Заурал?, Сибири, Алтая ?дальнего Восток?российские школьник?изучаю?именно ?период?завоеван? Ермаками, Дежневым????? ?чт?до этог?та?ничего ?никого не было? Не было русски?– значит не было!?

Да потому чт?не?мест??истори?России ничему «нерусскому», не?мест?реальной истори?народо? которы??есть эт?самая Росс? сегодня. Ка?не было мест?реальной украинской ?белорусско?истори? культуре ?языку народо?Средне?Азии ?царско?России ??СССР. ?если чт??упоминалос? то либо ?уменьшительном значении, либо только ?роли выходцев из этих народо??Российском государств? которы?сраз?же спешил?об?вить ил?сделат?русскими. Пр?этом эт?выходц?не имел?ни прав?писать на свое?родном языке, ни учиться, ?част??даже называть? именем своего народа.

??Гоголь, путешествуя по Европе ?останавлив?сь ?одно?из пансионо? пр?заполнении анкеты ?граф?национальность, собственноручн?по-французски записа?«ukrainien». Вря?ли велики?писатель мо?бы себе позволит?эт??Петербурге ил?Москве. Подобную „наглость” ем?бы не простили. Эт?отличный пример того, како?была внутренняя политика ?царско?России ?чт?чувствовал са?Гоголь. Не зря лозунг „Росс? – тюрьма народо?rdquo; бы?известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани ?некоторы?школах, да ?то факультативо? преподаю?украинский язы? только изучается он та?ка?«местная балачк?raquo; ?? даже не ка?диалек?украинског?языка, ?ка?«недоразумени?raquo;. Упоминание об украинском языке – табу.

Почему российский школьник – башкир ил?татари? наро?которого имее?не мене? ?боле?древню?истори? культуру, письменность, литературу че?„русски?rdquo; должен учит??школ?истори?свое?страны ка?берущу?начало со времен создан? Киевской Руси? Эт?не их история, ?не история карело? мери ??? которы?уж?фактически стерли ?этнической карт??угод?образования по?название?Росс?. Да, ?Татарстане ?других регионах России изучаю?истори?родног?кр? – но эт?скорее уровен?этнографически?кружко? ?не изучен? реальной истори?своего народа. Наст?щу?же истори?этих народо?пытают? подменит?на большо??сильно распухши?за последни?300 ле?«великороссийский ми?raquo;. Уж?фактически подменил?

„ДРЕВНЕРУССКИ??МОСКОВСКАЯ РУСЬ” – термин активн?вводит? ?19-20 ? То, чт?таки?образо?Росс? пытает? вест?преемственност??показать «древност?raquo; свое?истори?эт?по?тн? но интересн?другое. Ка?эт?князья могу?считаться „древнерусскими” если слов?«русски?raquo; он?не знал?? Да ?не было тогд?такого слов? Было слов?Русь ?Руськи?– но на Руси отношения ?территории современно?России он?точн?не имел?

Российский филоло?Даль подчеркива??неоднократно настаива?на то? чт?слов?«русски?raquo; правильн?писать ?одно?«?raquo; – руськи? именно эт?слов?производно?от Русь. Закреплени?же назван? страны ка?«Росс?», народа ка?«русского», ?гражда?ка?«росс??raquo; – только лишний ра?подчеркивает искусственност?данных названий ?по?ти? ?появление ?современно?оборот?назван? «русскоязычные» ?? отдельно?культурн?лингвистическо?единиц?эт?фактически признани?появлен? неко?национальн?обезличенной масс? которая есть результа?«советско?руссификации» народо?бывшег?СССР.

Очен?бы удивилис?князья Киевские, если бы вдру? узнали чт?чере?ты?чу ле? государств?нахо?щееся за ты?чи километров, буде?считат?их исключительн?своими “русскими” древними предками, ?наро? культуру ?язы?современно?Украин? на земл?которого эт?самы?Киевские князья жили ?ке?сами были – типа ка?«историческое недоразумени?raquo;. No comments. ?ведь на этой основе построен?вся история России!!! На само?деле историческое недоразумени?именно Росс? – иб?не?другой тако?страны ?мире, гд?смешан?стольк?культу??народо? ?история которо?стол?искусственна, надуманн??неправдива, создан?сначал??угод?политики импери?царско? ?позж??угод?идеологи?импери?советско?

«СЛОВ??ПОЛК?ИГОРЕВ?raquo; (?др. письменные па?тник? – документ бы?„найден” пр?странных обст?тельства? но парадоксальн? ка?мо?быть «утеря?raquo; стол?важный исторический документ? Ещ?боле?интересе?то?факт, чт?копия которая осталась написана ?18 веке, ?? именно ?то?период когд?цари Московские усиленно писали ?создавал?истори?«государств?Российског?raquo;. То?текс? которы?существует сегодня эт?адаптированн? ?прилизанная копия 18-19 вв., котору?упорно выдают за древни?оригинал ?образе?«древнерусского языка». Именно та?преподаю??российских школах.

«РОССИЯ СОБРАЛ?ЗЕМЛ?УКРАИН?raquo; – от ?на до Дона – та?требовал?Винниченко ?Грушевский ?временного правительств?Керенского, закрепления границ украинских земель – именно по этно-географичекому принципу. Но эт?было невозможно иб?возникал вопрос: „?гд?же тогд?собственно исторические этно-географические земл?русски?” ?ответа на этот вопрос не существует. Очен?част?можн?услышать ещ?один ми??то? чт?Росс? собрал?украинские земл?для Украин? Возможно ?то отчаст? За чт?же должна быть благодарная Украин? За то чт?подарили по?ка?Холмщину ?Подляшь? Ил?за то, чт?исчезл?миллионы украинце?Курска, Воронежа, Кубани, ?занщин? Курщин? част?Смоленщины, Брянщин? Орловщин? Эт?территории имел?большо?украинское населени? По переписи ?России ?1926 году на этих земля?проживал?боле?2,2 миллионо?этнических украинце? Но уж??1939 упоминаются лишь ты?чи. Да, чт?та?говорить – процес?идет ?сегодня: перепись 1989 года ?России – 4,3 мл? украинце? перепись 2001 уж?украинце?2.4 мл? Во?та?hellip;.

«УКРАИН?– ОКРАИН? ?СЛОВ?ПРИДУМАЛ??19 ВЕКЕ.» – если следоват?логике, то милиция произошл?не от греческого слов? ?от словосочетан? „милы?лица”, ?„Росс?” от слов?„расс?ть”? Впроче? здес?скорее ка?из то?опер?– „кому чт?хочется, то?то ?слышит”…..

Досточно открыт?европейски?карт?16-19 века чтоб?увидет? чт?слов?„Украин?rdquo; ка?обозначени?земель ?страны давн?известно ?Европе. Почитайт?например Боплан?(уж ем?можн?дове?ть) которы??17 ? са?бы?на украинской земл??назвал ее на свое?карт?не инач?ка?„Украин?– земля казако?”, потому чт?та?се? ?свою земл??называ?наро?Украин?ещ?задолг?до появлен? Боплан??Украин?17 ? ?наоборот те же европейски?карт?16-19 века изображают Московию ка?част?Большо?Татари? Эт?факт??которыми спорит?сложно….

 „ДРЕВНЕРУССКИ?БЫЛИНЫ” – существует ми??то? чт?эт?былины 11-13 веко?якобы записанные ?центрально?европейско??северной част?России. Начнем ?того, чт??северной част?России даже ?15-16 веке мало кт?говори?на по?тном русскому языке, та?проживал?совсем другие народы. На само?деле вс?он?написаны ?записаны ?18-19 веке, причем адаптированы для массовог?«народног?raquo; чтен? на усредненно?великорусско?наречи?

Интересе?пример «истинн?русско?raquo; сказки «Колобо?raquo; – ?русско?языке даже слов?«коло» не? но есть ?украинском ?русько? означает «круг» ?только ?тако?случае сраз?становит? по?те?са?персонаж данной сказки.

Интересе??Пушкин. Руслан ?Пушкин?– эт?русски?(!) ви?зь. ?таки?же успехо?«русски?ви?зь» мо?носить имя Асла?ил?Нурсулта? ?эт?бы не вызывало вопросов ?современнико?Пушкин? Эт?не вызывает сомнений ?Пушкин? эт?нормальн? он веде?речь именно ?русско?(!) ви?зе. ?эт?правда – именно такими част??были те, кого называли «русски?raquo; ви?зи ?Московском княжестве. Кирюше  Миненбаеву (Кирилл Мини? вместе ?Пожарски?стои?па?тник, ка?истинн?«русско?raquo; личности.

„ВОССОЕДИНЕНИ?УКРАИН??РОССИИ” – ка?мо?быть утеря?догово?– документ стол?огромной важности? Остались только копи? Ну, ?когд?не?оригинал? то ?ребенк?по?тн?чт?– можн?рассказывать любы?сказки ?создават?очередны?легенд??мифы об „воссоединени?rdquo;. Никакого „воссоединения” не было, бы?военны??религиозны?союз. ?Москов? позж? поправ вс?условия договора просто напросто захватил?власть.

 „ВОЛГ?– РУССКА?РЕКА” – историческ?Поволжье - эт?татарско?ханств??родина волжских булгар имевши?та?свое государств? задолг?до появлен? Москвы ?формирован? ??«русски?raquo;. Окончательно?покорени?Поволж? происходит только ?18-19 ? Пр?этом ?сегодня 60% жителе?Поволж? эт?„лунолико?rdquo; населени? ?? ?явн?не руськи?разрезом глаз ??большинств?исповедующее исла?nbsp; (скорее, искалось противопоставление Днепру)

«РУССКИ??РОССИЯ» – интересн?кт?из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяко? мещеры, чуди ?др. народо?которы?насе?ли большу?част?России ?средни?века, считал се? русски?ил?говори?по-русски? Никт? Може?неоднократно насильственн?крещенны?татары Казани, Поволж?, Сибири были русскими? Тоже не? Та? гд?же «исконные русски?земл?raquo;, гд?их русски?исконные территории? Гд?каноническ? Росс?? Ее не?

Эт?земл?лежа?вокруг Москвы? Возможно. Россие?всяки?«ученые» жириновски??леонтьев?называют ?Украин??Белоруссию, но считаю??Коми, ?Бу?ти? ?Якутию тоже Россие? Парадокс? Получает?, чт?России не? ?гд?же именно сама он?Росс?? Гд?ее «русско?сердце» та?сказат? Гд?ее этно-географическ? родина? ?Киев? Смешно……?печально одновременно, потому ка?неправда. Почему невозможно на карт?показать, гд?же собственно исконн? этнокультурн? земля русски?

Потому, чт?тако?земл?не? Возможно, кт?то скажет, чт?Новгород, Суздал? Ростов дали жизн?Московии ?России, чт?посл?Киев??туда «переехал?raquo; Русь. Но эт?же откровенно?вранье ?ми?созданны?имперскими «историками» ?19 веке.

Новгород ?Суздал?становятся частью Московии только пр?Иван?Грозно?посл?разгрома ?разграблен?. ?до этог?он?считалис?отдельными княжествами, со своими укладами жизн? специфически?языко? культуро??менталитетом которы?отличался от московског?

?если отбросит?весь этот «великороссийский» шовинистически?бред, давайт?посмотри?прямо ?реальн?кт? гд?жи??на како?земл? Чт?получится? ?получится во?чт?

1. Ме?, весь, мурома, вепс???? не Русь – эт?народы гд?жили ?8-10 веке, та?жили ??12-14, но та?их уж?НЕ?сегодня иб?вс?он??15-16 веке ?позж?«русски?raquo; стал?

2. Кривич? дрегович? сиверц? по?не – Русь, позж?вс?эт?земл?руськи?– лю?руськи? язы?руськи? се? русины называли ?та? гд?жили ?9-10 веке ТА??ЖИВУ?СЕГОДН??21 веке – ?сегодня называют? украинцы ?белорусы.

Новгород ?Суздал?были захвачен??практическ?уничтожены, вольност??по?дк?существовавшие ?ни?были запрещен?специальными указам?Московских князе? Знат??купцов либо просто убивал? либо застав?ли переезжать ?Москву.

Дико?Московское царств?формировалос?огне??мече? жило войнам? Войн??были то??сорубкой, которая переваривала малы?народы ?создавал?новы?наро?«московск?русски?raquo;. Инач?гово?, “русски?челове?rdquo; – эт?носитель „русско?культуры ?придуманно?истори?rdquo;, сформировавшей? ?15-17 веке ?искусственно „систематизированно?rdquo; благодаря политике Петр?I ?позж??18-19 веке благодаря деятельност?муже?российской наук??культуры, ?позж?пр?советско?власти благодаря «правильном?raquo; образовани?народо?СССР.

?СССР всем были известны образовательны?интернат??Средне?Азии ?Сибири. Дете?забирали из семе? на многие ме?цы. Вдал?от дома, по?видо?бесплатног?обязательного (!) образования проводилас?обычная русификация. Дети те?ли язы? культуру, навыки ремесе? хо?йствован? свои?предко? отрывались от традиционног?образа жизн?– таки?образо? по?«благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народо?России.

Печальная участь ?судьба народо?Севера ?Сибири известна всем – почт?поголовное пьянств? исчезновение идентичности, традиционных промысло??изменени?традиционног?образа жизн? Чт?дальше? Вымирани?ил?полн? русификация. Письменность тата? чуваше? калмыков? На?учил??школ?чт?тако?никогд?не было, ?русски?научил?их писать ?читать. Почт?та?hellip;. Только сначал? русски?отобрали ?этих народо?собственну?грамот?на основе арабског?письма, пото??1920?заставил?писать по латыни, ну ?пото??1930-40?перевели плавно на кирилицу. По?тн? чт?их историческое наследие ка?бы стал??не их…. потому чт?написано по другом?

Уж?давн??России “русски?rdquo; считается то? ?кого родной (первый) язы?– русски? ?? “русски?rdquo; ?“русскоязычный” – по?тия эквивалентны? «Русскими» сегодня являют? очен?многие татары, удмурт? башкир? чуваши, колмык? якуты, бу?ты ??? которы?насильственн?крестили, начиная ещ?со времен Иван?Грозного, Петр?1 ?до Столыпин? Вся систем?образования ?общественн?политическог?уклада такж?работала на появление «русски?raquo; сред?те?народо? которы?даже славянами не являют?. Сегодня трудно сказат?скольк?«русски?raquo; ?само?России являют? славянами по происхождени? Очевидно меньшинств? мене?50%. Официальная статистика не отражает этой действительности.

?этой связи очен?интересн?заявлен? политико??даже президента России ?защите прав «русскоязычных» ?соседних страна? Не та?ли? ?по сути эт?новая верс? старог?мифа ?«собирани?земель русски?raquo;. Только сегодня речь идет ?собирани?люде??земель «русскоязычных». За этим стои?обычная попытк?прикрыть неоимперские агрессивны?намерения, ни больше ни меньше.

Перепись 1926 года – ?России на территории Брянско? Курско? Смоленской, ?занско?областей насчитывается боле?2 мл? украинце? Но уж??1939 году их мене?400 ты?? По переписи 1989 года ?России проживал?4.6 миллиона украинце? ?2001 уж?только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона? За период ?1900?по 1990?на территории европейско??южно?част?современно?России, ?такж??Сибири было ассимилировано окол?10-15 миллионо?украинце?– ?эт?только по официальны?данным переписе?России. ?скольк?было таки?ассимилированных белорусо? тата? башкир, бу?? калмыков ?дете?из смешанны?браков, которы?по «заведенном?правил?raquo; становилис?конечн?русскими!? Де?тк??де?тк?миллионо? Во?эт??есть современны?русски?наро??? росс?не.

Феноме?«крепостног?прав?raquo; эт?феноме?истинн?московский ?он многое об?сняет. Во всем мире рабами были представител?других народо??ра? ?только ?России рабами было свое же населени? Впроче? эт?не удивительн? князья Московског?царств?относились ?народу не инач?ка??чужестранцам, ?название «черн?raquo; было название?собственного народа, чт?отличн?демонстрируе?отношени??этом?самому народу. Но ?са?наро? вынужден бы?относить? ?князья?ка?ра??хо?ин? Рабско?поклонение пере?знатью ?чиновникам?характерно для Восток? эт?вс?элементы азиатско?культуры, которая ?стал?неотъемлемой частью Московии.

До заключен? союз?Украин??Россие??1654 крестьяне ?Украин?были свободны – жили не легк? но он?не были ничьей собственностью ?работали на се?. ??города?действовал?Магдебургско?прав? Города?Московии тако?было не ведомо. Именно поэтом?постепенно наро?проживавши?на территории истинной Руси (?большинств?свое?эт?современная Украин??Беларусь) ?которы?называ?историческую веру свою, язы?свой ?се? – руськи? позж?пр?боле?тесных контакта??Московским государством ?17 веке по?? чт?са?он може?быть ке?угодно, но только не те?московитом, москалем «русски?raquo;, ?? не ?то?понимани?«русски?raquo; которо??эт?слов?вкладывали ?Московии.

Именно ?этот период складывает? четк? самоидентификация жителе?Украин?ка?народа Руси, которы?не являют? «московским?русскими». Именно поэтом?выходи?на свет старое название «моя крайин? вкрайина» – Украин? Этим самы?противопоста?лось название “вкрайина” ка?моя страна, “общему” для русски??украинце?названию Великоросс?.

Москов? же напротив начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестить тата??язычников севера. Указом Петр?татара?принимавши?христианство полагалось даже освобождение от налого?на 3 года. ?Столыпин даже земл?бесплатн?дава? правда ?Сибири….

Возможно, ?те времен?17 ? ?бере?свои корн?украинск? ид? противопоставлен? се? России. Ну не жела?наро?Руси-Украин?называть? по-московск?«русски?raquo; – он таковы?не бы? он бы?всегда руськи? но эт?разные вещи, которы?Росс? пытает? подменит??смешат? Русь Малая ?Русь Большая – та?переводится название Русс? Минори?но ника?не малоросс?. Знал эт??царь Петр ?именно поэтом?внов?появилось на свет слов?«Великоросс?» ?«Малоросс?». Которы?уж?почт?поте?ли за сотн?ле?свои значен?. Сами российские крестьяне, ка?писа?посо?Австри??конц?16 века, на вопрос кт?он?по национальности отвечали – крестьяне ил?христиан? ?? абсолютн?не идентифицировали се? русскими. ??названии свое?страны «Росс?» говорили, чт?земля их называет? «Расс?» потому, чт?«наро?на?расс?лся по се?земл?мног?raquo;.

«РУССКА?ДУША» – загадочн?, ка?ещ?лю??говорить ?России. На само?деле данн? «загадочность» весьма условн??не являет? секретом. Отве?прос? эт?плод взаимодейств? азиатско??европейско?культуры, ведь именно на стык?этих двух культу?появилась ?создавалас?та?называем? русская нация ?государств? Русски?– азиаты ?Европе ?европейц??Азии. Москва столиц?– «Азиопы»?

 „РУССКИ?ЯЗЫК” – велики??могучи? именно та?на?учил??школ? эт?он «первый», ?вс?остальны?славяне вокруг него. Русски?сформировался ?16-17 века? ?грамматика ?стро?создан?ещ?позж?уж?Ломоносовы? которы?взя?за основу учебники ?книг?Руськи?княжест?ВК?создавал, ша?за шаго? грамматику ?стро?русского языка. ?Пушкин привне??се?язы?мног?интересног??нового. Пр?этом сегодня усиленно подает? мысл? чт?украинский эт?„ополяченный” русски?язы?потому, чт??не?ка?будт?мног?польских слов. Но этим просто пытают? об?снит?ег?отличи?от русского для сами?же русски?– чтоб?не задумывались ?лишнем.

На само?деле, за этим скрывает? попытк?прикрыть огромное количество заимствовани??русско?языке из тюркских языко? особенно татарского, языко?фино-угро? мери, ве?, чуди ?? русифицированных народо?уральско??северной част?современно?России. ?на деле, слов ?украинском больше не польских, ?общеславянски? именно поэтом?белору??украинец лучш?русского понимает польский ?чешски? сербск?хорвацки??ещ?лучш?словацки? Ну, ?словацко?оккупаци?Украин?уж точн?не было. Лексик?же ?белорусски?языко?совпадае?на 60%. ?эт?четк?показывает како?именно наро?имее?наст?щи? ?не вымышленны? исторические ?культурные корн??на како?территории – на территории истинной Руси, ?не выдуманной “Московии”. Потому чт?эт?дв?народа ?есть наследники ?продолжатели Руси.

Известны?российский лингвист Даль писа? чт?не мо?полноценно общать? ?крестьянами ?Подмосковь? Он?не понимали то?язы? на которо?он говори??изучал. ?эт?происходил?всег??100-150 верста?от Москвы, чт?же можн?говорить ?российской глубинке!? Неоднократно Даль заявля? чт?язы?Руси называет? руськи? ?пишется именно ?одни?«?raquo;, но Да? никт?не слушал, прислушивались ?указам Петр?I.

?ведь именно руськи?называли свой язы?на Руси ?старик??Украин?даже ?20-?веке, но четк?противоставляя ег?языку московском?которы?есть новопридуманны?„русски?rdquo; ?2-? „?rdquo;.

?происхождени?многих «исконн?русски?raquo; слов, ?„русскост?rdquo; этих слов, сегодня не возникае?сомнен? даже ?преподавателей русского языка ?само?России. Однако если проанализировать лексически?состав русского языка, то оказывается, чт?от славянски?языко?осталось ?не?не очен?мног? Но осталось достаточно от искусственного ?использовавшегося только для письма ?службы церковнославянского. ?эт?не удивительн?иб?Ломоносо?брал за основу именно церковнославянски??используя учебники ученых руськи?муже?Руси средни?веко?– ?то время част?Великого Княжества Литовского, создавал ?систематизировал московский русски?язы?

Именно поэтом?современны?русски?язы?пронизан многим?заимствованиями из церковнославянского, которы?на Руси до конц?17 века выполня?функци?письменног?языка. Огромное количество слов пришло ?русски?из языко?уральски?народносте??из финн?угорских языко?северной ?европейско?част?России – вепсов, мери, коми, веси, муромо? фино? угро? По мере завоеван? ?заселения этих территорий лю?Московског?княжества сталкивался ?явлен?ми, назван?ми предмето??местны?народо??перенима?их для обозначени??собственно?языке.

Та? например «русская» околиц?происходит от карельск. okollisa, волост?от каре? volost, фи? volosti, окру?? от каре? okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast ?карелс. pogostu, посело?от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуст?от каре?финс? kapustahuuhta, нива от каре?финс? niiva, огород от каре? ogrodu ?коми akgarod, пуст? пустош?от каре? puustos ?вепс., puust, усадьб?от каре? ?коми usat’bu, участо?от карл. ucuasku, по?на от каре? pluanu, роща от каре? roshsu ?коми rossha, roshta, тундра от прибал?финс? tunturi, tuntur, канава от каре? kanoava, konuava, пруд от каре??ср.финс? pruttu, pruudu, брод от каре? brodu ?коми brцdu, верста от коми vers ?каре? virsta, путь от каре? puwtti ?коми „PUTINA” (происхождени?фамили?Пути?, телега, тележниц?от каре? telegu ?коми telezhnei, троп?от каре? troppu ?коми trioppu, крюк от карело-финс? kruwga, kruwkka, воло?от коми vцlek, vцlцk, мест?от каре??коми mesta, кря?(крутой бере? от вепс. krдz, krez, омут от коми-каре? omutta, плеш?от каре? plesatti, родник от финс?каре? rodniekku, rodňikka, буго?от каре? buguriccu ??? ???

Кт?то може?возразит? чт?эт?слов?наоборот пришли из русского ?карелльски? вепс. ??? Но, ув? эт?не та? похожи??ними однокоренных слов почт?не??других славянски?языка?

 Для русского человека именно таки?слов?звучат особенно «по-русски» он ?ними живе?веками, пр?этом белорусски??украинские слов?кажутся чужими (отсюда верс? об ополячивани? – ?ведь именно эт?народы всегда жили ?живу?на Руси истинной ?являют? носите?ми ее культуры. Позж?некоторы?слов?северных народо?попали ??украинский ?белорусски?языки уж?чере?русификаци? Но происходил ?обратный процес? Например, таки?слов?ка?биле? станция, могила, село, хуто? ??? были заимствованы ?коми, карельский ?другие языки из русского языка.

?многих тюркских, иранских ?европейски?заимствования??русско?языке такж?знаю?лишь лингвист? ТОВА? ЛОШАДЬ, САРА? КАРАВА? АРБУ? СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КО? ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНО? ГАЛСТУ? КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТО? ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУ? ИКОН? ЦЕРКОВ? СПОР? РЫНО? ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГО? ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДК? СУ? СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТ? КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛК? САХА? ХО? ИДИЛЛИ? ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛ? ЯРМАРК? ШАНС, АЗАР? ТЕНТ, МАЙОНЕ? ДО? ШАМПУН? ПРОБЛЕМА, СИСТЕМ? ТЕМА ?многие ты?чи других, ?эт?бе?учет?латинизмов ?ранних заимствовани?из греческого языка.

Научно-технически?лексикон русского языка почт?на 100 % состои?из голландски? немецких, английских заимствовани? Общественн?политическ? лексик?состои?почт?на 100% полность?из гречески? французски??английских заимствовани?

Та?гд?же собственно са?«велики??могучи?raquo; русски?язы? ??како?«древнерусскост?raquo; можн?вообще говорить? Русски?язы? ка?ветв?восточнославянского – по сути гремуч? смес?письменног?церковнославянского (искусственного, не разговорного языка!) ?де?ткам?различны?языко?завоеванны? порабощенных ?ассимилированных народо?

Эт?естественный процес?– пр?тесном контакте не только завоевател?насаждае?свое, но ?са?заимствует чужо? Имперски?же ?советски?историки везд? гд?только можн? термин „восточнославянски?rdquo; заме?ли на мифический «древнерусски?raquo;. Но не было такого народа, не было никогд?языка такого. ?Киев?гово?бы?свой, ?Новгород?совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никт?никогд?не говори? Заче?же врат??создават?ми??«древнерусскост?raquo;? Очен?уж ца??московским древност?хотелось.

„БОГАТСТВ?РОССИИ” – че?владее?русски?наро? кром?земель ?богатств других захваченны?народо? Ниче? Чт?имею?коренные народы России от такого владен?? Ничего. ?во?Кремль имее? ?имее?не мало…

?«злой», «капиталистическо?raquo; ?«западной» Канаде – не только индейц? ?вс?жители „добывающих провинци?rdquo; получают ежегодну?рент?за использовани?ресурсов ?недр земл?на которо?он?живу? Государств?делится прибылью ?теми, кому эт?прибыл?принадлежи?по прав? Например, ?2005 вс?жители, провинци?Альберта ?Канаде, посл?скачка це?на нефт?получили дополнительн?выплат?по 400-500 долларов каждый, включая младенце? Во?та? делают ?реальн?цивилизованных, демократически?страна?

Чт?сделал??России получи?сверхприбыль? Увеличил?расход?на вооружение. ?за нефт?газо-доллар?стал?ещ?больше угрожать сосе???устраивать газовы??торговые войн? „?чё, деньги ча?есть, можн??поиграть ?политэкономи?rdquo;. ?на наро?плеват? ка??всегда.

Чт?имею?реальн?малы?народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку ?зарплате ?ту?же наценк?по II ?III категори?? Ка???царски?времен? ка???советски? та??сегодня – ничего не имею? Один треп имперски? ?эт??есть показатель реальных целе?государств? ?того куда он?идет.