Нынешняя цивилизация обречена ?потому чт?взрослые люди - современны?учёные, со сложившимся мозгом, уж?не имею?физиологическо?возможност??глубок?осознать реальность Нашего Мира.
..............................................................................

Стивен Хоукин? - народный геро?для многих американце??идол для наше?современност?
Статус народног?героя по?ть легк? Трудно не поразить? доблести человека, которы?умее?заставит?свой интеллек?работать эффективно, несмот? на ограничения, накладываемы?амиотрофически? склерозо?(болезнью Лу Герига).
Свой статус идол?он получи? когд?заяви? чт? ?точк?зрен? теоретическо?физики, Бо?безличен ?не нуже?для об?снен? существования Наше?Вселенно?
"Краткая история времен? - являет? четверто?книгой Стивен?Хоукинга, но эт?перв? книг? которая написана им ?попу?рной форм?
"Краткая история времен? стал?бестселлером ??течени?шест?ме?це?находилась ?списке лучших книг New York Times.
Большая част?книг? "Краткая история времен? рассказывает истори?Наше?Вселенно?вплоть до последни?открытий, сделанны?современными учёным?
"Краткая история времен? захватывае?читате? хо? бы потому, чт?об истори?Наше?Вселенно?рассуждает челове?са?, об?сняющий её суть.
Глав??черных дыра?(По?ти?«чёрная дыра?ввёл Никола?Александрови?Козыре? ещ?задолг?до Стивен?Хоукинга), возможно, само?толковое из всег? чт?когд?либо ?ни?писалось. Некоторы?технически? допущения оказываются несущественным?
"Краткая история времен? ?эт?нескольк?больше, че?просто попу?рное издани?
Особенност?подачи материал? делают книг? Стивен?Хоукинга уникальной та??противоречивой, ?част?ег?философски??теологически?высказыван??
?последне?глав?книг?Стивен Хоукин?опреде?ет цель свое?жизн??работы.
Вс?усил? он направ?ет на то, чтоб?ответить на фундаментальны?вопрос? "Какова природ?Наше?Вселенно? Каково мест?человека ?не? Ка?появилась Наша Вселенная, ?ка?появился челове? Почему ?Наше?Мире - вс?та? - ка?есть?"
Стивен Хоукин??ответи?на вс?эт? вопрос??позици?учёног??физика.

Карл Сага? ?предислови?? "Кратко?истори?времен?, говори? «…эт?книг? ?Боге, ил? скорее, об отсутствии Бога. Он?представ?ет собо?попытк?представит?Нашу Вселенну?ка?не имеющу? границ ?пространстве, конц?ил?начала «в?времени» ?како?либо необходимост??Творце?
Ещ?до написания книг? "Кратко?истори?времен? Стивен Хоукин?нача?обнаруживать стороннико???да?те? кт?иска?недостатки ?теории "Большого Взрыва".
?1983 году Стивен Хоукин??Джеймс Харт?выдвинул?идею. чт? поскольк?мы не може?определить сост?ни?Вселенно?до 10 ?мину?43 степен? «секунды?посл?ее возникновения, возможно, како?то неизвестны?феноме??этот кратчайший ми? мо?нарушить главенство обще?теории относительност?
?если эт?та? сказал Стивен Хоукин? то: «пространств? время, материя ?энергия могл?произойт??не из реальной особой точк?(начинающей? из бесконечно малого объема)?
Дале?он предположи? чт?точн?та?же, ка?поведени?атом?водорода може?быть описан?волновой функцией квантово?механики, этой функцией можн?описат??поведени?Вселенно?

Стивен Хоукин?са?невольно опровергае?вс?модели Вселенно? лишённые начально?точк??границ: "Если Вселенная действительн?находится ?тако?квантово?сост?ни? то ?«воображаемо?времени» не буде?никаки?сингулярносте?.. Вселенная могл?бы быть конечной ?«воображаемо?времени», но бе?границ ил?сингулярносте? Когд?возвращаешься ?«реальному человеческом?времени», ?которо?мы живе? здес?вс?же буду?появлять? сингулярности... Мы их не встретим, только если буде?жить ?воображаемом времен?..
?«реально? времени», Наша Вселенная имее?начало ?коне??сингулярнос?? которы?образуют «границу пространства-времени», за которыми законы наук?не работают".
Если смотреть на эт??точк?зрен? Библии, то можн?сказат? чт?Бо?существует вн?"реальног?времен?, то есть вн? временнОго измерения физической Вселенно? выведенног?учёным?
Таки?образо? Бо? не зависи?ни от границ, ни от сингулярносте?
Но челове? ограниче?«человечески?временем?
Поэтом?он существуют ?определенных границах ?рамках Нашего Мира ?имее?начало.
Хо? Стивен Хоукин??старал? ограничить роль Создателя, ил?точнее, - исключит?необходимост?Бога для Наше?Вселенно? он не стремился исключит?Ег?совершенно.
Он отвергае?ярлык "атеист?.
Размышления ?соображения Стивен?Хоукинга, возможно скорее подходит по?определени?деиста.
?''Кратко?истори?времен? он говори? "Эт?законы физики, може?быть, изначально ?были предписаны сами?Бого? но, по всей видимост? ?последстви? Он просто предостави?Вселенно?развиваться по этим закона??уж?больше ?ни?не вмешивается".
Зате?Стивен Хоукин?приходит ?выводу, чт?"?успехо?наук??описании событи?многие люди начали считат? чт?Бо?позволяет Вселенно?эволюционировать согласно существующем?свод?законо??больше не вмешивается ?ее существовани??не изме?ет эт?законы".
Причин? по которы?Стивен Хоукин?принимае?деистические позици? заключаются не ?то? чт?эт?точк?зрен? опреде?ет больше?понимани?
Стивен Хоукин? вери??существовани?полног?набора физических законо? дающих "дорогу ?описанию Наше?Вселенно? - ?которо?мы живе?.
Больше того, он считае? «эти законы "предположительно опреде?ют нашу деятельност?.
Таки?образо? Стивен Хоукин?делает выво? "Если бы существова?полный набо?законо? эт?бы нарушило свобод?Бога ме?ть Свое решени??вмешиваться ?жизн?Нашего Мира."
Самы?явным противоречие?межд?философией Стивен?Хоукинга ?христианство? являет? ег?вера ?то, чт?челове? може?найти… этот "полный набо?законо?.
По?этим, Стивен Хоукин? подразумевае? "полное понимани?происходящего вокруг на??понимани?нашего собственного существования".
?другом случае он говори? чт?хоче?"познат?разу?Бога". Поскольк?существовани?Бога ил?существовани?сингулярности ?означало бы, чт?ег?цель никогд?не буде?достигнута, по?тн? чт?он хоче?опровергнуть об?эт?постулат?
Цель Стивен?Хоукинга недостижим?не только по Библейским канона? - ее недостижимость была математическ?доказана Куртом Геделе??1930 году.
Согласно теорем?неполнот?Геде?: "ни одно нетривиально?множеств?арифметических предложени?не може?имет?доказательства свое?правильности ?себе само?.
?применении ?нашему случаю - эт?означает, чт?невозможно познат?сущность Наше?Вселенно? исхо? из само?Наше?Вселенно?
Необходимо рассмотрение Наше?Вселенно?из систем?боле?высокого по?дк?че?Наша Вселенная.
Обычного опыт?достаточно, чтоб?показать многим, чт?ограниченность человеческих возможностей никогд?не позволит на?узнать вс??Наше?Мире ??Наше?Вселенно?