Цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> Велико?молчание Вселенно? Почему космос остался предчувствие?


Велико?молчание Вселенно? Почему космос остался предчувствие? Андрей Фурсов

Забота ?природ? именем которо?ультраглобалисты буду?сокращат?населени?- очен?интересн? вещь. Откуда, та?сказат? взялись эт?«зелёные? Эт?отдельная тема.

Но, те?не мене?я хочу поделить? некоей информацие? ?дума? чт?мы ещ?поговори?на эт?тему.

Дело ?то? чт??истоко?«зелёных??то?же Германии 3 человека: Хаус ?йтер, Манн ?Шилл? Хаус ?йтер представ??се? сирото? ну, правда, не казански? ?берлинским, которы?поте??во время войн?документы… Однако зате?стал?известны ег?нацистские высказыван? ?участи?посл?войн??мелких правых группировках. ?эт?автоматическ?означает сотрудничество ?БН? «работ?по?кураторством?

Дело ?то? чт?правые группировк?посл?войн?были по?контроле?немецкой спецслужбы ?ЦР? ?вдру?Хаус ?йтер из правых преображается ?«зелёные? Савл становит? Павлом.
Велико?молчание Вселенно? 1.PNG
Второй челове? Шилл? получи?известност? ка?адвока?террористо?из Rote Armee Fraktion, котору?тоже курировали спецслужбы ФР? Он защища??суде Энслин, Баадер? Майнхо? Эт?были таки?«леваки», та?сказат? террористы, которы?пото?вдру?дружно ?тюрьме покончил?самоубийство?

?80-?годы, когд?стал?ясн? чт?время классических левы?уходит, - нужн?новая управляем? команд??то?же поле, но другог?типа, зависимая от кураторо?


?во?чт?интересн? немецкие «зелёные? будь-то Бербок, Бе?ил?Келл? на словах он?вс??пацифист??гуманист? но ка?только доходи?до внешне?политики, особенно «зелёной? второг?поколения, он?становятся ястребами. Причём, естественн? на сторон?коллективног?Запада ?корпораций.

Многим лю?? пережившим 60-70-?годы, ?отно?щимся ?во?такому, послевоенном? поколени??во?ка?я, ?60-70 годы были веро??безудержны?научно-технически??промышленн?экономически?прогресс ?трудно поверить, чт?срок?существования индустриальн?техническо?цивилизаци?ограничены. Он?объективно ограничены.

Эт?не значит, чт?давосц?прав? Но он?спекулирую?на то? чт?действительн?экспоненциальный рост не може?быть вечным. ? ?принципе, мы должны эт?по?ть для того, чтоб?создат?постэкспоненциальный ми?таки? которы?бы устрои?большу?част?человечества, ?не те? кт?собирает? ?Давосе ?кт?рекомендуе?человечеству умират?

Но дело ?то? чт?далеко не всех люде?из 60-?70-?эт?разговор?об ограниченном срок?существования индустриальной цивилизаци?удивя?
Велико?молчание Вселенно? 2.PNG
Дело ?то? чт??60-?70-?годы была очен?модн?тема ?проблема связи ?внеземными цивилизациями - Communication with Extraterrestrial Intelligence. Ил?проблема CETI. Семинары ?конференци?по этой проблеме проводилис??Бюракане, ?на? ?Армени?

?главны?вопрос, ?которо?спорил?люди та? помимо технически?пробле? заключал? ?следующе? мы одинок?во вселенно?ил?не?

?двумя главными оппонентам? ну, чаще всег?заочно, че?очно, были польский фантас?Станисла?Ле??советски?астроном Шкловски? авто? имевши?огромную попу?рность книг?«Вселенн?. Жизн? Разум».

Ле?считал, чт?мы тотально одинок?во вселенно? не только ?наше?галактик? но ??мета-галактик?

?Шкловски?утвержда??доказыва?эт?математическ? чт?внеземны?цивилизаци?должны существовать. Причём, ?немало?количестве. ?тогд?возникал вопрос.

?если эт?действительн?та? то почему до си?по?не произошл?контакта ?иноплане?нами. Аргумент?уфологов по этом?поводу, пале? ?не?контакты отвергалис? ?? ни один из этих контакто?не бы?доказа?

Та?во? наиболее серьёзны?аргумент, которы?убедил многих, бы?тако? «вре? индустриальн?техническо?фазы ?развитии любо?цивилизаци?носи?настольк?ограниченный характер, чт?он?не успевают выйт??дальни?космос?

Поэтом?возможно, ?космос?мног?цивилизаци? но объективно эт?одиночеств? Контакта не?

«Новый мирово?по?до? будучи жизненно необходимы?для индустриальн?торгов?информационной цивилизаци? несе?смертельну?угрозу всем?миру.

Ка?показа?опыт, социалистические альтернативы внутри оной цивилизаци?но??временны? на 2-3 поколения, характер ?вырождаются ?разновидност?капитализм? иб?такова ее природ? выраженн? структурой ее неустраним?кризисного способ?воспроизводств? производство -> обме?-> потреблени?-> прогресс -> падени?за?тост?-> производство фикций -> рост долгов -> революция -> мировая войн?

?именно поэтом?наблюдается Велико?Молчание Вселенно?- цивилизаци?не становятся космически значимым? иб?либо погибают от потребительств? либо инкапсулируются, измени?свою природ??промышленн?торговой на биоценотическу?бе?городо? прекращая быть цивилизациями.?az118.livejournal.com
Велико?молчание Вселенно? 3.PNG
Возможен ли выхо?вообще ?космос на како?то иной основе, этот вопрос остался чист?теоретически? Выхо?за рамк?индустриальной цивилизаци??эт?то, чт?допустим?чист?теоретически. Возможно на гран?такого рывк?оказал? Третий рейх, но войн?заблокировал?эт?

Возможно, на гран?такого рывк?бы?СССР ?70-?годы, но эт?попытк?сорвал?номенклатура. То есть такого рывк?не произошл?

?сейчас западн? верхушка сознательн?демонтируе?индустриальное развитие ?свои?интереса? То есть время существования индустриальн?техническо?цивилизаци?опреде?ет?, прежде всег? энергетико? её энергетическим потенциало?

Та?во? нынешняя земн? цивилизация овладела только 16% энергетическог?потенциала планет? ?согласно прогноза? если удастся продвинуть? дальше, то на очен?немног? всег?на нескольк?проценто?
Мы уж?говорили ?конференци?2018 года ?Институт?сложност?Сант?Фе, которая, на мо?взгля? стал?поворотным пункто?для западных элит, перехода от эволюционной, та?сказат? поступ??посткапитализм? - скоростной, революционно?поступ?

Сейчас я затрон?энергетическую част?этой конференци? Значит, энергетическ? тематика была составно?частью доклад?Джеффа Манн??Джоэ?Уэйнрайт. Доклад этот назывался «Разрушени?сложны?общест?3.0. Климат, энергия, экономик??цугцванг?

Манн ?Уэйнрайт подчеркнул?дв?момент? «Сегод? энергетические проблемы отно?тся ?неразрешимым, ?скорее всег? неразрешимым вопросам промышленног?производственног?развит? капиталистическо?системы».

Второе, «проблем?мирово?энергетики заключаются не ?исчерпании запасо?нефт? газа ?металлов, включая редкоземельные, ??неуклонном падени?эффективност?добычи энерги? чт?автоматическ?снижае?эффективност?производства?

Есть тако?показатель ЭРОЭ? EROEI (англ. energy returned on energy invested). То есть, эт?показатель энергетической рентабельности, скольк?ты вложил энерги? чтоб?получить энерги? Согласно эксперта? промышленные развитые страны прошли пи?энергетической рентабельности по нефт? На рубеже 40-50 годо?EROEI бы?50:1 по ископаемом?топлив?

То есть, угол??торф, взяты?по отдельност? ?начале 60-?годо?44,1. ?по газу ?середине 60-?годо?EROEI 150:1. Расчёт?показывают, чт?если до 2050 года не произойдёт то?ил?иной глобальной катастрофы, то EROEI буде?всег?чуть больше? че??начале XIX века.

Катастрофу, связанную ?EROEI, Манн ?Уэйнрайт об?сняют тремя группами факторов.

Первое. Пост?нное ухудшени?услови?добычи нефт??газа, не только добыча, но ?геологоразведк? об?зк?инфраструктуры.

Вс?стремительно дорожает. Если для саудовской нефт??середине 60-?годо?EROEI бы?120:1, то сейчас эт?15:1, ?для сланцево?нефт??газа ?7,5:1.

Втор? причин? Негативный эффект от увеличен? ?энергобаланс?та?называемых возобнов?емых источников энерги?

Эт?то, чт?«зелёные?очен?лю?? солнце, вете? вода, электробатареи. ?отдельны?страна?Запада до? во?этих ВИ (возобнов?емых источников) достигла 25-27%.

Дело, однако, ?то? чт??ВИ очен?низкий EROEI, 17:1 ?для ветр? литиевые батаре??электромобиля??7:1, геотермика ?4:1 ?солнечная энергия ?3:1. ?связи ?этим энергия эффективност?падает ?разы, ?вместе ?не?эффективност?производства.

Кром?того, сегодня солнышко есть, завтра не? сегодня вете?дует ?одну сторон? ?завтра поду??другую, ?ни ?чё?себе не отказыва?..

Трет? причин? чт?касает? ядерной энергетики, то здес?ситуац? такова, EROEI энерги? выработанной ?реактора?на быстры?нейронах ил?ториевых реактора?75-60:1.

?80-?годы он?были разработан??СССР, но несмот? ?тому же на их большу?безопасность, он?практическ?нигд?не введен??эксплуатацию. На EROEI большинств?ядерных реакторо??диффузны?обогащение??10:1. Но этог?хватае? чтоб?обеспечить потребност?тако?страны, ка?Франция.
Велико?молчание Вселенно? 4.PNG
Наиболее перспективно?направлени?энергетики, позволяющее ка?миниму?отодвинуть кризис ле?на 50-70, эт?ядерн? энергетика, но именно против АЭ?веду?борьбу «зелёные?

Если учесть, чт?зелёны?эт?креатура спецслуж?Запада, то есть ультраглобалисто? то вс?становит? совершенно по?тн? «Зелёных?не волнуе? чт?прогрессирующе?снижение EROEI работает на снижение ВВ??реальных доходо?населения.

«Зелёные?вообще перв? парт? ?Европе, которая обещае??будуще?ухудшени?жизн? ?не улучшени? Боле?того, он?ратуют за снижение потребления во имя фальшивого лозунг?«Спасени?природ?от человека?

?ведь, чтоб?хо? бы сохранит?нынешний уровен? нужн?вкладывать ?ег?поддержани?вс?больше средст?

Получает?, чт?существовани?капитализм?оказывается практическ?невозможны?не только по социальн?экономически? но ?по энергетическим причинам.

?ближайшу?четверть века со снижение?EROEI буде?пост?нн?снижаться ВВ? ядерн? энергетика только на како?то время замедлит этот процес? ?во?чт?пишу?Манн ?Уэйнрайт:

«Несведущи?лю??може?показать?, чт?ситуац? ?энергетике далека от критическо?

Поскольк?даже ?само?неблагоприятном случае EROEI ?2035 году едва ли буде?меньше 15-10:1. Иным?словам? из каждых 15-10 произведённы?единиц энерги?только одна единиц?буде?затрачен?на производство само?энергии».

Однако, заране?возражаю?«несведущим» авторы доклад?

«Эффективность ?энергетике ?эт?всег?лишь один из факторов экономическо?эффективност? последне?обеспечивает? такж?

1) качество используемых, ка?предметы труд??ресурсов, отдача основных производственных фондов, уровен?развит? инфраструктуры. Пр?EROEI 50:1 значительн? част?энерги?эффективност?шл?на компенсаци?целого ?да высокозатратны?операций, подготовку кадров, дорогост?щи?инфраструктурных проектов.

Пр?EROEI 15-10:1 эт?практическ?невозможно, ?сраз?оголяет? нескольк?экономически?фронто? Разумеет?, ?рамках социализма ?то?виде, ?которо?он принимается ?теории, эт?проблемы разрешим?

«Сказк?строит? на архетипе. Архетипы не ме?ют? ?момент?формирован? современного человечества. Потому не?ничего удивительног? чт?сказки советского период?воспроизво??уж?известно?

Вопрос ?то? чт?из известного воспроизводится ?ка? ?ту?показательно, чт?весь комплекс детски?сказок советского период? на мо?взгля? можн?разделит?на дв?типа ?языческие ?социальные. Языческая классика ?эт?по?тн?

?во?социальн? ?эт?ка?ра?Буратино, Незнайка, ?я бы приплюсова?Чебурашк? ?дю Фёдора. ??ни?пр?влен уж?советски?архети?отношени?

То?факт, чт?эт?сюжеты, эт?геро??этот ти?отношени?актуальн?свидетельствуе??то? чт?Советская ид? жива ?логичн?продолжает неисчезаемые архетипы языческие ка?бы перешагивая буржуазную культуру.

?гд?цепляет, то переделывает по?се? до полног?идейного отличия.?br /> kryloyashher.livejournal.com
Велико?молчание Вселенно? 5.PNG
Были бы разрешим? если бы речь не шл??сохранении власти ?привилегие?мирово?верхушки, которая ?собирает? возложит?эт?ухудшени?жизн?на 90% населения.

Интересн? чт?если Перв? промышленн? революция заложила фундамен?индустриальной систем? но ограниченность потенциала во?этой ранней индустриальной систем?застав?ла капиталистов компенсировать эт?жестокой эксплуатацие?пролетарие? чт?тормозил?развитие систем?

То Втор? промышленн? революция, двигател?внутреннег?сгоран? ?другое, резк?увеличил?EROEI, угол??75:1.

?эт?привел??качественным изменения?самого капитализм? позволил?увеличит?производимый продук??тратит?част?ег?на увеличение благосостояния рабочи? ?таки?образо? заме?ть их, интегрироват??систем??сильно не давить.
Разумеет?, значительную роль ?этом минимально? но важном для рабо?? увеличении, сыграл?классовая борьба, ?такж?колониальн? ?полуколониальн? экспансия.

Однако, если бы создаваемы?продук??энергетический потенциа?систем?оставался на раннем индустриальном уровне Первой промышленной революци? то ?увеличиват?долю было не из чего.

Иным?словам? тр??да факторов: промышленн? революция; колониальн? экспансия середины XIX века; классовая борьба пролетариата ?превратили капиталистически?укла?из передового ?господствующий, ?оформили систем??капиталистическо?цело?

?тако?виде он?просуществовал?150 ле? Сегодня экспансия ?пространстве невозможна. Индустриальн? систем??упадке, энергетический потенциа?систем?тоже стремительно падает, ?вс?эт?означает, чт?историческое пространство капитализм?сжимается подобн?шагреневой коже? ?одно из ярких пр?влений этог??энергетика.

?лишний ра? вспоминает? на?Побиск Кузнецов, которы?за 40 ле?до конференци??Сант?Фе предсказал энергетическую иглу Кощеевой смерти капитализм?

?напомн? чт??само?начале 80-?годо?на основе тщательн?выверенных расчётов, Побиск Кузнецов да?следующи?прогно?(для Андропов?:

«В 93-95 года?количество используемых ?мирово?экономик?долларов превысит граничны?предел? ?результате начнёт? гиперинф?ция таки?масштабо? ?которы?капсистема не сможет нормальн?функционироват? Банк?начнут рушить??

??аналитическо?записк?Андропов?Кузнецов написа? «К 2000 году капитализм рухнет? Прогно?не сбыл?. По просто?причин? Рухнул, точнее, бы?разрушен СССР, ?за счёт разграблен? соцлагеря капитализм подари?себе та?15-20 ле?жизн?

Но вс?закончилос??2008 году, ?дальше коне?идёт по нарастающе? ?для того, чтоб?сохранит?свои власть ?привилегии, мировая верхушка приступила ?тако?трансформаци?мирово?систем? пр?которо?вс??готы ?гу?на 90% мирового населения.
Велико?молчание Вселенно? 6.PNG
«Современн? постбуржуазность будучи насквозь пропитанно?тотально?ироние??высшим сверхчеловечески?ценнос?? подобн?желудочной кислот?разъедае?подлинну?культуру ?оформляющую ее цивилизаци? ассимилированные продукты разложен? которы?становятся пище?либеральны?образованных обывателей информационног?общества потребления ?катализаторами ново?иронии.

Лакмусов?бумажк?тако?постбужуазност?- отношени??традиции, государств? непр?ти?которы?сопровождает? выделением оной кислот??ностальгие?по поручику Голицыну, которы?уж?не князь, ?геро?февраля 1917-го ?позднесоветски?анекдото??Олег Давыдо?

Ми?экспоненты буде?закончен, ?наступит ми?асимптот? Но дело ?то? чт?ми?асимптот?ведь може?быть разным. Он може?быть возвращением ?репрессивным формам раннег?капитализм?ил?предкапитализм?XV-XVI веко? Он може?быть кастовым.

Но он може?быть относительно эгалитарны? ?во?эт?уж?вопрос социальной борьбы. Вопрос того, наскольк?эт?смогут по?ть масс?населения Запада, притом, чт?он?конформные ?не хо??резких потрясени? ?дума? чт?на Западе вс?больше люде?понимает, чт?на?ними занесё?топо??во?во?их отправя??самы?плохой вариан?асимптоты…

Если переводить на язы?романа Стругацких «Островн? империя? эт?внешни?круг, самы?тако?гадостны? ? по-видимому, люди, по крайне?мере я та?надеюс? должны начать сопротив?ть?.

?? Фурсов