Опубликованы шокирующие результаты исследований генофондов русского, украинског??белорусского народо?/h1>

Вади?Ростов, "Цент?Льва Гумилева"  https://hvylya.org/analytics/society/opublikovanyi-shokiruyushhie-rezultatyi-issledovaniy-genofondov-russkogo-ukrainskogo-i-belorusskogo-narodov.html

Антрополог?сумели за нескольк?де?тков ле?напряженных исследований выявить обли?типичног?русского человека. Эт?среднего телосложен? ?среднего рост?светлы?шатены со светлыми глазам?– серыми ил?голубыми. Кстати, ?ходе исследований такж?бы?получе??словесны?портре?типичног?украинца. Отличает? эталонны?украинец от русского цветом кожи, воло??глаз – он смуглы?брюнет ?правильным?чертам?лица ?карими глазам?

 

«Российские ученые завершил??гото???публикации первое масштабное исследование генофонд?русского народа. Обнародовани?результато?може?имет?непредсказуемы?последствия для России ?мирового по?дк?raquo; – та?сенсационн?начинает? публикац? на эт?тему ?российском издани?«Власть». ?сенсац? действительн?получилась невероятн? – оказалис?ложным?многие мифы ?русско?национальности. ?то?числ?выяснилос? чт?генетическ?русски?– вовс?не «восточны?славяне», ?финн?

РУССКИ?ОКАЗАЛИС?ФИННАМ?/strong>

Антропологически?измерения пропорци?человеческог?тела – даже не прошлы? ?позапрошлы?ве?наук? уж?давн?получившей ?свое распоряжени?самы?точные методы молеку?рной биологии, которы?позволяют прочесть вс?человеческие гены. ?самыми передовыми методами ДН?анализ?сегодня считаются секвенирование (прочтени?по буквам генетическог?кода) митохондриальной ДН??ДН?Y-хромосом?человека. Митохондриальн? ДН?передает? по женско?лини?из поколения ?поколени?практическ?неизменной ?те?времен, когд?прародительниц?человечества Ев?слезла ?дерева ?Восточно?Африке. ?Y-хромосом?имеется только ?мужчин ?поэтом?тоже практическ?бе?изменени?передает? мужскому потомств? тогд?ка?вс?остальны?хромосом?пр?передаче от отца ?матери их де??тасуют? природой, ка?колода карт пере?раздачей. Таки?образо? ?отличи?от косвенны?признако?(внешни?ви? пропорци?тела), секвенирование митохондриальной ДН??ДН?Y-хромосом?бесспорн??прямо свидетельствую??степен?родств?люде? пише?журнал “Власть”.

На Западе попу?ционны?генетики человека уж?дв?де?тилетия ?успехо?пользуют? этим?методами. ?России он?были применен?лишь однажд? ?середине 1990-? – пр?идентификаци?царски?останков. Перело??ситуации ?применение?самы?современны?методо?для изучен? титульно?наци?России произоше?только ?2000 году. Российский фонд фундаментальны?исследований выдели?гран?ученым из лаборатори?попу?ционно?генетики человека Медико-генетическог?центра Российской академии медицински?наук. Ученые впервы??истори?России смогли на нескольк?ле?полность?сосредоточиться на изучении генофонд?русского народа. Он?дополнил?свои молеку?рн?генетические исследован? анализом частотного распределения русски?фамили??стране. Тако?мето?бы?очен?дешевы? но ег?информативност?превзошл?вс?ожидан?: сравнени?географи?фамили??географией генетических ДН?маркеров показало практическ?полное их совпадение.

Молеку?рн?генетические результаты первог??России исследован? генофонд?титульно?национальности сейчас гото?тся ?публикации ?виде монографии “Русски?генофонд”, которая выйдет ?конц?года ?издательстве “Лу?rdquo;. Журнал «Власть» приводит некоторы?данные исследований. Та? оказалос? чт?русски?– эт?никаки?не «восточны?славяне», ?финн? Кстати, эт?исследован? ?пу??прах разгромили пресловуты?ми??«восточны?славяна?raquo; – ?то? чт?якобы белорусы, украинцы ?русски?«состав?ют группу восточны?славя?raquo;. Единственным?славянами из этих трех народо?оказалис?только белорусы, но пр?этом выяснилос? чт?белорусы – эт?вовс?не «восточны?славяне», ?западные – иб?он?генетическ?практическ?не отличают? от по?ко?/strong>. Та?чт?ми??«родственно?кров?белорусо??русски?raquo; оказал? полность?разрушен: белорусы оказалис?фактически идентичн?по?ка? белорусы генетическ?очен?далеки от русски? но зато очен?близки чеха??словакам. ?во?финн?Финляндии оказалис?для русски?куда генетическ?ближ? че?белорусы. Та? по Y-хромосом?генетическое расстояни?межд?русскими ?финнам?Финляндии состав?ет всег?30 условных единиц (близко?родств?. ?генетическое расстояни?межд?русски?человеко??та?называемым?финн?угорским?народнос?ми (марийцам? вепсам? мордво??пр.), проживающими на территории РФ, равн?2-3 единицам. Прощ?гово?, генетическ?он?ИДЕНТИЧН? ?этой связи журнал «Власть» замечает: «?жестко?заявление министра иностранны?де?Эстони?1 сентября на Совете ЕС ?Брюсселе (посл?денонсации российской стороной договора ?государственно?границ??Эстонией) ?дискриминаци?якобы родственны?финнам финн?угорских народо??РФ те?ет содержательный смыс? Но из-за моратория западных ученых российский МИ?не смог аргументирован?обвинить Эстони?во вмешательств??наши внутренние, можн?даже сказат?близкородственны? дела». Эт?филиппик?– лишь одна гран?масс?возникши?противоречий. Ра?ближайше?родней для русски?являют? финн?угры ?эстонц?(фактически эт?то?же самы?наро? иб?различие ?2-3 единиц?присущ?только одному народу), то странн?анекдоты русски??«заторможенны?эстонцах», когд?русски?сами этим?эстонцам??являют?. Огромн? проблема возникае?для России ??самоидентификаци?nbsp;се? ка?якобы «славя?raquo;, иб?генетическ?русски?наро??славяна?никакого отношения не имее? ?мифе ?«славянски?корня? русски?raquo; ученым?России поставлена жирн? точк? ничего от славя??русски?не? Есть только околосла?нски?русски?язы? но ??не?60-70% неславянско?лексик? поэтом?русски?челове?не способен понимать языки славя? хо? наст?щи?славяни?понимает из-за схожести славянски?языко?– любо?(кром?русского). Результаты анализ?митохондриальной ДН?показали, чт?ещ?одна ближайшая родня русски? кром?финнов Финляндии, – эт?татары: русски?от тата?нахо?тся на то?же генетическом расстояни??30 условных единиц, которы?отде?ют их от финнов. Не мене?сенсационным оказалис??данные по Украин? Оказалос? чт?генетическ?населени?Восточно?Украин?– эт?финн?угры: восточны?украинцы практическ?ниче?не отличают? от русски? коми, мордвы, марийцев. Эт?один фински?наро? некогд?имевши??свой общи?фински?язы? ?во??украинцами Западной Украин?вс?оказалос?ещ?неожиданне? Эт?вовс?не славяне, ка??не «руссофинны» России ?Восточно?Украин? ?совершенно иной этно? межд?украинцами из Львова ?татарами генетическое расстояни?состав?ет всег?10 единиц.

Тако?ближайше?родств?западных украинце??татарами, возможно, об?сняет? сарматским?корнями древни?жителе?Киевской Руси. Конечн? определенн? славянская составная ?кров?западных украинце?есть (он?боле?генетическ?близки славяна? че?русски?, но эт?вс?равн?не славяне, ?сармат? Антропологически им присущ?широки?скул? темные волосы ?кари?глаз? темные (?не розовы? ка??европеоидо? соск? Журнал пише? «Можн?ка?угодно реагироват?на эт?строго научны?факт? показывающие природну?сущность эталонны?электорато?Виктор?Ющенко ?Виктор?Янукович? Но обвинить российских ученых ?фальсификаци?этих данных не удастся: тогд?обвинени?автоматическ?распространится ?на их западных коллег, которы?уж?больше года медля??публикацие?этих результато? каждый ра?продлевая срок моратория». Журнал прав: эт?данные ясн?об?сняют глубокий ?пост?нный раскол ?украинском обществе, гд?по?название?«украинцы» живу?на само?деле дв?совершенно разных этноса. Причем, российский империализ?возьме?эт?научны?данные себе на вооружение – ка?ещ?один (уж?весомы??научны? дово?«прирастить» территорию России Восточно?Украиной. Но ка?быть пр?этом ?мифо?пр?«славя?русски?raquo;?

Признавая эт?данные ?пытаясь их использовать, российские стратеги ту?встречаются ?те? чт??народе называют «палкой ?двух концах»: ?тако?случае придет? пересматривать вс?национальную самоидентификаци?русского народа ка?«славянского» ?отказать? от концепци?«родств?raquo; ?белорусами ?всем Славянски?Миро?– уж?не на уровне научны?исследований, ?на политическом уровне. Журнал такж?публикуе?карт??указание?ареала, на которо?ещ?сохраняют? «истинн?русски?гены» (то есть фински?. Географическ?эт?территор? «совпадае??Русь?времен Иоанна Грозного» ?«со всей очевидностью показывает условность некоторы?государственны?границ», та?пише?журнал. ?именно: населени?Брянска, Курска ?Смоленск?являет? вовс?не русски?населением (то есть фински?, ?белорусско-польским – идентичн?гена?белорусо??по?ко? Интересе?са?факт того, чт??средни?века границ?межд?ВК??Московие?– была именно этнической границей межд?славянами ?финнам?(по не? кстати, тогд??проходил?восточная границ?Европы). Дальнейший империализ?Московии-России, присоеди?вший соседние территории, выходи?за рамк?этнических московитов ?захватывал уж?чужи?этносы.

ЧТ?ЕСТЬ РУСЬ?

Эт?новы?открыт? ученых России позволяют по-новому взглянуть ?на вс?политику средневеково?Московии, ?то?числ?на ее концепци?«Руси». Оказывается, чт?«пере?гивани?русского од?ла на се?» Москво?об?сняет? чист?этническ? генетическ? Та?называем? «Святая Русь» ?концепци?РП?Москвы ?российских историко?сложилас?по факт?возвышен? Москвы ?Орде, ? ка?писа? например, Ле?Гумиле??книг?«От Руси до России», по этом?же факт?украинцы ?белорусы перестал?быть русинами, перестал?быть Русь? Ясно, чт?было дв?совершенно разные Руси. Одна, Западн?, жила свое?жизнью славя? объединилась ?Велико?княжество Литовско??Русско? Друг? Русь – Восточная Русь (точнее Москов? – иб?ее тогд??Русь?не считал? – вошл?на 300 ле??этническ?близку?ей Орду, ?которо?зате?захватил?власть ?сделал?ее «Россие?raquo; ещ?до завоеван? ?Орду-Россию Новгород??Пскова. Во?эт?вторую Русь – Русь финского этноса – ?называют РП?Москвы ?российские историки «Свято?Русь?raquo;, лишая пр?этом прав?Западной Руси на чт?то «русско?raquo; (заставив даже весь наро?Киевской Руси называть се? не русинами, ?«окраинцами»). Смыс?по?те? си?финско?русско?– мало чего общего имел??исконным славянски?русски?

Само многовековое противоборство ВК??Московии (имевши?врод?бы нечт?обще??Руси Рюриковиче???Киевской вере, ?князья ВК?Витовт-Юрий ?Ягайло-Яков ?рожден? были православным? были Рюриковичами ?Великими князьями Русскими, никакого другог?языка, кром?русского, не знал? – эт?противоборство стра?разных этносо? ВК?собрал?славя? ?Москов? – финнов. ?итог?многие века друг друг?противостояли дв?Руси – славянская ВК??финская Московии. Эт?об?сняет ?то?вопиющий факт, чт?Москов? НИКОГД?за время пребыван? ?Орде не из?вила желания вернуться ?Русь, обрест?свобод?от тата? войт??состав ВК? ?ее захват Новгород?бы?вызван именно переговорами Новгород??вхождени??состав ВК? Эт?русофобия Москвы ?ее «мазохизм» («ордынско?иг?лучш?ВК?raquo;) могу?об?снять? только этническим?различ?ми ?исконной Русь??этнической близость??народа?Орды. Именно этой генетической разницей со славянами об?сняет? непр?ти?Московие?европейского образа жизн? ненавист??ВК??по?ка?(то есть вообще ?славяна?, огромн? любовь ?Восток??азиатски?традиц?? анны?исследован? российских ученых обязательно должны отразить? ??пересмотре историками свои?концепци? ?то?числ?давн?нужн?внести ?историческую наук?то?факт, чт?была не одна Русь, ?дв?совершенно разных: Русь славянская – ?Русь финская. Эт?уточнени?позволяет по?ть ?об?снит?многие процессы наше?средневеково?истори? которы??нынешней трактовк?пока кажутся лишенным?какого-либо смысла.

РУССКИ?ФАМИЛИ?/strong>

Попытк?российских ученых исследоват?статистику русски?фамили?поначалу столкнулис??массой трудностей. Центризбирко??избирательны?комиссии на местах наотре?отказались сотрудничать ?ученым? мотивируя эт?те? чт?только пр?услови?секретност?списко?избирателе?он?могу?гарантироват?объективност??честност?выборо??федеральны??местны?органы власти. Критерий для включения ?список фамили?бы?очен??гким: он?включалась, если ?течени?трех поколени??регион?жили не мене??ти носителе?этой фамили? Сначал?были составлены списки по ?ти условным регионам – Северном? Центральному, Центрально-Западном? Центрально-Восточному ?Южному. ?сумм?по всем регионам России набралос?окол?15 ты? русски?фамили? большинств?из которы?встречалис?только ?одно?из регионов ?отсутствовал??других.

Пр?наложени?региональных списко?друг на друг?ученые выделили всег?257 та?называемых “общерусски?фамили?rdquo;. Журнал пише? «Интересн? чт?на заключительном этап?исследован? он?решили добавить ?список Южного регион?фамили?жителе?Краснодарского кр?, ожид?, чт?преобладание украинских фамили?потомков запорожски?казако? выселенных сюда Екатериной II, ощутим?сократит общерусски?список. Но эт?дополнительное ограничени?сократил?список общерусски?фамили?всег?на 7 единиц – до 250. Из чего вытека?очевидны??не для всех пр?тный выво? чт?Кубань населена ?основном русскими людьми. ?куда делись ?были ли вообще здес?украинцы – большо?вопрос». ?дале? «Анализ русски?фамили?вообще дает пищу для размышлени? Даже само?просто?действие – поис??не?фамили?всех руководителе?страны – дало неожиданны?результа? Лишь один из ни?воше??список носителе?250 топовы?общерусски?фамили?– Михаил Горбачев (158-?мест?. Фамилия Брежне?занимает 3767-?мест??обще?списке (встречается только ?Белгородской област?Южного регион?. Фамилия Хрущев – на 4248-?мест?(встречается только ?Северном регион? Архангельская област?. Черненко за??4749-?мест?(только Южны?регион). ?Андропов?– 8939-?мест?(только Южны?регион). Пути?за??14 250-?мест?(только Южны?регион). ?Ельцин вообще не попа??общи?список. Фамилия Сталин?– Джугашвили – по по?тным причинам не рассматривалас? Но зато псевдони?Лени?попа??региональные списки по?1421-?номеро? уступи?лишь первом?президенту СССР Михаил?Горбачев?raquo;. Журнал пише? чт?результа?изумил даже сами?ученых, которы?считал? чт?основное отличи?носителе?южнорусски?фамили?заключается не ?способност?руководить огромной державой, ??повышенной чувствительности кожи их пальце??ладоне? Научны?анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоне??пальце? русски?люде?показа? чт?сложност?узор?(от просты?ду?до петеле? ?сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера ?юг? “Челове??простыми узорам?на коже ру?може?бе?боли держат??рука?стакан ?го?чи?чаем,- наглядн?пояснил?суть различий доктор Балановская.- ?если петеле?мног? то из таки?люде?выходили непревзойденны?воры-карманники”. Ученые публикую?список 250 самы?массовых русски?фамили? Неожиданны?бы?факт, чт?само?массовой русско?фамилией являет? не Иванов, ?Смирно? Весь эт?список приводит? неверн? не стои? во?только 20 самы?массовых русски?фамили? 1. Смирно? 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попо? 5. Соколо? 6. Лебеде? 7. Козлов; 8. Новико? 9. Морозо? 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семено? 17. Голубе? 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Вс?топовы?общерусски?фамили?имею?болгарские окончания на -ов (-ев), плюс нескольк?фамили?на –ин (Ильи? Кузьми??др.). ?не??числ?250 топовы?ни одно?фамили?«восточны?славя?raquo; (белорусо??украинце? на –ий, -ич, -ко. Хо? ?Беларуси самыми распространенным?являют? фамили?на –ий ?–ич, ??Украин?– на –ко. Эт?тоже показывает глубокие различ? межд?«восточными славянами», иб?белорусски?фамили?на –ий ?–ич равн?самы?распространенные ?Польше – ?вовс?не ?России. Болгарские окончания 250 самы?массовых русски?фамили?указываю?на то, чт?фамили?давались священникам?Киевской Руси, распростра?вшим??Московии православи?сред?ее финнов, потому эт?фамили?болгарские, от святы?книг, ?не от живого славянского языка, которого ?финнов Московии ка?ра??не было. ?противно?случае невозможно по?ть, почему ?русски?фамили?вовс?не живущи??до?белорусо?(на –ий ?–ич), ?болгарские фамили?– хо? болгар?вовс?не пограничны Москве, ?живу?за ты?чи от не?километров. Массовость фамили??именам?животных об?сняет? Льво?Успенски??книг?«Загадк?топонимики» (?, 1973) те? чт??средни?века люди имел?дв?имен?– от родителе? ?от крещен?, ?«от родителе?raquo; тогд?«было модн?raquo; давать имен?зверей. Ка?он пише? тогд??семь?дети имел?имен?Зая? Волк, Медвед???? Эт?языческ? традиц? ?воплотилас??массовости «звериных» фамили?

?БЕЛОРУСА?/strong>

Особ? тема ?этом исследовании – эт?генетическ? идентичность белорусо??по?ко? Эт?не стал?предмето?вниман? российских ученых, иб?вн?России. Но зато очен?интересн?для на? Са?факт генетической идентичности по?ко??белорусо?– не являет? неожиданны? Сама история наши?стра?есть ем?подтверждени?– главно?частью этноса белорусо??по?ко?являют? не славяне, ?славянизированные западные балт? но их генетический «паспор?raquo; настольк?близок славянскому, чт??гена?практическ?трудно было бы найт?отличия межд?славянами ?пруссами, мазурами, дайнов? ятвягами ?др. Именно эт?объеди?ет по?ко??белорусо? потомков славянизированных западных балтов. Эт?этническ? общность об?сняет ?создание Союзного государств?Речи Посполитой. Знаменитый белорусски?истори??? Ластовский ?«Кратко?истори?Беларуси» (Вильно, 1910) пише? чт?де?ть ра?начинались переговоры ?создании Союзного государств?белорусо??по?ко? ?1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – ?завершилис?на одиннадцатый ра?создание?Союз??1569 году. Откуда же такая настойчивост? Очевидно – только из осознания этнической общности, иб?этно?по?ко??белорусо?бы?создан на растворени??себе западных балтов. ?во?чехи ?словак? тоже входивши??состав первог??истори?Славянского Союз?народо?Речи Посполитой, уж?не ощущал?этой степен?близости, иб?«балтийской составно?raquo; ?себе не имел? ?ещ?больше отчужден? было ?украинце? которы?видели ?этом мало этническог?родств??со временем вошл??полную конфронтацию ?по?ками. Исследован? российских генетико?позволяют вообще инач?взглянуть на вс?нашу истори? иб?многие политические события ?политические предпочтен? народо?Европы во многом об?сняют? именно генетико?их этноса – чт?до си?по?оставалось сокрытым от историко? Именно генетика ?генетическое родств?этносо?были важнейшими силами ?политических процесса?средневеково?Европы. Генетическ? карт?народо? созданная российским?ученым? позволяет совершенно по?другим угло?взглянуть на войн??союз?средневековья.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований российских ученых ?генофонд?русского народа ещ?долг?буду?усваиваться ?обществе, иб?он?полность?опровергаю?вс?существующие ?на?представления, сводя их ?уровню ненаучны?мифо? Эт?новы?знан? надо не стольк?по?ть, скольк??ни?надо привыкнуть. Теперь абсолютн?ненаучно?стал?концепция ?«восточны?славяна?raquo;, ненаучными являют? съезды славя??Минске, гд?собирают? вовс?не славяне из России, ?русскоязычные финн?из России, которы?генетическ?славянами не являют? ??славяна?никакого отношения не имею? Са?статус этих «съездо?славя?raquo; полность?дискредитирова?российским?ученым? Русски?наро?назван по результата?этих исследований ученым?России не славянами, ?финнам? Финнам?назван??населени?Восточно?Украин? ?населени?Западной Украин?генетическ?сармат? То есть, украинский наро?– тоже не славяне. Единственным?славянами из «восточны?славя?raquo; генетическ?назван?белорусы, но он?генетическ?идентичн?по?ка?– ?значит, являют? вовс?не «восточными славянами», ?генетическ?западным?славянами. Фактически эт?означает геополитически?крах Славянского Треугольника «восточны?славя?raquo;, иб?белорусы оказалис?генетическ?по?ками, русски?– финнам? ?украинцы – финнам??сарматам? Конечн? пропаганда буде?пытать? ?дальше этот факт утаивать от населения, но шила ?мешк?не утаишь. Ка??не закрыт?ро?ученым, не сп?тать их новейшие генетические исследован?. Научны?прогресс остановить невозможно. Поэтом?открыт? российских ученых – эт?не просто научная сенсац?, ?БОМБ? способная подорват?вс?ныне существующие усто??представления?народо? Во?почему российский журнал «Власть» ?да?этом?факт?крайне обеспокоенну?оценку: «Российские ученые завершил??гото???публикации первое масштабное исследование генофонд?русского народа. Обнародовани?результато?може?имет?непредсказуемы?последствия для России ?мирового по?дк?raquo;. Журнал не преувеличи?

ИСТОЧНИК: Filetmagazine