...Попытавшис?однажд?прочесть «Загадк?истори?raquo; Эдвард?Станиславовича Радзинског? я довольно быстро убедил?, чт?загадк??книг?всег?одна: ка?може?челове? получивший образовани?ещ??глубок?советско?время (он родился ?Москве 1936.09.23), до тако?степен?не знат?истори? Конечн? Радзинский — далеко не единственный авто?книг об истори? не имеющи??само?истори?ни малейшег?отношения. ?даже далеко не единственный из те? кт??отличи?от откровенны?беллетристов врод?Александра Тома-Александровича Дюма, честно признавшегося: «История — гвоздь, куда я веша?свои романы» — пытает? выдать свои фантазии за действительность. Ег?я упоминаю просто ка?самы?известны??раскрученный ?наши дн?образе?любимого многим?принципа околоисторического рассуждения: «Если бы я располагал теми же возможностями, чт??данный исторический деятель, я бы ?удовольствие?совершил таку?то гнусност?— значит, данный исторический деятель совершил именно эт?гнусност?raquo;.

Ошибочно эт?рассуждени?не только потому, чт?вс?люди разные, та?чт?гнусност? измысленная писателе? совершенно не обязана достав?ть удовольствие всем ег?персонажам. Куда важнее совершенно объективно?обст?тельство: че?выше власть, те?меньше времен?он?оставляет для издевательст?на?подвластными, интриг, орги??прочих гнусностей.

?старом анекдоте портно?говори? «Если бы я бы?царь, то жи?бы ещ?лучш?ца?, потому чт?ещ?бы немног?ши?raquo;. Эт?рассуждени?смешно потому, чт?глубок?ошибочно. Тако?портно?жи?бы намног?хуже ца?, потому чт?тратил бы на шить?время, необходимо?для исполнен? ег?основных служебны?обязанносте? Соответственно он хуже исполня?бы эт?обязанности. Поэтом?хуже жила бы вся ег?страна, ?значит, ?он са?

Боле?того, ца?ми ?современно?обществе становятся далеко не сраз? Даже официальны?наследни?престола може?быть отстранё?от престолонаслед?, если ег?поведени?буде?сочтен?неприемлемым (та? Михаил Александрови?Романо?бы?одно время лишё?прав?наследован? брат?Никола?не стольк?за неравный брак, скольк?за откровенно?шалопайств? ?внов?обрё?эт?прав? когд?ег?поведени?стал?общеприемлем?. ?уж ненаследны?правител??подавн?строя?карьер?собственноручн?— ?этап?их продвижения поддаются историческом?исследованию. Скажем, известнейшие из героев книг того же Радзинског?— Наполеон Карлович Бонапарт ?Иоси?Виссарионови?Джугашвили — мног?ле?шл??положени?глав государств, преодолевали на этом пути не только сопротивлени?коллег, но ?множеств?внешни?препятствий самого разног?рода.

Бонапарт?понадобилось для начала — ещ??звании капитана артиллерии — предложить расстановк?батаре? обеспечившую обстре?гавани Туло? посл?чего английский флот ушёл оттуда ?крепость, за?тая роялистам? пала посл?первог?же штурма. Зате?он — уж??звании генерала, полученном ка?ра?за тулонску?победу, убедительнейшу?даже на фоне прочих чуде?революци? — за считанны?ме?цы завоевал Северную Италию, располаг? ?нескольк?ра?меньшими силами, че?ег?противники. ?заодно подпитал Франци?награбленным. Правда, ег?похо??Египет посл?нескольких эффектны?побе?потерпел неудач?просто вследствие ничтожност?экспедиционног?корпус?по сравнени?со всем многообразие?ег?противнико? Но итал?нски??египетских трофее?хватил?ем?для организаци?очередного государственного переворота. ?пото?была многолет?я полоса побе??борьбе со всей Европо?— ув? до полног?исчерпан? боеспособных людски?ресурсов Франци?

Достижен? Джугашвили по дороге ?кабине?генерального секретаря (само эт?название учрежден?специально для него) Центрального Комитета Коммунистической партии такж?велики. Напомн?хо? бы организаци?оборон?Царицына — крупнейшег?узла перевалк?зерн? выращиваемог?на юг?страны, для снабжения пролетарског?центра. Иоси?Виссарионови?употребля?способ? вызвавши?резкое недовольство народног?комиссар?по военны??морски?дела? председате? Революционного военного совета Лейб?Давидовича Бронштейна. Нескольк?ра?об?встречалис??Москве по?надзором председате? Совета народных комиссаров Владимир?Ильича Ул?нова, ?то?неизменн?поддержива?позици?Джугашвили. Царицы?па?чере?го?оборон?— чере?нескольк?ме?це?посл?отъезд?Джугашвили ?другие регион? по другим дела? Причём белы?оттуда выбили уж?чере?полгод? профессиональные военны?не смогли организовать оборон?та?же эффективно, ка?дилетант. Правда, за эт?полгод?белы?натворил??городе стольк? чт??1925-?ег?переименовал??Сталинград по просьб?местны?жителе? он?оценил? от чего были на го?спасен?благодаря Джугашвили.

Част?рассказывают: победы Джугашвили во внутрипартийно?борьбе обеспечены те? чт??качестве руководите? партийного аппарата он продвига?свои?люде?на пост?секретарей нижележащи?уровне? ?те взамен обеспечивали голосования за ег?позици? Но мног?ли стои?уж?оказанная услуга? Многие ли секретар?буду?выкручиват?руки свои?парторганизация? чтоб?те голосовали за то, во чт?сами не ве?? Ведь сами?секретарей избирают именно их организаци?— даже если рекомендацию даёт вышест?щи?секретар? Были другие причин?для такого голосования. Прежде всег?— очевиднейш?: Джугашвили — ?отличи?от большинств?свои?партнёро?по политбюр?— умел ?люби?работать, причём чаще всег?работа?успешн? Поэтом?ег?поддерживали те, кт?такж?умел ?люби?работать, ?те, кт?остр?нуждал? ?результата?успешной работы. ?результате, например, ?1927-? когд??партии организовали открытую дискусси?по предложения?разных вождей, за позици?Бронштейна (?поддержавших ег?не мене?заслуженны?Овсея Гершон?Аронович?Апфельбаум??Льва Борисовича Розенфельд? проголосовал?мене?двухсото?доли членов партии, ещ?примерно стольк?же — за предложения других руководителе? ?остальная парт? поддержала Джугашвили ?примкнувши?тогд??нему (?незадолг?до того перешедшим ?крайне левого фланга партии на крайне правый) Николаем Ивановичем Бухарины? Вря?ли такого результата можн?было добить? одни?подбором руководителе?партийны?организаци?— те?боле?чт?немалая част?этих руководителе?имел?немалы?опыт Гражданско?войн??прочей собственно?деятельност?совместн??Бронштейно? Апфельбаумом ?Розенфельдом.

Вообще мастер интриг?чаще всег?тратит на не?стольк?ум??времен? чт?того ?другог?на прочую деятельност?просто не хватае? ?те, от кого зависи?ег?дальнейшее продвижени?по карьерно?лестнице, пр?всём желани?не обнаруживают значимых причин для такого продвижения. Конечн? случаются ??ни?ошибки: наверное, каждом?доводилось принимат?льстец??лицемера за почтенного мудрец? Но вс?же я бы на мест?человека, забо?щего? ?собственно?возвышении, не рассчитыва?на таки?случайност? ?наращива?свою эффективност??деле, коим за??по долг?службы. Ка? собственно, поступаю ?на протяжени?всей свое?жизн? иб?са?выбира?себе дело ?долг.

Для писате? же измышление интриг — ка?ра?существенн? част?служебны?обязанносте? Потому представител?этой специальност?куда боле?прочих смертных склонн?об?снять чужи?успехи теор?ми заговора. Радзинский — хороши?драматур? если бы он ещ??не дава?свои?персонажам имен?реальных исторических деятеле?— ем?бы ?вовс?цены не было.

?жизн?же «усильным, напряжённым пост?нством» (ка?пушкинский Сальер? можн?достич?куда большего. Са?Пушкин отличался именно таки?пост?нством: ег?черновик?содержат де?тк?правок едва ли не каждог?слов? отчего он ?стал любимы?героем литературоведо?— по этим правка?он?могу?сочи?ть ?проверять головоломнейши?гипотезы. Обра?«гу?ки праздног?raquo; (ка?пушкинский же Моцарт) он выстроил, похоже, сознательн?— може?быть, даже для того, чтоб?ег?достижен? не могл?повторит?

Итак, обширный исторический ?литературный опыт предупреждае? не рассчитывайт?на закулисные игры — те, кого считаю?мастерам?таки?иг? чаще всег?достигаю?успеха совершенно иным способом. ?способ этот — честны??умелый труд на пользу избранного дела — посиле?каждом?https://www.aleksandrnovak.com/content/1310.html

Серия сообщени?"??СТАЛИН":
Част?1 - Государственны?переворо?1953 ?1991 (част?5): подлость Хрущёв??Референдум сохранен? СССР
Част?2 - МОДЕЛЬ СТАЛИН?/част?перв?/ «Индустриализация?/a>
...
Част?15 - ПОЗИТИ?ИОСИФА СТАЛИН?/a>
Част?16 - ?Сталин! Международны?загово??цель?убийства!
Част?17 - Сталин умел пахать ?добивать? успеха
Част?18 - Ка?жили руководители пр?Сталин?/a>
Част?19 - СКОЛЬК?МИЛЛИОНО?ЛЮДЕ?СПАС СТАЛИН?
...
Част?21 - Бе?заголовк?/a>
Част?22 - Скончался внук Сталин?Александ?Бурдонский.
Част?23 - Сталин?отравили, ?ег?кров?бы?обнаруже?я? - архивные документ??прямо?эфир?на ТВ.