Когд?лето?1914 на?Европо?стал?сгущаться тучи, друз? убедил?немецког?художник?Коэн?Портхайм? живущего ?работающег??Париже сред?космополитично?богемы, чт?опасаться нечего. Ка?всегда буде?мног?шуму, но?протеста, но не ме?ть же из-за всей этой газетной шелухи свои?планов на каникулы? Поэтом?даже посл?сараевских выстрело? Портхайм отправил? ?многонедельный отпуск, взя??собо?только плавки, чтоб?купать? ?Ла-Манш??краски, чтоб?этот самы?Ла-Манш рисовать. Работник филиал?немецког?банк?убедил ег? чт?начавш?? ?тому времен?войн?межд?Сербие??Австрией не пово?снимат?со счет?вс?деньги, ?то? послушав, отправил? ?пригород Лондон?отдыхать. Когд?же чере?пару недель он внов?нагряну??банк, то узна? чт?вс?переводы заблокирован??ег?сбережен? больше недоступны. Та?начались злоключения, которы?Коэн-Портхайм описывае??книг?"Время ст?ло неподвижно" ил?"Время остановилось" (Time stood still).
Эт?книг?настольк?попадает ?нерв времен? чт?даже удивительн? чт?её ни разу не переиздавали, ?единственный экземп?? которо?мн?вообще удалос?найт?на вс?Германию, хранит? ?Баварско?национальной библиотеке ?ег?нужн?заказывать. Но он?того стоило.

?че?эт?книг? ?двух словах не скажеш? ?четыре?года??лагере для интернированны?граждански??Англии. ?бессмысленност?войн? ?бесчувственности человечества. ?связи духовног??физическог?нача??человеке.
Мн?чрезвычайн?нравит? ег?мысл?об отсутствии воображения ка?главно?причин?войн? Войн?настольк?превосходи?человеческое воображени? чт?её невозможно постигнуть. Погибшим ?аварии мы сопереживаем. Уничтоженных из пулемето?воспринимаем ка?бото??компьютерной игре. Вс?само?омерзительно?поднимается ?лю?? ещ?вчер?не имеющи?против те? ничего, ?сегодня уж?проклинающих те? лишь за то, чт?ты обладатель паспорта одно?определенной страны - та?описывае?Портхайм путь интернированны??порт по улочка?одного английског?городк? когд??толп?старух?кричал? шамк? беззубым ртом - "Гунн? Гунн?". Долг?жи? ?Париже сред?художников, деятеле?театра - он са?создавал декораци?для оперны?постановок - писателе?он ?забы?како?стране принадлежа??паспорто?практическ?не пользовался.

?тому времен?паспор?казался мн?излишним ?скорее бестолковы?документом. ?оформи?себе ег??Италии, когд?мн?вдру?отказались бе?него выдавать каку?то справк? Но паспорта были че?то, чт?требовалость для путешестви?только русски? поскольк?ни покидать, ни въезжать ?их страну бе?ни?им было запрещен? из-за чего европейц?част?на?ними подтрунивали. ?ту?вдру?оказалос? чт?единой Европы не? ?паспорта важнее, че?люди, которы?он?принадлежа? Мн?рассказывали пр?одну пожилу?даму, которая явилась ?русско?консульств??запросил?новы?паспор? но когд?дипломат?взглянули на то? ?которы?он?пришла, он?обнаружили, чт?эт?германский паспор? "Конечн? эт?германский паспор?- воскликнул?он? когд?ей указал?на оплошность. - Именно поэтом?я хотела бы ег?заменить. Люде?мо?паспор?раздражает!" Её возмущению не было предел? когд?ей ?ее просьб?отказали.

Красноречи??один из эпизодов самы?первых дней войн?

На второй день войн?я прочитал ?газета??самоубийстве одного старог?официант??хо? на фоне грандиозност?Первой мирово?эт?событи?было малозначительным, я никогд?не мо?ег?забыть. Он ?незапа?тных времен работа??"Кафе Рояль", но ?начале войн??ег?немалому удивлени?открылос? чт?по рождению он - германский подданны? Ег?уволил? ?он включи?на полную га? остави?нескольк?замето??свое?дневнике. Во?последни?из ни? "Пожалуйста, больше не надо никаки?Наполеонов!", наверное кт?то сравни?действ? Германии ?те? чт?дела?Наполеон

Поначалу казалось, чт?войн?не за?нется надолг? Портхайм та?описывае?тогдашни?настроен?:

Вс?покупали, покупали, покупали газеты, ?надежд?прочитат??ни? чт?вс?эт?- недоразумени? Пессимисты считал? чт?войн?може?за?нуть? даже до Рождеств? но эт?казалось тако?чепухо?

Однако, войн?шл??нарастающе?интенсивностью ?во всех воюющи?страна?начали принимат?меры против "вражески?иностранце?" ?каждым новы?налето?цеппелинов на Англию, призыв?прижат??ногт?зловредных гуннов становилис?вс?громче. Портхайм?на время удалос?уйти ?голово??работу - сценическу?подготовку нескольких оперны?премье? но очен?скор?реальность постучалас??нему ?двер? ?ми?изменился навсегда...

Дв?лаге? для интернированны?- Нокало?- стихийны??спонтанный ?боле?строги??организованный Уэйкфилд. Портхайм описывае?не только лагерный бы? но ?многочисленные повстречавшиеся ем?та?типажи. Ег?расска?особенно интересе??описании изменени?происходящи??личности по?воздействием колюче?проволок?- ?итог?чере?четыре года на свобод?выше?другой челове?- не художник, ?писатель, открывши?для се? ?лагере ми?"таинственн?волшебны?ду?. На эт?повл?ли не только книг? но ?опыт?со спиритическими сеансами.

Жизн??лагере не имел?ничего общего ?то? чт?влачил?узники тоталитарных концлагере? но мёдо?тоже не была. Ведь интернированны?лишили свобод?- не только утилитарно понимаемой свобод?передвижен?, но ?свобод?выбора - ?ке?делить бара? чт?есть на ужин ?че?занимать остановившее? время.

Жаль, чт?из-за абсолютной нехватки времен?я не могу написать ?книг?Коэн?Портхайм?подробне? Он?того заслуживал?бы.

?сожалени? замеча?какая путаница цари??типологи?лагере?на пример?реакци?на слов?президента Чехи??слежке за росс?нами за границей. Петр Паве?призва?посадить русски??концлагерь! - таки?заголовк?приходит? встречат? Пере?глазам?сраз?встают сцен?изможденны?узнико?Берген-Бельзена ?хроник?англичан весн?45, ?кого-то возможно ?знаменитые ворота Освенцим? которы?бы??концентрационным лагере??лагере?смерти, гд?люде?сраз?убивал?
Необходимо внести разъяснен? (благ?по долг?диссертаци?ка?ра?занимаюс?лагерной типологией.)
Устоявш?? типология разделяет лаге? интернирован? (простая изоляция), концентрационные лаге? (принудительный труд, перевоспитание, возможно?уничтожени?голодо??трудом) ?центры уничтожения (Треблинк? Собибо??прочие , вс?на территории оккупированной Польши). Проблему типологизаци?усложняет то?факт, чт?лаге? интернирован? вплоть до Второй мирово?называли концентрационным?лаге?ми, ка?например, самы?первые концентрационные лаге? на Кубе, ?Южно?Африке ?Филиппинах, ?такж?лаге? для военнопленны?во время Первой мирово?
Лаге? для японцев ?гражда?СШ?японского происхождения были лаге?ми интернирован?. Эт?не делает их че?то хороши? Люди были лишены свобод? не совершив никакого преступлен?, просто на волн?паники ?ксенофобии, охватившей тогд?СШ? Но эт?не были концлаге?.
Чешски?президен?довольно неуклюже вырази?следующу?идею. Росс? утверждает, чт?воюе??нами, но мы ника?не контролируем росс??живущи?на Западе, то есть делаем ви? чт?он??нами не воюю? Те?временем, раньше поступал?во?та?- кстати он мо?бы привести пример не Японии, ?Первой мирово? когд?во всех воюющи?страна?были интернирован?иностранцы ?появилось даже по?ти?"вражески?чужа?. По сути, он всег?то указал систем?координа?- ка?може?быть, но сделал эт?по генеральск?неулюж??вышл? чт?он предлогает уж?сейчас интернироват?русски??лаге?? для чего отсутствую?вс?правовые основания - для начала ?войн?официально не об?влен? ?Германии уж?взяли по?контроль поддерживающих войн? Чтоб?контроль охвати?всех, потребуется ? официально?об?вление войн??? аналогичны?меры со сторон?России. ?Подмосковь?уж?начато строительств?деревн?для "иностранце?из недружественны?стра?.