-Рубрик?/strong>

 -Цитатник

Школьный клипар?2 - (0)

Скра?набо?" Начальная школ?" ...

Школьный клипар?/a> - (0)

Школьный клипар?       ...

Цейтраферн? съемка - (0)

10 лучших виде??покадровой съемко?     Интереснейши?..

Укрепление воло?витаминами из ампу?/a> - (0)

Секретны?рецепт от трихолог? волосы растут ка?сумасшедши?     Берё?..

Анимац? морски?волн ?corel PSP - (0)

Анимац? морски?волн ?corel PSP //img-fotki.yandex.ru/get/6428/94689460.23f/0_94b81_a9f0...

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Aljenuschka

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 10.12.2010
Записе? 1193
Комментариев: 74
Написано: 1320





Хорошего настроен? ! 

 

 GISMETEO: Погода по ?Ельня


 

 



 


Данные Росстата за 2018 го?/b>
Понедельни? 05 Август?2019 ? 14:15 + ?цитатник

50% получают меньше 23000 ру?br /> 38% от 38 до 75 ?ру?br /> 12% боле?75000 ру?/p>

Серия сообщени?"Экономик?/a>":
Част?1 - Валютн? войн?1
Част?2 - Новая экономик?Мира 1
...
Част?35 - Европа оккупирована Америкой ?прикидывается, чт?он?этог?не понимает. 27 март?2019.
Част?36 - Бомбардировк?Югослави?/a>
Част?37 - Данные Росстата за 2018 го?br/>



Понравилос? 10 пользовате??/i>

Бомбардировк?Югослави?/b>
Сред? 27 Март?2019 ? 09:50 + ?цитатник

?посчитал?их начало?конц?НАТО, но во?уж?20 ле?прошло ?ничего, Европа вс?проглотила. Европейц?смирилис??оккупацией их стра?Америкой. По факт?итог Второй Мирово?войн?- эт?захват Америкой больше? ?сейчас практическ?всей Европы.

Возможно Европе следуе?ждат?бомбардирово?..

Серия сообщени?"Экономик?/a>":
Част?1 - Валютн? войн?1
Част?2 - Новая экономик?Мира 1
...
Част?34 - Советски?Союз - современная Росс?
Част?35 - Европа оккупирована Америкой ?прикидывается, чт?он?этог?не понимает. 27 март?2019.
Част?36 - Бомбардировк?Югослави?br/>Част?37 - Данные Росстата за 2018 го?/a>

Рубрик?  Чтение/политика

Европа оккупирована Америкой ?прикидывается, чт?он?этог?не понимает. 27 март?2019.
Сред? 27 Март?2019 ? 09:45 + ?цитатник

фортрессов» шансов чуть мене?че?никаки?

Итак, вопрос: заче?вашингтонски?бомбер??Европе, если эт?потенциальны?камикадз?против российских средст?ПВ? Заче?целы?дивизи?янк??Европе, если Росс? способна их перемолоть на расстояни? бе?использования сухопутных войс? Отве?прос?– тотальная оккупация западной част?евразийского континента, чтоб?сговорчиве?были. Американца??принципе не привыкат?стират?всяки?Дрездены ?лица земл??цель?устрашен?.

Дело ещ???то? чт?Палата представителей приняла законопроект ?противодействи?энергопоставка?России ?Евросоюз. ?переводе на человеческий язы?эт?звучит та? «Америк?запрещае?Европе покупать энергоносители ?русски?raquo;. Здес?не должно быть никаки?разночтени? Либо прежде всег?Герман? отказывает? от сотрудничества ?Москво? либо Берлин ссорит? ?Вашингтоно?уж?по-взрослом? Для чего, считаю, ?перебрасываются на континен?дополнительные силы, ?американские аналитик?убеждают, чт?бе?звездн?полосаты?дивизи?от русски?не отбить?.

Серия сообщени?"Экономик?/a>":
Част?1 - Валютн? войн?1
Част?2 - Новая экономик?Мира 1
...
Част?33 - Приняли? Базовая ставка учителя - дв?минималк?
Част?34 - Советски?Союз - современная Росс?
Част?35 - Европа оккупирована Америкой ?прикидывается, чт?он?этог?не понимает. 27 март?2019.
Част?36 - Бомбардировк?Югослави?/a>
Част?37 - Данные Росстата за 2018 го?/a>

Рубрик?  Чтение/политика

Советски?Союз - современная Росс?
Воскресень? 24 Март?2019 ? 10:43 + ?цитатник

Свой путь: че?Росс? выгодн?отличает? от коллективног?Запада

Руслан Хубиев

23 март?2019 ? 21:22:03

Массовый коллективизм ?самопожертвовани?против персональног?эгоизм??элитаризма

Когд?речь заходи??внешне сложно?дилемм? её, ка?правил? можн?разрешит?лишь внимательн?рассмотрев вс?детали. ?живо?природ? например, существуют животные, которы?внешне кажутся абсолютн?белыми. Любо?сторонни?наблюдател?буде?убежде? чт?выгля??он?безобидн??оп?тн? ?действительности же, белыми ?ни?являют? только кончик?шерстино? ?вс?остально?– чёрный ме? То есть на 99 проценто?внешност?объект?обманчив? но из-за однопроцентной «маск?raquo;, одетой поверх всег? лю??кажется, чт?белы?цвет – эт?правда.

Восприяти?Британии ?СШ? сформированное институтам?англосаксонскими пропаганды, конструировалось ?сознании мирового сообщества схожим?методами. Инвестиции частны?фондов направ?лись ?целевы?страны для нужд «правильных» образовательны?программ, де?тилетиями шл?качественн? психологическая обработк??самореклам? снималос?пропагандистское кино, сериал?Голливуд??игры. Вс?эт??совокупности успешн?привел??тому, чт?создал?оболочку, за которо?реальный Западный ми?давн?не виде? Соткан коко?надежн?сп?тавший «черный» менталитет за ширмой улыбок.

Аналогичны?образо??процес?была вовлечен??наша страна, только ?диаметрально обратным знаком. Средствами массовой информации ?прочим?инструментам?из сознан? мирового сообщества расчетливо удалялось то, чт?могл?бы выставит?Россию ?положительно?свет? Начиная от того, чт?именно СССР первым выве?человека ?искусственны?спутни?Земл??космос, ?заканчив? те? чт?современная Росс? являет? лидеро??наиболее сложно?технологическо?област?– мирном атом? Не гово? уж??поразительно?прорыв??наук?– покорени?гиперзвука.

Руками социальной инженери??сохранившимся инструментарие?пропаганды, усилившимся посл?окончания холодной войн? Британ? ?СШ?продолжают обвешивать Россию нелепыми стереотипами. Специально сконструированными мыслеформами, формат?«русски?всегда пьют» ил?«коррупция ?генетике народа». Вс?концепци?остались прежними, прой? обкатк?русофобией сквозь века.

Вс?позитивное, ка??ране?оборачивается ?коко?дезинформаци? ?вс?плохое на Западе ?фальшивы?позити? Та? например, одно из величайших открытий человечества – Периодическая таблиц?Менделеева, буквальн?выявивш? вс?«кирпичик?raquo;, из которы?состои?Вселенная ?соответствующи?связывающие их закономерности, во всем Западном мире упорно называет? просто Периодическо?таблицей. Замалчивание фамили?её автора, ввид?того, чт?он провоцируе?параллел??Россие?– типичный подход, применяемый Западо?буквальн?во всем чт?нель? извратит?полность?

Первый поле?человека ?космос – ретуширует? полето?на Луну. Спасшая бессчетные миллионы жизней ?показавш? беспримерный героиз?Красная Армия ?ходе Второй мирово?войн?выстав?ет? лишь мало?частью от всег?мирового конфликт? Курская битв? предопределивш? дальнейший хо?войн? приравнивает? ?провальной по всем направления?высадк?«союзнико?raquo; ?Норманди? ?императорско?прошло??вовс?перечеркивается по всем фронта? Российск? Империя, не запачкавшая се? сходны?по масштаба?участием ?процесса?колониализма ?рабств? оказалас? ка??Советски?Союз назван?«тюрьмо?народо?raquo;. ?страны, веками устраивавшие геноци? напротив создал?себе орео?главны?поборников человечности.

Позж? ?20-?годы прошлого века, когд?600 советски?женщин стал?первым??мире главам?городо??се? ?почт?6,5 миллионо?были политическ?активн? западные женщин?на протяжени?больше?част?века ничего подобног?себе позволит?не могл? Именно СССР ?1917 году законодательно предостави?женщинам прав?голоса ?открыл больши?возможност??политике, однако сегодня западный ми?убежде? чт?именно ?России женщин? не гово? уж??Советско?Союз?нуждаются ?феминизм??ужасно угнетены.

Бесплатный ?повсеместный общественный транспор? оплачиваемый отпуск, прав?на восьмичасово?рабочи?день, невозможност?увольнен? работников бе?соглас? профсоюзов, прав?на бесплатное образовани??медицину, вс?эт?впервы??мире появилось ?СССР, но Запа?благодаря информационной политике сп?та?вс?эт??«обертк?raquo; из ГУЛАГа. Та?маскируется позити??оказывается качественное давление на мораль сами?росс???восприяти?России глазам?мирового сообщества.

Окружени?достижений наше?страны 1% негатива ?сокрытие собственны?темных сторон тонкой пленко?положительны?качест?являет? главны?методо?подобных манипу?ци? Причем не только сегодня, но ??былы?дн?

Та? согласно закону ?золото?запасе 1934 года вс?золоты?монеты, слитки ?сертификат?гражда?СШ?должны были быть переданы ФР?Америк? То есть, по сути, эт?было классическое раскулачивание. Накопление золота каралось тюремным заключение? однако ми?пр?этом до си?по?убежде? чт?раскулачивание было лишь ?Советско?России. Аналогично, сред?миллионо?обездоленных люде??результате Велико?депресси?– рукотворного процесса ?помощь?которого активы СШ?за грош?скупал финансовый капита? оказалис?миллионы погибших.

Свирепствова?голо??болезн? по?дк?5 миллионо?фермеров лишились земель ?жилья, то есть были раскулачен?вообще ?никуда. Вс?чт??ни?было, традиционн?находилось ?залога??банков, ?те принадлежали крупному капиталу. Нача?депресси? олигархи СШ?осознанн?забрал??разоривших? американце?земл? недвижимость, бизнес ?прочее имуществ?за долг? Но именно советски?стро?сегодня воспринимает? миро?ка?«страшн? машина».

Ярчайшим примером создании фальшивы?образо?являет? история вокруг та?называемог?«Голодомора». Роди?этот проект ?недрах Конгресс? Британ? ?СШ?успешн?выставил?голо??СССР «зверствами Крем?» ?«патологией Сталин?raquo;. ?межд?те? посл?приход??власти ?России большевико?Европа ?СШ?сами ввел?против на?антинародные санкци? ?не просто санкци? ?торгов?экономическу?«золоту?raquo; блокад?

Вместо этой «валюты» ?качестве платежного средства он?потребовал?от СССР сырьевые товары. ?1920 года до 1930 платежны?средство?были назван?ле? зерн??нефт? ??1930 – исключительн?зерн?Советского Союз? Пр?этом ни Европе, ни СШ?данный продук?бы?совершенно не нуже? принимат??качестве оплаты лишь зерн?нужн?было для того, чтоб?загнат??тупи?проводяще?индустриализацию государств? То есть ?то?голоде, которы?бы??то?период ?СССР, во многом виноваты сами западные страны, уж?тогд?пытавшие? говорить ?нами языко?санкци?

Запа?бы?источником технологий для процесса постройк??СССР заводо? фабрик ?прочих элементо?восстановлен? экономик? ?потому понима? чт?ка?монополист може?требоват?любы?услови? Кром?того, ?30-?года?стал?ясн? чт?дело идет ?большо?войн? ?значит, СССР не станет отказывать? от индустриализации, понимая, чт??этом случае не сможет войт??не?на равных.

?результате, ?одно?сторон? взращивая против СССР будущу?гитлеровскую коалицию, Запа?одновременно души?Союз чере?дефици?ед? Пи?кризис?пришел? на 1931 го? когд?засуха, ошибки заготовк??небывало?нашестви?грызунов привел??большому неурожаю. Государств?оказалос??тупике, зерн?остр?не хватал? но пр?этом Запа?сделал валюто?именно ег? ?бе?валюты не удастся завершит?индустриализацию ?подготовиться ?конфликт?

Голо?стал результато?страшног?компромисс? но не только по вине руководств?СССР, но ?потому, чт?ег?осознанн?спровоцировали Вашингто??Лондон. Те?не мене? сегодня ми?полность?убежде??то? чт?именно советская власть совершил?преступление против человечности, причем по личным мотива? ника?не связанным ?обстановко??поведением западных си?

По существу, Запа?сегодня делает то же само? ?1929 году, едва ?Советско?России закончилас?гражданская войн? Запа?немедленно нача?попытк?задавить нашу страну экономическими санкциями. Об?ви?отка?от приема золота, ввел эмбарг?на ввоз на Запа?советски?товаро??фактически запретил экспор?леса ?нефтепродуктов. То есть всег?того, че?оплачивались поставки западных технологий ?маши?

За время изоляци?СССР, 90-?годо??начала 2000-?ментальный обра?России ?её восприяти??дале?пытались переписать. Но уж?не только накачивая антипатией ми?снаруж? но ?нача?работать изнутр? Вс?новост??внутрироссийские телепередачи годами рассказывали наши?жите??только ?неудачах, вечных проблема? провалах, коррупци? трагед???прочих негативных сторонах.

Достаточно было каждый день смотреть телевизо? чтоб?ощутит?се? окунувшимся ?ведр?негатива. Этим ?сегодня продолжают бить по обществу наше?страны, хо? ??куда меньшими результатами. Посл?2012 года ?установлен? боле?мене?вменяемог?контро? на?иностранны?капитало??ведущи?СМ?этот процес?переместил? ?интернет ?социальные сети.

Для понимания того, какова же Росс? на само?деле ?како??действительности Западный ми? не лишн?воспользоваться простыми методами. Ведь, ка??говорилось ?начале статьи, не?смысла долг?обходить маскирующееся животное, достаточно взять выпавший волосо??пр?снит?како?ег?реальный цвет. Подобных «волосков» ?последни?годы выпало множеств??из России, ?из Британии, ?из Америк?

Та? успе??хо?военно?операции наше?страны ?Сири?вопрек?де?тилетия?пропаганды показа? чт??бо?«русски?raquo; по-прежнему дерутся отчаянн? Веду?се? достойно, уважаю?противнико??избегают местны?потерь. Способны малыми силами добить? того, чего Запа?достигае?лишь масштабным?мерами. ?честью выполняют свой долг ?ради защиты родины готовы героически уйти из жизн? Ментальный стержень нашего народа никуда не делся, ка?не пытались выбить ег?из люде?

Давление коллективног?Запада ?течени?последни?ле?привел?лишь ?тому, чт?ми?стал осознавать просту?истину. Провал?санкци??информационной вражды – эт?нечт?больше? нежели просто случайност??деле давлен? на Россию. Чт?то произошл??само?«этой» страно?

?действительн?последни?годы закономерн?показали, чт?наиболее здоровым наше общество становит? ?то?момент, когд?понимает, чт?против него действую?бесчестн??грязным?методами. Пытают? покорить ?социальным?вирусами на?зать ценности, которы?выдума?«цивилизованный» ми? Распространенн? фраз?международны?СМ??то? чт?было ошибко?«будить русского медведя», начала нест??себе важный смыс? поскольк?до начала этог?конфликт?России нече?было на эт?отвечать.

Сонн?ве? всем словам Лондон??Вашингтона, наша страна годами училас?ненавидеть саму се?. Менталитет Запада всегда располагал ?фальши, ?менталитет России ?довери? На их сторон?бы?имперски?комплекс ?комплекс исключительности, ?на наше?открытость ?коллективизм. Неудивительн? чт??спокойны?времен?тако?сочетани?мгновенн?оказалос?для России губительны? ??этом план?западн? пропагандистск? войн?на?пошл?на пользу.

Ка?ярк?показала история покорения Америк? европейц?поначалу тоже всем?силами представ?лись индейцам союзниками. Однако, ка?только числ?прибывающи?возросло, ?европейско?присутстви?увеличилос? последни?мгновенн?поработили свои?бывших «друзей», утопив континен??геноциде. ?счасть? помня прошло?Второй мирово?войн? современная Росс? спохватилась быстре? Причем первым дело?защити?свои рубежи, ??2019 года за?вшис??внутренней политико?

Запа? ка??любо?ег?полити? искренне убежде? чт?естественный фина?любого союз?должен заканчиваться порабощением. До недавнег?момент?времен?он?умел?скрывали этот аспект, теперь же нача?конфликт, вскрыл?свои мотивы.

Комплекс величия Британии ?СШ?застав?ет их думать, чт?он?по прав?обязаны нест?гегемонизм. ?потому любо?союз для ни?всег?лишь ступен?для достижен? этой цели.

До того, ка?СШ?сбросили маск? ?тая колонн??наше?стране довольно успешн?убеждала люде??желани?СШ?дружит??Россие? Коко?негатива ?орео?притягательност?окружавший Западный ми?действительн?располагал??этом?выводу. ?счасть? многие ?наше?стране уж?проснулись ?ви??реальность того, чт?олицетво?ет собо?политический англосаксонски?ми?на само?деле.

Те?не мене? недооцениват?Лондон ?Вашингто?нель?. По сути, вс?уж?повторяет? ?самого начала. Но только ?новы?поколением, не успевшим ещ?получить иммуните? ?счасть? американцы та?активн?пытались переписать мирову?истори? чт??сами забыли её важный урок? Упустили из виду то, ка?работает менталитет России.

?человеческой души, ка?известно не одна сторон? Если есть грусть, то есть ?радост? Аналогично ??противоположност?сильному давлению против наше?страны, всегда рождается стремление преодолеть ег??подстегнут?развитие. ?прямо сейчас Запа?са?того не понимая, толкае?на?на этот путь.

Серия сообщени?"?ка??ни?/a>":
Част?1 - Америк?молчит ?собственно?Голодоморе
Част?2 - ?че?молчат миллионеры
...
Част?9 - Бедность ?Америк? январ?2018?/a>
Част?10 - "Тихи?quot; голо?Америк?/a>
Част?11 - Советски?Союз - современная Росс?

Серия сообщени?"Экономик?/a>":
Част?1 - Валютн? войн?1
Част?2 - Новая экономик?Мира 1
...
Част?32 - Зарплата депутато?думы РФ ?2018
Част?33 - Приняли? Базовая ставка учителя - дв?минималк?
Част?34 - Советски?Союз - современная Росс?
Част?35 - Европа оккупирована Америкой ?прикидывается, чт?он?этог?не понимает. 27 март?2019.
Част?36 - Бомбардировк?Югослави?/a>
Част?37 - Данные Росстата за 2018 го?/a>

Рубрик?  Чтение/политика

Приняли? Базовая ставка учителя - дв?минималк?
Воскресень? 16 Декабря 2018 ? 13:33 + ?цитатник

ГОСДУМ?РАССМОТРИТ ПРОЕКТ ЗАКОНА ?РАЗМЕР?БАЗОВО?СТАВКИ ЗАРПЛАТЫ УЧИТЕЛ?/h1>
11 де? 2018 ?
11
13480

Группа депутато?Государственно?думы во глав??Олегом Смолиным внесла на рассмотрение ?нижнюю палату парламента проект закона, ?соответствии ?которы?устанавливается размер базово?ставки заработной плат?педагогических работников общеобразовательны?организаци? Соответствующи?документ бы?размещён ?думско?электронно?базе.

Госдум?рассмотрит проект закона ?размер?базово?ставки зарплаты учителя
Госдум?рассмотрит проект закона ?размер?базово?ставки зарплаты учителя / https://www.teachwire.net/

?пояснительной записк?говорится: «Законопроектом устанавливается, чт?размер базово?ставки заработной плат?педагогических работников общеобразовательны?организаци?не може?быть мене?двукратног?минимального размер?оплаты труд? установленного ?соответствующе?субъекте Российской Федераци?raquo;.

Пр?этом уточ?ет?, чт?наибольшую долю ?оплате труд?учителей занимают разног?рода стимулирующи?выплат??компенсаци? хо? Федерация независимы?профсоюзов РФ ?глав?Минпросвещен? Ольг?Васильев?выступал??неоднократными заявлен?ми ?то? чт?окла??структур?заработной плат?педагога должен состав?ть не мене?70%.

Ка?отметили авторы, данный проект закона станет стимулом для эффективно?работы ка?для молоды?специалистов, та??для опытны?педагого?

?материал?поясняет?: «Первые не имею?категори? последни??силу возраста ?здоров? не могу?активн?занимать? внеучебной ?иной работо? ?силу чего ?их заработной плат?надбавки, компенсаци??иные стимулирующи?выплат?занимают незначительную част? ?основной частью являет? базовая ставка».

Серия сообщени?"Экономик?/a>":
Част?1 - Валютн? войн?1
Част?2 - Новая экономик?Мира 1
...
Част?31 - Динамика вложений России ?гособлигации сш?/a>
Част?32 - Зарплата депутато?думы РФ ?2018
Част?33 - Приняли? Базовая ставка учителя - дв?минималк?
Част?34 - Советски?Союз - современная Росс?
Част?35 - Европа оккупирована Америкой ?прикидывается, чт?он?этог?не понимает. 27 март?2019.
Част?36 - Бомбардировк?Югослави?/a>
Част?37 - Данные Росстата за 2018 го?/a>

Рубрик?  Школ?/a>

Зарплата депутато?думы РФ ?2018
?тниц? 02 Ноября 2018 ? 09:13 + ?цитатник

Госдум?раскрыла размер зарпла?депутато?/span>
За первые шест?ме?це?текущего года народные избранники ?средне?получали по 338,5 ты? ру? посл?всех налого?/span>

Фото: Екатерин?Кузьмина / РБ?/span>
Госдум?раскрыла данные ?размер?зарпла??пенсий депутато?Госдум?

?2018 году сред?я заработн? плат?депутата Госдум?посл?уплаты подоходног?налога ?13% составил?347,4 ты? ру? (до налога — 399,3 ты? ру?).

Пр?этом, по данным за шест?ме?це?2018 года, фактически начисленная среднеме?чн? заработн? плат? то есть ?учетом дней болезн??отпусков, составил?338,5 ты? ру? чистым?(388,5 ты? ру? до налого?.

?Госдум?такж?раскрыли размер доплат ?пенс?? на которы?могу?претендовать депутаты, выполнявшие свои обязанности не мене??ти ле? Для расчет?использует? по?ти?«денежное вознаграждение депутата Госдум?raquo;, ег?размер состав?ет ?2018 году 84 ты? 774 ру? Эт?положени?регулирует? законо??nbsp;3-ФЗ («?статус?член?Совета Федераци??статус?депутата Государственно?Думы Федерального Собран? Российской Федераци?raquo;).

Те, кт?проработал ?Госдум?от ?ти до де?ти ле? имею?прав?на доплат??размер?50% от этог?денежног?вознагражден?, ?депутаты, исполнявшие свои обязанности боле?де?ти ле? получают доплат??размер?75% от этой сумм?

«Таки?образо? пенсионное обеспечени?депутата ГД состав?ет 46 ты? 626 ру? пр?исполнении обязанносте?от ?ти до де?ти ле??63 ты? 581 ру? пр?исполнении обязанносте?де?ть ле??боле?raquo;, — говорится ?сообщени?Госдум?


?Госдум?предложили платит?сенатора??депутата?35 ты? ру?
ОБЩЕСТВО
Ка?ране?писа?РБ? из опубликованных ?апреле членам?Совфед??Госдум?деклараций следовал? чт?их средни?дохо??2017 году резк?выро? Та? средни?дохо?членов Совфед?за 2017 го?составил 44 мл?ру? (рост ?прошлому году — 47%), депутато?Госдум?— 23,5 мл?ру? (рост — на 25,6%).

?январ?РБ?выяснил, чт?затрат?на обеспечени?деятельност?Госдум??2018 году выросл?на 8,4% по сравнени??2017 годо? Из смет?нижней палаты парламента следовал? чт?ее содержание обойдется бюджет??10,69 млрд ру? Для сравнения, ?2017 году Госдум?получила из бюджет?9,86 млрд ру?, ?2016-?— 10,129 млрд ру?

Средни?дохо?российских политических элит резк?выро?/span>
ПОЛИТИКА
Источник?РБ??Госдум?тогд?об?сняли, чт?рост финансирован? нижней палаты связа??индексацие?зарпла?депутато?на 4%, ?дополнительным?затратам?на деятельност?парламентариев ?регионах, ?такж??расходам?на обновление парламентского телевидения. Кром?того, смет?предусматривал?рост расходов на международну?деятельност?

Содержание Совета Федераци?обходится России ?меньшу?сумм? Та? ?2017 году из бюджет?верхне?палате было выделено 5,6 млрд ру? Из этой сумм?1,9 млрд ру? приходит? на оплату труд?сенаторо??их помощников, на телевидени?Совета Федераци?— 210 мл?ру?

Авто? Наталья Демченко.
Теги: Госдум?, пенс? , Зарплаты
Магази?исследований: аналитик?по теме "Кадр?quot;

Подробне?на РБ?
https://www.rbc.ru/politics/05/07/2018/5b3df64b9a7947f02891322a

Серия сообщени?"Экономик?/a>":
Част?1 - Валютн? войн?1
Част?2 - Новая экономик?Мира 1
...
Част?30 - Сост?тельны?росс?не ?доходо?от 120 ты? ру?
Част?31 - Динамика вложений России ?гособлигации сш?/a>
Част?32 - Зарплата депутато?думы РФ ?2018
Част?33 - Приняли? Базовая ставка учителя - дв?минималк?
Част?34 - Советски?Союз - современная Росс?
Част?35 - Европа оккупирована Америкой ?прикидывается, чт?он?этог?не понимает. 27 март?2019.
Част?36 - Бомбардировк?Югослави?/a>
Част?37 - Данные Росстата за 2018 го?/a>

Рубрик?  Чтение/политика

Динамика вложений России ?гособлигации сш?/b>
Сред? 17 Ок?бря 2018 ? 08:44 + ?цитатник
Росс? распродала почт?вс?американские облигаци? которы?были ?не?на рука? ?апре? по ма?российские финансовые власти сократил?объе?вложений втро?до $14,9 млрд. ?март??РФ было бума?на $96 млрд. Москва учитывае?геополитически?фактор?пр?размещении свои?резервов, отмечала ране?глав?ЦБ Эльвир?Набиуллина. Аналитик?поддерживают политику регу?тора.

  •  

Минфин СШ?/a> выпустил данные по страна?держателя?американских казначейских облигаци?(US Treasuries) по сост?ни?на ма?этог?года. Первые позици?остались неизменным? ?больши?отрыво?от остальны?лидируют Кита??Япон?. Им принадлежа?бумаги на сумм?$1,183 трлн ?$1,049 трлн соответственно.

?третье??списке страны — Ирландии — облигаци?всег?на $301 млрд. Дале?идут Бразил? ($299 млрд) ?Великобритан? ($265 млрд). Вс??ть стра?увеличил?свои вложен?. ?сумм?за ме??он?купили бума?почт?на $17 млрд.

Всег?государствам принадлежало американских облигаци?на $6,214 трлн. По сравнени??маем прошлого года этот показатель выро?на $106 млрд.

Пожалу? главны?сюрпри?— эт?продолжени?сокращен? вложений России ?бумаги СШ? На март ?РФ было облигаци?на $96,1 млрд, но уж??апреле осталось только $48,7 млрд. Майски?показатель упал до $14,9 млрд. Эт?само?низкое значение за 11 ле? ?эт?почт??12 ра?меньше пикового значен? ?$176 млрд, зафиксированного ?ок?бр?2010 года.

 

Сокращение вложений ?американские бумаги происходит на фоне ужесточения санкционно?политики СШ??отношени?России. ?частност? 6 апре? были введен?ограничительны?меры против известны?российских предпринимателей ?их компаний: Олег?Дерипаск?/a> ?nbsp;«Русала» ?nbsp;Виктор?Вексельберга ?nbsp;«Реновы». ?санкционны?список попа?такж?глав?nbsp;«Газпрома» Алексе?Миллер.

 
 

Тогд?же активн?обсуждалас?возможност?СШ?ввести санкци??против российског?госдолга. Та? ?конгресс?СШ?были предложения введен? санкци?против российских финансовых институтов, предлагалось ?течени?шест?ме?це?запретит?граждана??пост?нным жите??СШ?любы?транзакции ?российским суверенным долгом.

По сост?ни?на 1 ию? Банк России сообща? чт?объе?золотовалютных резервов составил $456,8 млрд. Из ни??иностранно?валюте находилось $368,7 млрд, ?монетарном золоте — $78,2 млрд.

Структур?вложений ЦБ раскрывает ?лаго??полгод? «Эт?политика ЦБ. Потому чт?мы крупны?держател?резервов, ?мы не раскрываем свои?действий последни? Когд?мы опубликуем данные — буде?видн?новая структур?raquo;, — поясняла ране?глав?регу?тора Эльвир?Набиуллина.

По ее словам, Банк России учитывае?пр?размещении резервов ?различны?активы ?геополитически?риск?

«Мы проводим политику, чтоб?резерв?надежн?хранилис??были диверсифицирован? Оценивае?вс?риск?— финансовые, экономически? геополитически? приним? решени?по размещению средст?raquo;, — сказал?он?

Последни?доступны?данные, опубликованные ЦБ, отно?тся ?2017 году. Он?содержат? ?«Обзоре деятельност?Банк?России по управлению активами ?иностранны?валюта??золоте».

 

По сост?ни?на 31 декабря 2017 года, ?государственны?ценных бумага?иностранны?эмитенто?было размещен?$224,7 млрд, чт?составил?51,3% от всей величины активо? За го?вложен? снизилис?на $22 млрд. Пр?этом выросл?до? средст?на депозита??корсчета? ?такж?золота — $79,5 млрд ?$75,3 млрд соответственно.

Почт?30% всех активо??2017 году по?управление?ЦБ находились ?СШ? Годо?ране?на Америк?приходилос?только 26,7%.

«Сверхмягк? денежн?кредитная политика ЕЦ?/a> пр?одновременно?ужесточени?денежн?кредитно?политики ФР?/a> привел??рост?дифференциал?процентных ставок межд?активами ?долларах СШ??евро. На этот период Банк России счел возможны?изменить валютную структур?активо? снизив объемы инвестиций ?активы ?евро ?пользу доллар?СШ?raquo;, — поясняет свою политику ЦБ.

Росс? такж?последовательн?наращивает долю золота ?резервах. На начало года, по данным ЦБ, ег?объе?составил 1838,8 тонн.

«?России ?ты?по величине запасы физическог?золота ?мире посл?8130 тонн ?СШ? 3380 тонн ?Германии, 2450 тонн ?Италии, 2435 тонн ?Франци? 1808 тонн по данным на начало года было ?Китая. Для сравнения, ?1992 году ?России было всег?не боле?че?300 тонн золота, счит? ?частно?хранение. ?ЦБ регу?рн?пополняет золоты?резерв? ?основном физическ?закупая слитки ?производителей внутри страны», — поясняет Петр Пушкарев, ше?аналитик ГК TeleTrade.

ЦБ фактически заме?ет золото?инвестиции ?американские казначейские обязательства, которы?являют? для России «токсичны?активо?raquo; из-за геополитик?

говори?nbsp;Сергей Суверо?/a>, директор аналитического департамента УК «БК Сбережен?».

Пр?этом стои?такж?сказат? чт?до? золота ?международны?резервах России состав?ет всег?17,6%, чт?очен?мало по сравнени??другим?развитым?странами, такими ка?Герман?, Франция ?Итал?, ?которы?до? драгметалл?состав?ет 2/3 от всех международны?резервов, добавляет он.

?точк?зрен? экономик? US Treasuries являют? наиболее ликвидными ?надежным?долговым?ценным?бумагами ?мире, продават?их сейчас, ?условия?рост?доходности ?тренда на укрепление доллар? — значит те?ть деньги, говори?аналитик «Алор брокер» Алексе?nbsp;Антоно?/a>.

«?другой сторон? Росс? ?СШ?сейчас нахо?тся ?сост?ни?торговой войн? СШ?активн?накладываю?санкци? Поэтом?довольно странн?покупать долговые обязательства противоборствующей сторон? логичнее покупать долговые обязательства союзнико? ?лучш?— вкладывать эт?деньги ?собственну?экономик? чт? буде?надеять?, ?буде?предпринято», — отмечает он.

Аналитик напоминает, чт?майски?указ президента обойдется бюджет?дополнительн??8 трлн рублей ?течени?следующи?шест?ле?

«Почему бы, продав американский госдол? не направит?деньги ка?ра?на эт?инфраструктурные внутренние проект? Полага? чт?вообще создание больши?резервов, ка?эт??на?принято, ?текущи?условия?неоправданная роскош? эт?деньги должны быть инвестирован??проект?внутри страны, вместо того, чтоб?их копить, ?параллельн?повышать налоги ?собирать деньги ?бизнес??населения», — резюмирует Антоно?

Серия сообщени?"Экономик?/a>":
Част?1 - Валютн? войн?1
Част?2 - Новая экономик?Мира 1
...
Част?29 - Цифровое будуще? Сегодня 21 фе?2018. Посмотреть чере?3 года.
Част?30 - Сост?тельны?росс?не ?доходо?от 120 ты? ру?
Част?31 - Динамика вложений России ?гособлигации сш?br/>Част?32 - Зарплата депутато?думы РФ ?2018
Част?33 - Приняли? Базовая ставка учителя - дв?минималк?
...
Част?35 - Европа оккупирована Америкой ?прикидывается, чт?он?этог?не понимает. 27 март?2019.
Част?36 - Бомбардировк?Югослави?/a>
Част?37 - Данные Росстата за 2018 го?/a>

Трасса ? Москва-Минс? История
Понедельни? 15 Ок?бря 2018 ? 20:54 + ?цитатник

Сталинск? магистраль

12.10.2018 09:00
Чт?тако??ударная сталинск? стройк? Эт?когд?ты?чи подневольных люде?голыми руками, лопатами ?тачкам?строя?трассу длиной ?семьсо?километров./www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_7-150x111.jpg" target="_blank">https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_7-150x111.jpg 150w, https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_7-768x568.jpg 768w, https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_7.jpg 1024w" style="margin: 5px; padding: 0px; border: none;" width="250" />

Чт?тако?— ударная сталинск? стройк? Эт?когд?ты?чи подневольных люде?голыми руками, лопатами ?тачкам?строя?трассу длиной ?семьсо?километров.

Трасса Москва — Минс?отмечает юбилей — ?этом году ей официально исполняет? 80 ле? Первог?ок?бря 1938 года началась активн? фаза строительств?магистрали, которая сегодня носи?имя ? «Беларусь» ?считается лучшей дорого??России.

Сегодня жители Ярцева вря?ли могу?представит?существовани?бе?трассы Москва — Минс? Мало того, чт?ежедневн?сотн??ты?чи ярцевча?по не?ез?? та?ведь ?жизн?всег?нашего города во многом «за?зана» на этой автомагистрали.

Расположение Ярцева на оживлённой федерально?автостраде обеспечивает хоть како?то развитие промышленности ?городе, даёт движение. Для сравнения достаточно посмотреть на городк? удалённы?от магистрали — взять Духовщин?ил?каку?нибудь ещ?Ельн? удалённост?от оживлённых транспортных артери?обрекл?эт?города на дремот? сделав их даже не городами, ?по сути просто райцентрам?

ПРАКТИЧЕСК?до конц?тридцаты?годо?прошлого века Советская Росс? была страно?«бездорожно?raquo; — ?основном ?на?были грунтовы?дороги ?ветхим?дере?нным?мостам? об асфальтовы?трасса?речи не было. Стране срочно требовалис?современны?трассы. Вообще, ?те годы во всех бурн?развивающихся страна?начинался бу?дорожног?строительств? ?Германии строил?знаменитые автобаны, ?Штатах — хайвеи. Жизн?уско?лась ?требовал?новы?путе?сообщения.

?тому времен??наши?кр??проходил?дв?транспортных артери? дв?крупны?для своего века трассы — Стар? Смоленск? дорога ?Духовщинский больша? Стар? Смоленск? шл?далеко южне?Ярцева, он?связывала областно?цент?чере?деревн?Соловьёв??Дорогобуже??дальше, чере??зьму, уходил??Москве. Духовщинский больша?вё??северо-запада, от Демидова чере?крупну?деревн?Холм, чере?Духовщин??Ярцево — на Дорогобу?

Развивающая? Советская Росс? требовал?для свое?экономик?новы?доро? Единственным логичным ?наиболее целесообразным варианто?было строительств?ново? современно?автомагистрали вблизи железнодорожно?лини?Москва-Брес? Та?ещ??март?1934 года было принято решени??строительств?автотрассы Москва — Минс? ?то?же году начались изыскательские ?проектны?работы.

НАЧАЛОСЬ строительств??1936 году. Ка?было принято ?те годы, стратегическ?важную дорогу поручили строит?органа?НКВД. ?серьёзност?объект?говори?тако?факт: во время строительств?Минско?магистрали по всей стране приостановил?вс?другие дорожные работы — перестал?строит?даже узки?дороги, вс?силы были брошен?на 695 километров будуще?трассы.

Магистраль должна была стат?первой ?СССР ?тверды?асфальтовы?покрытие? Кром?того, предст?ло «перекинуть» 115 мостов чере?реки, включая Днеп??Вопь.

Объект бы?не только хо?йственны? но ?больше?степен?— военны? По проект? по магистрали Москва — Минс?можн?было перебрасыват?на автомобильно?транспорте дв?стрелковые дивизи??сутк? Расчетно?время нахожден? ?пути каждой дивизи?опреде?лось ?32-34 часа, включая вс?необходимы?ст?нк?

?принципе, трасса была больше нужн?для военны? ?не граждански?целе? Дело ?то? чт?автобаны ?Германии стал?строит? когд?на 50 челове?приходилас?1 машина, хайвеи ?Америк?— когд?на 5 американце?приходил? 1 автомобиль. ?Советско?Союз??эт?же время 1 автомобиль приходил? на полтор?ты?чи челове?

Изначально планировал?потратит?боле?миллиард?рублей ?сдат?объект ?1942 году. Но органы НКВД своими методами «удешевил?raquo; смет?до 600 миллионо? ?срок сдач?сократил?hellip; на ?ть ле?(хо? вс?равн?не уложилис?. Такая скорость ?эконом? стал?возможно?«благодаря» чудовищном?напряжени?главно?рабоче?силы те?ле?— ты??заключённы?ГУЛага, руками которы??строилас?магистраль. Парт? сказал?— «Надо!», лаге? ответили — «Есть!».

Именно поэтом?история строительств?наше?магистрали никогд?особенно не афишировалас? Если другие «стройк?века» были прославлен??песня??кинофильма? то возведение важнейшего транспортног?коридора ?Европу — стройк? которая проходил?непосредственн?чере?Ярцево — фактически осталась ?забвении.

ПРОЦЕС?бы?организова?характерно для всех «гулаговски?raquo; строек. Для возведен? магистрали создал??земски?исправительн?трудовой лагерь НКВД СССР «?землаг» (официально он назывался «?земски?участо??39 УО?НКВД»), которы?условн?делился на та?называемые «асфальто-бетонные районы» (то есть лаге? поменьше, которы?размещалис?на всём протяжени?стройк?от Подмосковья до Белоруссии).

Численност?лаге? была значительной: осенью 1936 года на строительств?трассы работало 56 ты??заключённы?

Особенност?организаци?производственног?процесса заключалас??то? чт?работы велись на всем протяжени?семисоткилометрово?трассы одновременно. Сейчас тако?размах рабо?не снил? даже строителя?пресловутого Крымског?мост?

Характерны?штри?времен?— судьба проектировщика стройк? советского учёног?Михаил?Левина. Леви?— главны?инжене?строительств?трассы, разделил судьбу ты??просты?тружеников ГУЛага. Будучи осуждённым по «политической» 58-?статье, он бы?расстреля?1938 году. Таки?образо?Родина сказал?ем?«спасиб?raquo; за проект.

?конц?1939 года ?состав?лаге? имелис?11 районо?лагере? Каждый «асфальто-бетонный райо?raquo; представ??собо?зону, заключённы?которо?работали на отдельно?участк?будуще?автострады.

Больше всег?их было на Смоленщине: ?Гжатск?(ныне Гагари?, возл??зьмы, ?Ярцеве, ?Гнездове по?Смоленском.

Та?называемый «Ярцевски?асфальто-бетонный райо?raquo; (?точнее — 7-?отдельны?лагпункт) представ??собо?дв?лаге? — большо??поменьше. Большо?— почт?де?ть гектаров — располагал? ?339-го километр?трассы, маленьки?— чуть больше гектар?— окол?335-го километр? Расстояни?межд?отдельными зонами состав?ло всег?нескольк?километров.

Строительством мост?чере?реку Вопь ?Ярцеве (того мост? которы?разобрал?нескольк?ле?наза? занимался ка?ра?«на?raquo; 7-?отдельны?лагерный пунк? ?соседнем Сафоновско?районе бы?5-?отдельны?лагерный пунк? которы?возводил мост?чере?реки Днеп??Верж?

Основн? масс?заключенны?работала по?усиленно?охрано? Но были ?таки? которы?могл?относительно свободно передвигаться — таки?поблажки делали те? кт?имел относительно малы?срок? Им было разрешен?расквартировываться по близлежащи?деревня? На работу ??работы он?ходили строем ??развёрнуты?знаменем, ?называли их, по традиции лагерных строек, «трассоармейцам?raquo; (та?же, ка?строителей Беломорканал?называли «каналоармейцам?raquo;). ?обще? «трудов? армия».

Условия труд?были невероятн??жёлыми: ка??многие другие объект? трасса насыпалась вручну? Сейчас трудно представит? но тогд?даже крупны?болота не обходили стороной, ка?пр?сооружении обычно?дороги, ?засыпали ты?чами кубометров песк??щебня — вручну? тачкам? Темп?рабо?были таки? чт?не хватал?даже заключённы? Было принято решени?«?трудовом участи?сельског?населения». Жителе?окрестны?деревень могл?мобилизовывать на бесплатный труд «?течени?шест?дней ?году ?дв?срок?— весной ?осенью ?свободно?от сельхозработ время». Фактически, принудительный труд для свободны?гражда?

На строительств?трассы выходила многотиражная газета «За автомагистраль!», ?которо?для поднятия духа заключенны?публиковалис?таки?стих? «Ты не плач? не плач? моя красавиц? Не грусти, любимая жена! ?«?землаг?raquo; я реши?исправиться, Скор?буде?во? ?весн?hellip;» Бе?комментариев…

СТАРОЖИЛ? которы?ещ?помня?годы строительств?магистрали, рассказывают, чт?узнико?«?землаг?raquo;, умерши?от болезней, истощения ?непосильны?нагрузок, хоронили ?безы?нных братских могила?— иногда прямо ?насыпи дороги. Ещ??90-?годы пр?ремонт?трассы старик?иногда указывал?дорожным рабочи? «Сынк? вы тракторо?эт?горочк?(бугоро?возл?дороги) не разравнивайт? могила эт?raquo;.

Примерно ?то?же гово??воспоминан? ?Абрамова, уроженца деревн?Высоцкое, ?Сафоновско?районе. ?детств?он своими глазам?виде? ка?строилас?магистраль: «Техник?тогд?было очен?мало ?основным орудие?труд?были лопата ?одноколесн? тачк? Для облегчен? передвижен? тачк?по?колеса подкладывали доск? из таки?досо?делалась дорожк?от мест?загрузки до мест?выгрузки. Деревья выкорчевывал?вручну?

Строилас?трасса ?основном силами заключенны? Основн? их масс?была из южны?республи? одет?он?были ?цветны?ил?полосаты?халаты. Русского языка почт?не знал? Кормил?их недостаточно, ?он?пост?нн?хотели есть. Если им попадалось чт?то съедобно? то вс?съедалос? От местного населения он?знал? чт?гриб?тоже можн?есть. Но не знал? чт?кром?съедобны?грибов есть ?ядовиты? ?во?напали на гриб?мухоморы ?другие ядовиты? поел?их — ?большая группа отравилась, погибл? Хоронили их ту?же ?лесу бе?гробов, ка?павших животных. ?че?работали, ?то??закапывали. На могилы ставил?столби? на столбике писали номе? Сообщали родственника?ил?не?— не знаю…»

НЕСМОТРЯ на титанический труд заключенны? построит?автостраду ?установленны?планом срок не удалос? Окончательная, «ударная» дата сдач??эксплуатацию Минско?автомагистрали была сдвинута на летний сезо?1942 года. Но ?тому времен?войн?отодвинула дорожное строительств?

Впроче? ?1941 году магистраль была почт?готова ?эксплуатировалас?на больше?част?свое?протяжённости. Ко?гд?дорога даже имел?«пробно?raquo; асфальтово?покрытие. Например, ?Ярцеве. ?писате? Александра Шумилина ?книг?«Ванька ротный» описан момент, когд?бойц?выхо??на минску?трассу ?Ярцева ??удивлением рассматриваю?асфаль?— деревенски?парн?раньше никогд?не видели таки?доро?

?1941 года угроза войн?ощущалас?явственно. ?24 март?1941 года было принято Постановлени?ЦК ВК?? ?строительств?256 полевы?аэродромов. Ка?следстви? строительств?автомагистрали Москва-Минс?было временно приостановлено ?перенесено на 1942 го? ?«?землаг» бы?переориентирован на строительств?7 аэродромов ?Белоруссии ?2 аэродромов ?Смоленской област?на территории Западног?особог?военного округа. «Ярцевски?асфальто-бетонный райо?raquo; вместе ?другим?аналогичными зонами весной 1941 года бы?передислоцирован ближ??западной границ?СССР на мест?строительств?полевы?аэродромов.

Внезапно?начало войн??успешное наступлени?вермахта лето?1941 года привел??тому, чт?немцам?были почт??полном состав?захвачен??уничтожены сотрудники администраци??лагерной охраны многих зо?из состав?«?землаг?raquo;. Ко?кого, правда, успели эвакуировать ?Николаевский райо?Пензенской област?hellip;

ВОЙН?практическ?разрушил?только чт?построенну?магистраль. ?1941 году он?стал?то?артерией, за обладани?которо?насмерть бились противоборствующие сторон? немцам позаре?нужн?было её захватит? ?наши?— удержать. Собственно, именно наличи?Минско?магистрали предопределило героическу?83-дневну?оборон?Ярцева лето?осенью 41-го года. ?пр?освобождении, ?1943-? трассе досталос?немало (те?боле? чт?немц? отступ?, уничтожали за собо?вс?инфраструктуру).

РЕМОНТ магистрали посл?войн?продолжался не годы — де?тилетия! До конц?70-?эт?была шоссейная дорога, не боле? ?только ?преддверии Московской Олимпиад?1980 года он?превратилась ?наст?щу?магистраль — страна готовилась встречат?иностранны?гостей ?дорогу решили приблизить ?европейски?стандартам.

?1976 году приказом Минавтодор?СССР бы?утверждё?перечень автомобильны?доро? подлежащих подготовке для обслуживан? Олимпийски?иг? На наше?магистрали было капитально усилен?асфальтово?покрытие, обустроена ко?какая минимальная инфраструктура — заправки, площадки отдыха, барьерны?огражден?, нанесена разметка термопластиком. Дорога стал?похожа на ту трассу, котору?мы представ?ем сейчас — ?бе?которо?мы уж?не представ?ем нашу местност?

P.S. ВОСЕМЬДЕСЯ?ле?истори?— эт?солидный срок. Те?боле?тако?бурной истори? ?вс?таки есть один момент, которы?вс?обхо??стороной. Эт?— увековечивание па?ти строителей магистрали. Де?тков ты??заключённы?«?землаг?raquo;, руками которы?засыпались болота, поднималис?мост? ?нулось полотн?дороги. Те? которы?совершил?трудовой подвиг — ?остались лежать ?безы?нных придорожны?могила?hellip;

 

Даже крупны?болота не обходили стороной, ?засыпали ты?чами кубометров песк??щебня ?вручну?/www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_9-150x88.jpg" target="_blank">https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_9-150x88.jpg 150w, https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_9-768x451.jpg 768w, https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_9.jpg 1024w" style="margin: 5px; padding: 0px; border: none; width: 250px; height: 147px;" />

Даже крупны?болота не обходили стороной, ?засыпали ты?чами кубометров песк??щебня — вручну?

 

Михаил Леви? главны?инжене?строительств? Расстреля??1938-?/www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_8-150x185.jpg" target="_blank">https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_8-150x185.jpg 150w, https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_8.jpg 434w" style="margin: 5px; padding: 0px; border: none;" width="250" />

Михаил Леви? главны?инжене?строительств? Расстреля??1938-?

 

Сегодня трасса ? являет? главны?фактором, опреде?ющим развитие наше?местност? height=/www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_10-150x88.jpg" target="_blank">https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_10-150x88.jpg 150w, https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_10-768x452.jpg 768w, https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_10.jpg 1024w" style="margin: 5px; padding: 0px; border: none;" width="250" />

Сегодня трасса ? являет? главны?фактором, опреде?ющим развитие наше?местност?/p>

 

 

?разгар строительств?на трассе работало свыш?50 ты??заключенны? height=/www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_11-150x102.jpg" target="_blank">https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_11-150x102.jpg 150w, https://www.sigma-plus.ru/wp-content/uploads/2018/10/1208-41_img_11.jpg 507w" style="margin: 5px; padding: 0px; border: none;" width="250" />

?разгар строительств?на трассе работало свыш?50 ты??заключенны?/p>

 

Поделить? ссылко?
Рубрик?  Вокруг свет?/a>
Интересный ФАКТ

Школ? Чт?изменилось. 06.10.2018
Суббот? 06 Ок?бря 2018 ? 11:29 + ?цитатник

УСКОРЕННОЕ ВЫГОРАНИ? ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ БОЛЕЗН?СОВРЕМЕННОГО УЧИТЕЛ?/h2>
 

Стремительно лети?время ?школ? Казалось бы, только вчер?бы?праздник знаний, трогательные первоклашк??огромным?букетами торжественно шл?на свой первый урок, ?сегодня я сижу на открытом урок??первом классе. Урок — открытый для родителе? Расположившись на задних партах, он? включи?свои смартфон? наблюдаю?за те? чему научилис?их дети за первые дв?недели ?школ?

Ускоренное выгорани? профессиональн? болезн?современного учителя
фото: Елизавет?Клушин?/span>

Пользовать? гаджетам?во время урок?им не воспрещает?. Каждый имее?прав?запечатлет?своего ребенк? вступившег?на дорогу знаний. Дорога эт? ка?известно, не имее?конц? иб?каждом?из на?приходит? учиться вс?жизн? Но первые шаги — эт?особ? ступен? когд??самого начала закладываются основы не только знаний, ка?было ещ??недавнем прошло? но ?способ?их добычи ?систематизации. Снято?на смартфон?разойдет? по чата?сред?родственнико??друзей, за чт?родители первоклаше?получа?вожделенны?лайк? останется ?архива?семе? ?nbsp;спус? де?тилетия буде?продемонстрировано де??нынешних первоклаше??качестве назидательного родительског?пример?изначально серьезного отношения ?учеб? буквальн??первых шаго?обучен?. Вс?эт?пр?тные возможност?фиксации каждог?мгновения жизн?стал?возможны благодаря миру высоки?технологий.

Не скро? не только ?не стольк?для услады родительских чувств по всей школ?проводятся открытые урок? Их, родителе? та? ка?сегодня, не учил? На первых пора?трудно по?ть, чт?эт?за урок. Знакомство ?окружающим миро? Математика? Родн? речь?

Звучит нежн? музыка, на интерактивно?доск?падают лист?, ?небе устрем?ет? на юг журавлиный клин... Ясно?дело: знакомство ?окружающим миро? гово? по-старом? природоведение. ?во??nbsp;не? От определения признако?золото?осен?дети перехо???подсчету количества птиц ?стае. Бродя по лесным дорожкам, оперирую?по?тиями прямая ?ломаная линия, лу??отрезо? Ещ??nbsp;каждой группе идет работа ?виртуальными термометрами, во время которо?вс?до единог?дети понимают, чт?одни ?те же цифр? нахо?сь выше ил?ниже ну?, фиксирую?разную температур?воздух?

Разделение класса на группы приучает дете??командно?работе, наглядн?демонстрируе?им преимущества взаимодейств?, ??nbsp;итог?формируе?те самы?«?гкие навыки» слаженно?коммуникации, которы?стол?це?тся сегодня ?разработке ?внедрени?инновационны?проектов.

Крае?глаз?наблюдаю за лицами бабуше??дедуше? которы? разумеет?, не упустили возможност?посмотреть ?деле свои?го?чо любимы?внуков. Недоумение постепенно сменяет? восторго? Ностальгически?воспоминан? ?меле, тряпк??счетны?палочках перестае?тешить их сознание. Следовательн? меньше буде?претензи??школ? которая учит «не тому ?не та?raquo;. Не та? ка?учил?их ?добрые старые советски?времен?

Наблюд? за ходо?урок? которы?филигранно проводит Ирин?Викторовна Нурмухаметов? я дума??nbsp;то? ка?за последни?годы невероятн?усложнил? труд учителя. Ем?необходимо ка?рыба плават??цифровой сред? адекватн?используя ее достижен?, ?вместе ?те?развиват??дете?навыки живого общения, сотворчества, командного взаимодейств? ?других важных умений вн?цифровой сред? Он голово?отвечает за безопасное поведени??электронно-цифровом пространстве. Но эт?ещ?не вс?

Реализац? концепци?инклюзивного образования привел??невероятном?усложнению контингент?учащих? массовых общеобразовательны?школ. Сегодня повсеместн?наблюдается ситуац?, когд??одно??то?же классе нахо?тся сохранны?дети, дети-инвалиды, дети ?ограниченным?возможностями, имеющи?специфически?диагнозы, неизбежн?вл?ющие на познавательную сфер? Им всем мы обязаны обеспечить равные возможност?для получения полноценного образования. ?ближайше?будуще?таки?дете?меньше не станет.

По данным Роспотребнадзора ?Минздрав? ?России сегодня только 12% потенциально здоровых дете? примерно 250 ты??дете? нахо?щихся на длительном ??жело?лечени??детски?больница??на дому, свыш?650 ты??дете?инвалидо? из которы?большинств?имею?ментальные нарушения, ещ?больше имею?статус дете??ограниченным?возможностями здоров? ?различны?нозология? Эт?тенденция ?изменени?контингент?зародилась не сегодня, но именно сегодня он?стал?актуальным проблемным поле?работы педагога ?явн?обозначила дефициты педагогической професси? Очевидно, чт?доминантны?упор на предметные ?профильные квалификации педагога не буду?способствовать успешной реализации зада?дошкольног??школьног?образования.

Современному педагогу важн?умет?сопровождать любого ребенк??процессе обучен?, то есть владет?универсальными знан?ми тьютор? ориентироваться ?стратегия?коммуникаций ?любы?ребенком ?ег?родите?ми (законным?представителями), ?такж??коллегам? умет?гибк?корректировать рабочи?программ??выстраиват?индивидуальные образовательны?маршруты на основе имеющихся ?выявленны??ходе учебно-воспитательног?процесса особых образовательны?потребностей дете?

Для решения совокупности сложившихся зада?педагога?приходит?, не отрываясь от учительского стол? овладевать дополнительным?компетенциями. Сегодня учител?уж?не може?быть только предметником: историко? физико? химико? — ем?приходит? овладевать специальными психолог?педагогическим?компетенциями, требующими изучен? осно?дефектологии, психологии ?других актуальных областей.

Серьезно?проблемо?являет? усложнен? контингент?учащих? ?связи ?миграцие?населения. Для значительной част?дете??школах России русски?язы?являет? неродным, ?дома на не?не разговариваю? Сложившая? ситуац? требуе?от педагого?овладения ново?компетенцией: обучение русскому языку ка?неродном?

Сознательн?оставля?за скобками тако?важнейши?плас?работы педагога, ка?воспитание, которо?не ограничивает? рамкам?урок??требуе?отдельного времен? ?такж?огромног?напряжения душевных си? Надеюс? любому вменяемом?взрослом?очевидно, чт??современны?условия?решени?воспитательных зада?не мене? ?може?быть, даже боле?важн? че?решени?зада?обучающи? ?nbsp;здес?требован? ?учител?со сторон?общества неимоверно возрастают. Родители справедлив?требую?от школ??цело??педагого??частност?не формальног?соблюден? свои?должностны?обязанносте? ?подлинного горения.

Продолжа?наблюдат?за мастерской работо?Ирин?Викторовны. Он??то?счастливом средне?возрасте, когд?накопленны?опыт ?мастерство сочетают? ?отменным здоровье??нерастраченным?жизненными силами. Эт?велики?«возрас?акме», когд?челове?достигае??свое?професси?вершин?достижений. Отсюда неподдельное горени? увлекающее дете??завораживающее «зрителей» открытог?урок? ?только на? профессионалам, по?тн? какая колоссальн? подготовка предшествует такому урок? Здес?на одно?вдохновени?далеко не уедешь.

Поэтом? отдавая должно?мастерству учителя, я напряженн?дума? ?nbsp;надолг?ли ее хватит? ?nbsp;захо??ли молоды?студенты (некоторы?из ни??качестве практикантов присутствовали на урок?, понимая, каки?океаны пота надо пролит? каки?Гимала?свернуть, прежде че?научишься та?работать, сменит?на?на многотрудном педагогическом поприщ?

Сегодня появились технократические оптимист? утверждающие, чт??скором будуще?роль педагога буде?сведен??минимуму. Достаточно буде?нажать кнопку — ?nbsp;компьюте?буде?транслироват?де??оптимальны?сценарий урок? ?nbsp;искусственны?интеллек?обеспечи?независиму?объективну?проверку знаний. Со всей ответственностью утвержда? этог?не буде?НИКОГД?

Иб?никаки?достижен? высоки?технологий не заме??личног? глаз??глаз? контакта учителя ?ребенком. Поэтом? если общество всерье?заинтересованн??повышени?качества работы учителя, ег?стои?поберечь.

Объе??сложност?зада? которы?приходит? решать современному педагогу на марш??сжатые срок? неизбежн?приводит ?профессиональном?выгорани? По данным исследований известного социолог? академик?Владимир?Собкин? профессиональное выгорани?сред?педагого??дв?раза выше, че?выгорани?сред?сотруднико?МВ?

Помимо невероятног?усложнен? содержан? работы раннее выгорани?учителя имее?ещ?одну внешню?причин? Майски?указ?Президента РФ, цель которы?повышени?материальног?благосостояния учителя, глася? чт?зарплата педагога должна быть не ниже средне?оплаты по регион? Зарплата, ?nbsp;не ставка! ?nbsp;мегаполиса? гд?школ?фактически являют? крупными комплексам??больши?контингентом учащих?, ?регионах-донора?сохраняет? возможност?избежать перегрузки учителя. Во всех остальны?ситуац? тревожная: та?вынужден?увеличиват?нагрузку учителя до тридцати часо??неделю ?выше. ?nbsp;чему приводит такая недельная нагрузка учителя русского языка ил?математики (помимо прочег?он?предполагает проверку до де?ти ты??задани??тестовых рабо??ме??? Правильн?nbsp;— ?nbsp;вынужденно?халтур? ?nbsp;качестве образования ?тако?ситуации следуе?забыть.

Приближает? день учителя. Хочется надеять?, чт?наши законодатели, объективно проанализирова?ситуацию, сделаю?подаро?педагога? обеспечи?им необходимы?условия для качественной работы.

Рубрик?  Школ?/a>

?санкция? Здравы?мысл?
Вторни? 21 Август?2018 ? 19:21 + ?цитатник

Почему американские санкци?не работают

Сергей Худиев

21 август?2018 ? 12:33:08

Люди, которы?ви???«Кристине» просто переодетог?мужчин? буду?маргинализирован? ??некоторы?штатах окажут? даже пере?угрозо?наказания. Со сторон?эт?производит впечатлени?безумия, но ?каждом безуми?есть св? логика.

Обсуждение ново?волн?санкци? которы?СШ?собирают? ввести против России, совпал??ещ?одно?новостью из Америк?– Демократическая парт? выдвинул?/a> кандидатом ?губернатор?штат?Вермон?трансгендера.

Эт?немолодо?62-летний мужчин??крупными, грубоватым? абсолютн?мужскими чертам?лица. Он на?жает? ?юбку ?женску?блузку ?выступае?по?женски?именем Кристина. Большу?част?жизн?«Кристина» прожил ?качестве обычного мужчин? женатого, имеющего дете? чт?наводи?на мысл??то? чт?открытое провозглашение се? «трансгендерной женщиной» (?2015 году) связано скорее не ??желы?душевным расстройство? ??вполне продуманно?политической стратегией – «парт? сказал?надо», «когд?страна прикажет быть трансгендеро?– ?на?трансгендеро?становит? любо?raquo;.

Пресса пише?/a> ?политической карьер?«Кристины» ?больши?одобрением, старательн?называя этог?мужчин?именно «трансгендерной женщиной».

Впроче? подлинно?ли эт?расстройство ил?ег?симу?ция – мы ?любо?случае наблюдае?систем? ?которо?для продвижения ?карьер?полезн?демонстрироват?симптомы ?желейшег?конфликт??реальность? даже реальность?собственного тела.

Конечн? со сторон?эт?производит впечатлени??желого безумия, но ?каждом безуми?есть св? логика. Идеология нужн?не для описан? реальности, ?для управлен? сторонниками. Чтоб?быть приняты?за своего, челове?должен совершит?неки?ак?отречения от очевидност??здравого смысла. «?вижу, чт?эт?мужчин? ?таки?лицо??сложение?ег?просто невозможно принять за женщин? Но Парт? говори? чт?эт?женщин? следовательн? я торжественно провозглашаю ?исповеду? чт?эт?– женщин?raquo;.

Люди, которы?не хо??разоружить? пере?Партие??ви???«Кристине» просто переодетог?мужчин? буду?политическ?маргинализирован? ??некоторы?штатах окажут? даже пере?nbsp;угрозо?/a> наказания.

Вера ?то, чт?русски?эффективно вмешиваются ?американские выборы, со сторон?кажется смехотворной ?крайне унизительной для американской демократии. Но выражать ее вслу?та?же необходимо, ка?выражать веру ?то, чт?«Кристина» – женщин? Эт?знак лояльност? Челове? которы?скажет «Да чт?за бред, ?само?то деле?!», пр?ви?нелояльност??похорони?свою карьер?

Эт?отличн?работающий механизм для внутриполитической консолидации. Но этот же механизм приводит ?подрыв?способност?вл?ть на поведени?других стра?– ?частност? пр?помощи санкци?

Дело ?то? чт?любая попытк?изменить поведени?других люде? пытаясь причинит?им вред, требуе?двух услови? Оппонент должен верить, чт?вы причинит?ем?существенный вред, если он не сделае?та? ка?вы хотите. ?другой сторон? оппонент должен верить, чт? поступив та? ка?вы требуете, он этог?вред?избежи?

Ка?гово??налетчик??американских боевиках, «nobody moves – nobody dies» («никт?не пошевелится – никт?не умре?raquo;) – правдоподобное обещание, чт? покорившис? вы переживете эт?ситуацию живыми ?здоровым? та?же важн??на?зывани?свое?воли, ка??угроза смерти.

?точк?зрен? политики санкци?оппонент должен верить не только ?то, чт?ем?могу?причинит?вред, но ??то, чт? приня?требован?, ст?щи?за санкциями, он этог?вред?избежи?

Формальн?таки?требован? озвучивают? – «прекратить вмешательств??американские выборы», «больше не применять химическое оружие», «прекратить поддерживать режи?Башара Асад?raquo;, «вернут?Крым по?власть Украин?raquo;.

Однако фактически возможност?покорить? ?избежать вред?не существует – ?силу сложившихся особенностей американской политики. Если я ввож?против ва?санкци? треб?, чтоб?вы перестал?воздействовать на ме? ?помощь?секретного биоизлучателя КГ? покупать ?«?терочк?raquo; ?сообщать? ?иноплане?нами, то, ?принципе, вы можете из всег?перечисленного перестат?покупать ?«?терочк?raquo;. Но вы понимает? чт?от моих грозны?санкци?ва?эт?вря?ли спасет, потому чт?биоизлучател?КГ??иноплане?не остают?, поскольк?он?вызван?процессами ?моей голове, на?которыми ?ва?не?власти.

Таки?образо? моти??тому, чтоб?прогибаться по?мо?санкци? ?ва?отсутствуе? лучш?то ва?от этог?не станет. Напротив, чтоб?прогнуть?, вы должны признать се? инопланетным агенто?вл?ния ?биоизлучателем напереве?– чт? видимо, поощри?ме? потребоват?допустит??вашу квартиру комиссию ?цель?поиска рептилоидо?по?кроватью. Отка?эт?сделат?буде?очевидно воспри??ка?несомненно?доказательство вашего заговора ?рептилоидами ?повлечет сурову? но справедливую кару. ?этой ситуации упираться ?отвергат?любы?мо?требован? буде?не только единственн?разумной, но единственн?возможно?политико?

Боле?того, ?ситуации, когд?западн? медийн? ?политическ? элит?известна свое?привычко?фабриковат?обвинения против свои?оппонентов ?создават?предлоги для напряженности (ил?даже войн? буквальн?из воздух? вы ?принципе не можете обещат?ей исправиться ?вест?се? хорошо.

«Химическое оружие Саддам?Хусейн?raquo;, «Виагра Каддаф?raquo;, совсем недавняя «Зариновая атак?/a> ?сирийско?городе Дума», которая поставил?ми?на гран?столкновен? межд?ядерным?державам? показывает, чт?грандиозны?кампании обвинения, охватывающие ?прессу, ?политические круг? полные благородного негодования, ярост??гнев? могу?быть сфабрикованы ?любо?момент – ?пото? когд?оказывается, чт?за ними ст??прямо?обма? эт?не влечет для обманщиков никаки?скольк?нибудь серьезны?последстви?

?ситуации, когд?ва??любо?момент самы?непредсказуемы?образо?могу?обвинить ?че?угодно, вы, конечн? не можете дать никаки?гарантий, чт??само?ближайше?время не совершит?каки?нибудь неслыханно гнусны?злод?ни? Ведь эт?решает?не вы, ?ваши обвинители.

Эт?делает любы?попытк?прогнуть? ?уступить бессмысленными – поэтом?санкци?не работают ?не могу?сработат?

?итог?санкци?могу?привести (?уж?приводя? ?последствия? едва ли желанным для те? кт?их вводит. ?на?очен?долг?говорили об «углеводородном прок?ти?raquo; – ситуации, когд?Росс? могл?жить за счет продаж?топлив? покупая технологии ?вс? чт?нужн? за границей. Предыдущие этап?санкционного конфликт?привел??рост?сельскохозяйственного производства. Дальнейшие санкци?ещ?боле?оживя?наукоемкие производства.

?этой ситуации очен?важн?не поддаваться гнев??желани?ка?то наказать американскую политическую элит? Крик?«Эт?войн? Мы смел??бо?пойдем!», которы?можн?наблюдат??на??социальных се???некоторы?меди? ту?вря?ли уместн? Лими?на буйных вычерпан то?стороной, на?придет? быть мудрым? спокойными ?очен?осторожным? Не наша задача – наказывать буйных, наша задача – минимизировать вред, которы?он?могу?принести – наше?стране ?всем?миру.

На?предстои?жить ?условия?санкци? беречь ?развиват?страну ?пытать? налаживать диалог ?то?частью американског?общества, которая ?этом?способна.

Рубрик?  Чтение/политика
Чтение/предсказан?, прогнозы

Стои?помнит?/b>
Суббот? 18 Август?2018 ? 09:32 + ?цитатник

От како?участи Пути?спас Россию. Напомн?рассекреченные план?СШ?по уничтожени?славя?/h2>

 

16 август?2018 ? 14:20:00

Во?тако?виделась Росс? американским стратега?/p>

Чт?ждал?бы на?всех, если бы ?Кремль ?1999 году не пришел Пути? ?если бы он не нача?отстаивать интересы страны, укреплять оборон??смел?действоват?на международно?арен?

Итак!

Мы живе? ни ?че?не думаем кром?работы, семь??развлечени? ругаем начальство ?правительств? ?ведь вс?могл?быть хуже - гражданская войн? голо? расчленени?страны, постепенно?вымирани?славя? да ?многих других народо?России. Поэтом?предлага?этот материал.

Виде?не ново? но редкое, я хочу напомнит??не?- ?таки?веща?нужн?помнит?пост?нн? ?заодно хочу предостеречь от необдуманных поступко?слишко?"вольну?quot; част?населения, которая считае? чт??ухудшени?отношени?СШ??России виноваты исключительн?действ? Путина.

Вначал?кратко ?тезиса?опиш?видеоролик ?запись?ТВ передачи для те? ?кого не?нескольких мину?для ег?просмотр? Хо? очен?рекомендую посмотреть ег?(он по?статье?.

1. Гарвардски?проект развал?СССР (1985-2000 гг)

Документ получе?советско?разведко??начале 1980-? Но, несмот? на то, чт?«если предупрежден – значит, вооружен», СССР вс?таки бы?развален.

Та?было тр?раздел? по 1 тому на каждый. «Перестройк?(1985-1990 гг), Реформ?1991-1995 гг), Завершение (1996-2000 гг)». Ва?ничего эт?не напоминает?

« Товари?raquo; Горбачев воплотил первый то?полность?

?господин Ельцин подхвати?эстафетную палочк?

(Скриншот из ТВ передачи, больше качество улучшить не получилось, ?сожалени?

Но есть ?продолжени?этог?план?

2. Хьюстонски?проект захват?России

Эт?план?по расчленени?России. Пр?этом ее основные част?должны были отойти ?разным страна?та?

Сибирь – ?СШ?/p>

Северо-Западн? част?– ?Германии

Южная част??Волг?– ?Турции

Дальни?Восток – ?Японии

Кстати, дале?речь идет ?раскол?славянски?народо? Ва?ничего не напоминает такая постановка вопрос? если применит?ее ?отношени??ситуации на современно?Украин?

Тако?ощущение, чт?Хьюстонски?проект вс?таки реализуется, несмот? на то, чт?Гарвардски?проект выполнен не полность?

Цитата из план?

Одно?из осно?план?являет? «растлени?умов молодежи». Поэтом?покажите эт?свои?де???внукам.

Такж?стратеги СШ?откровенно признались, чт?их план?по раздел?России коварнее планов Гитлер? Поскольк?никт?та??не поймет, чт??почему произошл? ?кт?за этим стои?

Пр?этом он?написали, чт?

- Русски? белорусы ?украинцы – самы?непокорные из народо?во всем мире. Непокорные из-за свои?психически?особенностей ?традиций. Он?не подлежат никако?переделк?

Их нель? покорить, их можн?только уничтожить. Но на первых пора?– сильно сократит?их численност?

?снов?– ва?ничего эт?не напоминает? Уж?подсчитано, чт?экономически?урон России за 1990-?годы сопоставим ?двукратным уроном от Велико?Отечественно?войн? Пр?этом населени?сократилос?примерно на 15 миллионо?жителе?

Кт??те годы правил Россие? То есть, кт?претво???жизн?план?СШ? Дума? многие помня??знаю?

?обще? помимо этог?ещ?есть Доктрина Даллес??другие план??документ? Поэтом?лучш?посмотрите роли?сами.

Да, ?изви?юс?за качество – передача по ТВ снималас??далеко?2001 году, записывалась, возможно, на пленку ил?на аппаратуру ?низким разрешение? Поэтом?качество не очен?

Но роли?можн?прослушать.

Не знаю, ка??ва? ??ме? во время просмотр?мурашк?по телу пошл? хо? многие аспект?я знал ране? Но здес?их собрал??одно?мест?

Конкретика ?виде?начинает? ?50-?секунд? https://youtu.be/ZBUMMqRmH5g



Во?от тако?участи Пути?спас Россию.

Если бы на ег?мест?сиде?кт?то похожи?на президента Порошенк?на Украин? то росс??было бы, наверное, уж??2 раза меньше по численност?населения, ?страну поделили бы межд?Японие? СШ? Турцие??Германие?

 

Источник

 

Рубрик?  Чтение/политика
Чтение/предсказан?, прогнозы

?я та?дума? начиная ?времён Горбачёв?/b>
Суббот? 18 Август?2018 ? 09:25 + ?цитатник

 

Любая революция — убийство государств?/strong>

Ростисла?Ищенко

17 август?2018 ? 14:49:29

https://www.imperiyanews.ru/content/e84bfac8-13a2-e811-80f3-020c5d00406e

Народн? пословиц?говори? чт?быстро только кошк?ро?? потому ко?та слепые. ??этим нель? не согласиться. Вообще ?всех народо?пословиц??поговорк?поразительно мудр? по сравнени?со средни?интеллектуальным уровне?

Если бы я бы?стороннико?теории заговора, я бы предположи? чт?пословиц?занесены на нашу планет?рептилоидной расо??како?то неблаговидно?цель? Ил? чт?их выдумали за ст?ты??ле?до наше?эр?Рокфеллеры ?Ротшильдам? ка?ра? когд?состав?ли план?уничтожения ещ?не возникше?цивилизаци? Но поскольк?я не любл?множит?сущности бе?необходимост? приходит? согласиться ?те? чт?наро?действительн?мудр, хоть ?не всегда об этом догадывает?. Во всяко?случае, за долгие века вс?народы сохранил?именно те афоризмы, которы?наиточнейшим образо?описывал?действительность ?давали наилучши?рекомендации по обустройству жизн?

Впроче? если коллективн? мудрость на больши?отрезках времен?очевидна, то на относительно (?исторической точк?зрен?) коротких временны?отрезках наро?пр?вляет поразительну?неадекватность, зачастую вдохновенн?уничтожая базовы?основы своего существования ?виде традиционног?общества ?регу?рной государственност?

?по взгляда?свои?— умеренны?консервато? Не любл?крайност? даже, если он?консервативн? Например, поддержива?сохранение традиционных семейных ценносте? но не любл?люде? которы?пытают? ?стремлении ?истока?вернут?на?кт??де?ты? ?кт???шестой ве? те? кт?стремится всем?обществу на?зать свой индивидуальный взгля?на ценности.

Наше восприяти?норм ?правил субъективн? Те самы?стандартны?ценности, которы?мы оберегае? слагаются из миллионо?индивидуальных восприяти? которы??цело?един? но ?мелоча?различны. Кт?то маже?бутербро?маслом ввер? ?кт?то маслом вниз. Но никт?не сомневается, чт?если не?ни хлеб? ни масл? то бутербро?не получится.

?спокойно отношусь ?таки?отклонен??от консерватизм? ка?левая ид?, прав? ид?, либеральная ид?. До те?по? пока их адепты не выхо??за предел?умеренност? Ка?по мн? та?проповедуй любы?взгляды, кром?те?которы?общество запретил??цель?самосохранен?. Хоть я бы не запрещал: разрушительн? ид? вс?равн?рано ил?поздно родится ?чьём-то мозг? ?заботлив?ограждённо?от её обсужден? общество може?оказаться не готово ей противостоять. Разрушительные идеи бывают крайне привлекательны, особенно для невзыскательного среднеарифметическог?интеллекта. ?те?не мене? я понима?причин?запрет?некоторы?идей — общество не може?быть гарантированно от того, чт?ег?лучшие ум?не перейдут на сторон?разрушителей ? вместо того, чтоб?противостоять враждебной идее, наоборот начнут её внед?ть. Интеллектуал?част?бывают совершенно безответственн??своё?желани?провести социальный эксперимен?на живо?общественном организм?

Для ме? не?плохих либерало? плохих социалисто? плохих монархисто? Наоборот, свободная дискуссия ?представителями разных течени?позволяет вовремя заметить ?спокойно разрешит?общественные проблемы, не давая им накапливаться до тако?степен? когд?любая реформ?становит? невозможна, по причин?того, чт?весь свободны?общественный ресурс направле?на локализаци?пробле? Своевременны? неторопливые, выверенные реформ? пост?нные мелкие точечные изменения, не позволяющие человеку, живущему ?биологическо?времен?замечать, ка?радикально ме?ет? живуще??историческом времен?общество — идеа?здоровог?консерватизм?

?во?революционеров я не любл? Независимо от того, являют? он?либеральными революционерам? левыми революционерам?ил?правым?революционерам? Радика?являет? общественной аномалие? Желани?изменить вс??сраз?приводит не ?улучшени? ??тому, чт?ко?та не только ро?тся слепым? но ?не выживают.

Честно гово?, я прекрасн?понима?те государств? которы?рассаживал?революционеров по тюрьма?(именно революционеров-радикало? ?не просто социал-демократов ил?других левы? проповедовавши?свои взгляды, но не пытавших? их насильственн?внед?ть). Мн??принципе не по?тн?позиция большинств?современны?политических режимо? которы?жесток?преследуют террориз? но не обращают вниман? на целы?огромные организаци?(партии) опирающиеся на революционну?идеологи? Логичн?ли преследовать за политическое убийство одного человека ил?группы ли? но пр?этом разрешат?свободну?пропаганду многочисленных организованных политических груп? призывающи??убийству государств?

Любая революция — убийство государств? Именно поэтом?посл?революци?всегда становит? не лучш? ?хуже ? ка?правил? начинает? боле?ил?мене?интенсивная гражданская войн? Люди, разрушив государств? попадают на догосударственны?(доцивилизационны? родоплеменно?уровен? но пр?этом ?ни?отсутствуе?тако?механизм регулирования общественных отношени?ка?ро??племя ?их традиц?ми жёсткого подчинен? младши?старши??незыблемым авторитето?последни?

?поиска?механизмов регу?ци?общественной жизн? люди ?разрушенно?революционерам?государств? сбиваются ?банд?— аналог племен? но построенны?не по родовому (кровному) принципу, ?по принципу общи?интересо? Банд?позволяет како?то время выживать, но ведё??дальнейшей деградации, поскольк?ничего не производит, ?только присваивае?имеющееся, уничтожая собственну?базу кормления, не гово? уж??базе кормления те?люде? которы?банд?грабит.

Именно поэтом?успешные революци?заканчиваются термидором, быстро перехо?щи??бонапартистско?правлени? Термидор вырывает власть из ру?банд ?апеллирует ?созданию нового общества на базе разрушенного (не такого, ка?разрушенно? но стабильног?, ?Бонапарт создаё?государственны?структур? обеспечивающие этом?обществу цивилизационну?рамк?

Общество возвращает? ?тому же, от чего пыталось уйти революционны?путё?— ?регу?рном?государств? Государств?же, независимо от форм? всегда имее?одно ?то же содержание. Он?должно обеспечивать обществу правил? выраженные ?Де?ти Запове?? даже, если их переназвал?«моральны?кодексом строителя коммунизма». Просто потому, чт?только соблюдение этих нехитрых правил, обеспечивает лю??возможност?жить ?взаимодействоват??рамках единой структур? превышающе?размерам??сложностью ро??племя.

Велики?стабилизатор?эт?интуитивно чувствую??зачастую откровенно демонстрирую?преемственност?нового государств?от старог? Бонапарт вернул Франци?монархию ?религи? Сталин вернул России базовы?(?то?числ?внешни? признаки монархии (вплоть до пого? гимназическо?форм??классической бюрократии) ?религи? Но Сталин не отказался от коммунизма, ка?Бонапарт не вернул? ?Старом?по?дк? Поэтом?посл?кратко?бонапартистско?стабилизации об?государств? павших жертвами революци?(Франция ?Росс?) её долг?резонировали межд?реставрацией ?революцией.

Франция ?сегодня остаёт? одно?из самы?революционны?стра?Запада ?одно?из самы?контрреволюционных элит. Возможно, чт?майски?события 1968 года были не последне?попыткой революци??мы ещ?увидим следующу?сери?колебани??то?республики, которая сейчас находится на пороге социальног?кризис?

?России Пути?пытает? (пока успешн? преодолеть заданный 1917 годо?резонанс путё?создан? эклектично?государственност? апеллирующей сраз???Российской импери? ??СССР. ?некоторы?случ??современная Росс?, решая вопрос?не стольк?внутренней стабильности, скольк?отно?щиеся ?международно?проблематике, апеллирует даже ?Российском?царств? великокняжеским временам (династии Калиты), ?то ??эпох?древнерусского государств?

Эт?довольно интересн? (по-моем?перв? ?истори? попытк?решить проблему продолжающег?резонировать революционного кризис? путё?интерполяци??наст?ще?предшествующих эпох, кажд? из которы?являет? знаковой для одно?(ил?нескольких) из политических си? но пр?этом не вызывает отторжен? ??других (ка?признанн? част?обще?истори?. Общая история, цементирующая общество, поднимающая? на?политическим?противореч?ми — ?есть та самая государственная идеология, которо?вечн?не хватае?для полног?счастья те?политика??эксперта? которы?не ?сост?ни?внятн?сформулировать концепци?развит? России ?потому прося?власть обеспечить их «Кратки?курсом».

История, ка?идеология объединения, значительн?лучш?партийны?идеологи?разъединен?. Эт?тонк?почувствовал Сталин, применивши??1941-1945 году мето?интерполяци??наст?ще?предшествующих эпох для консолидации общества, позволивше?ем?выиграть саму?страшную из войн, которы?вело человечество — Велику?Отечественну?войн? Но Сталин использова?этот мето? ка?разову?политическую технологию, ?сейчас он по сути являет? базо?для преодоления общего кризис?российской государственност? на которы?накладывается развивающийся системны?кризис систем?глобальных политических ?экономически?отношени?

Консолидац? действительн?необходима российском?обществу не меньше, че?во время Велико?Отечественно?войн? Правительств?совершенно очевидно готовится ??жёлы?года? Причём ?очен??жёлы? Режи?строго?экономии включает? бе?ог?дк?на рейтинги ?политические амбици? ?эт?абсолютн?верн?

Только совершенно простодушные люди могу?радовать? вероятном??перспектив?крах?СШ??коллективног?Запада. Не случайно ?Росс?, ?Кита? ?весь БРИК? ?Шанхайск? организация сотрудничества, вместо проведен? жёстко?конфронтационной политики, которая усугубил?бы внутризападные противореч? ?могл?бы способствовать боле?раннем?разрушению систем?(возможно уж?, стараются плавно приземлить СШ? ?если понадобить?, то ?Европу. Другое дело, чт?са?Запа?пошё?вразно??пытает? шантажироват?ми?свое?возможно?смерть? чтоб?сохранит?глобальное доминировани? поддерживать которо?давн?неспособен.

Заче?на?надо их беречь, если мы може?их убит? Чтоб?привести их ?тако?сост?ни? ?которо? если их понадобится убит? эт?можн?сделат?бе?опасност?для се?.

Чт?мы имее?сейчас. Общи?профицит ?торговле стра?БРИК??Западо?превышае?триллион долларов. ?Шанхайской организаци?сотрудничества примерно таки?цифр? пр?отличающем? состав?государств. Эт?сумм? на котору?мы ?наши союзники производим товаро? которы?не нужн?внутри наше?систем? Мы их производим для того же Запада.

Если Запа?рухнет, то покупать эт?товары буде?некому. ?случае России речь идёт ?почт?116 миллиардах долларов ?профицит?торговог?баланс??2017 году (за полгод??2018 году профицит выро?ещ?на 28,5%). Профицит Китая только ?торговле ?СШ?составил 375 млрд. до? ?ни?надо добавить боле?16 млрд. до? профицит?китайско?торговли ?Евросоюзом.

Но если эт?товары не буду?куплен?Западо? то придёт? сокращат?производство. То есть рабочи?мест? Речь идёт ?миллиона?люде?по всем?миру. Эт?люди не получа?зарплату, начнут экономит? не пойдут ?кино, не поси???ресторан? не поедут отдыхать. Эт?вызове?следующи?вито?кризис? ?дальнейшим сокращение?рабочи?мест, теперь уд??сфер?обслуживан?. Дене?станет ещ?меньше, кризис ещ?углубится. Параллельн?государств?недополучи?налоги (ка?подоходный, ?невыплаченны?зарпла? та??налоги ?закрывшихся производст?. Бюджет сократит?, ?социальные обязательства государств?резк?вырастут, ведь надо буде?ка?то содержат?миллионы безработны? Создание для ни?новы?рабочи?мест тоже стои?недёшево.

?таку?кризисну?воронк?вс?государственны?накоплен? не только России, но даже Китая улетя?за один го? ?дальше ?за?ть-то не ?кого буде? поскольк??мире вс?окажут? банкротами.

Именно для того, чтоб?такого не случилос? чтоб?кризис не перешё??идеальны?штор? сносящи?вс?на своё?пути, Росс? ?союзниками ?пытает? плавно приземлить Запа??спасти ?ег?экономик?вс? чт?можн?спасти. ?сожалени?ЕС поздно нача?задумывать? ?неадекватности СШ? ?Вашингто?действуе?та? ка?будт?гото?лечь ?могилу, но хоче?забрат?туда ?собо?весь ми? ?каждым днём перспектив?глобальной политико-экономическо?катастрофы становит? вс?ближ?

Да, положени?России позволяет ей надеять? на выживани? причём бе?эксцессо?90-?годо?прошлого века. Но выживани?не значит процветани? ?революционер?разных мастей: революционер?«патриоты», революционер?марксист? революционер?либералы ?прочие уж?пытают? воспользоваться только маячащи?на горизонт?кризисом, чтоб?уничтожить государств? Больше ни на чт?милая их сердцу революция не пригодна. Её смыс?точн?передаёт революционная же песня: «Весь ми?насилья мы разрушим до основанья, ?зате?мы на? мы новы?ми?построим: кт?бы?ниче? то?станет всем!».

Никогд?не задумывались ?смысле этих слов? «Ми?насилья» — государств? которо?являет? аппарато?насилия, принуждающег?люде?соблюдат?правил?общежития. Ег?честно обещаю?разрушит? Зате?буде?построен другой ми? ?нё?говорится только, чт??нё?никт?станет всем, то есть дн?общество станет ег?элитой. Наступит время шариковы? вольготн?се? чувствующи?именно ?отсутствии государств? когд?их страст??грабеж??убийства?выноси?их ?сливки общества.

Флаг??революци?бывают разные, ?смыс?один — толп?социальных овец радостно ?добровольн?разрушаю?веками создававшийся механизм их защиты от социальных хищников, ?пото?удив?ют? почему их едя?

Помн? ка?об?сня?свои?коллегам по университету, бросившемся на волн?«перестройк?raquo; разрушат?СССР, чт?он?уничтожают сред?собственного обитан?, чт?никт?не буде?содержат?их та? ка?содержал СССР, чт?для того, чтоб?кт?то один стал миллиардером, ?обществе, гд??всех всег?примерно поровн? миллионы должны стат?нищими, ?чт?никт?из ни??миллиардер?не пробьётся, ??нищи?— пожалуйста.

Помн? ка?об?сня?«лю??со светлыми лицами», рвущим? бороть? за вс?хороше??против всег?плохог?на майдан? чт?он?собирают? разрушит?именно то «независимо?raquo; государств? которо?врод?бы та?це?? ?ново?им никт?строит?не буде?

Всегда ?всем говори? чт?«семь ра?отмерь, один отрежь» — поговорк? которая совершенно точн?описывае?правил?адекватной политики. Только отме?ть, прежде, че?резать, надо семижд?семь ра? Но абстрактно (?историческом времен? мудрый наро??конкретный момент физическог?времен?оказывается непроходим?глупым. Масс?люде?почему-то начинает воображать, чт?если он?прочитал?одну книжку ил?одну статью (?которо?90% ничего не по?ли, ?остальны?10% по?ли мало чт?, то он?непременно являют? теми кухаркам? которы?ка?аз ?не хватал?для качественног?государственного управлен?).

На само?деле, любо?челове?може?здраво оценит?свои возможност? отрешившис?от эмоций ?по?ть, чт?лучш?не трогат?руками то, чт?работает, если не знаешь, ка?именно «он?вертит?». Например, я когд?то уж?писа? чт?всем?нелюбимо??ругаемое правительств??руководств?Центробанк?обеспечили стабильность экономик??национальной финансовой систем?не просто во время мирового системного кризис? но ещ???условия?открытой войн?Запада против России. Пуст?он?носи?гибридны?характер ?разворачивается ?основном ?торгов?экономическо??информационной сферах, но эт?войн?на уничтожени??последствия ?не?уж?страшнее, че??Велико?Отечественно? ?до окончания её ещ?очен?далеко.

Привед?боле?доступны?пример. Посл?Анатол? Чубайс? Герман Греф, наверное, самы?ненавидимы?российский то?менеджер. Мн?он не друг ?не родственни? дете?мн??ни?не крестить ?виск?не пить, пара-тройка знакомых ?ег?личных (человеческих) качества?отзывались бе?восторга, ?ег?редкие публичны?выступления не производя?на ме? позитивног?впечатления. ?я бы тоже хоте? чтоб?«Сбербанк», ка??другие системообразующи?баки России, открыт?работа??Крым?

Но я не банкир, не экономис? не финансис??не могу точн?сказат? ?каки?последствия?для «Сбербанк?raquo; (?значит ?для ?финансов?банковской систем?страны) може?обернуть? тако?решени? ?моей точк?зрен?, ?подобног?рода спорно?ситуации, если хочешь отст?ть свою точк?зрен?, надо не требоват?от другог? чтоб?он сделал, ка?ты хочешь, ?взять, создат?банк, сопоставимый по масштабу ?любы?из первой российской ?тёрк??начать работу ?Крым? показа?всем, ка?эт?делает?, ?ка?санкци?не страшн? Тогд??остальны?подтянутся.

?са?никогд?не да?сантехнику советы, ка?ем?работать, ?не любл? когд?сантехни?мн?пытает? советовать, ка?мн?статьи писать. Если этом?принципу не следоват? то не только ко?та буду?вечн?слепым??дохлым? но ?собственная сред?обитан? начнёт разлагаться. Революционер пытает? быстро достич?результата, которы?достигается исключительн?медленно?упорно?работо? выверенным?решениями, ?не нахрапом. Пр?этом он лезе??чужу?сфер?деятельност?(он никогд?не управля?не только государством, но ниче?сложне?велосипеда) не им? профессиональной подготовки ?профильных знаний, ?надежд?только на «революционно?самосознание». ?когд?види? чт? несмот? на вс?ег?усил? кошк?продолжают родить слепых ко?? начинает рубить ?кошкам, ?ко?та?головы за сабота?

Ростисла?Ищенко

 

Источник

 

Рубрик?  Чтение/политика
Чтение/предсказан?, прогнозы

Поис?сообщени??Aljenuschka
Страницы: [60] 59 58 ..
.. 1 Календар?/a>