Объективно?мышление... Дано-не дано, ил?вопрос практики?...

Долг?я тоже дума?на?всем этим вопросом, ведь по-сути эт?наверное само?главно?для каждог?развитог?человека, стре?щего? идти по такому пути развит? сознан?... Знат?- можн?ли не только самому объективно анализироват?те ил?иные ситуации ?позици? ?случае если этот навы?есть ?то?ил?иной достаточно?мере, но ?можн?ли ка?либо передать ?са?этот навы?хо? бы ближайши?окружающим лю?? чтоб?он?могл??сами ?ходо?времен?оттачивать ?применять данный подход, чт?ясное дело - изначально позволил?бы решать ?разы быстре?целу?кучу различны?замороче??просто вопросов за жизн??дела любого рода?... Ил?эт?должно быть прямо только "дано" ил?"не дано"?... Конечн? кого-нибудь може?быть устроила ?весьма тешила бы вышеупомянутая "простая ка?вс?гениальное" мысл?) Но только не Вашего покорног?слуг? ?во?я дума?дума??надума?..
Основн? причин?относительно??больше?ил?меньше?мере) неразвитости объективного мышлен? - эт?прежде всег?- дв?момент? первое - эт?ка?ни странн?эт?може?звучат? недовери??своему разуму ?ег?способност?работать автономн?от внешне?сред? поддерживающей ег?успешную деятельност?по достижению определенных целе? по принципу ка?челове? долг?бывший лежачи?больны??отвыкший ходить - не дове?ет свои?нога??сомневается ?то? чт?он?смогут перемещать ег?бе?помощи костыля, либо трости...


Пр?этом - данное недовери??эффективност?полность?автономной работы разума - выражает? прежде всег??то? чт?челове?изначально воспринимает любы?мысл? выводимы?разумо? но не нахо?щи?подтверждения ?поддержк?во внешне??данном случае - информационной) сред?- ка?нежизнеспособные ?неэффективны? ?значит - ?нецелесообразные ?точк?зрен? развит? ?реализации... ?уж?этот, первый момент - стопорит развитие объективного мышлен? ка?миниму?- гд?нибудь ?50-70% случае?.. Разумеет? - вс?эт?недовери??собственному разуму - протекае?неосознанн? ?выражает? ?характеризуется людьми - ка?"неуверенност??собственны?сила?... Однако данное недовери?- не имее?по?собо?абсолютн?никакого смысла, ?? даже на физиологическо?уровне - разу?изначально приспособлен ?автономной работе ?прежде всег?- ?адаптаци??внешне?сред?на основе крайне широки?возможностей объективного анализ? Подтверждением тому - може?служит?уж?даже са?факт прохождения человека, ка?биологического вида - чере?самы?разнообразны?изме?вшие? ты?чи ле??поро?крайне жестки?условия внешне?сред?.. Пр?этом - ни ?одного человека - изначально не было абсолютн?никаки?знаний каки?именно образо?можн?выжить ?те?ил?иных условия? ?те?не мене?- решения всегда находились, ?приходил?он?не извн? ?изнутр?.. Подобных примеров - можн?привести мног? если задумать?, - но даже осознани?этог? самого поверхностного факт?- уж?позволяет сделат?выво?чт?разу?человека изначально создан способны?пр?необходимост?- ?полность?автономной ?пр?этом - эффективно?деятельност?.. Зн? ?помня эт?- перв?, но не по важности, ?? важность обеи?прегра?- одинаков?сильна, преграда на пути развит? объективного мышлен? - исчезает те?сильне? че?регу?рней он помнит об этом. Привыкну?же, пуст?даже по началу - ??усилие?воли, - пост?нн?помнит??быть ?концентрированны?на данном факт?- ?человеке ?развивается своего рода "смелость ум?, являющ?? одни?из двух переломных моментов ?развитии объективного мышлен?... Второй же момент - эт? опять же - ка?ни странн?може?звучат?- практика... Именно этог?такж?очен?част?нехватае?лю?? чтоб?серьезно продвинуть? на данном пути развит?... ?такж?здес?- если можн?та?сказат? виновникам?этог?- являют? он?сами... Поборо??больше?ил?меньше?мере иллюзи?нежизнеспособности ?неэффективност?автономной деятельност?своего разума - вс?детали механизм? если рассматриват?объективно?мышление ка?механизм - становятся ?правильном по?дк?на свои мест? образуя полность?работоспособну?систем?.. Но ?на этой стадии - очен?част?не хватае?одного - событи??усилий, способны?запустит?этот механизм для ег?работы на хо? бы относительно близко??максимальной - мощности... Именно пост?нных усилий ?стремлений - по задействованию объективного мышлен? ?различны?диалогах ?пр?приняти?решени? посредство?анализ?выдвигаемы?непосредственн?разумо? изнутр?- различны?мыслей ?позици?- не хватае?для того, чтоб?объективно?мышление - начало свою работу ?постепенны?повышением скорости ?эффективност?объективного анализ?.. ?во всех бе?исключен? случ??- логическ? цепочк?человека, решающег?- стои?ли высказыват??анализироват?выводимы?ег?разумо?мысл?- проходит по трем сценар??..

Первый - эт?сценарий безвол?(возможно, эт?звучит ка?довольно жесткая характеристика, но здес?- цель?эт?являет? не выражения негатива, ?лишь указание на недочеты, мешающие объективному сознанию - функционироват?на практике, взаимодейств? ?внешне?средой) - ?этом случае, человеку просто не хочется задействоват?объективны?подход ?диалог? либо пр?приняти?решени? вс?зи ?те?- чт?он старается любо?цено?- избежать определенног?сопутствующего ?больше?ил?меньше?мере - морального дискомфорт? либо напряжения... Эт?можн?полность?эквивалентно - сравнить ?просто?лень? когд?человеку не хочется, ?пример?- вставать рано утро? испытывая пр?этом определенный физический дискомфорт, даже зн?, чт?не вста?- он може?сорват?различны?относительно важные дела... Поэтом?первый сценарий - можн?отнест? пожалу? - ?простому невежеству, но не ?негативном план? ?именно - ?цель?указан? изначально бессмысленност??неэффективност?работы разума по данном?сценарию... Второй сценарий - можн?вполне отнест??своего рода тщеслави? - ?данном случае - "смелость ум? человека - приобретае?другую крайню?форм? возможност?объективного мышлен? ег?разума ?начинают воспринимать? им сами?ка?нечт?априорно высшее ?соотношени??окружающей внешне?средой ?точк?зрен? силы ?остроты… Разумеет? ??здес?данные позици?не осознают? разумо?самого человека, но зато полность?отражают? во всех ег?позиция?по отношени??внешне?среде… ?этом случае ?люди, ведомы?данной, явн?субъективной иллюзорной позицией нередк?открыт? ил??свое?внутреннем диалог??довольно част?гово??чт?либо наподоби? «А, да како?смыс?говорить ?ними ?обосновывать объективност?этог??он?всеравно упрутся на свое? ат??вовс?ничего не поймут»… ?подобн? позиция ?нередк?заго?ет люде??тупи? иногда даже вплоть до каки?либо явных психически?отклонений…А причин?не только неэффективност? но ?опасност?подобног?подход???то? чт?челове?са? по собственно?воле ?лишает се? возможност?проверит?реальную объективност?выдвигаемы?ег?умом мыслей??именно ?этим же связано, чт?нередк? люди склонные ?этом? особенно ?наделенные то?ил?иной власть??продвигают данную мысл??сопутствующи?выводы, решения, схем?действий ?ка?априорно объективны???потому стараются либо просто принудит?окружающих принять определенную позици? либо ?пример??схем?действий, либо просто замыкают? ?себе, никого не принуждая, но ?ничего не реши??ходе диалог? просто оставляя вопрос открытым, чт??итог??те?ил?иным путе??любо?случае веде??различного рода кризисам ?тупикам… ?причин?этог??по-сути ?стремление ?выгоде ?минимальными усил?ми(чт? ка?известно касательно плаван? по течени?вцелом ?всегда довольно непредсказуемо ?опасно), ?? главная концепция логической цепочк?человека пр?данном сценарии ?«А какая мн?выгода ?прилагат?горазд?больше усилий, получая пр?этом то же, ил?не намног?больше, че?я могу получить принудив принять мо?позици? либо просто замолчав ее ?сделав вс?по-своему втихую?»… Разумеет?, ка?следстви??ниче?больши?по-сути, нежели просты?эгоизмом ?стремление??максимальной наживе пр?минимальны?усил????значит, простыми субъектиными страстями ?эт?назват?крайне сложно? Таки?образо??второй сценарий диалог??есть то, чт?такж?стопорит работу разума ?ег?возможност?объективного мышлен?, ?ка?следстви??то, чт?нужн?хо? бы стараться подавлять ?искоре?ть ?себе усилие?свое?воли. Третий же сценарий ?есть не только единственн?верный даже ?точк?зрен? обхода тупико? но ?наиболее эффективны?для развит? работы механизм?объективного мышлен????кратко?ег?характеристике ?формулировка ег?крайне проста ?всегда, пр?любо?возможност??стараться усилие?свое?воли вест?диалог, задейств? свой освобожденны?от иллюзи?нежизнеспособности разу? ?всегда стараться выдвигат??объективно(тоесть, главны?образо??бескорыстн??точк?зрен? заинтересованности ?та?называемой «побед??дискуссии» - одного из самы?пошлых по?ти? рассматриват??стараться объективно обосновывать ?ходе диалог?иногда ??внутреннег? формулируемы?подобным образо?настроенны?разумо??мысли… Весь этот процес? ка?ра?по сути процес?то?само?практики ?вполне можн?сравнить со спортом… ?начале ?эт?весьма ?жело ?любы?скол?нибудь существенные результаты(?наше?случае ?объективны?анализ) ?дают? ?довольно больши?трудом, но ?ходо?практики ?са?процес?требуе?уж?меньши?волевы??прочих усилий, ?результа?пр?этом ?вс?больше?Такж??здес??каждый ра??момент концентрации разума на рассмотрении определенног?вопрос???каждым разо?обра? элементы ?сущность вопрос??представ?ют? вс?четч? ?ка?следстви???аргументац? ?обоснования становятся не только боле?всесторонним??объективными, но такж?занимает ?вс?меньше усилий ?времен?для проведен? объективного анализ?обсуждаемого вопроса… Поэтом??здес??вс?зависи?по сути лишь от усил? воли человека ?ег?терпен??Такж? ?этом есть ?ещ?дв? крайне важных преимущества ?во-первых, по достижении сторонам?объективно?позици?по обсуждаемому вопрос??об?сторон?начинают воспринимать итоговые выводы ?ка?наиболее полезные ?эффективны??данном случае, ?таки?образо??эт?делает вс?сторон??одинаков?заинтересованным??придерживающимися одни?позици? чт?явн?облегчае?их взаимодействие пр?необходимост? ?во-вторых ?эт?позволяет человеку, придерживаясь данног?сценар? ?всегда оставать?, если можн?та?сказат? - ?выигрыше?Та?ка?если даже несост?тельност?ег?позици??буде?объективно обоснована ?ка?следстви?он сможет найт?боле?полезную ?эффективну?позици? - ту, чт?была объективно обоснована, чт? даже бе?особой необходимост??каки?либо комментария? - принесет ем?таки?образо?явную пользу. Если же он сумеет объективно обосновать свою позици???то?такж?буде?явн? польза ка?для него, ?? он дополнительн?укрепить? ?уверенност??свое?разуме, та??для ег?собеседник? пришедшего ?ходе обсужден? ?итог???объективно? ?значит ??изначально наиболее полезной ?эффективно?позиции… Вс?зи ?этим, третий сценарий ?по-сути являет? не только эффективно?формой организаци?сознан?, но ?неко?особой формой духовности высшег?по?дк? являясь по сути изначальны?пр?вление?бескорыстия ?всех сопутствующи?добродетельных качеств… Таки?образо? для реальног?развит? объективного мышлен? ?реализации этой возможност?разума ка?таково??необходимы лишь дв?вещи ?довери??собственному разуму ?терпение??вс?эт??вполне подвластно ка?понимани? та??прежде всег??воле каждог?человека?br />
Сущность. Преимущества. Детали.

Основа объективност?- наибольш? ценность вцелом ?соответствии ?выбранны?приоритето? вн?зависимост?от чьих-либо интересо? ?? если та ил?ин? деятельност?имее?значительную ценность ?план?достижен? необходимого приоритета - то он?ценн?сама по себе, ?не потому, чт?являет? способом достижен? чьих-либо интересо? Разумеет? - ?приоритеты пр?этом такж?должны быть рассчитаны таки?образо? чтоб?он?такж?представ?ли реальную ценность сами по себе, вн?зависимост?от того хоче?кт?то этог?ил?не? Таки?образо? сначал?определи?объективны?приоритеты - можн?дале?опреде?ть цели, наиболее эффективны?для достижен? данных приоритето? такж?объективны?таки?образо? ?? акцент поиска изначально ставит? вн?чьих-либо интересо? но на достижении объективно ценног?приоритета, посл?чего закономерн? чт??найденно?решени?по наиболее эффективному достижению соответствующи?целе?- такж?буде?объективны? ?? не буде?зависеть от любого рода желани??интересо? но буде?представ?ть собо?лишь наиболее эффективны?путь достижен? цели.... Таки?образо? пожертвова?своими интересами ка?ключевым ориентиром пр?приняти?решени?- челове?получает возможност? не отвлек?сь на ненужные приоритеты, наиболее эффективно находить объективно ценные решения ?позици? имеющи?ценность сами по себе, ?не потому, чт?он?для кого-то важн??выгодн? ?для кого-то не?.. Эт?своего рода - предельн? степен?концентрации мышлен?, на предельн?откровенно?уровне признания для самого се? - характерны?черт ?взаимосвязе? имеющи?мест?быть, вн?зависимост?от желани?человека ?того, чт?он хоче?видеть, только тогд?челове?може?видеть вс?элементы рассматриваемы?им объектов, вн?зависимост?от того, соответствую?он?ег?интереса? ил?не? ?ка?следстви?- закономерн?видеть любо?объект со всех ег?сторон... Таки?образо?- выбирая приорите? че?меньше ориентируется челове?на свои прямы?либо косвенны?интересы - те?больше он сможет увидет? ?те?боле?эффективны буду?поставленные им цели ?ка?следстви??обнаруженные решения, та??работает объективны?подход...
?качестве пример?здес?можн?привести достаточно просту?ситуацию - если кт?нибудь веде?переговоры об условия?то?ил?иной сделки ка?мыслящи?по обычно?схем?челове?- ?приорите?он выбере?добить? максимальн?выгодных услови?для свое?сторон?.. Разумеет? - данный приорите?не буде?объективны? ?? буде?соответствоват?лишь моим интереса? ?боле?не представ?ть ценности ни для кого... Дале? закономерн? чт?максимум, чт?он сможет поставит??план?целе?- эт?по-сути тр?варианта:
1) Разузнав чт?нужн?другой сторон?- пропустить эт?чере?свои интересы ?предложить им встречно?наиболее возможно соответствующе?ег?интереса?предложени??максимальным урезание?по возможност?интересо?другой сторон?ка?неки?субъективн?компромиссны?вариан?
2) Поставит?свои условия бескомпромиссн??пытать? давить на эмоц??
3) Решить пойт?на условия другой сторон?бе?особых оговорок - ?расчетом, чтоб?впоследствии, когд?"дойдет до де? - просто ка?нибудь банально обмануть ?попытать? сделат?чтоб?эт?максимальн?соответствовал?выбранного им же приоритету...
Разумеет?, если отбросит?неки?очен?умны?злодее? которы??любо?случае на весь ми?- всегда можн?сосчитат?по пальца? вс?остальны?ка?правил?кончаю?быстро ?плох?, то ?такого человека остает? всег?лишь дв?варианта, такж?не способны?привести ег??достижению действительн?ст?щи?результато? соответственно по двум просты?причинам...
?случае если челове?просто сведет поис?решения ?банальному урезанию интересо?друг-друг? ?? естественн? чт??друг? сторон?всегда буде?стараться ответить те?же, - результа??лучшем случае не буде?имет?для него печальны?последстви? чт?такж?вполне возможно, если он натолкнется на чуть боле?"умны? таки?же обычны?"хитрецов" ка??он са?.. ?случае если ем?повезе?- то ?лучшем случае об?сторон?получа??результате решени?типа "ни себе, ни лю??, не соответствующе??достаточно?мере интереса?ни одно?из сторон ?потому естественн?- не представ?ющее из се? хо? бы скол?нибудь объективно?ценности...
Второй же оставший? возможны?для мыслящего та?человека вариан?- эт?попытать? поступив не мене?банально - вест?се? бескомпромиссн? на?зывая во всем свою волю, закономерн? чт??подобным лю??всегда отно?тся ?существенным негативо? естественн?стар?сь не связывать? ?подобным человеко?бе?крайне?необходимост? Соответственно - ни ?каки?стабильных результата? которы?може?достич?челове? поступающи?та?- не може?идти ?речи, просто потому, чт?таки?люди - не представ?ют ценности ?жизн? но лишь неоправданно пытают? получать пр?этом част?ее ресурсов, вс?зи ?этим закономерн? чт?жизн?старается удалять подобных люде? ка?ненужный нагружающи?элемен?систем?..
Исхо? из этог?- следуе?достаточно просто?выво? ни один элемен?субъективног?мышлен? - не може?на уровне системно?взаимосвязи обеспечить стабильное достижение ?сохранение необходимы?результато? Ка?следстви? ?виде второй част?пример?- можн?рассмотрет?поис?решения ?то?же ситуации ?применение?объективного формат?мышлен?.

?случае ?объективны?форматом мышлен? - челове?не ставит ?приорите?свои прямы?либо косвенны?личные интересы, ?приорите?ставит? - обеспечени?создан? максимальн?возможно?суммарно?ценности ?рассматриваемо?вопрос? ?? ценности - обеспечивающей максимальную эффективност??полезность со всех возможны?точе?зрен? ?интересо?различны?сторон, достижение же достаточно?ценности ?точк?зрен? свои?личных интересо??этом случае - итак являет? закономерным следствием приоритета по созданию максимальной суммарно?ценности, ?? являет? одни?из ее элементо??таки?образо?естественн?являет? одни?из элементо?решаемог?вопрос? одни?- но не единственным... ??этом ?есть ключевое ?решающее различие межд?субъективным подходом ?объективны?.. Объективны?подход - представ?ет собо??разы боле?сложну? но ??ещ?боле?ра?эффективну?работу, ?? требуе?во-первых полног?эмоционального отделения от чьих-либо конкретных интересо? желани??прочих эмоций, ?во-вторых, когд?такого рода сконцентрированное сост?ни?мышлен? достигается - требуе?мысленно?проработки решения ?точе?зрен? интересо?всех возможны?сторон ?одинаков?высоки?приоритето?.. Именно таки?образо?- ?удается выявлять объективно ценные, тоесть ценные ?план?суммарного показате? ценности со всех возможны?точе?зрен?, ?значит - не зависимо от чьих-либо конкретных отдельно взяты?интересо?- решения ?позици? Разумеет? - формулировка суммарны?показатель ценности - очен?грубое, но пр?этом вс?же ?достаточно емко?описание ключевог?критер?, опреде?ющег?объективну?ценность. ?рамках пример??переговорами - характер ?последовательность действий человека ?объективны?форматом мышлен? можн?описат?следующи?образо?
1) ?качестве приоритета проводимог?поиска объективно?позици?- устанавливается создание максимальной суммарно?ценности ?эффективност?обсуждаемо?схем??услови?договоренности - для бизнес?всех сторон.
2) Сформулировать цели соответственно свои?интереса??пути их достижен? соответственно установленному приоритету.
3) Проанализировать необходимы?цели ?интересы другой сторон??пути их достижен? соответственно установленному приоритету.
4) ?некоторы?сложны?случ??може?быть необходимо такж?целенаправленн?уточнить позици??интересы сторон ?ходе предварительно?беседы.
5) Разработат?решени? представ?ющее максимальную суммарну?ценность ?различны?точе?зрен? ?интересо? Пр?этом, разумеет? - любы?схем? соответствующи?интереса?одни? но совершенно не соответствующи?интереса?других - изначально исключаются, ?? ?сумм?буду?давать ноль ил??лучшем случае незначительный плюс ?таки?образо?буду?бессмысленны, вс?зи ?мало?объективно?ценность??ка?следстви?- нецелесообразн?
6) Провести обсуждение возможного решения либо позици?- ?ключ?обоснования ее максимальн?возможно?эффективност?ка??точк?зрен? интересо?каждой из сторон, та???точк?зрен? суммарно?объективно?ценности вцелом.
7) То чт?объективно - всегда можн?обосновать, собеседник? если эт?диалог, либо самому себе, если эт?мысленно?умозаключени? Поэтом?завершение обоснования по достижении обоюдног?соглас?(либо пр?необоснованном выходе собеседник?из конструктивног?формат?диалог?- чт?суть то же, ?? лишь подтверждает субъективность позици?подобног?визави) - именно эт??являет? достаточны?показателе?объективност?достигнуто?позици?
Таки?образо?- пр?применении данног?подход? ?любы?случ?? - удается обеспечить максимальную объективну?ценность выводимы?решени??позици? чт?разумеет? уж?ка?следстви?обеспечивает соответствующе?позитивное отношени?со сторон?окружающих, всегда закономерн?хорошо отно?щихся ?те? кт?способен смотреть на их жизн?- их глазам??их разумо? ?че?больше нарабатывает? эт?способност?по отделени?от интересо??моделировани?всех возможны?сторон ?точе?зрений вопрос? ?основном приобретаемая ?практико?подобных размышлени??концентрации - те?больше объективно?ценности удается создават??результате применен? данног?подход? наиболее эффективно?достижение поставленных целе?пр?этом - закономерн?такж?являет? уж?лишь следствием...


Обсужден?. Подробност? Пример?

*** (07:50 PM) :
Да кстати хотелось бы уточнить. Надеюс?чт?сегодня встретим? ?сети.

Altair777 (10:25 PM) :
?че?речь, чт?уточнить?...)

*** (10:30 PM) :
Поповоду объективны?общи?ценносте? есть неплохой аргумент ?план?того чт??каждог?есть св? субъективн? точк?зрен?, нетакл?

Altair777 (10:38 PM) :
?каждог? кт?мыслит субъективн?- не больше, ?не меньше, ?объективност?- он?всегда одна, ?эт?не просто чт?то нечт? когд?всем хорошо), эт?не всегда возможно, ?иногда даже ?совершенно не нужн? но эт?наибольш? суммарная ценность ?план?наиболее эффективного достижен? целе??интересо?всех сторон ?обще?сложност? но не обязательно чт?каждой из сторон ?частност?.. ?? для де?ти челове?эт?може?представ?ть большу?ценность, ?для трех - возможно меньшу? но единственное чт?имее?значение - эт?суммарны?показатель... Пр?этом - хотелось бы заметить, чт?ни ?какому математическом?каламбур?данное по?ти?отношения не имее?, но подразумевае??себе совокупность ценности ?виде наибольшег?числ?достижен? всех возможны?присутствующих ?рассматриваемо?вопрос?целе??интересо? другим?словам?данный аспект просто сложно об?снит??сформулировать, поэтом?та?во?..)

*** (10:41 PM) :
Да ?этим я полность?согласна, получает? объективност?може?быть, ?може??не быть ?определенной ситуации, времен??количестве люде?

Altair777 (10:51 PM) :
Объективност?есть всегда - ?то??дело, ?он?всегда одна... Ну, ка?бы эт?сказат?на просто?пример?..) Ну во??пример?- холодильни? объе?ег?морозильны?каме?- ограниче? ?есть некоторо?количество фрукто? которы?нужн?туда положить ?заготовить на зиму, груб?гово?, есть яблок? слив??смородин?... Если заложить весь холодильни?яблокам?- мест?на слив??смородин?уж?не останется, ?? ввид?того, чт?яблок?достаточно больши?по объему ?пр?этом не плотно прилегаю?друг ?друг?- он?изначально займут большу?част?каме? если же заложить вс?сливам?- объема останется только для некоторого числ?смородин? если же заложить вс?смородиной - мест?не останется фактически ни для чего из-за плотного прилеган? элементо?друг ?друг? ?во?если скомбинировать каждый из компоненто? взя?част?каждог?из ни? ?этом случае буде?возможност??одно?объеме - разместить ?яблок? ?слив? ?смородин??достаточны?объема? обеспечи?таки?образо?- наибольший спектр ?суммарно?количество полезных вещест? пр?этом вовс?не обязательно - чт?вс?количество этих трех элементо?должно разместить?, чт?впринцип?невозможно, но лишь одни?единственным путе?можн?буде?обеспечить максимальное количество ?спектр полезных вещест??размещаемы?на хранение элемента?- ?по-сути эт??есть единственное, чт?имее?значение...

*** (10:57 PM) :
Ну на этом пример?можн?показать ?на приоритеты, например я больше любл?яблок?че?слив??смородин? значит я могу ?не зависимост?не от чего положить больше яблок.

Altair777 (10:58 PM) :
?во?эт?уж?не имее?значен? - то чт?ты любишь - здес?не являет? приоритето? со всем?вытекающим?..

*** (11:00 PM) :
Важн?лишь то чт?бы фрукты ка?можн?равномерне?распределились?

Altair777 (11:02 PM) :
?эт?тоже не имее?значен? - значение имее?лишь получени?из их распределения наибольшей ценности, ?данном случае - ?виде количества ?спектр?полезных вещест? ну ??жизн?эт?ценность представ?ет из се? конечн?нескольк?боле?сложны?вещи, но принци??любо?случае именно тако?- получить наибольшую сумм? ?не наибольшее значение какого-либо из слагаемы?.. Эт?если совсем уж ?примитивно?ключ?говорить...)

*** (11:04 PM) :
?ка?же эт?схем?воплотит??жизн?

Altair777 (11:16 PM) :
?та?впринцип?- ка??было описан?ране? определить необходимы?наиболее ценный для конкретног?случ? приорите? определить вс?возможны?интересы ?сформулировать необходимы?для их достижен? цели, ?то?числ??свои ?случае наличия таковы? дале?разработат?вариан?решения, позволяющий достич?максимальн?большего числ?целе? обеспечивающий таки?образо?наибольшую объективну?ценность ?пр?этом ?случае необходимост?провести дополнительное согласование ?обосновани? ?? любу?объективност?- всегда можн?обосновать - таки?образо??достигается объективно?решени? либо позиция, разумеет? эт?требуе?наработк?навыко?определенной концентрации на приоритета?- но эт?уж?впринцип?чист?технически?вопрос, эт?уж?дело практики, ?та?уж?че?больше буде?применять? эт?навы?- те?боле?серьезны??ценные решения буду?приносит?результаты ег?применен?...

*** (11:20 PM) :
Теперь мн?вс?по?тн? просто нужн?для ме? переходить от простого ?сложному чт?бы по?ть. Вы об?снил? ?во?опыт действительн?нуже?для выработк?навыко?применен?.

Altair777 (11:29 PM) :
Ну, эт?вс?вопрос практики, ?главно? чт?ещ?немаловажн?- подготовки сознан? ?переходу на тако?формат мышлен?... ?ме? во?есть ещ?один днев Альтаир_Проект называет? - не читала та?пост ка?ра?по этом?вопрос? ка?вообще ко всем?этом?прийти?... ?чт?опыт - то конечн?дело нужное, но эт?вс?со временем буде? ?могу тебе сказат? чт?довольно быстро, ?? сейчас ?последне?время я просто усиленно стараюсь вспомнит??сформулировать ка?я пришел ?этом??ка?стал те?кт?я есть сейчас, ведь когд?то - я такж?мо?мыслит?лишь либо на эмоц?? либо ка?нибудь на основани?того, чт?я гд?нибудь прочитал ил?услыша?узна?.. Но ?каки?либо решения?сложны?вопросов ?ну? - не могл?быть ?речи...) Да - давн?эт?было... Но ведь было....!)) ?сейчас во?ка?вспомина?- гд?то буквальн?втечение ме?це?трех наверн?- я стал совсем другим человеко? ?дальше уж?просто став на этот путь набира?опыт? си? возможностей, лишь улучшая уж?таки?образо?появивший? навы??ег?эффективност? ?эт?притом, чт?сама понимаеш? узнать то, чт?я рассказыва?лю??сейчас - мн?было неоткого.....

*** (11:32 PM) :
Да, скажит??объективно?мышление он?страхует от ошибок?

Altair777 (11:37 PM) :
Конечн?- когд?ты находишь объективно?решени? ты всегда точн?знаешь, чт?либо он?представ?ет из се? максимальную ценность, либо, если ег?не удается достаточно обосновать - ег?следуе?доработать, ?таки?образо??любо?случае для достижен? максимальн?объективно?позици?- необходимо лишь ка?можн?боле?объективно?обсуждение ?анализ обоснования ценности позици? ?разв?чт?ещ?лишь некоторо?время, которо?може?понадобить? на иногда возможны?доработк??учетом выдвигаемы?возможны?конт?аргументов, которы?уж?не только не воспринимают? ка?нечт?негативное, но ?напротив - лишь помогают достигат??ходе возможны?мысленны?доработо?наиболее сильно?позици?..

***:
Итак, прочитав, ваше письмо мн?стал?вс?по?тн? ?достаточно хороши?пример бы?приведен, возникае?вопрос, получает? како?бы сложност?не бы?вопрос ег?можн?решить ?помощь?объективного мышлен?, я ва?правильн?по?ла? Вы приводит?пример ка?можн?применит?объективно мышление ?вопрос?двух стор??решени?сделки, да я ?вами согласна когд?одна из сторон предусматривае?только свои интересы никогд?положительного результата не добить?, во?хотелось бы узнать ка?може?быть полезным объективно мышление ?план?выбора партнера по жизн?ил?выбора професси?та?ка?эт?дв?наиважнейшии проблемы ?жизн?каждог?человека.
Спасиб?большо? чт?уделил?мн?немног?времен? очен?ва?лагодарн? если буду?вопрос? я обязательно ?ва?обращусь.

Altair777 (12:08 PM) :
Любо?вопрос, ?то?числ??частност? выбо?спутника жизн? выбо?сфер?деятельност??вплоть до формирован? информационной позици? ?? некоторого знан? ?те?ил?иных имеющи?мест?быть закономернос???взаимосвя?? ?ценности различного рода веще? ?пример?- позиция по поводу мнен? касательно выборо??Государственну?думу ил?по поводу прошлогодней сельскохозяйственно?выставки - ?любого вопрос?есть ??характерны?ем?аспектов:
1) Элементы рассматриваемого предмета(ег?характерны?черт? свойства, закономерности, состав?ющие ???)
2) Устанавливаемы?приорите?для формирован? целе??решаемом вопрос?либо показателе?ценности, ?случае если речь идет ?формировании информационной позици?br /> 3) Устанавливаемы?цели, либо показатели ценности
4) Решени?либо информационн? позиция, основанные на рассмотрении предмета ?учетом приоритето? целе??показателе?ценности
5) Обосновани?установленны?приоритето? целе? показателе?ценности
6) Конт?аргументирующая информац?(полученн? либо со сторон?соственног?мыслительног?процесса, либо ?ходе диалог??внешними собеседникам?, требующая корректирово??видени?предмета, приоритета? це???показате??ценности ?некоторы?случ???цель?получения боле?объективно ценных позици? Единственным исключение?рассмотрен? ?учет?всей поступающе?конт?аргументирующе?информации - може?быть либо ее неконструктивность, ?виде повторяющегося длительное время рассмотрен? одни??те?же конт?аргументов, либо - наличи?каки?либо крайне жестки?временны?ограничени? отведенных на формирование позици? имеющи?риск возможны?серьезны?негативных последстви??случае отсутств? сформированной позици??срок, таки?образо?перечеркивающи?вообще вс?ценность создаваемо?позици?
7) Итогов? объективная позиция, закреп?ем? по завершении формулирован?, обоснования ?рассмотрен? конт?аргументирующе?информации ?произведение?всех возможны?корректирово??случае необходимост?
Таки?образо?- любо?вопрос, рассмотренны?по данной схем?позволяет выработать объективно ценную позици?со всем?следующими из этог?факт?моментам?..

*** (12:10 PM) :
по?тн?

Altair777 (12:20 PM) :
Ну вообще если интересн?- эт?можн?буде?рассмотрет??на пример?указанны?тобо?вопросов, ил?же можешь попробоват?прийти ?решени?по ни?сама, ?я если чт?поддержу-помогу че?смог?, ?? ?любо?случае, ядр?матерьяла, именно са?механизм - наконе?таки я за?лся ?сформулирова? такчто теперь впринцип?вс?готово ?преобразованию этог??полноценну?разработку по постановке ?развитию объективного мышлен?, такчто ?любо?случае я уж??сегодняшнег?для во?нача?набирать во?группу для проведен? эксперемента по обеспечени?перехода ег?участников - на объективны?формат мышлен? на базе информации уж?достаточно сформированных материалов по данном?вопрос? ну ?я буду естественн?помогать-поправ?ть-поддерживать ??? вплоть до получения устойчивой концентрации ?результата, такчто если хочешь - можешь такж?поучаствоват? программ?эксперимента я впринцип?представ??уж?довольно четк? такчто - бы?бы только ра?всем участникам.)

*** (12:35 PM) :
скажит??ка?буде?выглядеть эт?схем?

*** (12:35 PM) :
?можете эт?продемонстрировать на собственно?пример?

Altair777 (12:36 PM) :
Да конечн? ну, наверное, чтоб?я опять не вдавал? ?каки?нибудь системны?вопрос?типа бизнес?- задава?вопрос ?решени?ты...)

*** (12:38 PM) :
Ну я привед?тако?пример, хо? эт?ситуац? уж?произошл??моей жизн??не сказат?чт?бы я была довольна свои?решением. та?во?интересн?было посмотреть на схем??план?того ка?можн?было бы поступит?правельнее.

Altair777 (12:40 PM) :
Просто когд??ме? эт?вс?только нарабатывалось - я не фиксировал ка?эт?развивается, ?? ?са?эт?толком не осознава? ?сейчас ?ме? просто идет впринцип?автоматическ??потому довольно сложно мн?было выкроить достаточно времен? чтоб?отследит?ка?эт?вс? чт??каки?образо?выводится ?ме? ?итоговую позици?..) ?сейчас во?- сформулирова?таки, такчто теперь решени?любого вопрос?вполне можн?полность?отслеживат?постадийно...)

Altair777 (12:42 PM) :
Та?- вобщем задава?вопрос, ?отвечу тебе я на него однако возможно нескольк?позж? ?? нужн?мн?буде?сосредоточиться на одновременно?решени?вопрос??отслеживании механизм?ег?решения... Эт?ка?ходить - если задумать? на?те?ка?идут сигнал??мышцам ?ка?он?сокращаются, можн??упасть, ил?начать идти ка?то неуклюже, если не сконцентрировать? ?достаточно?степении ка?на отслеживании, та??на сохранении нормальног?хода...)

Altair777 (12:49 PM) :
Ну - дава? смелее, ничего страшног??этом не? Вс?- я сконцентрировался, только чт?прокрути?одну ситуацию ?ее решени? одновременно отследив по стад??механизм ег?обнаружения - ?ме? эт?за?ло считаные секунд? поэтом?конечн?теперь понима? почему мн?было сложно вс?эт?отследит??зафиксироват?по ходу...)) ?логическ??применение?объективного подход?ка?видишь - удалос?вполне...)) Эт?ка?пу?, ?которо?надо узнать за како?время он?долети?до цели ?семист?метрах - прощ?рассчитать ее скорость взависимости от за?да ?гильзе ?веса патрон? че??секундомером ст?ть ?цели ?стараться успеть нажать на кнопку ?пр?звук?выстрела ?пр?попадани?пули ?цель...)) Да - объективны?подход, он ещ?те вещи творит?може?..

*** (12:51 PM) :
да по?тн? Вобщем мн?во?на недавних выбора?поучаствоват??роли наблюдателя?то N партии, тоесть нужн?было просидет?весь день на одно?мест? ?утра до ночи, естественн?обещал?заплатит? но эжто было не важн? Уменя бы?вариан?отказать ил?принять предложени? та?во?хо?моих мыслей бы?тако? приоритеты эт?личное желани?просто посмотреть на вс?эт?глазам?из нутр? подзаработат?дене??чистой вады любопытств? но были ?аргумент?против, чт?вся эт?затея може?провалиться, но вс?таки я пошл???итог?очен?сильно была разочарована, мысл?были ?то?чт?я зря пошл??потратил?свое время. Та?во?Каки?были минусы, ушло мног?времен?на эт?меропр?тия я просидел?до 11 часо? плюс на?заплотил?не полность?сумм?на котору?я расчитывал? да ещ??тому же учавствовала ?одно?сомнительном дельце, эт? подтасование голосо? хо? я ?выбора?всегда относилась со скептецизмом.

*** (12:52 PM) :
непр?тное ощущен? посл?всег?

Altair777 (01:02 PM) :
Ну, эт?классический вариан?применен? субъективног?подход? которы??любо?случае - не способен позволит?человеку почувствоват?чувств?полног?удовлетворен?, вн?зависимост?от того, че?он занимает? ?каковы ег?успехи, максимум чт?може?обеспечить субъективный подход - эт?некоторо?временно?неустойчивое чувств?относительно полног?счастья... ?вс?- до те?по?пока челове?не прочувствует удовольств? от создаваемы??ходе объективного подход?ценносте?- большего удовлетворен? от жизн?он получить не сможет ?принципе.... Эт?ка?како?нибудь изысканное блюд?- можн?ст?ра?слышат?пр?него, но если пр?этом питать? едой модели фаст-фу? ну ил?вообще, другог?уров? вобщем - всеравно челове?не сможет представит?чт?эт?тако? ?? ем?даже просто не ?че?буде?сравнить эт??представит?чт?эт?тако??сравнени??те? чт?имее?мест?быть ?ег?жизн?сейчас... Поэтом?чувств?сожаления - он??любо?случае впринцип?естественн??любы?сферах жизн? ?случае если та?присутствуют лишь субъективные ценности, таки?образо?- дале? касательно схем?того, ка?можн?оценит?данную ситуацию ?позици?по не?пр?применении объективного подход? для этог?мн?нужн?буде?задать тебе по ходу нескольк?вопросов, для создан? полной картин?формирован? объективно?позици?по вопрос?именно от твоего лица...

Altair777 (01:02 PM) :
Ну, эт?классический вариан?применен? субъективног?подход? которы??любо?случае - не способен позволит?человеку почувствоват?чувств?полног?удовлетворен?, вн?зависимост?от того, че?он занимает? ?каковы ег?успехи, максимум чт?може?обеспечить субъективный подход - эт?некоторо?временно?неустойчивое чувств?относительно полног?счастья... ?вс?- до те?по?пока челове?не прочувствует удовольств? от создаваемы??ходе объективного подход?ценносте?- большего удовлетворен? от жизн?он получить не сможет ?принципе....


Altair777 (01:02 PM) :
Эт?ка?како?нибудь изысканное блюд?- можн?ст?ра?слышат?пр?него, но если пр?этом питать? едой модели фаст-фу? ну ил?вообще, другог?уров? вобщем - всеравно челове?не сможет представит?чт?эт?тако? ?? ем?даже просто не ?че?буде?сравнить эт??представит?чт?эт?тако??сравнени??те? чт?имее?мест?быть ?ег?жизн?сейчас... Поэтом?чувств?сожаления - он??любо?случае впринцип?естественн??любы?сферах жизн? ?случае если та?присутствуют лишь субъективные ценности, таки?образо?- дале? касательно схем?того, ка?можн?оценит?данную ситуацию ?позици?по не?пр?применении объективного подход? для этог?мн?нужн?буде?задать тебе по ходу нескольк?вопросов, для создан? полной картин?формирован? объективно?позици?по вопрос?именно от твоего лица...

*** (01:04 PM) :
да, конечн?задавайт?

Altair777 (01:30 PM) :
Итак - рассматривае?объективно?решени?по деятельност??ситуации. Поступил?предложени?поучаствоват??выбора??роли наблюдателя за определенную плат?
1) Рассматривае?предме? Выборы - теоретически есть позитивный механизм формирован? власти, однако ?учетом их непрозрачности ?отсутств? четких механизмов, гарантирующи?реальное вл?ни?человека на процес?формирован? власти - участи??ни?реальн?становит? лишь дело?вкус??никакого реальног?смысла ?себе не имее? таки?образо?объективная ценность самого этог?элемента ка?миниму?- невелика, ?? не создае?существенной суммарно?ценности для всех участвующи??этом процессе. Власть, получаем? некоторо?группо?люде?- эт?хорошо ?позици?их интересо? однако ?учетом абсолютной непрозрачности их деятельност?- объективная ценность данног?факт?такж?сомнительн? Наблюдение за выборами - теоретически эт?хорошо, если може?хо? бы ка?либо позитивн?повл?ть на этот процес? если этог?не предполагает? делать ?не делает? - объективная ценность такж?не велика. Деньги, предлагаемые ?оплату - эт?хорошо, ?? на ни?всегда можн?создат?некоторы?объе?объективно ценных веще?пуст?даже ??масштаба?одно?небольшо?группы люде? которы?эт?ценность буде?адресована. Время, затрачиваемо?на эт?работу - може?быть ка?негативным моментом, ?случае если есть реальные альтернативы создан? больше?ценности за этот промежуток времен? ?може?быть позитивным моментом, если рассматриваемы?ви?деятельност?- наибольший из текущи?реальн?возможны?вариан?по объему возможност?создан? ценносте?различного рода.
2) Устанавливае?приорите? ?случае ?деятельностью - эт?создание максимальн?возможного суммарного объема объективны?ценносте?различно рода.
3) Устанавливае?цели ?соответствие?со спецификой предмета ?приоритето?
3.1) Объективну?ценность ?ходе данной деятельност?можн?создат?посредство?обеспечения достоверност?результато?выборо? чт??являес? критерие?достижен? этой цели.
3.2) Ценность такж?можн?создат? получи?оплату за участи??меропр?ти?
3.3) Объективну?ценность можн?создат? обеспечи?использовани?подразумеваемого времен?- на наиболее ви?деятельност? создающи?наибольший объе?суммарно?ценности.
4) Перехо? ?обосновани?можн?отметить, чт??план?вл?ния на достоверност?выборо?- достижение цели сомнительн? однако данн? деятельност?практическ?однозначно позволяет достич?цели по получени?оплаты, позволяющей создат?определенный объе?новы?ценносте? Достижение же третье?цели - зависи?от того, есть ли ?те? возможност?отделить подразумеваемы?объе?времен?- на создание большего объема суммарно?ценности ?ходе деятельност?какого-либо другог?рода?
Во?здес?я уж?жд?твоего ответа...

*** (01:36 PM) :
не? тоесть наэт?время ?ме? не было запланирован?маштабны?целе?

*** (01:50 PM) :
пойд?я тоже пообедаю, вы оставьте мн?сообщени?ил?та?же файлом прикрепите ?письму, очен?уж есть хочеть?.

Altair777 (01:50 PM) :
?уж?готово почт?- 1 ми?буквальн? погоди)

*** (01:50 PM) :
хорошо.

Altair777 (01:52 PM) :
Таки?образо?- трет? цель ?част?наиболее рациональног?использования времен?такж?достигается. Пр?этом хотелось бы отметить, чт??отды??получени?достаточного уров? морального комфорта - такж?являет? деятельностью по созданию объективно?ценности ?случае если эт?не мешает приоритетным дела??позволяет человеку ?результате достижен? необходимого уров? душевной гармонии - боле?глубок?концентрироваться на необходимы?дела??ка?следстви?достигат?боле?высоки?результато? создав? таки?образо?больши?объе?объективны?ценносте?


Altair777 (01:52 PM) :
Итак - ?тая стад?. ?виде основног?конт?аргумент?- разумеет? можн?выделить отсутствие ?высоко?доле?вероятности фактическо?возможност?достижен? первой цели рассматриваемого вида деятельност??част?обеспечения вл?ния на достоверност?результато?выборо? Однако пр?этом - дв?прочие цели достигаются ?позволяют создат?максимальн?возможны?объе?суммарно?ценности вс?зи ?отсутствие?альтернати? позволяющих создание большего объема объективны?ценносте?ка?материальног?та??нематериальног?характер? чт?являет? достаточны?противовесом, обеспечивающим объективну?ценность данной деятельност?вопрек?конт?аргумент?по первой цели.
6) Таки?образо?данн? деятельност?- представ?ет объективну?ценность ?потому объективно целесообразн?

Разумеет?, если бы я не описывал поис?объективно?позици??данном вопрос?- отве?бы?бы горазд?короче, но смыс?ег?таки?образо?- бы?бы именно тако?..

Altair777 (01:52 PM) :
Во?)

*** (01:55 PM) :
итак выво?то чт?мо?похо?бы?не целеобразным, получает??

Altair777 (01:56 PM) :
Почему нецелесообразным? Рассматриваемы?ви?деятельност?- представ??обоснованную объективну?ценность, котору?ты ?создал? такчто ?любо?случае - жалеть здес?неочем...)

*** (01:57 PM) :
спасиб?вы помогл? я теперь понима?ка?эт?действуе? до встреч?

Altair777 (01:57 PM) :
На следующи?вопрос - ты я дума?найдеш?решени?уж?сама...:-) Уг?- удач?

Начало пути ?действии.

Итак - принци?действ?, постановки ?развит? объективного мышлен? ?сознан? вцелом - сформулирова??данной программ??достаточно?объеме. Таки?образо? для успешног?развит? данной возможност?ка?навыка - необходимо тр?вещи:
1) Постепенно?формирование смысла ?сущности своего жизненного пути ?соответствующи?направлени?деятельност?по созданию объективны?ценносте?различного рода
2) Необходимо?на эт?время
3) Максимальн?обширное ?регу?рное практическое применение аналитически?принципо?объективного подход??ка?можн?больше?круг?вопросов ?позици? появляющих? по жизн?br />
?связи ?этим - индивидуальног?обсужден? требуе?прежде всег?первый пунк? являющий? своего рода стартово?точкой, таки?образо?- ка?можн?судить ?из сути всей программ?вцелом, успешность ?темп?постановки ?развит? свои?аналитически?возможностей ?объективного формат?сознан? вцелом - каждый челове?може?опреде?ть ?опреде?ет са? свое?работо??данном направлени? бе?необходимост?для этог?каки?либо способствующих этом?удачны?стечений обст?тельст? необходимост?чтен? масс?"умны?книжек" ??? ???, потомучт?аналитик?- эт?единственн? способност? овладе?которо?челове?са?получает возможност?создават?ново? ?не зависеть от того, чт?уж?создан? либо ещ?не создан?..

Таки?образо? по прочтени??усвоении всег?этог?- предлага?прежде всег?ответить на тр?вопрос?
1) Чт?вы больше всег?цените ?жизн?
2) Какого рода деятельност?ва?хотелось бы вест?
3) Каки?образо?вы видите возможны?создание объективны?ценносте??данной сфер?деятельност?

Таково начало, на вс?дальнейшее - нужн?уж?лишь время...