?1783 году Таврически?полуостров (Крым) присоеди?ет? ?России. Незадолг?до этог?последни?крымский ха?Шахи?Гире??помощь?России построил монетный двор ?пригород?Кафы (Феодос?), на которо?организова?чеканк?медных моне? соответствующи?по весу российским номинала? Сраз?посл?присоединения Крым?князь Потемкин предлагает начать здес?выделк?российской медной монеты. Подготовка ?нется нескольк?ле? оборудование ?работник?посылают? ?Крым ?простаивающего Красного двор? ?1783 году из Петербурга были послан?резног?дела подмастерь??ученик. ?момент?посещения Феодосии императрицей ?1787 году перв? продукция уж?была изготовлен? Монеты имею?знак двор?nbsp;TM (таврическая монета).

Известна такж?серия низкопробных серебряны?моне?1787 года — 20, 10, 5 ?2 (бе?обозначения номинала). По всей видимост? их выпуск бы?приуроче??посещени?Крым?Екатериной (?связи ?че?на лицево?сторон?появился титу?ЦАРИЦА ХЕРСОНИС?ТАВРИЧЕСКАГО).

Таврически?монетный двор ?Феодосии работа??период ?1787 по 1788 годы. ?1787 году чеканились медные монеты номинало?5 копеек ?двумя видами гуртов: сетчатым ?шнуровидны? Тира?nbsp;— 460000 штук. ?1788 году чеканились монеты номинало?2 копейк??5 копеек. ??тикопеечнико?тира?nbsp;— 499000 штук, ?2 копейк?вообще являет? раритето?пр?тираже 60050 экземп?ро? Монеты Таврического монетног?двор?сами по себе являют? редким??очен?попу?рным?сред?коллекционеров.

Оформление «таврически?raquo; моне?максимальн?упрощено: на ни?отсутствую?не только портре?императриц? обязательны?для всех серебряны?моне?Екатерин?II, не только сложны?геральдические изображения, но даже простейшие декоративные детали; из всех существовавших вензелей Екатерин?II выбран самы?просто? ?корона на?вензелем изображена настольк?упрощенн? чт?лишь отдаленн?напоминает императорску?(особенно на монета?младши?номинало?.

Кругов? надпис?на штемпе??аверса всех моне?вырезана недостаточно профессиональн? литеры зачастую «скачут» по высоте ?расположен?на разных расстояния?друг от друг? ?повторяющие? литеры, ка?правил? существенн?различаются по начертанию.

Сокращен? ?титуле императриц?на монета?10-, 5- ?2-копеечного номинала выполнен?крайне неудачно: «ЦАРИ.» («ЦАРИЦА»), «ХЕРС?» ?«ХЕ?» («ХЕРСОНИС?raquo;), «ТАВРИЧЕСКА.» ?«ТАВРИЧ?» («ТАВРИЧЕСКАГО»), чт?свидетельствуе??низкой грамотност?персонал?монетног?двор?(подобных неуклюжи?сокращений не?ни на одно?другой монете Екатерин?II).

Хо?  Таврически?nbsp; монетный двор бы?учрежден для изготовлен? только медных  моне? пр?ег?ликвидации та?оказал? небольшо?запа?серебр? Скорее всег? эт?была затея кня? ? ? Потёмкин? не одобренн? Екатериной II. Имеющая? на этих  монета?nbsp; легенд?"Царица Херсонис?nbsp; Таврическаго", ?такж?датировк?гово???то? чт?чеканк?nbsp; Таврически?моне?nbsp; могл?быть связана лишь ?сост?вшей? ?1787 году поездкой императриц?nbsp; Екатерин?nbsp; II ?Крым, незадолг?до того – ?1783 году – присоединенный ?Российской Импери? Следовательн? эт?были монеты не пробного, ?разового выпуск? приуроченные ?определенном?событи?? по всей видимост? не предназначавшиеся для многолетне?чеканк? Действительн? если замена титула императриц??самодержиц?всероссийско?на титу?крымской царицы ?могл?быть хоть ка?то оправдан??1787 году спецификой момент?– символически?вступление?во владение внов?приобретенны?царством, то для моне?длительног?выпуск?замена была совершенно недопустим?
 

   

Оформление моне?nbsp; максимальн?упрощено:

•    На ни?отсутствую?не только портре?императриц? обязательны?для всех серебряны?моне?nbsp; Екатерин?nbsp; II, не только сложны?геральдические изображения, но даже простейшие декоративные детали. Из всех существовавших вензелей Екатерин?II выбран самы?просто?(схожий по простоте вензел?использовался такж?на сибирски?медных монета? выпускавшихся ?5 декабря 1763 года по 7 ию? 1781 года на Колыванско?монетном двор??Сибири).

•    Корона на?вензелем изображена настольк?упрощенн? чт?лишь отдаленн?напоминает императорску?(особенно на монета?младши?номинало?.

•    Кругов? надпис?на штемпе??аверса всех моне?вырезана недостаточно профессиональн? литеры зачастую "скачут" по высоте ?расположен?на разных расстояния?друг от друг? ?повторяющие? литеры, ка?правил? существенн?различаются по начертанию.

•    Сокращен? ?титуле императриц?на монета?10-? 5-??2-копеечного номинала выполнен?крайне неудачно, чт?свидетельствуе??низкой грамотност?персонал?монетног?двор?(подобных неуклюжи?сокращений не?ни на одно?другой монете Екатерин?II).

•  Лигатурн? масс?моне?nbsp; одного ?того же номинала изме?ет? ?совершенно недопустимых пределах. Например, ?20-копеечнико?пр?средне?значении их лигатурной масс?окол?8 ? разниц??масс?достигае?3 ? Причиной этог?могл?быть только устаревш? конструкция ?сильная изношенность прокатны?станов, не обеспечивавших пр?прокат?требуемо?толщин?поло? из которы?вырубались монетные кружки-заготовк?
 

•    Резк?колеблет? проб?серебр? использованног?для чеканк?моне? эт?колебания достигаю?13% от среднего значен? проб?(по?дк?38-?, чт?свидетельствуе?об отсутствии ?персонал?монетног?двор?достаточного опыт??составлени?монетных сплаво?

        Ввид?всег?вышесказанного остаёт? предположить, чт?по личном?указанию ?? Потёмкин?изготовление?таврически?nbsp; моне?nbsp; бы?вынужден занимать? только чт?организованный ?Феодосии  Таврически?nbsp; монетный двор. ?поскольк?эт?работа явн?противоречил?задаче, поставленной пере?этим двором именны?указом императриц?- чеканк?общегосударственныx медных  моне? никаки?следов от изготовлен? серебряны?таврически?nbsp; моне?nbsp; ?виде отчётной документации ил?переписк?по организационны?ил?производственным вопросам постаралис?не оставлять. Всесильном?Потёмкин?не составил?большого труд?раздобыт?сравнительно небольшо?количество серебр? необходимого для выпуск?таврическо?сери?  

       Пониженн? проб?серебр?должна была обеспечить содержание ?таврически?nbsp; монета?nbsp; чистог?серебр?примерно тако?же, ка??общегосударственны?разменны?монета? ?20-копеечнико? например, окол?3,5 ? Таврически?nbsp; монеты  могл?находить? ?обращени?на вполне законном основани?- наподоби?па?тных моне?
 

10 копеек 1787 ?

      Монетный двор Феодосии не бы?жизнеспособным: ?Крым?не имелос?собственны?запасо?меди ?серебр? казаки чинили преграды рубщикам леса, чт?приводил??нехватке уг?, необходимого для плавки меди. Заче?же было нужн?было затевать проект, которы?являлся заведомо невыгодным ?бы?обречё?на провал?

      Перв? причин?– хо?йственно-экономическая. C обретением Крым?Российск? Империя стал?полноправной черноморской державой, чт?планировал осуществит?ещ?Пётр I. ?заслугам кня? ? ? Потёмкин?относится присоединени?Крым??России, основани?российских городо??гаване?на новы?рубежа?импери? создание Черноморског?флот? хо?йственно?освоение огромных пространст?Таврид? Потёмкин стремился развиват?торговлю ?этом регион? чт?должно было способствовать ег?(Крым? экономическому процветани?

      Втор? причин?носи?социальный характер. Подавляющее большинств?жителе?Крым?– эт?крымские татары, ?? мусульмане. Достоверно известно, чт?чеканк?монеты ка?несомненного символ?установленно?верховно?власти имее?чрезвычайн?важное значение ?всех мусульмански?народо?

     Наконе? трет? причин?– геополитическая. Было необходимо осуществит?скорейше?закреплени?Российской Импери?на?Крымом. Гово? ?поездк?Екатерин?II ?Крым, ис­тори?? ? Каменски?писа? «Весь этот спектакл?бы?затея?совсем не для императриц?ил?ради пу?shy;того хвастовств? Он преследова?вполне конкретные политические цели. Перв? из ни?очевидна — устр?shy;шени?Турции, ка?? впроче? всех остальны? кт?бы?способен устрашиться пр?виде русско?военно?мощи».

     Последними двумя причинам??обуславливается наличи?на серебряны?nbsp; таврически?nbsp;  монета?nbsp; надпис?“Царица Херсонес?nbsp; Таврического ".

15 копеек 1771 ? ММ? Серебр?750 пр., 3,56 гр., 21 мм. Тира? 986 716 штук.
https://tjfb43.livejournal.com/5938.html

https://s30983408019.mirtesen.ru/blog/43426031337/Tavricheskie-monetyi

https://rarcoin.ru/index/tavricheskie_monety/0-47