Ну понамешано, конечн?.. Во многом правильн? Во многом - не?
Женщин?- раздражитель. Создан? если сказат?поприземленнее, для того, чтоб?мужчин?не "оскотинился". Но не эт?главная цель...
Представим, чт??мире не?женщин... Чт?буде?являть? поводо?развиваться для мужчин? Ед? Ну до определенной степен?.. Огон? палк? котело?..
?природ?не?ничего лишнег? Эт?мы пытаем? создат?себе излишества.
?женщин??этой систем?- одна из ключевых фигу?
Не согласен ?формулой: "Абсолю?создал мужчин??женщин? желая познат?самого се?"
Совершенству не надо познават? иб?он?являет? СОВЕРШЕНСТВО? Та?не?никаки?желани? кром?одного - желания отдавать. ?отличи?от человека, желани?которого - получать. Во всех смысла?этог?слов?
?во?тези? "Мужчин?стремить? быть Бого? правильный. Только немног?не та? За стремление?БЫТЬ Бого? скрыто желани?познат?КТ?ТАКО?БО??ка?вс?устроено. Пр?всем этом он (мужчин? зачастую не осознает свое желани?ПОЗНАНИЯ Творца. Но он?есть. Може?быть иногда слишко?глубок?скрыто?
?женщин? ?этой картин?мира, являет? ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ Творца. Ведь он?создан?помогать мужчин??ег?познании.
Кстати, именно по этой причин? гомосексуализм ?прочее, являют? отклонен?ми от норм? От Природ?
?не потому, чт?кт?то люби?та? ?кт?то эдак...